Если подобные крипто-гопники будут обладать соответствующей информацией о наличии ликвидных альтов у потенциальной жертвы, то поверьте, они и их прихватят до кучи. Но откровенным копеечным скамом может и побрезгуют.

От вашего поста так и веет личным опытом. Позитивным или негативным судить не мне, но хотелось бы узнать, изменения в торговой стратегии это эмоциональная реакция на просадки? Скажу лишь, что шорты по битку это более напряжное занятие, чем созерцания временного даунтренда на просадках альтов.

Реакция администрации биржи на подобные заявления и запросы всегда определяет вектор будущего развития событий по инцидентам. В данном случае все очевидно, они даже оправдываться не стали, придумывая на ходу какую-нибудь стандартную чушь. Просто молчание и игнор.

На многих в разрезе с общей картиной по рынку просто идут дежурные горки с запланированными пампо-дампами. Особенно в этом отличаются некоторые монеты с невысокой капитализацией и скудным листингом на площадках.

Информационное противостояние, здравый смысл и некоторая доля завышенных ожиданий. К тому же бюджеты сборов рекордные, что само собой накладывает серьезную ответственность на проект, а результат пока весьма расплывчат и находится в отдаленном будущем. По большому счету я бы не сказал, что льется информационный негатив, скорее суровые реалисты приводят в чувства безудержных оптимистов.

Вряд ли крупные проекты в лице товарищей на административном положении будут пилить сук на котором сидят, сохранение репутации и доверие инвесторов в виде серьезного капитала гораздо важнее той мелочи, что они заработают на таких сливах. Такие происки это дело рук отдельно взятых крысят в коллективе.

Ну я бы точно не назвал это сомнениями. А вот дополнительным способом обогатиться, или расширить экономические границы своего влияния - да. Им незачем выбирать какую-то из сторон экономических моделей, будь то фиатная или криптовалютная, если можно взять все.

А зачем им какие-то отступные пути, если они таким трындецом вполне смогут управлять? Такой прогрессивный подход к вопросу крипты мотивирован отнюдь не опасениями, а вполне обоснованным интересом. Если конечно не сказки все эти теории про покупку биржи и т.п.

Эх, если бы огромная масса потенциальных инвесторов могла на практике оперативно договориться, но увы, это маловероятно, да и жажда профита для многих всегда будет в приоритете. KYC значительным количеством участников рассматривается как некая условность, которую, к сожалению, не рассматривают критично.

Почему откусит часть пирога именно у эфира, он что пропорционально своему росту снизит капу эфира? Такого я еще не видел на рынке.
Если NEO будет наращивать капитализацию, то либо за счет притока новых инвесторов, либо за счет перераспределения инвестиционных интересов внутри рынка, а это относится не к одному лишь эфиру.

Ну рубить с плеча наверняка не будут, но какие-то меры ответственности однозначно введут. К тому же Моисеев не зря упоминает рубль именно в том контексте, в котором идет и эмоциональная подача, своеобразный анонс будущей жести . Это ведь прямая отсылка к Ст.75 Конституции РФ. То есть всегда такой посыл можно аргументировать содержанием этой статьи.

Тоже склоняюсь к эфиру, NEO еще из пеленок не вылез, а заявляется как чемпион чемпионов.
По поводу преимуществ и их реализации... Это еще надо посмотреть, ведь преимущества, обоснованные концептуально не означают практическую востребованность пользователем. Сообщество вокруг NEO формируется плотное, ничего не скажешь, а эфирчики еще не выкатили решения по масштабируемости. Но все же считаю однозначным лидером в этой паре эфир.

Ротшильды купили Поло или нет, по большому счету не имеет значения. В крайнем случае, если им нужна новая забава в виде криптовалютной биржи, то не обязательно ее покупать.
Им по щелчку пальца сваяют серьезный механизм, напичканный самым удобным трейдинговым инструменталом. Плюс ко всему биржа будет на особом счету у властьимущих многих регионов, что обеспечило бы этой теоретической бирже неплохие позиции.
Добавим в эту историю мощную маркетинговую поддержку от армии подчиненного персонала и подконтрольных агентов в крупнейших изданиях и на ведущих порталах - и вуаля, имеем одного и лидеров по объемам. Ну это все в теории, разумеется. Как, впрочем, и приобретение поло Ротшильдами.

Концепция идея неплохая, а вот функциональный механизм исполнения хромает. Для начала нужно убрать централизованный аккумулятор финансовых средств в этом виде:

Ну вот нет у меня доверия к тем, кто слаб и не сможет совладать с алчностью, имея возможность прикоснуться к внебюджетным средствам. А они ведь не бюджетные, не так ли?
Да и вы сами прекрасно все понимаете, иначе не написали бы:

Вот если бы вся функциональная часть была децентрализована и при том имела бы полную прозрачность всей массы средств, поступающих в пользу пенсионеров - то было бы неплохо.

Шалить тоже надо умеючи, а это был пренебрежительный плевок. Я даже не говорю о сложных расчетах на имитацию правдоподобной свечи, если элементарных значений Total Supply не учитывают. Но по большому счету это проблемы самой Mercatox и доверия клиентов, на месте POSа мог быть любой токен.

Не столько напрягает снижение рыночной стоимости, сколько серьезное падение объемов за последние пару суток. Ценовой прострел до $8 хотя бы взбодрил определенную массу на торги, правда в краткосрочном периоде, а сейчас картина носит унылый характер.

Ну про срывы стопов слишком громко сказано, их объемы в общей массе не столь значительны, чтобы отобразиться в графиках. К этому случаю скорее применимо определение - нащупывают стопы. Да и насчет сроков динамичного роста нет такой уверенности.

Зато процветает форма гибридной аналитики, когда аргументируют прогноз тем, чем просто удобно на момент публикации анализа. А про варианты постфактум и говорить нечего, раздолье для фантазии. Бывает, конечно, что ТА показывает объективную картину в краткосрочном периоде, но систематики не хватает.

В таком случае это будет неплохим примером того, что рынку для позеленения достаточно отсутствия негатива на мероприятиях масштаба саммита. Что уж говорить о том, если на таких мероприятиях начнут озвучиваться идеи не нейтрального характера, а позитивно-продуктивные с назначенными планами по разработке и внедрению программ регулирования. Время покажет, а реакция рынка отразит отношение инвесторов.

Многие в топике примеряют на себя роль ходлеров долгосрочников в отношении Stellar, готовых держать позицию открытой до 2-ух лет!! Но никто при этом не озвучивает четкий план закрытия позиции по монете, либо фиксирования прибыли на определенной стоимости. Просто интересно, а чего конкретно ожидаете?