Раньше у фишеров и не видел такого финта с точками, как у фейка бинанс. Информация годная, смотрю фишинг все больше набирается изощренности в способах облапошивания. Им бы еще в статью добавить информацию о содержании сертификата SSL и идентификации соединения. Их смотрю в первую очередь, что с Бинансом, что с другими интересующими платформами.

Наверное, с учетом динамики изменения рыночной стоимости, для закупа на тысячу-другую $ есть менее затратные способы, чем одномоментно гнать цену в потолок и покупать по очень завышенной стоимости по сравнению со среднерыночной. Такое можно начудить только на фоне крайнего фанатизма.

Конечно нет тайного сообщества, в котором каждый уважающий себя толстосум имеет членство. Манипуляции это перевес интересов той стороны, которая способна давить капиталом или финансовым инструментом меняя направление тренда.
Сговор отдельно взятых лиц в том виде, о котором вы говорите, чаще встречается на уровне частного проекта, сумма бюджета которого является объединением интересов лиц, которые будут манипулировать ценой итогового продукта или сервиса.

Да он в общем-то мог дать абсолютно любой прогноз, добавив в конце: "Потому что мне так кажется!" Его эти прогнозы в любом случае ни к чему не обязывают. Парень не растерялся, когда был шанс, и сейчас при любом исходе не останется у разбитого корыта.

Возможность такая предоставляется далеко не всегда, но бывают удачные моменты, особенно когда весь рынок уходит в глубокую коррекцию, чтобы прикупить на бирже дешевле чем была стоимость на пресейле. Даже с учетом бонусных скидок. При этом конечно же стоит обратить внимание на сам проект, который может "закашлять", так и не выдав продуктивного функционала, который был обещан в громких анонсах.

Не совсем так, самые главные манипуляции совершаются за счет давления на рынок и последующего направления тренда в нужную сторону. А распространение новостей заданного характера, с соответствующими намеками, по большей части вспомогательный инструмент манипулятора.

Потому что соотношение стоимости этих криптовалют нелинейное, и определяется инвестиционным интересом в большей степени, а функциональным интересом - в меньшей. Если было бы так, как вы описали, то движение на рынке имело бы более предсказуемый характер. А эфирчик прочно закрепился бы в паре ETH/BTC в долгом флете.

Ну хоть кому-то повезло на этой свече, видимо, не весь объем был самозакупом. Если не будет каких-то сказочных функциональных изменений по проекту в целом, то $10 теперь только похожим разовым прострелом и кратковременным удержанием курса.

В таком случае напрашивается вопрос, а какой из банков в вопросах блокировок самый активный? Ну по вашему мнению разумеется. Можете поделиться своими наблюдениями в этом вопросе?

А какие проблемы с покупками по карте ЯД? Вы так пишете, будто бы магазинов, принимающих их карту к оплате раз-два и обчелся. На своей памяти, ни разу не встречал каких-то ограничений по покупке с использованием их карты.

Это такой тонкий намек на то что комиссия за транзу может превысить ожидаемый профит по очередному форку? Или это просто патология в отношении использования приватных ключей не по прямому назначению в принципе? Если первое, то ни разу еще с таким не сталкивался, ну а второй пункт сугубо индивидуален, конечно.

Насчет манипуляций, я бы сразу разделил это понятие на составляющие. Манипулируют или пытаются манипулировать? Действуют сообща, направляя капиталы группы в одном направлении тренда, или каждый сам за себя, где более увесистый определяет движение рынка? Тут ведь все зависит от того, как понимать рыночную манипуляцию. А насчет новостей - в точку. Детали заголовков и неагрессивное повествование способно перевернуть одну и ту же информацию с ног на голову, хотя по факту будет изложено одно и то же событие.

Ну вы бы товарищи хоть бы пруфанули линком, откуда ветер дует. Попробую предположить, что вы обсуждаете вот этот его твит:

Оригинальная ссылка: https://twitter.com/VitalikButerin/status/964838207215955969
Если говорить о контексте, то он предельно ясно все выразил, исходя из фразы "могут упасть до нуля в любое время" и тут нечего додумывать. Но я бы не говорил, что за этим предостережением кроется какая-то инсайдерская информация. Просто предупреждает безумных оптимистов, которые готовы зарядиться не только на всю котлету, но и последние штаны отдать, не забывая при этом упомянуть о существовании традиционных активов. Проявляет заботу, так сказать.

Не липовый как факт конечно, но может имеется ввиду, что памп создан намеренно, и он не отражает истинное положение дел на рынке. Так это очевидно, если присмотреться к графику. Рисованная свеча продолжительностью примерно в полчаса в соотношении с объемами по рынку на тот момент смотрится мягко говоря кривовато. Игра в одну калитку, ничего необычного. Но зато взбодрили приунывших инвесторов ненадолго.

1. Официального запрета нет, но никто не гарантирует отсутствие проблем в процессе. А что подразумевается под использованием в вашем случае? Неоднократное и постоянное, или разовое для одной операции?
2. Все указанные комиссии стандартные. Если вы интересуетесь бесплатной лазейкой для указанного трансфера или каким-то локальным бонусом, то его нет.

Однако при этом многие из того же самого большинства не брезгуют им спекульнуть, при случае закупившись на низах. Пара иксов и то для кого-то отдушина. Но гарантий, конечно же, рынок как обычно не дает.

Если она будет забиваться от притока на рынок новых инвесторов, жаждущих приобрести эфирчика, в силу чего стоимость обновит хаи, то это не так плохо, как очередное сумасшествие с очередными криптокотами или еще какой-нибудь новой забавой. В любом случае проблема с масштабируемостью не потеряла свою актуальность даже во времена затишья.

Откуда такая уверенность и почему срок казни абсолютно всех систем электронных платежей назначен в 5 лет? Для такого масштабного явления мало будет одного только информирования людей, тут ведь еще и немалый административный ресурс имеет значение, принятие соответствующих законов и т.п. Сомневаюсь, что на законодательном уровне такой подход будет одобрен чиновниками всех уровней и всех государств. Тенденция к переходу может и наметится, но исключительно на уровне частных предпочтений, что не гарантирует 100%-го вытеснения.

Ну аферисты точно лишние в вашем списке, так как специфика их деятельности характеризуется несколько иначе. А стабильность понятие относительное, и не всегда привлекательное для спекулянтов, масса инвестиций которых составляет львиную долю той же капитализации.

Трейлер выглядит интересно, наверняка желающих будет более чем достаточно. Лично мне было бы интересно ознакомиться с комментариями и полным изложением прохождения и решением головоломок от победителя, если он конечно не захочет остаться в тени.

Не знаю точно что вы подразумеваете под толковой статьей на русском на эту тему, но могу предложить ознакомиться в общих чертах об этом событии например тут. Больше подробностей наверное можно узнать только у самой команды проекта или в частном интервью у Хираи.
UPD: В комментарии статьи тоже загляните, там ссылаются на реддит, где есть некоторые уточнения по этой новости.