Nur mal so am Rande.
Wir waren am überlegen, ob wir dem Board mal etwas Unterstützung zukommen lassen wollen, aber kann es sein, dass das Donator System zeitgemäß überarbeitet werden müsste?
Kein Mensch gibt doch 80K aus, nur um das Donator Bubble dran zu haben, oder irre ich mich da? Mhhh...
Das Donator System stammt noch aus Zeit in der der Bitcoin weitaus weniger wert war und das Forum auf Spenden angewiesen war. Da keine Spenden mehr benötigt werden, ist es unwarscheinlich das sich daran etwas ändert. |
|
|
|
|
ääääää
ööaäää
ölölölölö
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
Ürüm dürüm düm däm döm.
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
Ürüm dürüm düm däm döm.
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
Ürüm dürüm düm däm döm.
|
|
|
|
|
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
[mod note: Posts zusammengeführt. Bitte mehrfach hintereinander Posten unterlassen.]
Ürüm dürüm düm däm döm.
|
|
|
|
Vom Meister selbst im März... ein Gedicht: 900 -meh
700 -sad
500-600 -dejected
I think it would 500s for me. I'm far from convinced we've said goodbye to sub 1000 forever yet. It really hasn't been that long since it was surpassed for the first time in a long time. Time will tell. I don't think there's any question we'll see 500s again. Just look at the charts, you can see it right in the data analysis. This uptick is just an errant burp, that'll be corrected for in the obviously long term downtrend bitcoin hs been in. Manche Dinge ändern sich halt nie. Der Esoteriker in mir sagt, dass proudhon für den aktuellen Anstieg verantwortlich ist. |
|
|
|
|
The trust system is unmoderated and nobody will delete anything on request. End of story.
|
|
|
|
Habe die Steuerdiskussion in einen eigenen Thread abgespalten: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1902774.0Jungs, wenn ihr interessante Themen habt dumpt sie doch nicht einfach hier rein, sondern postet das in die jeweiligen Threads. Wenn ihr keinen findet der passt kann man auch einen neuen aufmachen. Das Steuerthema ist für viel mehr Leute relevant, nicht nur für die treuen Leser des Kursverlauf. Mir macht das wirklich keinen Spaß mich hier aufzuspielen, aber in diesem Forum gibt es viel zu viele Beiträge und User mittlerweile als das man sie alle in wenige Threads konzentrieren sollte oder könnte. Von der Übersichtlichkeit ganz zu schweigen. Wer einen Chat will in dem er alle Themen queerbeet diskutieren kann, hat diverse Möglichkeiten welche hier zusammengefasst sind: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1740756.0Ich werde weiterhin die Regeln durchsetzen, ob das jetzt undemokratisch ist oder euch gegen Strich geht wird nichts daran ändern. |
|
|
|
Hallo,
ich kann neben allen Posts von Mitgliedern im Moment den Trust nicht sehen, nur beim Aufrufen des jeweiligen Profiles.
Einstellungssache oder Fehler?
Grüße asxs
Sollte man imho nur in den Handelsboards sehen. |
|
|
|
Interessant zu sehen, wie sich die Leute in www.reddit.com/r/bitcoin über den Kursanstieg freuen, während man unter www.reddit.com/r/btc nach unten scrollen muss, um ein paar Postings zum Kursanstieg zu finden. Möge jeder selbst seine Schlußfolgerung daraus ziehen. 80 k unconfirmed Transaktion bitcoin ist echt so behindert kaputt und ich könnte jedes mal kotzuen wenn ich das nutzen muss zahle mit exodus wallet standardfees 95 cent für 1 BTC transaktionen zu Shapeshift ?? 0,1 % fee nur für BTC senden OMG  Der Markt reguliert sich anscheinend ganz gut selbst. Die Freeloader gehen zu irgendwelchen Altcoins, weil sie 0,1% Fee zahlen müssen. Null Komma ein Prozent für eine Transaktion über den halben Erdball noch am selben Tag über ein sicheres Dezentrales Netzwerk ist definitiv untragbar. |
|
|
|
I have to steal that green text  |
|
|
|
Offensichtlich wurde der neue Thread von einem Moderator gelockt. Einem jeden sollte nun endlich klar sein, woran er bei den hiesigen Moderatoren ist.
Ich kann gar nicht soviel fressen wie kotzen wollt.
Es wird keinen weiteren "Alles gemischt Krypto-Thread" mehr geben. Punkt. |
|
|
|
Die nette Dame betreibt einen Drogenhandel mit Geldwäsche im Gesamtvolumen von 500k €. Lies doch mal die Posthistory von ihr. |
|
|
|
|
1. Es gibt keine "alten" Forenregeln. Es wurden nur beide Augen zugedrückt bis es nicht mehr ging.
2. Es gab genug Verwarnungen, welche mit Hohn und Spott belegt oder ignoriert wurden. Ich wurde sogar gefragt, was die Verwarnungen zum Kursverlauf beitragen. Absurd.
3. Curiosity über deine Antwort auf meine PM müssen wir nicht reden, oder? Dein nächster Post hat die Warnung sogar vollends ignoriert.
Meine Kompromissbereitschaft ist schon lange weg.
|
|
|
|
dann müsten die kurse doch steigen und nicht um teilweise 30% einbrechen
Edit:
ach ich seh gerade das $/€ preis deutlich nach oben geganen ist
Hab mir das nicht ausgedacht und war auch nicht ernstgemeint... |
|
|
|
Haben die das Memo nicht bekommen? Es findet eine massive Umverteilung von BTC in andere Altcoins statt. Und die werden BTC ablösen und in die Nichtigkeit drängen. Nur Idioten kaufen jetzt noch BTC. Habe ich von commander11 gelernt.  |
|
|
|
Ja, schlaue Investoren verdienen immer Geld. Nur weil ne andere Position gerade Lukrativer erscheint, bedeutet das nicht das die alte schlecht ist.
Das Subforum hier heißt nicht "Ideologie und Dezentralisierung" sondern "Trading und Spekulation", oder? Wenn du als Mod hier denjenigen, der aus der Situuation mächtig Profit machst, verspottest, machst du etwas falsch. Hier geht''s um Geld, nicht um Religion. Das Ding ist: Du und ich und alle anderen hier kaufen uns ein Reihenhaus und lachen uns dafür ein Schnitzel ins Gesicht. Commander kauft sich eine Insel, weil er die Situation richtig eingeschätzt hat. Dass du ihn jetzt einen Troll nennst ist irgendwie schräg, aber eben auch bezeichnend dafür, wohin die ganze Debatte abgeglitten ist. Es erinnert mich ein wenig an das heise-Forum, als Bitcoin Billionaire mit seinen Gewinne angegeben hat, und die ganzen Fiat-Fanboys ihn einen Troll genannt haben. So wie mich überhaupt die derzeitige Attitude von Bitcoin gegenüber Altcoin an Fiat gegen Bitcoin erinnert. "Ist ein Nischen-Phänomen, benutzt doch eh keiner ..." Ich möchte dass Bitcoin die Wletwährung wird, und nicht Etherum oder Dash oder sonstwas. Aber das heißt nicht, dass ich blind dafür bin, was schiefläuft. Naja, ich hoffe wir sind uns hier einig dass hier gerade immernoch über die Blockgröße, die Akteure und die Implikationen diskutiert wird, und commander dazu außer "IHR seit so blöd, BTC ist tot wegen Blockstream CEO, investiert lieber wie ich meine Millionen in ETH und andere ALTS. Hab ich schon gesagt wie geil ETH ist und Blockstream BTC tötet?" nichts beiträgt. Oder ist dir am nächsten, darum darf er bleiben? Ob Commander sich eine Insel oder hundert kauft, ist doch total egal. Warum soll ich da Neid empfinden? Ich bin alt genug meine eigenen Entscheidungen über meinen eigenen Horizont zu treffen ohne mich unnötig mit den Müllers von nebenan messen zu müssen. Wenn da ne Insel rausspringt okay, wenn nicht auch. Was ich nicht hab und möchte, erarbeite ich mir selbst. Ich hab nur das Gefühl, das Reihenhaus reicht dir nicht. Deine nach meinem Empfinden ungesunde Einstellung allerdings auf mich übertragen zu wollen spricht Bände. Wüsste übrigens nicht was mein Mod-Status damit zu tun hat, ich darf meine Meinung hier auch sagen. Nicht nur du. BTC ist auf einmal scheiße, weil ich keine XX% mehr im Monat einfahre?
Nein. BTC ist geil, aber es ist scheiße, dass die Bitcoin-Community Erfolg mit Scheitern verwechselt. Die korrekte Antwort auf "Die Blöcke sind bald voll" wäre gewesen "Juhu, lasst uns mehr Transaktionen durchlassen". Stattdessen gab es "Ohmeingott! Wir müssen alle zensieren und zu Feinden erklären die das feiern wollen." Und hier baut sich einfach ein zunehmender Hass auf alle auf, die das anders sehen. Die korrekte Antwort auf "Die Blöcke sind bald voll" gibt es im Moment nicht. Von dir gibt es im Moment "Ohmeingott! Wir müssen technisch nachteilige Konzepte über Hardfork in unsere Software einbauen. SOFORT." Wieviele Antworten im BTC-Talk zu dem Thema wurden dir schon gelöscht? Deutsche Sektion? Zahlen, bitte. Die Sachen aus dem Kursverlauf zähl ich nicht mit, weil die da nicht reingehören. (FIGHT ME). Es gibt keine BU-ist-MÜLL-Alles-Löschen-Vorgabe von der Administration. Fantasie ist ne tolle Sache. Den XKCD-Comic mit der Zensur in Foren muss ich dir nicht nochmal posten. Ich war übrigens auch mal r/bitcoin Mod und kann dir sagen dass die Regeln dort etwas strikter sind und die Reddit-Regeln das stark bestimmen. Edit: "Gefühlte Zensur" ist keine, falls du das meinst. Die Skalierung wird off-chain passieren und es wird gut so sein.
Sagt wer? Das Bitcoin-Zentralkomittee? Ich glaube, dieser Satz zeigt überdeutlich, wo das Problem liegt. Das Kryptowährungs-Projekt skaliert so, wie es die User wollen, nicht wie es eine Handvoll von Entwicklern will. Weder Offchain-Transaktionen noch Sharding (ETH) noch Bitcoin UNlimited sind eine Lösung, die irgendjemand vorschreiben kann. Und derzeit brüllt der Markt, dass er mehr onchain Skalierung will. Aber das wollt ihr offenbar nicht sehen. Ja, das verbittert mich wohl ein wenig. Nein, die technischen Limitierungen die auf uns warten und die Risiken, die Hardforks mit sich bringen. Vielleicht wird das in der Zukunft offensichtlicher aber mir ist das ziemlich klar. Kann aber auch mit meinem Beruf zu tun haben. Mimimi die Transaktionsgebühr ist zu hoch.
Das ist doch der Kern der ganzen Debatte, oder irre ich mich? Das ist doch zwiespältig, auf der einen Seite wollt ihr, die ihr Bitcoin habt, dass der Bitcoin nen Höhenflug macht (aus Sicht des FIAT), was er aber vermutlich nur weiter tun wird wenn die Marktkapitalisierung wächst und die Adoption, aber auf der anderen Seite wollt ihr, die ihr tradet und BTC-Unternehmen aufmacht, die Transaktionsgebühr drücken, die eigentlich bei einem freien Markt steigen müsste, denn wenn mehr Leute Transaktionen machen wollen wird das begrenzte Gut der Blockgröße eben teurer.
Es geht also letztendlich drum: Wer profitiert angeblich von welcher Strategie - Größere Blöcke oder Teurere Transaktionen.
Die Extrempositionen sind also zunehmend große Blöcke (viele Transaktionen und Teilnehmer) und eine Gebühr zunehmend gegen Null, oder eine zunehmende Gebühr und unveränderte Blockgröße. Den Minern dürfte es letztendlich egal sein, ob das Wachstum gebremst wird durch die Tatsache, dass sie große Blöcke ablehnen oder durch die Tatsache, dass weniger Leute die teuren Gebühren zahlen wollen. Ich behaupte, bei den Minern kommt im Schnitt auf lange Zeit gesehen das Gleiche an, bei kleinen Blöcken eben mehr Gebühren von weniger Leuten, und bei großen Blöcken weniger Gebühren bei mehr Leuten.
Ich habe den Eindruck, es ist völlig egal, wo die Blockgrößendebatte endet. Wenn Sie jemals enden wird.
Es geht eigentlich nur darum, ob Bitcoin (abgesehen von Sidechainlösungen wie Lightning) von der breiten Masse genutzt wird oder nicht. Ich denke, aufgrund des notwendigen technischen Grundverständnisses für den Bitcoin wird sich eine Sidechainlösung durchsetzen, die es "Idiotensicher" macht. Damit wird aber der Bitcoin selbst den "Eliten" vorbehalten bleiben, wie auch immer man diese definieren mag. Und damit wird sich an der Blockgröße auch nicht viel ändern.
Bitte korrigiert mich, wenn ich Faktoren außer Acht gelassen habe, ich bin Anfänger. Außerdem habe ich nicht alles hier gelesen.
Ich bin der Meinung du hast es ganz gut verstanden und die richtigen Schlüsse gezogen. |
|
|
|
Habe ich mir schon gedacht, dass ich hier den Gipfel der Empörung finde.
"... die Glaubwürdigkeit der BU-Coiner ... Wer jetzt noch an der Agenda von Roger und Jihan festhält kann imho keine Bitcoin-freundlichen Absichten haben."
Gratulation! Du hast einen Weg gefunden, um einen Teil der Community, der seit zwei bis drei Jahren eine konsistente Ansicht über die Skalierung äußert und unterstützt, zum Bitcoin-Feind zu erklären, weil es einen Vorfall gibt, der nichts mit der Skalierung zu tun hat, außer dass eine Mining-Firma dieselbe Meinung hat. Anders ausgedrückt: Weil jemand behauptet, ein großer Biobauer habe seine Frau vermöbelt, sind diejenigen, die weiterhin gegen Pestizide in Lebensmitteln sind, Feinde der der Weiblichkeit. Hmmm ...
Deine Analogie verdreht die Fakten. Tatsächlich geht es nicht um diejenigen, die gegen Pestizide in Lebensmitteln sind, sondern um jene, die dem Biobauern beim "Vermöbeln" seiner Frau zujubeln und unterstützen. Die Annahme, dass Asicboost und die Backdoor in den Antminern ohne Bezug zur BU-Agenda ist (Stichwort Chainsplit) ist himmelschreiend naiv. Ich sehe kein Problem darin, einen Teil der "Community" (zumeist entweder Komplizen, bezahlte Trolle oder Opfer der Roger Ver Propaganda) als Bitcoin-Feinde zu deklarieren. Denn ihre Handlungen haben das Ziel, Bitcoin als dezentrales Netzwerk zu zerstören. Ein Kuschelkurs mit solchen Leuten ist völlig unangebracht. Hier gilt es klare Grenzen zu setzen. Hm. AsicBoost ist ein Hirngespinst. Bestätigt einem jeder, der etwas von der Technologie versteht. Weder wurde es von BitMain benutzt noch hilft SegWit hier, irgendetwas zu verhindern. Aber solange es gegen den Feind geht, sind Tatsache und Expertenansichten egal. Erkundigt euch doch mal, was die Erfinder von AsicBoost oder die Hersteller von Mining-Hardware wie KnC oder Spoondolies sagen. AntBleed - gibt ziemlich viele Erklärungen, warum das Ding drin war. Die von BitMain ist sehr plausibel, vor allem da eine Speicherfarm in Kanada im letzten Jahr einige tausend Miner von BitMain selbst gestohlen hat, und wenn wenn ihr es nicht glaubt, gibt es noch zahlreiche weitere Alternativen (Patente, Vorgaben der chinesischen Regierung etc.). Aber natürlich ist es am bequemsten, den eh schon bestehenden Hass gegen BitMain mit der Erklärung "Boshaftigkeit" zu unterstützen. Und als Bonus noch einen Grund zu haben, jeden zu hassen, der für onchain scaling ist. Sind ja eh nur von Roger Ver bezahlte Trolle. Brillant! Die meisten Miner sehen AntBleed viel gelassener und sind dankbar, dass BitMain nicht einen auf BitFury macht und nur noch selbst mined. Wenn es so wäre, wäre es mit dezentralem Netzwerk wirklich vorbei. Aber das ist egal, denn BitFury ist Freund, da Core-und-SegWit-treu, während BitMain Feind ist, da BU ... und hier schließt sich der Kreis: BitMain wurde wegen BU zum Feind, und alle BU-Anhänger werden wegen BitMain zum Feind. Brillant. Wir haben ein perpetuum mobile der Empörung und des Hasses! Ich weiß, ich sollte neutraler sein, aber wenn ich das hier lese, fällt es mir immer schwerer. Ich bin definitiv kein Feind von Bitcoin, kein bezahlter TRoll und auch kein Opfer von Propaganda. Für mich hängt sehr viel davon ab, dass Bitcoin weiterbesteht, mein Job, meine Ersparnisse, und da ich kein guter Trader bin, sondern ein Schisser, werde ich auch nicht wie Commander davon profitieren, wenn das passiert, was zu befürchten ist, wenn es so weitergeht. BTW, @phantastisch: Sehr gute Idee als Mod den einzigen Poster hier im Thread zu verspotten, der seit Wochen / Monaten erklärt, was schlaues Geld in der Situation macht, in der wir derzeit sind. Idioten wie ich, die darauf hoffen, dass hier wieder Vernunft einzieht, freuen sich über 10-20 Prozent Bitcoin-Profit, schlaue Investoren wie Commander machen 300-400 mit Altcoins. Aber hei -- Ich habe keine Lust hier viel herumzudiskutieren. Mir geht es nur auf den Sack, dass ihr mich hier, direkt oder indirekt, zum Feind von Bitcoin erklärt, weil ich eine konsistente Meinung habe, dass Bitcoin onchain skalieren muss, was vom Markt derzeit offenbar sehr deutlich bestätigt wird. Dafür werde ich an anderen Orten "Nazi" genannt, und wenn ich darauf antworte, werde ich zensiert und gesperrt. Das ist der Stand der Dinge von Bitcoin 2017. Kommt einfach mal runter von der Empörungswelle. Das ist alles was ich sagen wollte. Ich weiß, dass ihr SegWit wollt, und wollt, dass Bitcoin dezentral bleibt. Aber das ist kein Grund, das Hirn auszuschalten, nur weil Empörung Spass macht. Ja, schlaue Investoren verdienen immer Geld. Nur weil ne andere Position gerade Lukrativer erscheint, bedeutet das nicht das die alte schlecht ist. BTC ist auf einmal scheiße, weil ich keine XX% mehr im Monat einfahre? Gold auch mies dann? LTC war monatelang im Keller... Aufeinmal ists der Heilsbringer in den "schlaue" Investoren einsteigen. In einem geheimen Hinterzimmer wurde über eine Roundtable Entscheidung, Segwit durchgewunken. Überspitzt gesagt, was passiert als nächstes mit dem LTC? Entscheidet vielleicht jemand die Aufhebung der max Geldmenge über einen minerbasierten Hardfork, weil Deflation uncool und andere ökonomische Theorien vorherrschen? ETH hat hardgeforked weil eine daraufbasierende Anwendung(!!!!!!!!!) selbst eingeprogrammierte Fehler hatte. Nicht ETH selbst. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen... Ja, investiere und sei davon abhängig wie leidensfähig Vitalik Buterin&Co sind. "Schlaues" Investment. Übrigens: Meine Transaktion von heute war innerhalb von 1 Minute bestätigt. Fuck you Blockstream, das hätte schneller gehen müssen. (Hä, Phantastisch du Idiot? Ca. alle 10 Minuten gibts doch nen Block, wie soll das schneller gehen?) Mr Bergmann, wir sind nur der Meinung das du aus Verbitterung&Angst ein Pferd verteidigst, dass deine Lieblingswährung noch stärker in die Scheiße reitet. Nur weil du dir eingeredet hast, dass wir schon in der Scheiße sitzen. Tun wir tatsächlich aber nicht, das Netzwerk läuft gerade in diesem Moment und wickelt Transaktionen ab. Der Preis ist höher als viele Zyniker es jemals hätten zu träumen gewagt. Die Skalierung wird off-chain passieren und es wird gut so sein. P.S.: Moores Law, benötigt für die Onchain-Skalierung, hat im Moment nen kleinen Hänger. Sorry. @ ETHTrollmeisterCommander11: Das kapier ich nicht. Blockstream AXA Bilderberg wird gehasst. Aber Goldman Sachs Bilderberg wird geliebt? Wie wärs übrigens mal mit Proof of ETH. Zeig mal her deine Reichtümer. |
|
|
|
|
Show Posts
