Mal ne Frage, angenommen ich kaufe jetzt 10.000BTC. Koennte das ne Rallye ausloesen?
Theoretisch kann jeder BTC eine Rally auslösen. 10.000 würden definitiv den Markt aufwühlen um jedoch eine Rally zu bekommen müssten ja Anschlusskäufe stattfinden. Genauso gut könnte es auch ein Strohfeuer mit anschliessendem Kursrückgang einläuten. |
|
|
|
Rechnungskorrektur:
68533.05 geteilt durch 650 * 6 Watt pro Gigahash = 632.61 Megawatt
Stromkosten $10,279,958.16 geteilt drch 650 * 6 = 94,891 $
Danke für Deine Rechnung. Habe nicht behauptet, dass Bitoin soviel Energie wie Google verbraucht. Aber ein eigenes Atomkraftwerk könnten wir inzwischen für Bitcoin abstellen. Klar verbrauchen auch die Banken eine Menge Strom. Aber Bitcoin übernimmt bis jetzt nicht mal ein Millionstel der Transaktionen und dafür ist ein Atomkraftwerk schon verdammt viel. Und würden wir die Banken vom Planeten beamen wäre Bitcoin vollkommen ungeeignet sie zu ersetzen. und warum vor allem 6 Watt pro Ghash? die aktuelle Minergeneration liegt bei +/- 1 Watt pro Ghash, kommende 20 und 18nm,... chips dürften das nochmal deutlich unterbieten |
|
|
|
@OhShei8e:
Auf der Seite steht, dass die Formel auf Grund eines Stromverbrauchs von 650 Watt pro Giga-Hash erstellt wurde. Ist das in ASIC-Zeiten noch aktuell? Sieht doch eher nach GPU-Werten aus ...
ASIC = ungefähr 1 Watt pro Ghash Also mal eben durch 650 geteilt... |
|
|
|
@OhShei8e : Hast du eine Quelle oder Rechnung dafür, dass das Bitcoin Netzwerk jetzt schon mehr Energie benötigt als Visa und Mastercard zusammen?
Visa und Matercard betreiben ja auch relativ große Server und viele Computer...
Der witz daran ist, dass das Netzwerk selbst eigentlich recht energieeffizient ist. Nur das Mining verbraucht unglaublich viel Energie. Und da stimme ich OhShei8e auch mal zu. Das ist IMO die größte Schwäche am Bitcoin System. Man stelle sich vor, das ganze Geld das für Heißluftgeneratoren (aka Miner) ausgegeben wird, würde in Hardware gesteckt werden, die das Netzwerk tatsächlich unterstützt, dann bräuchten wir jetzt nicht mehr über TX-Limit diskutieren. Leider habe ich bisher noch keine überzeugende Lösung dafür gesehen. Höchstens altcoins, die dafür sorgen, dass die miner noch mehr Strom verbrauchen (Scryt Mining)  Die Energieeffizienz oder -menge wäre egal, wenn der Strom aus sauberen Quellen käme. Somit liegt das "Problem" eigentlich nicht beim Bitcoinsystem, sondern bei den Stromerzeugern. Oder man geht noch einen Schritt weiter. Langfristig wird es einen Konkurrenzkampf unter den Minern geben wer am billigsten "produziert". Und logischerweise wird da auch die Abwärme der Miner genutzt werden um zu Fernwärme zu erzeugen, Wasser aufzubereiten oder was auch immer. Man siehe nur mal in Menigs Keller. Er macht genau das. Er nutzt die Minerabwärme um sein Haus zu heizen. Und prompt ist man in Sachen Energieeffizienz übr alle Berge im Gegensatz zu Bankentürmen in Frankfurt. |
|
|
|
1. sinkt der Energieverbrauch gerade durch Einführung der ASICs enorm und wird auch weiter sinken die nöchsten Jahre
und
2. muss man sich einmal die Frage stellen wieviel Energie eigentlich bei einer gewöhnlichen Internationalen Überweisung verbraten werden?
- Zentralrechner der Banken an etlichen Finanzzentren
- Kühlung dieser Rechner
- Für gewöhnlich laufen Überweisungen niemals 100% automatisch ab wie bei BTC sondern es benötigt Personal um jede Überweisung durchzuführen,
dieses Personal benötigt es wiederum an verschiedenen Clearingstellen und Banken weltweit jenachdem welche Knotenpunkte die Überweisung im Finanzsystem durchläuft. Dieses Personal wiederum arbeitet logischerweise nicht im freien sondern in klimatisierten bzw beheizten Räumen, was wiederum die Energiebilanz ganz erheblich zu ungunsten des bisherigen Systems verschieben dürfte
- und nicht zuletzt fährt das Personal für gewöhnlich täglich per Bus, Auto , Bahn whatever zum Arbeitsplatz. Und auch diese Energie muss eingerechnet werden, da Bitcoin nunmal ohne so einen Overhead an Leuten und Bürokratieauskommt welcher erhebliche Kosten/Energie verbraucht
Alles in allem ist es folgliche vollkommener Mumpitz BTC aufgrund des Energieverbrauchs zu kritisieren. Im Endeffekt dürfte es sogar wesentlich effizienter laufen als das bisherige System.
... und wenn man das so sieht ist das noch ein Nachteil von BTC: Es vernichtet Arbeitsplätze! Ebenfalls falsch. Es erhöht die wirtschaftliche Effizienz. Genau wie Computer, Strom, Dampfmaschinen etc zuvor ebenfalls die wirtschaftliche Effizienz erhöht haben. Und auch damals hieß es "Es vernichtet Arbeitsplätze!" und genau das Gegenteil war der Fall und wird auch hier der Fall sein. |
|
|
|
|
1. sinkt der Energieverbrauch gerade durch Einführung der ASICs enorm und wird auch weiter sinken die nöchsten Jahre
und
2. muss man sich einmal die Frage stellen wieviel Energie eigentlich bei einer gewöhnlichen Internationalen Überweisung verbraten werden?
- Zentralrechner der Banken an etlichen Finanzzentren
- Kühlung dieser Rechner
- Für gewöhnlich laufen Überweisungen niemals 100% automatisch ab wie bei BTC sondern es benötigt Personal um jede Überweisung durchzuführen,
dieses Personal benötigt es wiederum an verschiedenen Clearingstellen und Banken weltweit jenachdem welche Knotenpunkte die Überweisung im Finanzsystem durchläuft. Dieses Personal wiederum arbeitet logischerweise nicht im freien sondern in klimatisierten bzw beheizten Räumen, was wiederum die Energiebilanz ganz erheblich zu ungunsten des bisherigen Systems verschieben dürfte
- und nicht zuletzt fährt das Personal für gewöhnlich täglich per Bus, Auto , Bahn whatever zum Arbeitsplatz. Und auch diese Energie muss eingerechnet werden, da Bitcoin nunmal ohne so einen Overhead an Leuten und Bürokratieauskommt welcher erhebliche Kosten/Energie verbraucht
Alles in allem ist es folgliche vollkommener Mumpitz BTC aufgrund des Energieverbrauchs zu kritisieren. Im Endeffekt dürfte es sogar wesentlich effizienter laufen als das bisherige System.
|
|
|
|
Ach und Bitschrott hat die Einzahlung immernoch nicht verbucht, also auch nix mit jetzt kaufen für 500
Wann hast du überwiesen? |
|
|
|
so it's day 6 of the 5 - 10 days. just wondering if there is an update or revised plan?
21st of Nov today, and the advert for "all orders paid now will be shipped in November 2013" was still running until 2 weeks ago when knc sold out. So with that in mind, do knc think this will still happen or will only some get there Nov orders in time?
November shipping will most probably turn into December shipping for a lot of people. You should have learnt by now that this is a trademark of KNC: they say one thing, but another thing happens (not intentionally obviously, but nevertheless it happens). I think they will have learnt a lot from the October batch. I wouldn't be surprised if production took less time and more batches were sent out every day. I don't work for the company, so my opinion is pretty groundless, but if we are throwing around predictions then that is my 2 pence. i understand cypher, he really got f**** with the first batch delivery. but i also am pretty confident they will start shipping around lets say 27th. so that should be enough to be delivered in november for the most of us. |
|
|
|
I don't agree with the principle, if you want to stop obama or bernanke then promote bitcoins... don't make a martyr out of either of them.
It could well be a scam, but then again... maybe its not, there are an awful lot of people in countries all around the world that have had their lives ruined by the western banking system, and those 2 are the figureheads for that system... What i do find amusing is that people are shocked that this could happen and wondering what to do about it, surely when you have a society based on the fundamental premise that its ok to do violence against someone as long as its "for the greater good" and the leaders of that society use that violence with impunity then its reasonable to assume that people are going to turn to violence as a solution for things they see as problems that the leaders do... Monkey see, Monkey do.
The best thing you can do is to promote the shite out of bitcoin and hope that it defangs the criminals in positions of power before enough people decide they want them dead for someone to think it lucrative enough to have a crack at it... In the meantime whilst you're waiting, read some books and spend some time in the sun.
To murder out of political reasons is despicable. But regardless if you see that i another light, there is another issue evolving here. Who says that this has to stop at a level of political leaders? The same priniciple of anonymity of information and payment combined with assassination crowdfunding could easily be adopted to a local level. Lets assume you have made a fortune with your BTCs and your neighbors really are annoyed of you driving around with your expensive cars and loud parties in your garden. The dispute escalates (like it does hundreds of thousands times a year) and they start a anonym crowdfunding. Boom. Or another example somebody is REALLY pissed that you took his girlfriend. He isnt rich but 100k$ he is able to gather together. Boom. Or another example, you are a teacher of your local highschool and you are building a local group against discrmination of homosexuals. Alot of people in the entourage of the school doen like this at all. Boom. I could go on and on forever finding situations where somebody or some group could crowdfund enough dough to hire a assassin. Its by the way no coinicidence that he is denying on his website any assassinations in terms of pro or contra abortion. Imagine all the hate in between those two groups. Imo, that is a HUGE PROBLEM in the longterm, cause i dont wanna live in a place and situation were every fuckin nutjob with 100k$ is capable of killing another person and even if it fails and the assassin is caught he will stay anonym and he could give somebody else the job again. Not good. |
|
|
|
wer das macht spekuliert halt auf long spricht steigende, oder short halt sinkende kurse, diese trader versuchen durch folgendes traden dann halt gewinn einzufahren.
Hmm ... vllt versteh ich was verkehrt aber was du hier meinst sind Bulle und Baer. Long ist long term (langfristig) short ist short term (kurzfristige) Spekulation. Oder versteh ich das Boersensprech immer noch nicht  long = auf steigende kurse setzen short = auf fallende kurse setzen (zB durch leerverkäufe, puts etc) |
|
|
|
Bitstamp ist down
 |
|
|
|
Ich will nicht nerven,
aber was war das denn fuer ne Korrektur? Frueh faellt der Kurs um 40% und zum Abendessen sind wir wieder auf Einstiegsniveau. Ich will nicht unken, aber sieht das nicht ein bisschen manipuliert aus? Von mir aus kann das jeden Tag passieren. 6 Uhr verkaufen und 15 Uhr kaufen. So mit 40% Kursgewinn. Dann sind wir alle bald reich.
wieso manipuliert? der markt ist extrem angespannt momentan da ist das nicht ungewöhnlich. überleg doch nur mal wieviele leute die ganze zeit auf so einen rücksetzer gewartet haben. was glaubst du was die machen sobald sich die möglichkeit ergibt? |
|
|
|
you call this a currency? ? hits $900 then down $300 joke i think you better leave bitcoin-land as long as you still are able to |
|
|
|
warum so kompliziert ... mit CFd´s und frei wählbaren Hebel ist es viel einfacher .... reg. anmelden Buchen alles in einem Tag in wenigen Stunden !
CFd´s ?? Sry bin nur Technischer Student mit begrenzter Ahnung von BWL CFD (Contract for difference), auch Differenzkontakt genannt, ist eine Art Handelsinstrument, das Investoren Zugang zu globalen Märkten und zur Spekulation auf Preisbewegungen über eine breite Palette von Instrumenten ermöglicht. Arbitrage wird damit allerdings nicht möglich sein. |
|
|
|
das sagten die Clows die oben kauften im Jahr 2000 auch ...
<nervige Eigenwerbung>
Sprechen wir in nem Jahr nochmal drüber. einfach auf ignore den horst und gut is |
|
|
|
Hat jemand eine Idee, wieso es so schwankt? Die Senatsanhörung gestern hat sich einigermassen positiv angehört.
Kollege, wir sind von 100$ auf knapp 1000$ gerunnt innerhalb von wenigen Wochen und du wunderst dich das es zu Turbulenzen kommt!? |
|
|
|
Chaos an den Börsen! Keiner weiss wohin es gehen soll.
Viele Webseiten nicht erreichbar.
Nordamerika/Europa will crashen, die Chinesen wollen aber nicht mitziehen.
Riesige Spreads zwischen den verschiedenen Kursen.
LOL! Bist du Zeitungsjunge von Beruf? "Extrablatt! Extrablatt!"  |
|
|
|
Plan war, jetzt mit 50€ und morgen noch mit 100€ (liegen hier, müssten zur Bank)
also allem was ich grad noch zusammenkratzen konnte schonmal einzukaufen bei dAgensia
Damit ich auf 1 BTC komme mit meiner Wallet jetzt und 500€ die morgen ankommen bei BS
du bist seit 2011 hier dabei und probierst gerade einzusteigen?? |
|
|
|
Warum ist der Kurs auf Bitstamp so niedrig? Bitcoin.de ist +50€, von Gox oder China will ich gar nicht reden! Normalerweise waren die immer gleich auf. bei bitstamp ist es zur zeit schwierig geld einzuzahlen! btc china auf 900 usd  - 5700 CNY Schwieriger als sonst? Kann irgendwie nichts finden zu bitstamp problemen. Naja trotzdem - wer ist so blöd und verkauft seine Bitcoins für 485€, wenn man auf bitcoin.de 530€+ bekommt?? Und China fast bei 700€ ist... Bei bitstamp.net ganz unten in den News steht das sie derzeit Probleme mit der Bankingsoftware haben und sich Einzahlungen deswegen etwas hinziehen könnten. Ich warte leider auch gerade auf meine Einzahlung während der Kurs davonrennt :/ das erinnert mich stark an gox im april. those exchanges...  ja aber sie halten sich wacker. wie ich finde. man bedenke mal wieviel ddos die die ganze zeit erttagen müssen. |
|
|
|
|
Show Posts
