~
а 4 пункт конечно влияет) он даже облегчает скамхантерам работу) и не обязательно это клоны автора
...
Шиллер - очень опасная работа за копейки. Потому что сообщество такого не прощает. Это очень своеобразный контингент, который за копейки (согласен) занимается осознанным обманом своих же товарищей по форуму. peloso - знает тот термин, которым обозначаются подобные персонажи. Вот что бывает (пара страниц на английском почитать про Minexcoin): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5046331.340 |
|
|
|
Система работает с осечками, но то что имеется возможность удаления меритов, не так плохо) Тем самым, можно регулировать создание бот счетов)
Как я понимаю - такое возможно только в ручном режиме. Речь идет о меритсорсе, который злоупотреблял своим правом, достаточно явно. После этого - Теймос лишил его звания мерит-сорс и удалил все мериты, которые этот ех-сорс выдал в последнее время. Is stingers still a merit source?
Not anymore. That's clear abuse, awarding merit for political reasons rather than any idea of quality. Only because he was a source, I effectively undid those merit sends. If he had not been a merit source, I still would've blacklisted anyone who got into DT1 through that type of shenanigans. ~ Уже нет. Это явное злоупотребление, присуждение меритов по политическим причинам, а не за качество. Только потому, что он был источником, я фактически уничтожил эти мериты. Если бы он не был источником меритов, я все равно занес бы в черный список любого, кто попал в DT1 через этот тип махинаций.
|
|
|
|
"Хайпы" просто логичнее переместить в "Бизнес"
Если обращаться к логике, то "Хайпы" нужно было бы перенести в "Скамы". И как правильно пишет Alex_Sr: Там где имеют место быть финансовые взаимоотношения между пользователями - я считаю нужен траст.
Ни у кого не вызывает удивления, что такие топики, как "Хайпы" сразу красятся в англоветке. Таким образом любой участник будет видеть отрицательный траст, что в свою очередь может его удержать от вступления в сомнительную авантюру. В английской части форума есть подобная ветка https://bitcointalk.org/index.php?board=207.0Investor-based gamesСверху висит табличка: Warning: You are in the Gambling section. You are likely to eventually lose any money that you gamble/"invest". Additionally, moderators do not remove likely scams. You must use your own brain: caveat emptor. Do not gamble more than you can afford to lose.
В русском " Хайпы" - такой таблички нет. Лично я негативно отношусь к " Хайпам", как к рубрике и считаю, что ей место как у англичан - в разделе Гэмблинг. Рядом с другими игорными заведениями. Поэтому мне ясна точка зрения xandry, потому что в русской части форума не существует необходимого раздела " Гэмблинг", а вся информация о казино и прочих игровых структурах публикуется в ветке " Бизнес". Поэтому ситуация здесь не простая, ведь красят не 100% топикстартеров. И если подобный топикстартер не использует явное мошенничество либо промоушн Хайпа - то ТОЛЬКО этот раздел как раз подходит для написания подобного. А вот если подобные схемы появляются в любой другой ветке форума - то да, здесь я согласен с Алексом. Если человек заходит в казино - он фактически понимает на что он идет и чаще всего он понимает, что проиграет там деньги, это доказано математически (" преимущество казино" либо " маржа у букмекера"), но он идет именно по направлению к казино и понимает, что за это развлечение ему придется заплатить. По моему мнению эта проблема не решится многочисленной покраской, здесь ситуация более глобальна. Одним из решений - можно прикрепить подобную табличку в русской теме. Но полностью эта проблема решится только отдельным большим разделом, с подразделами. ~ А вот раздел Экономи - здесь дело другое, ветки достаточно специфические, там нужно очень четко правила соблюдать. Конечно люди способны на многое вне зависмости от подраздела, но вот такую ветку я считаю логическим развитием русского раздела. ~  ~ |
|
|
|
Конечно - полностью анонимную монету. Чтобы не было возможности посмотреть баланс кошелька, чтобы все транзакции были полностью приватными, с защитой от атаки 51%, с поддержкой Тор. Желательно, чтобы для получения транзакции не обязательно было бы всем участникам находится в сети. И чтобы монета никак не была связана с IP. Даже при всем желании - невозможно было отследить ваш платеж. И не хотел бы покупать монету на которой проводилось ICO, предпочел был майнинговый метод. Вот как появится такая монета - так обязательно куплю. Хотя...  |
|
|
|
Тоерии заговора и великих спецслужб, которые разрабатывают свои комбинации, с расчетом на долгосрочное использование. Об этом говорят и слова Бортникова на выступлении в апреле 2018: Говоря об инструментах, использующихся для пропаганды терроризма помимо враждебных агитаций и вербовок в интернете, он упоминает «масштабное использование средств шифрованной интернет-коммуникации, электронного банкинга и криптовалют, схемы удалённого управления террористической деятельностью и её финансирования».
https://probitcoin.ru/2018/04/04/v-fsb-zayavili-chto-kriptovalyuty-aktivno-ispolzuyutsya-terroristami/Но еще в 2015 году, депутат от партии ЛДПР Свинцов высказывал эту мысль. Конечно, мы все прекрасно понимаем, какую роль играет эта кукольная партия в политической жизни страны. А также знаем цену некомпетентных, а во многом и идиотских высказываний членов и руководителя этой партии. https://forklog.com/rossijskij-deputat-nazval-bitkoin-zagovorom-tsru/https://www.coindesk.com/russian-politician-us-bitcoin-finance-terrorismПользователи разнесли полностью некомпетентное мнение депутата в клочья. Читатели со смехом и ехидным недоумением отнеслись к словам депутата. Более того, многие высказались в пользу того, что криптовалюта помогает избежать правительственного заговора, а не вовлечься в его сети. Справедливыми оказались и предположения, что в России так все и устроено: «хочешь, чтобы люди начали избавляться от чего-то, скажи, что это служит Америке».
Полная, хорошая статья по ссылке: https://bitnovosti.com/2015/03/08/bitcoin-usa-gov-project/Также в 2015 году вышло хорошее исследование о финансировании терроризма: Financial Action Task Force (ФАТФ) - межправительственный орган, который разрабатывает новую системную политику, чтобы защитить глобальную финансовую систему от преступного отмывания денег, финансирования терроризма и создания оружия массового уничтожения. Недавно был опубликован их доклад "Новые террористические риски".
Выводом из исследования можно считать вот эту фразу: Но на 48-й странице отчет говорит, что иностранные террористические группы, в первую очередь, используют традиционные методы. Это частные пожертвования, самофинансирование и преступная деятельность по сбору средств. Статистика говорит о том, что новые технологии оплаты представляют собой определенную уязвимость, которая может увеличиваться с течением времени, но распространенность этих технологий среди террористических групп в настоящее время крайне мала.
Полный текст: bits.media/rol-kriptovalyut-v-finansirovanii-terrorizma-silno-preuvelichena/Но вернемся в 2018 год. В январе выходит откровения Натальи Касперской, в громкой статье, с подобным названием: "Биткоин - детище спецслужб США - Наталья Касперская"
В этой статье, как и любой человек, который ничего не понимает, но хочет это контролировать, Наталья Касперская использует подмену понятий, сравнивает несравнимое и не приводит ни единого доказательства своих слов. В статье полно фраз "очевидно, по всей видимости, я думаю". Чтобы так говорить - стоит хотя бы немного разобраться в вопросе, но Наталья Касперская идет своим путем, вся это полностью бредовое интервью характеризует то, что же Наталья хочет видеть в криптовалютах Вообще, мне кажется, для оценки надежности любой валюты стоит задать себе как минимум три ключевых вопроса:
— Есть ли возможность контроля обращения денег внутри страны,
— Обеспечивается ли прозрачность транзакций,
— Есть ли влияние государства на курс валюты?
К сожалению, на все три этих вопроса, если мы будем говорить о биткоине, придется ответить отрицательно.
Возможности контроля денег внутри страны не имеется. У нас существует валютный контроль — это касается иностранных валют, а контроля биткоина нет никакого, так как эта валюта «отвязана» от любой страны и (как бы) никем не регулируется.
Прозрачность транзакций в биткоине нулевая, нельзя достоверно установить, кто кому платит. Это идёт наперекор тренду обеспечения прозрачности сделок во всем мире.
И, наконец, чисто биржевая цена самого биткоина основана исключительно на ожиданиях и восторгах спекулянтов, надеющихся заработать на «новом финансовом инструменте», при этом торгуется биткоин на зарубежных биржах.
Точка зрения Натальи кристально понятна, ей надо было пропеть эту песню, только очень плохо то, что Наталья не нашла времени, чтобы хотя бы прочитать WP биткоина, который, кстати она упоминает в этом интервью. https://www.kramola.info/vesti/novosti/bitkoin-detishche-specsluzhb-ssha-natalya-kasperskayaА теперь мы вернемся в наши дни, 3 января биткоину исполнось 10 лет. На годовщину theymos опубликовал тему Satoshi's lessonЧасть из этой статьи: ~
Satoshi is not awesome because he was watching the crypto world and had a brilliant idea. He's awesome because upon having this idea, he carried it out. You know what I would've done if this idea had come to me? I probably would've mentioned it to a few people, maybe written some very basic code if I was feeling especially ambitious. You know what Satoshi did? He spent 2+ years contemplating every possible aspect of the system he could think of, and wrote code that worked brilliantly in the real world. Satoshi's code was good, but anyone who had read a good C++ book could've written similarly-good code. Anyone who had taken an intro crypto course or read a few books on the subject would understand Satoshi's usage of crypto primitives. The task of creating Bitcoin required a small flash of brilliance, moderate skill, and an unbelievably huge amount of dedication to thinking about, coding, and testing the system until it worked exactly as envisioned.
Satoshi's lesson is that you don't need to be the next Einstein in order to change the world. Nor do you need to have much money, or influence with the world's "movers & shakers". You just need to put in the effort. Satoshi, probably just an ordinary hobbyist like anyone here, saw that something was lacking in the Universe, and he fought tooth-and-nail for 2+ years until this imperfection was corrected. This is what makes Satoshi and his work my greatest inspiration.
~
~
Сатоши не удивителен, потому что он видел мир криптографии и обладал блестящей идеей. Он потрясающий, потому что, получив эту идею, он воплотил ее в жизнь. Вы знаете, что бы я сделал, если бы эта идея пришла ко мне? Возможно, я бы упомянул об этом нескольким людям, возможно, написал бы какой-то очень простой код, если бы хотел почувствовать себя особенно амбициозным. Вы знаете, что сделал Сатоши? Он потратил более 2 лет, размышляя над всеми возможными аспектами системы, о которых мог думать, и писал код, который блестяще работал в реальном мире. Код Сатоши был хорош, но любой, кто читал хорошую книгу по С ++, мог написать такой же хороший код. Любой, кто прошел вводный курс по криптографии или прочитал несколько книг на эту тему, поймет, как Сатоши использует крипто-примитивы. Задача создания Биткойна требовала небольшого озарения идеей, средних навыков и невероятно огромного количества самоотверженности, чтобы посвятить себя размышлениям, написанию кода и тестированию системы, пока она не заработала точно так, как планировалась.
Урок Сатоши в том, что тебе не нужно быть следующим Эйнштейном, чтобы изменить мир. Вам также не нужно иметь много денег или влияния на мировых «movers & shakers». Вам просто нужно приложить усилия. Сатоши, вероятно, просто обычный любитель, как обычный посетитель этого форума, он увидел, что во Вселенной чего-то не хватает, и он боролся изо всех сил в течение 2+ лет, пока это несовершенство не было исправлено. Это то, что делает Сатоши и его работу моим величайшим вдохновением.
~
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5092492.0К этому невозможно что-то добавить. Здесь то, что я думаю про теорию заговора и историю создания биткоина. |
|
|
|
Посмотрел немного на новинку, БК на FJ Могу сказать, что для игры (если рассматривать маржу этой БК) - все вполне реально, 2.9-3.1% на трех-исходку (1х2), смотрел по АПЛ. Коэффициенты интересны. Основной тотал - там тоже около 3% маржи, вполне хорошо. По основной форе - есть вопросы. Если брать азиатскую, то там может вполне оказаться и 8% (как в Лестер-МЮ) Да и несовпадения азиатских фор с 1х где-то в 0.09 - 0.1 это многовато. На верхнем скрине 1х за 1.86На нижнем Ф1 (+0.5) за 1.77В принципе понятно откуда берется подобный разрыв, есть два варианта. Но подобные разрывы потенциально опасны для букмекерской конторы. Использован калькулятор маржи от pinnacle. https://www.pinnacle.com/en/betting-resources/betting-tools/margin-calculatorКартинки: https://fortunejack.com |
|
|
|
 Я правильно понимаю - в данном случае дали сначала, допустим, 50 меритов, и спустя 30 дней еще 1? Ну или 30+21. На зарубежных ветках такое часто можно встретить и не обязательно за 2 отправки (может и больше было, а может и меньше), да и интервал разный может быть (с чего Вы 30 дней взяли? всё зависит от наличия доступных sMerit и Вашего желания) За одну отправку - больше 50-и меритов не получится отправить. Поэтому меньше двух отправок не может быть. ~
You can only give 50 merit to a user in a 30 day window.
~
~
Вы можете отправить только 50 меритов участнику в 30-и дневный период
~
Поэтому одного желания может быть маловато  |
|
|
|
~
Не думаю, что будет универсальное для всех средство "анонимности", полностью решающее проблему.
В любом случае - не существует решения " анонимность из коробки". Всегда говорил и всегда буду повторять - что любая безопасность является комплексом мер. Первым этапом в которой - формирование " модели угроз", иначе говоря от кого и что вы хотите защитить. И свою защиту вы выстраиваете исходя из собственной " модели угроз". Если просто - для одного это будет - чтобы не видел Яндекс, для второго - чтобы не видел Гугл, а для третьего - чтобы не видел и Яндекс и Гугл. К тому же стоит различать понятия анонимности и приватности. Неплохие определения здесь: Приватность - это когда никто не видит, что вы делаете, но потенциально знает, кто вы такой. Приватность касается контента, того, как сохранять конфиденциальность и хранить секреты. Примером приватности будет отправка зашифрованного электронного письма другу. Только он и вы можете прочитать это письмо, оно приватно для остального мира, не публично.
Другой пример, когда вы регистрируетесь у провайдера облачного хранения типа Dropbox, вы не анонимны, но если вы зашифруете файлы и только вы будете иметь ключ, данные будут приватными, у вас будет обеспечена приватность данных.
Вы приватны в собственном доме, поскольку никто не знает, что вы делаете дома, но вы не анонимны, все знают, что вы там живете.
Анонимность - это когда никто не знает, кто вы, но потенциально видит, что вы делаете. Анонимность отделяет ваши действия и деятельность от вашей настоящей личности. Анонимность касается вашей личности. Если происходит какой-то инцидент, то из числа всех прочих людей подозрение может пасть на любого из них.
Вы можете желать анонимности для просмотра контента, а не для его производства, бывают разные ситуации. Анонимность означает, что ваши действия невозможно будет связать с вами, вы будете без имени и без лица.
Например, вы заходите в Интернет при помощи сервиса для анонимизации типа Tor и оставляете сообщение о правах женщин под анонимным псевдонимом, возможно вы из страны, где подобное деяние считается преступлением. Ваши идентификационные данные остаются анонимными и отделенными от вашей реальной личности, однако ваше сообщение получено и оно не приватно, вот что называется анонимностью.
https://tgraph.io/Bezopasnost-i-anonimnost-v-seti-CHast-1-07-19Дело в том, что если человек решил пойти по дороге анонимности, то он не просто скачивает себе Тор и надевает маску Гая Фокса. Этот человек разрабатывает для себя меры, где он должен закрыть свои личные данные, чтобы никто не смог ассоциировать его действия с его личностью. Это могут быть и программы и приложения и эл. почта - очень большой список, над которым необходимо методично работать, чтобы закрыть все лазейки. Но при этом не забывать - что безупречно чистый профиль будет вызывать еще большие подозрения, чем работа со своего IP. Про различные ситуации, как не надо делать - написано на Хабре, как раз про Тор. https://habr.com/ru/post/329756/Биткоин, а равно как и многие криптовалюты заведомо выигрывают. Потому что гораздо проще находиться в безопасности именно с криптовалютой. Любой крупный банковский перевод в другую страну - вызовет огромное количество вопросов и проверок. Да и кэш с собой не вывезти. |
|
|
|
~
Слово «анонимность» любят орать на каждом углу, хотя совершенно не понимают как она устроена. Я такой крутой, я знаю что такое анонимность, потому что я прочитал что такое миксеры, да и вообще есть dash, monero, zcash, я об этом в гугле статейку увидел. А еще tor есть! Правда ни разу в него не заходил, но я же прочитал, я в теме. Ну все, теперь захочу, хрен меня кто когда найдет.
Ну как бы я понимаю, если речь идет о массовых любителях почитать статейки. Но я не понимаю, почему здесь, в этой теме - массовость приводится аргументом. Считаю, что здесь с пониманием немного получше И многие знают, что миксеры дают мало защиты. Даш - очень далека от понятия "анонимная криптовалюта" Монеро с кольцевыми подписями - хорошая монета, но не идеальная. А также то, что Тор - стоит настраивать, хотя бы точки выхода подальше от СНГ сделать. Да и само по себе использование только Тор - будет привлекать внимание. Отсюда и главное, будет выигрывать тот, кто не привлекает внимания. |
|
|
|
Для меня анонимность заключается в невозможности идентификации( IP, MAC адрес, трафик и т.д.).
~
Тогда мне очень интересно, что вы скажете про анонимность монеты в моей подписи. (сообщение не является рекламой, не рекомендую и не предлагаю купить) Я к тому, что кто сможет идентифицировать человека, если он будет приобретать биткоины при помощи анонимных монет, либо же использовать транзакции, которые несколько раз по своему пути будут нырять в анонимные монеты, да еще и с использованием средств безопасности в сети. Резонным будет замечание о слабом месте - конечно, это вывод в фиат. Да вот только на небольших суммах можно легализоваться, открыв небольшой бизнес, юрист, консультант и т.п. Либо же - вообще в фиат не выходить, немного подождать, пока некоторые страны со слабой экономикой не начнут признавать биткоин. |
|
|
|
Хорошо бы еще одну колонку добавить - типа основная область интересов. Легко может быть вычислена по постам юзера, как то то политика, новости, трейдинг, технологии, уборка ну и ты. ды).
~
По моему мнению такая колонка будет достаточно субъективной и будет зависеть от мнения автора. Простой пример - лично я пишу в нескольких темах и с виду (по сообщениям) может показаться, что сфера моих интересов именно там. Но кроме этого - я очень много читаю форум, исторические темы, темы с монетами, захожу в трейдинг, в майнинг. Но большинство тем, которые я читаю - находится в английской части форума, я там практически не пишу, так как не хватает знания языка. Но это совсем не означает, что я в этих темах не разбираюсь |
|
|
|
кстати хороший совет  есть тема о щедрых пользователях,а о жмотах нет, страна должна знать своих героев  . ~ Все есть https://bitcointalk.org/index.php?topic=5080658.0[TOП-200] Пoльзoвaтeли, у кoтopыx мнoгo зapaбoтaнныx sMERIToв~
Увы, все это обходится элементарно.
Не сам себе на другой акк, с одного ip, а посредством 2-3-4-5-10 знакомых на форуме (для мембера, допустим). С разных устройств, с разными ip, и т.д.
Вспомните, сколько форумчан по 1 мериту получили, когда для Джуна 1 мерит ввели. В дискорде прямо писали, кому не жалко - донат в виде мерита нужен.
Просто это Вам не нужно. Мне не нужно. Другому не нужно. А четвертому нужно, мультами в подписи участвовать. И пятому нужно - акк растит на продажу.
Сыровата все же система, ИМХО. Не в плане улучшения качества форума, а в плане борьбы с фермами.
Также можно вспомнить сколько слетело аккаунтов с высокими рангами, которые были замечены в переливе на свою ферму. Сейчас статистика по форуму существует в таком количестве различных выборок, что даже по одной теме можно увидеть очень многое. А с сыростью системы есть очень достойное решение - 5 меритов до Джуниора. И очень многое встанет на свои места. А пока отношение очень доброе и все. кто хотел получить 1 мерит своими усилиями - получили. |
|
|
|
...
вот пока не забыл, насчет 3х правил робототехники - если на глазах у робота, один чел собирается выстрелить в другого, и нет иного способа предотвратить убийство, как убить самого убийцу - не существует. Как поступит робот?
Я не думаю, что те три закона робототехники, которые придумал Азимов будут работать именно в том виде, как все их знают. А скорее всего они вообще не будут работать. В этом случае робот может сгореть, так как у него не будет решения этого вопроса. Либо же, если будет использован ИИ - робот вполне сможет решить то, кто умрет в этом раскладе. Да и сам Азимов понимал, что его законы можно назвать идеалистичными, придумывая Нулевой закон, либо же обходя эти законы в своих же рассказах. Более подробно здесь: Википедия. Три закона робототехники |
|
|
|
~
Все это имхо конечно и не включает в себя варианты еще более сложного характера, когда подвергается сомнению реальность окружающего нас мира, и не исключено что их нужно рассматривать в первую очередь.
В общем и целом более простым языком - когда нибудь мы создадим ИИ который на несколько порядков будем умнее нас, он посмотрит на нас так,как мы смотрим на муравьев и ... Ну тут как получится. Мы же не пытаемся полностью уничтожить муравьев, однако осознаем уровень их развития и не пытаемся им обьяснить устройство вселенной понимая что это бесполезно. У Стругацких есть хорошая вещь на эту тему - "Волны гасят ветер".
Веллер мне не зашёл) Но я постораюсь вернуться к его материалам. А так, многие его мысли очень неоднозначны, но я не стану здесь об этом,иначе эта тема может укатиться совершенно в другую плоскость. Стругацкие - это классика, еще бы найти время, чтобы все это перечитать. Человек проиграет машине, практически по всем параметрам. Самый главный вопрос, который остается - так это то место, которое человек займет в новой системе (Да, даже фильм "Матрица" может иметь достаточно интересный смысл https://www.kinopoisk.ru/film/301/). Но если подойти более серьезно, то человека не стоит допускать до части загрузки данных для машины, потому что на основании чуть искаженных данных - алгоритм может дать совершенно другие результаты. Где, в какой сфере останется место для человека? Чем он будет заниматься, когда будет создан подобный ИИ, который на порядки умнее? Все эти вопросы, без ответов. Это не наступит сразу, но уже сейчас можно видеть, как машинные алгоритмы заменяют целые сферы, в которых были заняты люди. Развитие идет по нарастающей, поэтому все происходит очень быстро. И в одном из вариантов - часть языка общения, на промежуточном этапе полного перехода от людей к машинам вполне может оказаться одним из языков программирования. Это станет обязательным и такой язык будут учить с детства, вместе с родным языком, будь-то английский, китайский или русский. Но и фиатные, громоздкие системы будут достаточно тяжелы даже при переходе. Им просто нет места в дальшей системе, никто не сможет остановить прогресс. Карточные переводы, оплата, банковские проценты - это тяжело, не быстро и очень не удобно. Поэтому будет новая валюта, которая будет призана и удобна как людям, так и машинным алгоритмам. И вы все знаете как она называется. А если смотреть на литературу, то очень многое написал Азимов. Например про некоторые проблемы у машинных алгоритмов. Айзек Азимов "Разрешимое противоречие" |
|
|
|
не думаю что лауда и тман имеют какое то отношение к омерике) хотя могу и ошибаться, но ведь это только мысли  Лично мне не доверяют два человека, одна из них из Франции, наверное это совпадение. Со вторым я никогда в жизни не пересекался, единственное, что писал про него - что с него начинались баунти -программы на форуме и он один из первых БМ на форуме. Но в дорожной карте не отмечено, кто кому должен доверять. Поэтому надо сначала закрыть все позиции дорожной карты, где они обозначены списком из 4- позиций https://bitcointalk.org/index.php?topic=5102544.0Удобно смотреть любые траст листы |
|
|
|
...
Пы.Сы.: Сегодня исполняется ровно 1 год как я зарегистрировался на этом форуме: Date Registered: January 27, 2018, 02:06:44 PM
Поздравляю с первым годом! В системе траста, которая по моему мнению - самая сложная на этом форуме, лично мне очень нравится вот эта фраза: I'd like to add to this topic: before leaving feedback, ask yourself if your feedback makes the forum better, and (if applicable) is it worth destroying someone's reputation?
Я хотел бы добавить к этой теме: прежде чем оставлять отзыв, спросите себя, сделает ли ваш отзыв - форум лучше, и (если это применимо) стоит ли разрушать чью-то репутацию?
И в этом я полностью согласен с xtraelvhttps://bitcointalk.org/index.php?topic=5099391.msg49374928#msg49374928 |
|
|
|
|
Show Posts
