Houlà ben pardon d'avoir causé tant d'émois xD

Je voulais juste savoir comment signaler les annonces pourries mais pas déclencher un débat législatif et judiciaire :p

Merci pour la réponse Halab, je note que les annonces doivent pas être top anciennes.

Quand je vois les réponses de Rocou je me dit que non seulement j'aurais pas de mal à lui mettre un flingue sur la tempe pour l'obliger à avancer dans le même sens que moi, mais qu'en plus je dormirai bien après avoir appuyer sur la gâchette.


@Yaplatu tes réponses sur la peine de mort sont un autre débat. Tu as tort de dire qu'on peut être sûr à 100%, par contre on peut se dire que le taux d'erreur justifie de prendre le risque. Débat différent, je suis chaud pour en discuter mais sur un autre thread.

@Yaplatu et @asche vous avez tout de même savamment esquivé comment on allait donc pouvoir éviter les murs et changer les choses sans violence et en restant soumis à des dirigeants bienveillants bien plus compétents que nous autres peuple trop ignare et stupide.


Ce que je vois c'est que vous n'aimez pas l'idée d'un combat idéologique mais qu'en même temps vous attendez simplement que ça change tout seul... Ca me conforte simplement dans ma légitimité de croire que la violence seule peut faire bouger les choses étant donnée l'apathie GIGANTESQUE qui touche notre espèce.

Ils se chauffent au pétrole xD

Damned...

Well thanks anyway

Tu mélanges le sentiment et la logique là.

Je te réponds non évidemment et je te rétorque une autre question: si quelqu'un violait et tuait ta/ton compagne ou compagnon, est-ce que tu ne voudrais pas sa mort?

Pourtant est-ce que si on te donnait le choix avant que ce drame arrive, tu voterais pour la peine de mort?

De plus à nouveau cette phrase mentionnant le terme "massacrer 20% de la population" a définitivement beaucoup trop marqué vos esprits pour l'importance qu'elle a dans le raisonnement...

La question n'est pas d'établir des camps de prisonnier politiques pour tuer froidement tout opposant. La question est de savoir si j'estime que l'enjeu d'une guerre civile faisant potentiellement des millions de morts est justifiée par la volonté de changer en profondeur le pays et la société.

La réponse à cette question est oui.

Si pour le coup tu me demandes si je suis prêt à mettre ma famille en danger avec une guerre civile pour mes idéaux, la réponse est oui. Evidemment.

Hey everyone,

I'd like to adapt a bit the current boards shown to me:



i'd like to hide the board Mining for example as I never use it.

Is it possible? I see clearly how to hide the whole "Bitcoin" part but I only want to hide one or two boards in this section. Same with local boards where I would like to only keep French as I don't speak the rest :p

I only read russian with google translate but have to admit there is something shitty in the thread.

They do seem to talk like a mafia.
"What do we do now that we have a DT1"
"Let's all team up to get those ones down"
"Let's all trust this one so he reaches DT1"

But is it against the rules? Not so sure...

Toutes les centrales de France sont refroidies à l'eau des rivières/fleuves/mers des alentours.

Augmentation de température et sécheresse veut dire eau plus chaude voir potentiellement plus/pas d'eau. A l'heure actuelle on estime que les réacteurs ne sont pas en danger mais on est quand même obligés d'en arrêter quelques uns chaque année (et de plus en plus) pour limiter l'impact sur l'environnement et les risques d'une surchauffe.

http://www.leparisien.fr/societe/canicules-et-secheresse-les-centrales-nucleaires-sont-elles-en-danger-07-08-2018-7846182.php

De même une montée des eaux trop importante peut potentiellement noyer les réacteurs, mais ça pour le coup c'est beaucoup moins grave vu que ça met la station "simplement" hors-service sans risquer d'accident derrière.

Edit: asche m'a devancé mais je rajoute le problème inverse à savoir noyer les réacteurs :p

That's the behaviour of someone caught red-handed IMO.

You admitted your mistakes in less than 2 posts without any arguments?

That's not a mistake, that's trying to fraud and giving up after getting caught.

Déjà tu es bien sévère à l'égard de nos compatriotes encore une fois:
https://weather.com/fr-FR/france/alaune/news/2018-09-17-sondage-ecologie-importante-opinon-francais
https://www.rtl.fr/actu/politique/l-ecologie-fait-un-bond-spectaculaire-dans-les-priorites-des-francais-7794808375

un tiers de la population considère que l'écologie doit être une des actions principales du gouvernement. C'est quand même loin du "rien à carrer".

Ensuite encore une fois dans les GJ y a des gens qui ont des idées opposées aux miennes sur toute la ligne.

On s'en fout.

On demande pas à prendre le pouvoir dans la cinquième république avec un programme électoral.

On demande le droit de voter nos lois et nos constitutions.

D'ailleurs j'estime que y a pas besoin des parlements maintenant, mais à la limite tant que on a le droit de voter lois et constitution et que la décision par vote du peuple a priorité sur les votes des parlements, on peut même les garder si ça vous rassure.

Ben non je ne vois pas. De quoi tu parles?
Et comme je l'ai déjà dit le pourcentage est simplement une façon d'approfondir mon propos théorique. C'est impossible d'arriver à des dégâts pareils avec une simple guerre civil, il faudrait une guerre, un génocide et une pandémie pour atteindre 20% ^^

Alors outre le côté infiniment utopiste de la chose y a quand même le problème majeur de, comme je l'ai dit précédemment, CA NE CHANGE RIEN AUX INSTITUTIONS.

Et c'est les institutions que les GJ veulent changer. C'est la seule chose qu'ils ont tous en commun. Là tu demandes à des gens qui n'ont RIEN EN COMMUN de se mettre d'accord sur un programme politique de 5 ans pour pouvoir modifier une institution?

C'est plus utopiste là, faut un autre mot 

Pardon d'écrire là mais je voudrais avoir une confirmation. Pour les traductions qui ne respectent pas la règle de l'OP, on peut simplement les signaler avec le bouton "report"?

Parce que si oui c'est assez facile a faire donc je me ferai un plaisir d'aider

Oui je sais j'avais compris ^^

C'est pour ça que je dis que ton rejet de la violence est logique. Ne voyant pas en quoi la situation est désespérée tu ne vois pas la nécessité de recourir à la force. C'est normal.


Compliqué de te répondre parce que c'est pas sur un mur sur lequel on fonce en fait, c'est une série de murs en béton armés de 2 mètres d'épaisseurs:

Mur écologique:
-Extinction de masse des espèces
-Montée des océans (même si la France est pas le plus touché pour le coup)
-Sécheresses massives (et la pour le coup avec les centrales nucléaires on est touchés à mort)
-Changements climatiques radicaux auquel l'environnement a du mal à s'adapter
-Disparition de la vie sous-marine
-Déforestation massive
-Juste... Pollution générale en plus de tout ça

Mur économique:
-Le système actuel est basé sur la croissance. Ca veut dire que juste pour stabiliser notre économie la France a besoin de 2% de croissance (pas pour améliorer et faire baisser le chômage hein, juste pour arrêter d'empirer). cf la loi d'Okun qui vulgarise bien le sujet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d%27Okun
-2% de croissance annuelle ça veut dire qu'on double notre consommation presque toutes les générations. Tout va bien.
-La croissance des inégalités dans les pays riches qui ne peut que conduire à des tensions exacerbées entre bourgeoisie et prolétariat (cf coefficient de Gini qui varie différemment à l'échelle mondiale et nationale)
-Les marchés financiers qui fonctionnent de façon quasiment autonomme et indépendante de la réalité aujourd'hui

Mur politique/militaire:
-Ne pas changer les modèles écologiques et économiques entraîne une course aux ressources précieuses qui ne peut qu'escalader en conflit armé
-Des zones de tensions TRES fortes sont déjà établies (mer de Chine, MO...)
-L'absence de politique commune à conduit à un échec de toutes les institutions internationales sur le plan de la politique extérieure (EU, ONU, FMI...) qui ne servent à rien

Mur migratoire:
Tous les pays développés ont réussi à avoir cette formidable hypocrisie politique de dire: fermer les frontières est hors de question, mais on va pas non plus investir pour intégrer une population étrangère. A ton avis ça va faire quoi ça? Du bonheur ou de l'extrémisme à tout va?


Vas-y choisi ton mur. Ca me déprime rien que d'avoir fait la liste. Et encore c'est que les principaux, tu peux rajouter les dérives autoritaires et l'auto sabordage par vieillissement de la population...

Je parie sur le mur politique militaire en premier.

Ah cool le point Godwin.

Bon ben forcément je peux plus rien dire et mon discours est totalement HS forcément.

Et tu m'expliques comment tu veux un mouvement de révolution mondiale sans violence et en gardant des dirigeants éclairés pour guider le peuple trop stupide pour décider lui même?

Déjà y a pas de questions à poser au peuple c'est le peuple qui fait ses propres propositions...

Ensuite je vois absolument pas pourquoi une décision prendrait des années au lieu de quelques heures... Sans parler du fait que ça prend à l'heure actuelle des mois généralement pas des heures.

Et j'ai jamais dit qu'une démocratie directe donnerait plus de stabilité, c'est pas du tout la stabilité que je cherche c'est juste tourner ce putain de volant avant qu'on s'éclate définitivement contre le mur sur lequel on fonce.

Donc on crève sans rien faire.

Trop bien ton plan.

Bon ben je peux retourner faire ma ptite révolution en fait, ça te dérangera pas vu que pour toi on est condamner à sombrer et que de toute façon la seule solution ça serait un mouvement mondial ce qui est totalement impossible et illogique puisque nous n'avons pas tous les mêmes buts.

Et massacrer 20% de la population pour éviter ça c'est immoral?

L'effondrement global du système actuel, s'il est trop brusque, peut tout à fait conduire à la fin de notre espèce. Cf l'histoire de l'île de Paques et de sa civilisation tombée en quelques années.

Putain mais ça me fout en rognes des discours qui disent "tout va péter dans pas longtemps" et en même temps "faut surtout pas utiliser la violence pour changer les choses"! C'est complètement stupide! Que des gens comme asche soient aveugles au mur dans lequel on fonce pourquoi pas, que du coup il/elle refuse la violence, c'est logique. Mais voir le ravin dans lequel on fonce et refuser de TOUT faire pour l'éviter, c'est de la haute trahison!!!

Je suis d'accord sur le fait qu'une révolution, un changement majeur, nécessite la force et le sang, vous l'aurez compris je pense  


En revanche tu soulèves un point TRES intéressant! Le fait que nous soyons la première génération dans l'histoire de toutes les civilisations "à prendre conscience des cause de notre misère" comme disait Victor Hugo.

C'est sans doute la seule chose qui peut me donner tort et nous sauver d'une guerre civile (et je souhaite de tout coeur avoir bien mais alors bien tort! Moins j'ai raison sur le sujet mieux c'est). Pour la première fois la classe prolétaire se rend compte de la place qu'elle a dans la société et commence à se dire que c'est peut-être pas la meilleure organisation du monde.


A tous ceux qui veulent en savoir un peu plus sur pourquoi la notion de lutte des classes est toujours d'actualité, l'a toujours été et le sera sans doute encore longtemps, je conseil le grand, le merveilleux, le GENIALISSIME M.Guillemin. Très grand historien (engagé, il le dit lui même) qui décortique l'histoire de France en se plaçant du point de vue du petit peuple.

Sa série sur la commune est un chef d'oeuvre. C'est juste un vieux monsieur qui vous parle face caméra mais bon sang c'est passionnant.

https://www.rts.ch/archives/dossiers/henri-guillemin/3477764-la-commune-de-paris.html

Prenez le temps, vraiment, et osez me dire que vous n'avez pas pleuré lorsqu'il raconte le massacre de la commune...

PS. Je conseil VRAIMENT les 2 premiers épisodes de la série à tous ceux qui pensent que notre pays est une démocratie... Ou que le système actuel de démocratie représentative est une bonne idée...

Tiens je vais le réécouter tout de suite!

Mouahahahaha

En vrai ça se rapproche de la démocratie liquide j'aime bien

Et je crois que la discussion est arrivée plus ou moins à son terme.

Y a ceux qui veulent changer les choses et ceux qui veulent que ça ne change pas (trop).

There is a difference between less and not at all!

Seems a bit extreme to say democracy doesn't work at all for me... But hey who am I to judge?