Problemszenario ist sehr einfach zu lösen, 10 Btc an Exchange senden sobald gutgeschrieben wieder aufs Handy senden lassen.
Sogut wie kein Zusammenhang zwischen den 2000 Btc und den 10.
was du beschreibst ist quasi ein mixer. jetzt bitte noch automatisch ins konzept integriert und ich bin zufrieden und empfehle Bitcoin der bekannten mit der ich ein techtelmechtel habe.  "To da moon" = masse = DAU |
|
|
|
die beiden adressen sind "sozial" eng miteinander verbunden. wer mich etwas observiert und in meinem umfeld die akzeptanzstellen für Bitcoin checkt kann relativ leicht mir diese adressen zuordnen.
Das ist weder neu, noch ein großes Geheimniss. Ich würde ein solches Vorgehen mit jemanden Vergleichen, der in aller Öffentlichkeit einen Kaugummi mit einer schwarzen Super-Platin-Kreditkarte bezahlt (die man erst ab einem Kreditrahmen von 1 Mio. EUR bekommt). du bringst es auf den punkt! genau das ist Bitcoin bei DAU mässiger anwendung. Dacht ich mir schon, daß wir eigentlich gleicher Meinung sind.  Trotzdem halt ich Dein Beispiel für überzogen. |
|
|
|
die beiden adressen sind "sozial" eng miteinander verbunden. wer mich etwas observiert und in meinem umfeld die akzeptanzstellen für Bitcoin checkt kann relativ leicht mir diese adressen zuordnen.
Das ist weder neu, noch ein großes Geheimniss. Ich würde ein solches Vorgehen mit jemanden Vergleichen, der in aller Öffentlichkeit einen Kaugummi mit einer schwarzen Super-Platin-Kreditkarte bezahlt (die man erst ab einem Kreditrahmen von 1 Mio. EUR bekommt). du bringst es auf den punkt! genau das ist Bitcoin bei DAU mässiger anwendung. |
|
|
|
klasse Beispiel !
danke klaus! das aus deinem munde!  |
|
|
|
Nur weil ab und zu Bitcoins aufs Handy wallet überwiesen werden, kann man daraus doch nicht schließen, dass derjenige mit der Handywallet auch der Besitzer der restlichen 1800BTC ist. Es könnte sich doch auch um 2 Personen handeln, bei der immer wieder kleinere Mengen bitcoins gekauft und aufs handy überwiesen werden.
Danke Serpens, endlich einer der das Hirn einschaltet. P.S. Laß Dich mal wieder bei coinforum.de blicken, Gruß von der BlubberEnte. dummerweise habe ich, weil ich es damals nicht besser wusste, bei der offline transaktion als output adresse für das wechselgeld die input adresse (die "grosse" adresse) genommen. desweiteren gehen von der grossen adresse immer nur kleine beträge für den täglichen gebrauch zu der smartphone wallet adresse hin, sodass man schon auf eine enge beziehung beider adressen schliessen kann. welches vertragsverhältnis könnte das im realen leben sein? miete? tanken? familie? die beiden adressen sind "sozial" eng miteinander verbunden. wer mich etwas observiert und in meinem umfeld die akzeptanzstellen für Bitcoin checkt kann relativ leicht mir diese adressen zuordnen. EDIT: und wenn ich jetzt so scharf nachdenke von wem der zettel unterm scheibenwischer sein könnte, fällt mir doch dunkel ein dass ich zu der silvesterparty 2012/2013 im suff irgendjemand aus der nachbarschaft erzählt habe, dass ich gross in was hypermodernes investiert habe und sich alle noch wundern werden.  ich selber konnte mich nicht mehr daran erinnern aber meine frau hat es mir danach erzählt, sie hat es von der frau eines nachbarn erzählt bekommen.  |
|
|
|
|
can someone post the link to Gavin statemant about this?
|
|
|
|
verabschiedet euch von "To da moon"! solange Bitcoin in der jetzigen form benutzt wird ist es datenschutztechnisch schrott. das konzept gibt etwas anderes her aber es haben bis jetzt nur wenige kapiert wie Bitcoin benutzt werden sollte.
Koenntest Du das etwas genauer erlaeutern. Ansonsten ist Deine Aussage wertlos. mach ich auch etwas später heute. folgender Anwendungsfall (fiktiv): ich habe 2012 zum ersten mal von Bitcoin gehört und bin mit 10.000,00 EUR eingestiegen weil ich an das konzept glaube und recht risiko affin bin. ich habe dafür 2000 bitcoins erhalten und die von der börse bei jedem kauf immer auf die selbe adresse (paperwallet) transferiert. mittlerweile sind die 2000 bitcoins 600.000,00 EUR wert. um immer paar bitcoins zum einkaufen dabei zu haben lade ich den private key in einen offline pc und erstelle immer wieder offline überweisungen zum meiner smartphone wallet. damit habe ich schon mehrere einkäufe gemacht. mal beim essen gehen bezahlt. usw. und kürzlich auf dem flohmarkt habe ich doch tatsächlich etwas mit Bitcoin bezahlt. dummerweise kennt der typ vom flohmarktstand einen nachbarn von mir welcher mich mit namen und adresse kennt. und kürzlich treffen die zwei typen mal wieder auf ein bier zusammen und der typ vom flohmarkt erzählt meinem nachbarn, dass ich bei ihm mit bitcoins bezahlt habe. der nachbar, nicht dumm, bekommt gleich grosse ohren und lässt sich die transaktion vom typen vom flohmarkt zeigen. dummerweise weiss der nachbar auch, dass ich (verheiratet) ein techtelmechtel mit einer entfernten bekannten von ihm habe. mittlerweile weiss der nachbar auch (und auch der typ vom flohmarkt), dass ich von den 2000 bitcoins noch 1800 übrig habe was immer noch 540.000,00 EUR sind. und was soll ich euch sagen, irgendwann finde ich einen zettel unter meinem scheibenwischer vom auto, dass ich doch bitteschön 500 bitcoins auf eine adresse überweisen soll sonst erfährt meine frau, dass ich ein techtelmechtel am laufen habe. und zum beweis, dass ich auch in der lage bin die 500 bitcoins zu überweisen, haben sie die adresse meiner paperwallet auf den zettel geschrieben. nun die rhetorische frage: wenn ich dem typen vom flohmarkt die 20 EUR für sein scheiss teil in BAR in die hand gedrückt hätte, hätte ich auch einen zettel unter dem scheibenwischer?  |
|
|
|
verabschiedet euch von "To da moon"! solange Bitcoin in der jetzigen form benutzt wird ist es datenschutztechnisch schrott. das konzept gibt etwas anderes her aber es haben bis jetzt nur wenige kapiert wie Bitcoin benutzt werden sollte.
Evtl. wärst du im Darkcoin forum besser ausgehoben. Ich selbst bin dort auch aktiv und da macht man sich über solche Dinge Gedanken und versucht dasProblem zu lösen, und zwar mit höchster Priorität. Kann ich nur empfehlen. nein, kein neuer S***coin. Bitcoin hat das Potiental, Bargeld zu ersetzen und auch die Anonymität von Bargeld abzubilden. Das Konzept muss nicht erweitert werden. Leider haben wir einen Innovationstau seit 2011/2012. Es ist halt schwierig die eingefahrenen Pfade zu verlassen. |
|
|
|
verabschiedet euch von "To da moon"! solange Bitcoin in der jetzigen form benutzt wird ist es datenschutztechnisch schrott. das konzept gibt etwas anderes her aber es haben bis jetzt nur wenige kapiert wie Bitcoin benutzt werden sollte.
Koenntest Du das etwas genauer erlaeutern. Ansonsten ist Deine Aussage wertlos. mach ich auch etwas später heute. |
|
|
|
|
verabschiedet euch von "To da moon"! solange Bitcoin in der jetzigen form benutzt wird ist es datenschutztechnisch schrott. das konzept gibt etwas anderes her aber es haben bis jetzt nur wenige kapiert wie Bitcoin benutzt werden sollte.
|
|
|
|
peek 98900 tx per day das sind durchschnittlich 1,14 tx pro sekunde. ist noch hobby bereich. |
|
|
|
Oder auch so zu sehen: Bitstamp war doch sonst immer bei 5-7% Anteil gesamt weltweit. http://bitcoinity.org/markets/list?currency=ALL&span=6m ... in der 6 Monats-sicht ist es noch eine Weile sichtbar. Bitstamp ist aber seit 4 Wochen jetzt bei unter 3%, im Moment bei 2,14% Anteil. Täusche ich mich? wer seine user dazu zwingt sich zu verifizieren und im fall der verweigerung das account vermögen einfriert und an die behörden weiter gibt (ohne eine alternative zum withdraw anzubieten) braucht sich nicht zu wundern, dass die user davon laufen (und auch nicht wieder kommen). passt eigentlich, dass ein ex paypal mitarbeiter dort für compliance angeheuert hat. paypal agiert genau so. |
|
|
|
Was bedeuten die roten Balken?
blut in den strassen |
|
|
|
hab zwei SEPA überweisungen am sonntag gemacht. einmal Inland, einmal Ausland. was soll ich sagen die waren heute schon auf dem zielkonto drauf!  kann es sein, dass die branche langsam die hosen voll bekommt und reagiert? |
|
|
|
Es handelt sich mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit um einen Bug. Unser CTO ist informiert und wird bald nähere Angaben machen, die dann auch hier im Forum bekanntgegeben werden.
Das Problem müsste jetzt behoben worden sein, d.h. Auszahlungen müssten auch 'nur' mit tier 2 möglich sein - wenn nicht, meldet euch bitte hier. scheint behoben zu sein! vielen dank! kommunikation ist alles. |
|
|
|
Hi - please excuse my use of English in the German thread. I want to direct you to my response to Serpens' question regarding the supposed tier 3 requirement for euro withdrawals. I'm not aware of this requirement, so it may be due to a bug in our system or a misunderstanding with support. I hope some of you can post in the English thread and explain exactly where you are being told that you need tier 3 for euro withdrawals so I can investigate this. Thanks. https://bitcointalk.org/index.php?topic=290799.msg9637290#msg9637290who are you? kraken support? Yes - I work for Kraken and have been managing our English thread since September of 2013. it seems that all german users are forced to tier 3 verification because it is not possible to withdraw euro without that at the moment with tier 2 verification. is it just due a bug and are not planed? Withdraw Euro (EUR)
SEPA Withdrawal
You must upgrade to Tier 3 verification and also provide an ID confirmation photo to use this method. An ID confirmation photo is a picture of you holding the ID used for Tier 3 verification next to your face to allow for facial confirmation of the ID. To upload the ID confirmation photo, please go to the Get Verified page.
|
|
|
|
Hi - please excuse my use of English in the German thread. I want to direct you to my response to Serpens' question regarding the supposed tier 3 requirement for euro withdrawals. I'm not aware of this requirement, so it may be due to a bug in our system or a misunderstanding with support. I hope some of you can post in the English thread and explain exactly where you are being told that you need tier 3 for euro withdrawals so I can investigate this. Thanks. https://bitcointalk.org/index.php?topic=290799.msg9637290#msg9637290who are you? kraken support? |
|
|
|
Die R.I.T. Refined Investment Technologies GmbH betreibt die Anlagevermittlung als gebundener Agent im Sinne des § 2 Abs. 10 Satz 1 KWG ausschließlich im Auftrage und unter der Haftung der HPM Hanseatische Portfoliomanagement GmbH, Fährhausstraße 8, 22085 Hamburg.
was sind das für leute? |
|
|
|
|
Show Posts
