Ну, прекрасно. Если что-то изменилось, подскажите, где найти прогрессивные взгляды на криптовалюты от тех лиц в РФ, которые определяют вопрос. Если у Набиуллиной резко изменились взгляды, вероятно, это тоже где-нибудь было сказано? Потому что мне попадаются только различные варианты оценки существующих настоящих криптовалют как потенциально используемых в качестве денежных суррогатов, что называется неприемлемым.

Не надо путать айтишников с денежными суррогатами. Пока все данные по законопроекту в этой сфере говорят об очень жёстких запретах или запретах помягче, но в любом случае — запретах. Госпожа Набиуллина прямо говорит: «Мы использование криптовалют как денежных суррогатов допускать не будем». Так что нет, мухи-айтишники отдельно, котлеты-криптовалюты отдельно.

Давайте вместо золота подставим другой метал, алюминий, и такие данные ещё в позапрошлом веке никого бы не удивили, потому что золото — презренный дешёвый металл по сравнению с алюминием было довольно долго, всяко больше ста лет. А во времена Древнего Египта на каком-то этапе железо было практически самым ценным металлом. Тоже куда больше ста лет. Все эти уверения, что так будет всегда, на основании того, что так было на протяжении нескольких поколений... Российская империя тоже будет всегда... то есть Советский Союз на века... то есть... Как говорят практичные люди, есть и одеваться люди захотят всегда, вкладывайте в умения производить еду и одежду!

Понимаете, в практическом смысле для утилитарных нужд используется совсем немного золота. Соответственно, при отказе от него как от средства накопления капитала, по любым возможным причинам, его цена может резко обрушиться. И если стоимость золота упадёт раз в 20, скажем, за очень короткое время, не так принципиально важно будет, что оно упало не в 0. И с Биткойном тоже важно понимать, когда будет то рано или поздно, когда он умрёт. Если это будет на новом технологическом витке, когда будет изобретено что-то ещё более прогрессивное и удобное, решение от следующих технологических революций, то я его оплакивать и не буду, он просто сослужит свою службу. А просто с функциями, при необходимости, сможет помочь обновление кода или даже более радикальный хардфорк, который со временем выглядит неизбежным, это вовсе необязательно должно убить Биткойн.

Спасибо! 

Что касается оценки на форумах, где нет рангов и репы, я бы не сказал, что там их заменяет количество постов и дата регистрации. Это тем, кто там давно и много флудит, иногда хочется так думать, но на самом деле некоторые из таких старожилов там бывают и на положении форумных дурачков, и иной грамотный новичок может иметь больше веса. Всё-таки от конкретного поведения человека в итоге его репутация зависит гораздо больше, чем от формального набора технических признаков.

Большое спасибо за поздравления! Приятно, когда среди большого количества форумчан, тебя тоже замечают, причём в положительном свете.

По меритам... я к ним всё больше отношусь как к смеси лайков и плюсов в репу. Баунти-мир, где их, как рассказывают, невозможно получить, расположен на форуме где-то параллельно обсуждениям любых и криптотем, и даже внутрифорумной обсуждалки. Но можно и немного сбавить градус.

Зачем банку бороться с конкуренцией криптовалют, мне понятно. Но это уже зависит не только от них, будут ли клиенты оставаться в их системе или начнут переходить на криптовалютные платежи. Криптовалютная система практически параллельна банковской, и без банковского участия вполне может работать. Соответственно, банки пытаются играть на опережение, пытаясь, в том числе, снижать как свои издержки, так и комиссии для пользователей. Потому что без этого они проиграют в конкурентной борьбе. В отличие от тех, кто смотрит радикально «либо банки, либо крипта», я полагаю, что банки вполне могут конкурировать за пользователей и при росте влияния криптовалют, а отомрут они даже при глобальном принятии криптовалют далеко не сразу и даже не слишком быстро.

Про несколько этапов сжигания ERC-20 токенов я уже в теме рассказывал, это шло в рамках окончательного перехода на собственную сеть. Однако разработчики IoTeX решили на этом не останавливаться и объявили, что из монет фонда IoTeX будет сожжено 2,65% IOTX уже в основной сети проекта. В результате общая запланированная эмиссия снизится с 10 миллиардов до 9,734,304,444 IOTX. На мой взгляд, позитивное решение, раз сети хватит и меньшего числа токенов. Чем более редкое что-то, тем оно ценнее.

Спасибо! Да, на красивом числе leet получить новый ранг — это красиво, прекрасное сочетание! Получилось здорово, спасибо!

Наблюдая за жизнью нашего раздела, я бы ожидал, что ещё несколько героев до конца года мы можем увидеть. Хотелось бы на это, по крайней мере, надеяться. Больше поводов для радости — крепче коммьюнити раздела!

Во-первых, если нужен перевод между криптосчетами, то зачем посредничество банка? А если банк будет пользоваться собственным внутренним блокчейном или даже межбанковским блокчейном, то откуда всеобщее обозрение? Банки уже работают с криптовалютами, но делают это так, как интересно им, а не как это прописано в Белой бумаге Биткойна.



Депозиты в биткойнах под проценты некоторые банки уже вовсю принимают. Так что не только обмен.

У меня ведь меньше месяца, как активити только добралось до нужного уровня, так что не так всё запущено, как могло бы показаться.

Что касается интересов, у меня ещё и тараканов в голове хватает. Я обычно в явном виде стараюсь использовать преимущественно выпущенные под свободными лицензиями материалы. Из несвободных материалов я обычно кратко пересказываю тот смысл, который кажется мне важным, и даю ссылку на оригинальную публикацию. Я понимаю, что это мои личные тараканы, но как-то так... К тому же, например, первая статья уже кем-то переведена здесь — https://ru.ihodl.com/analytics/2018-03-29/nikakoj-anonimnosti-pochemu-monero-ne-skroet-vashi-tranzakcii/, третья здесь — https://forklog-com.turbopages.org/s/forklog.com/issledovanie-99-9-polzovatelej-zcash-ne-ispolzuyut-vse-vozmozhnosti-monety/.

По PrivateSend в тексте рассказывается практически только то, что эта функция аналогична CoinJoin (является его разновидностью) и может как техническое решение быть использована в разных блокчейнах, включая блокчейн Биткойна. По сути, разновидность миксера, насколько я понимаю. Чем материал из этой статьи более полон и интересен, чем можно добиться копированием информации из статьи Википедии про Dash? Что фактически платёж всё равно отслеживаем? Так это две строчки дополнения к материалу из Википедии максимум.

Спасибо, что беспокоитесь о моём развитии! Я подумаю, как постараться решить вопрос с получением недостающих меритов.

Разве в РФ государство не защищает интересы принадлежащих ему корпораций? Запрет на импорт нефтепродуктов для поддержания уровня доходов у принадлежащих государству корпораций разве не говорит о том, как всё работает? Почему Вы полагаете, что в случае с банками их интересы не будут учтены в не меньшей мере?

Задания же больше для тех, кому нужнее, а я не так сильно и тороплюсь. Я, конечно, посматриваю, но интересных для себя тем для перевода пока не нахожу, а переводить ради того, чтобы просто переводить, не очень хочется.

Только что посмотрел. Им гугл транслейт помешал перевести единообразно, а перепроверять не захотелось. Машинный перевод, конечно, уже давно передаёт суть вопроса, но это не человек, и итоги его работы неряшливы и нередко неграмотны для лингвистически непростых текстов. Это объясняет, кстати, и другие неоднократные случаи, когда переводы здесь предлагались вразнобой. Печально, через автоматический переводчик каждый и сам прогнать может, здесь ожидается человеческий перевод.

Поздравляю обладателей новых рангов! Хорошо, что, несмотря на затишье на форуме, жизнь всё-таки продолжается, и промежуточные результаты достигаются.

Возвращаясь к вопросам о добрых банках. Вот в очередной раз они показывают зубки, теперь в РФ: не позволите им брать нехилые комиссии, они сделают платным использование банковских карт. В общем-то, оно вполне ожидаемо, трайал-версия безналичных денег давно закончилась. После того, как в той же Швеции процент оплаты наличными уже перешёл в раздел статистической погрешности в около 1%, можно начать и требовать всё больше и больше за удобство пользования, раз с альтернативой уже не очень. Монополист диктует правила на рынке. Криптовалюты — это конкуренция для банковской системы, чтобы не зарывалась, как минимум.

Есть огромное количество того, что трудно добыть, но что при этом ничего не стоит, поскольку важнее соотношение спроса и предложения. Это как раз характерная ошибка воодушевлённых биткойном новичков, которые говорят, что его стоимость определяется сложностью добычи. Очень мало определяется сложностью добычи стоимость биткойна, и стоимость золота тоже стоимостью его добычи не определяется. И ограниченность предложения как биткойна, так и золота только отчасти влияет на их стоимость, гораздо важнее вера в то, что все считают этот актив ценным, и что его ценность не исчезнет со временем. Например, бериллий не сильно менее редкий металл, но стоит существенно дешевле золота даже в соотношении пропорций запасов на планете. Как только ювелирка решит, что золото вышло из моды, как только крупные держатели золота типа США решат, скажем, десятую дольку своих запасов обналичить, может оказаться, что цена золота начнёт падать и падать быстро, потому что пойдёт характерная для обесценивающегося актива паника. То, что какой-то актив может быть ценным десятилетиями и даже столетиями не делает его магически заговорённым, он всё равно может обесцениться. Хотя это и не является гарантированно обязательным в обозримой перспективе.

Несёте, поскольку это будет мошенничеством по предварительному сговору. Лучше не вставать на скользкую дорожку с самого начала, тем более, что TopTort777 имел в виду не то, что невозможно дистанционно оформить кредит, а то, что этим всё далеко не ограничивается, а при пристальном внимании именно к кредитам оказывается, что за деревьями не видно леса.

Мы же всё-таки обсуждаем и связанные с мошенническими действиями риски, так что белую юридическую сторону вопроса я просто не затрагиваю, потому что тогда все любые дистанционные куси незаконны во многих странах, где, как, например, в РФ никакая копия паспорта не является документом вообще (если ничего не изменилось за последнее время; в связи с этим, кстати, не во всех странах вообще можно нотариально заверить копию паспорта, нередко нотариус просто откажется это делать). Это один из немногих документов, который действителен только в оригинале. Но мошенникам это не мешает использовать копии, либо используя подельников в соответствующих организациях, либо втираясь обманом в доверие к уполномоченным лицам.

Очередное подтверждение общей системы, в которую всё равно не поверят сторонники теорий заговора: если человек интересуется темой криптовалют, то его реальный интерес, выраженный в соответствующем постинге на форуме, неизбежно приводит к набору меритов. Как видим, в целом ряде уже случаев этот набор меритов существенно опережает рост активити. И если возникнет вопрос, почему у кого-то активити много, а меритов нет, то для начала просто хотя бы сравните ленты постинга с теми, у кого меритов много. Чаще всего бросятся в глаза различия по доле в постинге отчётов по баунти и по средней длине постов. Это не необходимое и не достаточное условие, но просто характерно статистически выделяющееся.

zasad@, мои поздравления!