Проблема не в PoS, проблема в конкретных монетах. Если монете нечего предложить, кроме того, что она является очередной убийцей Эфира или Биткойна, то хоть какой алгоритм консенсуса она выбери, шансов на успех около 0, а зачастую такие монеты и создаются только для выкачки сатошиков из доверчивых хомячков. И смысл PoS не в том, чтобы обеспечить кому-то «существенный доход», а в алгоритме консенсуса, так что не обязательно рабочая монета на вознаграждении за хранение монет даст что-то существенное, смысл не в этом.

Как сказал theymos, есть большая вероятность, что на практике никто этим не воспользуется, так что может оказаться, что оно и не нужно.

Это для возможности раздач каких-то подарков по обычной почте, чтобы не было прямой взаимосвязи между адресов получателя и конкретным аккаунтом на форуме. Если кто-то захочет такую раздачу организовать. theymos просто отметил, что это технически реализуемо уже существующими функциями форума.

Вы просто не любите смесь канцелярита с техническим стилем, а я полагаю это вполне допустимым для инструкций подобного рода, тем более, что оригинал этому по стилю, в общем-то, соответствует.


Ладно, Вам виднее, я также свою точку зрения на этот комментарий высказал, так что кому надо — всё прочтут.

Да нет, в такой формулировке оно вполне похоже на то, что и я бы мог сказать какими-нибудь другими словами. И 90% альткойнов с накрутками — это ещё, вероятно, очень осторожная оценка, я бы сказал, что реально работающих альткойнов даже среди тех, которые прошли листинг на биржах, может оказаться меньше 10%. Просто называть все альткойны пирамидами только по совпадению характера графиков ИМХО не совсем корректно. Те альткойны, которые показывают временами рост и к биткойну тоже всё равно имеют тот же характер графика по отношению к доллару, потому что пока весь крипторынок базируется на биткойне и в отрыве от него пока никому не интересен в достаточной мере.

Перевод соответствует оригиналу, потому что это перевод, а не пересказ другими словами. Вы сделали пересказ так, как считаете более понятным, хорошо, никто не против. Правда, вывод о левых почтовых адресах теперь смотрится не совсем удачно, потому что любой физический почтовый адрес совсем левым уже не будет, т.к. физическая взаимосвязь с получателем останется, если он придёт получать посылку или даже получит её через третьих лиц.

Вы не поняли не только из «гуглоперевода выше», но и из оригинала, раз пытаетесь привязать смысл к сокрытию адреса электронной почты (может быть, проблема вовсе не в переводе тогда? ). Речь идёт о раздачах каких-либо физических объектов, поэтому разрывается взаимосвязь между почтовым адресом (физическим почтовым адресом, на который может прийти посылка с объектом раздачи) и конкретным аккаунтом на форуме.

Komodo за этот год падала ниже полудоллара и роста выше полутора долларов, так что стабильность долларовой цены иллюзорна. Возможно, получится найти и такие монеты, которые покажут такую стабильность, но это не станет определяющим. Сравним графики в долларах у биткойна и ряда других топовых альткойнов пусть за год: где были точки активного роста, где были точки активного падения, характер графиков в этом плане будет очень схож, потому что в долларах двигается сразу весь рынок. Да, он может двигаться неравномерно из-за изменения курса по отношению к биткойну, но характер графика всё равно практически всегда совпадает.

То, что этот характер на определённых трендах имеет собственное название в виде альтсезона, не делает общий характер рынка другим: практически весь крипторынок определяется по-прежнему биткойном.

Приведённый текст является переводом темы How to do private giveaways. Любой текст от первого лица подразумевает высказывание автора исходной темы — theymos.

---

Ранее я установил очень простую систему, которая позволяла любому сделать раздачу без создания взаимосвязи между вашим форумным аккаунтом и вашим почтовым адресом, но эта конкретная раздача никогда не была использовала или полностью провалилась (не уверен), поэтому система никогда не использовалась. В случае, если кто-либо ещё когда-либо захочет сделать частную раздачу, вы можете сделать это следующим образом:

• Отправьте мне сообщение через PM со списком всех ID пользователей, которые имеют право на получение чего-либо в раздаче, или конкретный набор условий, которым пользователи должны соответствовать, чтобы такое право получить (например, «any user who joined before <x time> with merit above <y> and activity above <z>» [любой пользователь, который присоединился до времени X, с количеством меритов выше Y и уровнем активити выше Z]).
• Я создам URL вида https://bitcointalk.org/giveaway.php?id=123 для вас (примечание: 404 в настоящий момент). Каждый, кто хочет получить что-либо в раздаче должен перейти по этому URL и получить код раздачи.
• Они отправят код раздачи вам вместе с их почтовым адресом, и вы проверите код на другой странице bitcointalk.org. Вам также придётся сохранять список уже использованных кодов, чтобы люди не могли использовать их повторно. Вам следует опубликовать какой-либо внешний способ принятия кодов, такой как адрес электронной почты или форма Google Forms: если вы принимаете код только через форумный PM, тогда людям придётся делать одноразовые аккаунты, чтобы отправить вам PM, что может быть раздражающим. Вам совершенно точно не следует отправлять предмет раздачи без получения кода, даже если вам отправили PM с аккаунта, который, как вы видите, соответствует условиям получения раздачи, поскольку в противном случае кто-то может также отправить свой код анонимно и в итоге получить два предмета.

Это разрушит взаимосвязь между форумными аккаунтами получателей и их адресами: bitcointalk.org не знает адресов, отправленных организатору раздачи, и организатор раздачи не может сказать, какой из кодов раздачи какому пользователю соответствует, только факт соответствия пользователя условиям раздачи. Чтобы идентифицировать кого-либо, необходимо объединить данные и bitcointalk.org, и организатора раздачи. Коды будет полностью удалены с сервера bitcointalk.org и всех его резервных копий через порядка 6 месяцев. Обратите внимание, что, однако, у организатора раздачи будет список адресов, и он будет знать, что все эти адреса принадлежат людям из списка соответствующих условиям раздачи людей, поэтому, если будет всего несколько дюжин получателей и несколько сотен соответствующих, это будет весьма далеко от «анонимности». (Есть некоторые более замысловатые вещи, которые я мог бы сделать, что всё это стало лучше. Можно было бы использовать слепую подпись для большей безопасности даже на случай компрометации bitcointalk.org, например. Но это довольно специфическая функция, поэтому я просто хотел сделать что-то по-быстрому.)

Я не уверен, что хоть кто-то попросит организовать такого рода раздачу, но я хотел упомянуть о подобной возможности. Если более, чем несколько человек, попросят меня создать раздачи, я, вероятно, сделаю так, чтобы любой мог создавать их самостоятельно.

Защищённая шифрованием передача данных с различных датчиков и иных подключённых к Интернету вещей устройств действительно открывает гораздо больше возможностей по использованию автоматизированных комплексов устройств, в том числе расположенных дистанционно, что очень сильно упростит внедрение новых технологий типа BIM, что, в свою очередь, в перспективе действительно должно вывести экономику на совершенно новый технологический уровень. Практическое использование блокчейна может очень многое предложить миру.а

Подозреваю, что это может быть завязано на разработку нового движка для форума: с самого начала разработки решили, вероятно, сначала перевести форум на новые технические рельсы, а уже потом заниматься продвижением, а поскольку переход на новый движок всё никак не происходит, то и остальное пока оказывается отложенным по реализации. Ну, и у меня в поиске Bitcointalk по аналогичным запросам всё-таки повыше десятой строчки. С тех пор, как выдача стала индивидуальной, точное место в серпе определить сложно, самое странное, когда такой форум не оказывается в топе по ключевым, в общем-то, запросам в принципе.

Видеообзор не сможет ответить на уточняющие вопросы, доразъяснить недопонятое, для этого удобнее всего как раз формат форумов, где можно задать конкретный глупый вопрос и получить на него ответ от неопределённого круга лиц, которые, вероятно, разбираются в теме. Ровно поэтому формат форумов не отмер окончательно, хотя существенная часть аудитории форумов ушла в соцсети: форумы общей тематики практически в итоги отмерли, а узкотематические продолжают жить.

Я параноик. После того, как для социального майнинга неожиданно стал необходимым кусь, я настороженно отношусь к тому, что у стакинга по-прежнему вообще неизвестна процедура вывода токенов из стака, а также я нигде не видел ответа на вопрос, каким образом будет производиться своп на свою сеть вообще и для застаканных токенов в частности, а по дорожной карте запуск сети запланирован раньше, чем закончатся многие сроки стака. Мне спокойнее, когда токены на моём адресе.

У них там есть задания с оплатой писать на популярных криптофорумах, поэтому их постинг настолько однотипный и ботоподобный, а также ровно поэтому много восхвалений этого проекта от новичков — они пришли в свою пирамидку, ничего про криптовалюты не знают, но там говорят, на каких форумах надо наспамить, и они толпами идут спамить на эти форумы. Вероятно, их аудитория хорошо реагирует на такой спам.

Цены-то изменить можно, график останется тем же самым, потому что он не перестраивается на предлагаемые варианты. И вот цена на альткойны в долларах как раз и не настолько стабильна, потому что характер цены в долларах на СМС как раз и имеет вид повторяющих движение биткойна графиков. И очень редкие альткойны и то не на постоянной основе, идут не по тому же пути, что и биткойн, если смотреть в долларах. А вот если смотреть в биткойнах, то колебания будут уже более естественными.


Так это больше говорит о целостности крипторынка, чем о пирамидальности его отдельных компонентов, нет?

Ну, малость притянуто за уши, потому что оценка для графиков на главной странице CMC идёт в долларах. Была бы оценка в биткойнах, характер графиков был бы иным. И всё потому, что вообще-то для криптомира главным мерилом цены выступает не доллар, а именно биткойн, к которому на подавляющем большинстве бирж в первую очередь появляются пары у любого альткойна. Т.е. проблема схожих графиков всё-таки не столько в том, что все альткойны так уж пирамидальны по своей природе, сколько в их достаточно жёсткой привязке к биткойну, нет?

Да нет, чем больше различных функций включается в смартфон не самых дешёвых серий, тем на большую сумму там золота, но при продажной цене телефона в 1к баксов пара-тройка-десятка баксов расходов на золото в нём — это мелочь. А так, в среднем, на один смартфон приходится 0,034 грамма золота, что по текущему курсу составит 1,7 доллара. В более дорогих моделях может быть чуть больше, в моделях подешевле — поменьше. И сравнительно невысокие расходы в общей цене изделия делают использование золота вполне привлекательным для производителей.

Любопытно, что, как и в первом стакинге, быстрее всего закрылись пулы на большие сроки с более высокими процентами за вклад. Как пишет Доминик Свиркот, уже полностью забиты родиевый и прометиевый пулы, а вот палладиевый и титаниевый закрыты всё ещё где-то на половину только. Интересно, как и в прошлый раз, малые проценты не будут закрыты полностью?

На самом деле тема сравнения биткойна и золота достаточно популярная, поэтому полезность золота уже выяснялась неоднократно. Хотя, по данным статистики, более 50% золота действительно используется в ювелирном деле, более 15% идёт на промышленность и здравоохранение, включая электронику. Статья из металлургического журнала расскажет о том, почему пока всё ещё золото в электронике использовать предпочтительнее, чем известные возможные альтернативные способы. И одной из главных причин, почему альтернативные способы также не используются, является то, что с успешным развитием миниатюризации золота надо так мало, что производители начинают в какие-нибудь смартфоны добавлять требующие золота элементы всё больше, потому что это выйдет так дёшево, что при битком забитом всякими возможностями смартфоне золота в нём едва наберётся на несколько долларов. В результате, поскольку золота начинает требоваться меньше, его начинают использовать существенно больше. Если оно ещё и дешеветь начнёт, жди нового взрывного роста его использования в промышленных целях.

А что нужно понимать под развитием форума? Это странная логика, которая преимущественно характерна именно для криптофорумов, что развитие надо оценивать по количеству сообщений, количеству рангов, количеству пузомерок, количеству регистраций? У каждого, конечно, свои представления о развитии, но ИМХО общение на форуме девов десятка-другого проектов из топ-100 для развития форума даст больше, чем десятка-другого тысяч школьников, зарабатывающих на подписях на завтраки. При этом проблема ИМХО как раз не в подписях, а в отношении количественном: если перестать требовать в подписных постить минимальное количество сообщений, а ориентироваться на уже имеющийся естественный уровень постинга, бессмысленного постинга станет меньше и при наличии подписей.

Для меня оказалось неожиданным, что по запросу «блокчейн форум» что на русском, что на английском языке в популярных поисковиках действительно Bitcointalk не попадает в топ выдачи, но не думаю, что всерьёз заинтересовавшийся темой человек пройдёт в итоге мимо информации об этом форуме, так что опосредованно всё равно оно должно влиять на количество регистраций в какой-то мере.