Support
New ticket

5 hours, 30 minutes
Dear ......, We received your withdrawal request. As your withdrawal request met some of our volume and frequency thresholds, we will have to kindly ask you to help us better understand the nature of your relationship with Bitstamp. In order to do so, we require that an additional KYC (know your customer) procedure is completed before we can proceed with the processing of your transfer. We kindly ask you to send us a high resolution image double page of your international passport and answer the following KYC questionnaire: 1. How did you learn about Bitcoin? 2. The purpose of trading on Bitstamp? 3. What is the origin of the deposited Bitcoins? If mining, please specify your hardware specifications and submit a receipt or an invoice for your mining equipment. 4. What are your future plans and activities planned on our exchange? 5. Do you plan more withdrawals in the future? 6. Which bank are you using? Please provide the complete address and SWIFT code. 7. What is the source of the funds which you are depositing to your Bitstamp account? Please provide any financial documentation which can confirm how the funds sent to your Bitstamp account were acquired. We kindly ask you to submit your answers and documents in a reply to this ticket. Best regards,..........

saludos bitgab no entiendo nada de lo que dices podrias explicarte un poco mas, y que significa el enlace con el perfil de lkabsverige?

"Google es una empresa"  ..... y overstock y baidu y destinia etc...
"y no tiene por qué hacer lobby a favor de Bitcoin. " .... aqui no hablamos de lobby sino de oportunidades de mercado.
"Los beneficios que le traería en estos momentos aceptar o integrar Bitcoin es sus servicios son nulos." claro como el millon de ventas creo que recordar que hizo overstock en sus primeros quince dias , y acceder a un nicho emergente de clientes, no es ningun beneficio.
"Más allá de una minoría de personas que actualmente conoce Bitcoin"....y entre las cuales esta gente con inquietudes empresariales, de innovacion o inversion y alguno de los cuales han ganado mucha pasta, y muy cercanos al sector de la tecnologia..
 "y, dentro de esa minoría, otra minoría que realmente hace algún uso de ellos,".... tienes que leer un poco los ultimos informes.
" la mayor parte de la gente ni conoce ni tiene interés en usarlo en estos momentos.".....dejemoslo en que no lo conocen.
" Lo cual no quiere decir que en estas empresas no estén al tanto y estén preparados para comenzar a integrarlo en cualquier momento,"....claro claro.
 "pero dudo que eso ocurra a corto plazo".......no mañana casi seguro que no va ser, igual en 10 o 15 años si no se les adelantan antes y les quitan el puesto.
" o que haya alguna conspiración para no hacerlo." .... hombre yo no hablo de conspiracion , me refiero a estar un poco espabilado , y aprovecharme de la informacion privilegiada, que para eso es de ellos.

grandes toros veo venir muuuuuuuuuu

pues eso que segun mi opinion a las 1:10 am ha sido roto la resistencia de la linea de directriz bajista que nos acompañaba desde el 30 de noviembre del 2013 en los 515
que opinais?

que te parece imaginativo?, porque puede ser todo

es que precisamente local se basa en eso "ofrecer escrow".

no logro comprender que quiere decir "se ha demostrado que no es seguro al 100%".

o cualquiera otra de las grandes :llamese amazon, ebay etc.
y esta es la razon : el conocimiento de la adopcion de btc por parte de cualquiera de estas empresas, provocaria un aumento de la cotizacion bestial y pasaria a ser mainstream.
ellos lo saben tan bien, como saben que el sistema de confianza mediante bases de datos distribuidas que representan las criptodivisas, es de largo la invencion mas grande del siglo y una de las mayores de la humanidad (mas que la propia internet), cualquier persona con dos dedos de frente se dio cuenta hace mucho tiempo, y por eso se involucran cada dia mas y mas programadores, emprendedores e inversores a un ritmo nunca antes visto.
pero tan bien como lo saben, saben que si anunciaran la adopcion, sucederian varias cosas:
una es que el precio se dispararia,y ya no podrian acaparar btc "baratos" y otra es que frenaria sus propios emprendimientos secretos en el campo, ¿porque creeis que no hacen mas que divagar en las respuestas sobre el tema?...
SE LLAMA INFORMACION PRIVILEGIADA,  y como tal se la reservan mientras compran barato y desarrollan .
El tiempo de decirlo sera cuando algun competidor peligroso pueda hacer una adopcion que les ponga en una situacion comprometida.
Antes tienen que ir entrando empresas mas pequeñas , pero quizas en ese impas "puede que se les pase el arroz" y alguien los deje fuera .
ademas si lo dijeran mañana, "no podrian comprar blockchain.info baratita"
tampoco penseis que bitcoin se regulara de un plumazo, sera poco a poco y sobre la marcha como paso con internet :-)

+ 1000

lo que tu te refieres es que el bitcoin funcione como unidad de cuenta y esa sera la ultima etapa si es que llega, primero acumular por sus cualidades y especulando por su valor futuro  y efecto de red  por parte de los early los cuales somos todos nosotros en mayor o menor medida una vez que se acumulen la gente  querra gastarlos en si sin cambiarlos por fiat ya que con ese proposito nacio (esquivar a bancos y gobiernos , no nos olvidemos) y despues al final unidad de cuenta muy estable preveeo con una ligera apreciacion continua provocada por la inflaccion .

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/905110/el-dinero-de-piedra-y-los-bitcoins

animo early que esto va palante

y ayer en reddit barry silbert de second market dijo que puede asegurar que hay del orden de 500 1000 millones de $ procedentes de wall street para entrar de manera inminente en el mercado, si lo dice el ...mejor que otros.

que digo yo que algun dia esta/s persona/s tendra/n "que salir del armario", por lo menos para recoger el premio nobel de economia

“En 2 años, la gente se sorprenderá de no haber visto los mil y un usos para Bitcoin cuando aún era experimental.”   a. antonopoulos

el post es unicamente  una transcripcion de un pedazo de un texto de kriptopolis que se desarrolla mas adelante en el mismo enlace que me parecio interesante.

Por DesKrado

No se lo que pasará con Bitcoin ni mañana ni a largo plazo y apenas entiendo como funciona. Por ello no voy a opinar sobre esos temas, por lo menos en este momento. Si que quiero transmitir unos rudimentos de ciencia económica porque creo que algunos estais bastante equivocados sobre el tema.

En primer lugar una mala noticia: el valor objetivo no existe. Durante dos siglos los economistas se han dedicado a criticar el concepto de valor de sus colegas. Los partidarios del “valor trabajo” han demostrado (Sraffa) que los partidarios del “valor subjetivo” solo dicen que tonterías. Los partidarios del “valor subjetivo” subjetivo (los marginalistas o utilitaristas) han demostrado que el “valor trabajo” es una magnitud teórica sin manifestación real. Francotiradores de todos los colores han intentado crear sistemas basados en el “valor de uso” o el “coste de producción” pero ninguno de estos constructos ha logrado pasar el mínimo test de realidad. La idea de los primeros economistas era que el “valor” era algo intrínseco a los objetos y hacia lo que tendía (o debía tender) el precio. Modernamente sabemos que. como he dicho, el valor no existe y que si se quiere seguir hablando de él, hay que identificarlo con el precio, que a su vez solo existe durante la transacción.....

sigue en : http://www.kriptopolis.com/apuntes-economia-financiera-bitcoin


esclarecedor!!!

por que dices que es un intento de estafa
tienes mas informacion?

La direccion que han puesto para dar soporte a la revolucion ucraniana ya ya recibido 287 donaciones de todo el mundo por una valor de  casi 6 bitcoins, alguna de ellas incluso de 1 bitcoin.
Importante ejemplo de la potencia de el protocolo en casos de crowdfunding de tipo social.

translate: http://antonopoulos.com/2014/02/25/


Declaración sobre Mt.Gox

Durante las últimas semanas, yo también he estado siguiendo el desarrollo de la historia de los últimos problemas Gox, desde el exterior. Yo fui uno de los primeros críticos de Mt.Gox, llamando a la gente a abandonar el intercambio en abril de 2013 durante una de sus reuniones anteriores (de varios) colapsos autoinducidos

En abril de 2013 le dije:

"Magic The Gathering Online Exchange es un riesgo sistémico para Bitcoin, una trampa mortal para los comerciantes y un negocio administrado por la idea."   https://bitcointalk.org/index.php?topic=172991.msg1801451 # msg1801451

Esa misma semana, participé en un podcast para LetsTalkBitcoin donde asesoramos a los clientes de Gox a salir y nunca confiar en que el intercambio de nuevo con sus fondos.

04 2013 fue también la última vez que hice negocios con Mt.Gox, moviéndose todos mis fondos para blockchain.info lo que me permitió mantener el control de las llaves y sin la posibilidad de robo de, o por el operador del sitio.

Desde entonces he hecho repetidas declaraciones públicas que asesoran a la población a evitar Gox y comentando sobre su último lío (USD retiros, lag, DDoS, etc.)

Hace aproximadamente dos semanas Gox afirmó que la transacción maleabilidad "un error en bitcoin", que se conocía desde el año 2011, fue lo que obligó a suspender los retiros. Me excoriadas públicamente gestión incompetente y payaso del Gox y cuestionado su afirmación de que sus problemas se debían a un "error en bitcoin".

Unos días más tarde, un bot comenzó a usar Tx-Mal como un amplio ataque DoS contra todos los intercambios, con el objetivo de descubrir si otros intercambios eran vulnerables. En respuesta, algunos intercambios suspenden temporalmente los retiros para investigar sus implementaciones y confirmar que eran robustos. Yo era parte del equipo que ayuda a coordinar entre las otras bolsas para asegurar que puedan reanudar rápidamente las operaciones de lo que hicieron no más de 48 horas después. Algunas bolsas eran de hecho no se encuentran afectados, revelando reclamaciones como falsa por parte del Gox que se trataba de un error en bitcoin.

Personal Blockchain.info intervino para ayudar desde el primer momento, a pesar de que blockchain.info 's cartera y bloque explorador no fueron afectados por Tx-Mal. Mientras yo ofrecí la coordinación y asistencia con la respuesta de los medios, blockchain.info personal desarrolló un nuevo API en blockchain.info presentar un ID de transacción parcial solución (NTXID) desarrollado por el desarrollador del núcleo "" SIPA ", basado en los insumos inmutables de la transacción en . Ofrecimos que en blockchain.info como un lugar independiente para buscar y verificar las transacciones con por ntxid. Durante este tiempo, Mark Karpeles estuvo activo en los foros y tablones de desarrolladores y parecía ser la implementación de soluciones de software Gox para abordar Tx-Mal. Esta solución ayudó a muchos intercambios acelerar sus soluciones técnicas a su infraestructura, y entre éste y otros esfuerzos de la industria, todas las otras bolsas se reanudaron las operaciones normales en menos de 48 horas. Estoy muy orgulloso del equipo blockchain.info papel desempeñado en la prestación de asisstance técnica a muchos en la industria de bitcoin en un momento de crisis.

Mientras observaba las actualizaciones posteriores Karpeles en los canales públicos (como # bitcoin-dev en el IRC) sobre la solución NTXID, me sentía más optimista de que una solución técnica a los problemas de código de Gox era inminente. A medida que empezamos a ver las transacciones Gox publicados en el libro mayor blockchain pública, según ha informado en reddit y otros sitios, me pareció como si Gox podría recuperarse de su último lío. Durante todo este tiempo, no tenía ninguna información sobre el estado financiero de Gox que no sea lo que Mark Karpeles fijen públicamente. No sé Marcos Karpeles personalmente y no creo que nunca lo he conocido o comunicado directamente con él.

En este punto me sentí agridulce: Quería Gox para recuperar y permitir a los clientes para recuperar sus fondos tan pronto como sea posible. Sin embargo, yo sabía y había expresado públicamente, que el problema de fondo no sería fijo: la incompetencia probada de gestión, expresada por una variedad de fallas masivas, y su incapacidad para contratar un equipo de seguridad y de gestión competente. Mi principal preocupación era que los fondos de los clientes atrapados en Gox y por lo tanto yo seguía esperando lo mejor: una manera para que la gente a salir de este negocio horriblemente mal administrado.

En las entrevistas, a lo largo de la semana pasada, dije que mientras yo tenía serias dudas sobre la competencia de los ejecutivos Mt.Gox y especialmente Karpeles, yo no había visto ninguna indicación de mala fe o fraude en los últimos dos años. Además, Gox había declarado públicamente que habían hecho la mayoría de los fondos de "almacenamiento en frío", por lo que cree que incluso si el cambio había sido defraudado por su deficiente aplicación de los retiros-con sede en on-transacción-ID, el daño sería limitada a la "billetera caliente".

Ayer por la tarde aproximadamente a las 15:00 PST, de lunes 24 de febrero, me escuchó informes no confirmados de que Gox se encontraba en estado de crisis y de sus fondos eran en su mayoría, si no del todo, había ido. Este fue el primer indicio que tuve de cualquier problema de solvencia. Menos de 30 minutos más tarde, me encontré con un blog público con mucho más detalle aquí:

http://two-bit-idiot.tumblr.com/post/77745633839/bitcoins-apocalyptic-moment-mt-gox-may-have-lost

Sobre la base de este blog, parece su "almacenamiento en frío" no era, de hecho, "frío" - que puede ser un impresionante tergiversación de su seguridad o de una absoluta mentira. "Almacenamiento en frío" no "fuga". La idea de que los fondos fueron robados, inadvertido, de almacenamiento en frío, debido a la maleabilidad de transacciones, las cepas de la credulidad de incluso los observadores más crédulos.

Mientras escribo esto, martes 25 de febrero a las 9:00 am PST, todavía tengo ninguna confirmación oficial y no sé nada más allá de lo que es en ese artículo, pero me temo lo peor. Todo lo que veo me hace creer que Gox nunca se recuperará y que los fondos están muy probablemente perderá.

Estoy devastada por el impacto que esto tendrá en los clientes de Gox y estoy enojado con el comportamiento irresponsable del monte. Gox y especialmente Marcos Karpeles que dañará las vidas de muchas personas.

A pesar de que leí la entrada de blog acerca de los problemas de Gox antes de lo que la mayoría, yo no vendo ninguna bitcoin y no voy a vender en las próximas semanas. Sigo comprometido con el futuro de bitcoin y estoy seguro de que la industria y la comunidad bitcoin agregarán Gox, a lo largo del lado SilkRoad, como una lección y avanzar hacia el futuro, más fuerte.

Ayer por la noche, tomé medidas para ayudar a reconstruir parte de la confianza que necesita desesperadamente esta comunidad después de los informes de la violación masiva de la confianza. Pasé la tarde y en la noche tarde en las oficinas de Coinbase, la revisión de su seguridad los fondos con mis propios ojos. Me invitaron y me ofrecieron como voluntarios, a pesar de que son un competidor y no tengo ninguna relación profesional con la empresa, porque sentían que una revisión independiente pondría rápidamente a los clientes a gusto. Mi declaración sobre Coinbase:

http://antonopoulos.com/2014/02/25/coinbase-review/

Nos enfrentaremos a una tormenta de los medios negativos, confundir Gox con bitcoin y perjudicando a la comunidad bitcoin en el corto plazo. En primer lugar, todos tenemos que estar pensando en las personas afectadas por la pérdida de fondos en Gox y extiendo mi más sentido pésame a todos ellos. Debemos abordar honesta y directa las inquietudes de todos los usuarios y partes interesadas, haciendo hincapié en la diferencia entre un sistema descentralizado de confianza (bitcoin) y los fracasos de una sola empresa que no utilizaron los mecanismos de confianza que ofrece la tecnología blockchain de bitcoin.

Gox representa un fallo de un cambio mal gestionado que tenía el control centralizado completo de los recursos de clientes, en las cuentas de custodia, frente a la blockchain bitcoin. Al mantener los fondos de la blockchain, Gox elimina las protecciones de control de la transparencia y del usuario final y replicado el modelo de un banco central sin que ninguno de los controles y la vigilancia tales instituciones requieren.

Hay una mejor manera: bitcoin las empresas pueden mantener los recursos de clientes en el blockchain bitcoin con plena transparencia y rendición de cuentas. Podemos ofrecer soluciones de gestión de claves de cliente que ponen el control completo en manos de los clientes y eliminarlos del control de los custodios, ya sean intercambios, mercados o web billeteras. Si una empresa bitcoin mantiene el acceso de mantenimiento para los recursos de clientes (tiene las llaves), entonces pueden y deben ofrecer criptográfico a prueba de solvencia a través de la blockchain.

Voy a seguir trabajando sin descanso con el resto de la industria para construir soluciones confiables y transparentes, descentralizados y criptográficamente demostrables que protegen los recursos de clientes y les permitan retener el control total.

Todos debemos extraer lecciones duras de esta experiencia y los utilizan para hacer de nuestra comunidad más fuerte. Algunas personas no pueden anular el trabajo positivo e inspirador de miles.

Sigo creyendo en esta comunidad, llena de esperanza, la innovación y la creatividad y de actuar de buena fe para promover esta increíblemente importante tecnología que puede mejorar la vida de miles de millones.

Andreas M. Antonopoulos