Феррум пока идёт по тем странам, где результаты по охвату Интернетом уже приличные, судя по этой карте: Нигерия, Гана, на очереди Кения. Хотя, конечно, для меня было неожиданным увидеть, что Танзания с Угандой пока ещё в отстающих, например. Посмотрим, потенциал для роста большой, да, но его отсутствие говорит и о том, что есть препятствия к нему... читай — коррупция.

Каждый человек видит то, что хочет видеть. Да, конечно, есть и всё то, о чём говорите Вы, но это далеко не единственное, что есть в мире. Кстати говоря, пример тех же криптовалют это может показать также: немалое количество проектов занимается разработкой открытого программного обеспечения со свободным использованием, решаются и гуманитарные задачи. И это ведь не только о мире криптовалют: посмотрите сколько нужного и важного ПО выпускается под открытыми лицензиями? Энтузиастов в мире всё так же много. При этом, заметьте, вообще-то Биткойн и другие криптовалюты — это именно что валюты... но и здесь находится немало места искренним порывам.

Yeap, it is a really hard reading. Hope the team would also make a light paper for those who are not that tech savvy. The project is interesting and, as I understand, it is expected that we would see first DApp soon, but different texts for users with different levels of preparation will be always good!

Вот как раз срок ничего не значит. Посмотрите, сколько просуществовала пирамида Бернарда Мэдоффа. Биткойн, разумеется, не является финансовой пирамидой, у него принципиально иная структура, децентрализованная, что невозможно для пирамиды. И для понимания этого достаточно эту структуру и принцип работы этой криптовалюты хотя бы немного изучить. А вот срок вообще не показатель. Можно быть не пирамидой и просуществовать недолго.

Это в теории. На практике далеко не все баунти-менеджеры достаточно ответственно подходят к своей работе. Представим себе: сотни или даже тысячи видео сняты для какой-либо баунти, которые баунти-менеджер оценивает в течение суток-двух. За это время просто нереально просмотреть их все и как-либо оценить. Значит, задача стоит брать объёмом. Значит, автоматические ботовские решения дадут большую отдачу, чем добросовестно сделанная работа, потому что для качественного результата потребуется приложить достаточно большие усилия.


Согласен, уровень качества постов повысился во многом из-за того, что баунти-кампании стали более редкими и зачастую совершенно неинтересными, потому как очевидно скамерскими, что видно нередко прямо с порога. Соответственно, ботофермеры меньше заинтересованы запруживать форум своим спамом. Всё-таки соотношение спроса и предложения не так просто преодолеть: если для ботофермеров снова покажется интересным накачивать форум автоматическим постингом, то нужно бороться с таким со всех фронтов, включая и агитацию по правильной постановке рекламной кампании среди собственно проектов.

Это понятно, что всему своё время. Меня не беспокоит то, что на текущем этапе всё считается по-прежнему в долларах, это естественно и ожидаемо. Я просто привожу этот пример как один из критериев оценки положения вещей: что не от цены биткойна будет зависеть его реальное положение в мире, больше от реального охвата. И понятно, что при достаточно большом охвате цена тоже вырастет, но вот какой конкретно она будет и предугадывать не берусь уже, и значения это не имеет. Просто на каком-то этапе Биткойн, вероятно, станет достаточно надёжным, стабильным и востребованным, чтобы люди так же свободно приводили стоимость интересующих их товаров или услуг к нему, а не к доллару.

Вариант добровольного исчисления налогов вообще не рассматривается? Насколько я понимаю, в странах с давней историей самостоятельного исчисления налога вряд ли возникнет такая уж большая проблема с уплатой налогов в криптовалютах, потому что и так граждане сами помнят, за что и как платить. А дополнительно также нередко могут возникать вопросы по несоответствию трат и просьбе их обосновать. Необязательно ведь решать вопрос стопроцентным контролем каждой транзакции, хотя государствам этого бы и хотелось, достаточно результата массового. А для заработка уровня на бутерброд с колбасой... тот же Китай такие заработки граждан даже видеть в налоговой не хочет, поэтому для необлагаемого налогами минимума в тысячи юаней граждане даже декларации подавать не должны, чтобы не создавать лишнее поле для возможных коррупционных нарушений.

Африка очень неоднородна: да, есть страны, которые ещё очень сильно отстают от остального мира, но и есть и те страны, которые очень активно развиваются, в которых средние доходы населения растут достаточно быстро, так что одним гребешком всю Африку чесать было бы ошибочно. И Нигерия в этом плане далеко не самая бедная страна континента, хотя какая-нибудь Ботсвана и показывает результаты в разы лучшие (по данным, например, Всемирного банка, доходы работников в Ботсване выше, чем в Беларуси).

Пока только бегло пробежался по графикам монеток на СМС, у всех, кроме одной, характерный нисходящий тренд. Только одна пошла против рынка, но против рынка она идёт, насколько я понимаю, из-за того, что встала частично на путь стейблкойнов, а я стейблкойнам не доверяю сразу никаким ещё больше, чем фиату. И в результате я всё-таки не понял точных критериев: за случайный период взяты проценты и курсы на СМС? За время дозревания монет что ли? Как-то не очень мне понятна формула расчёта, особенно при, как и ожидалось, нисходящем тренде.

ИМХО цена не так важна, как охват. Важно, чтобы на каком-то этапе биткойны стали достаточно массовыми, и говорили не о цене биткойна в районе 100кUSD, а о том, что доллар в биткойнах просел и теперь его цена в биткойнах такая-то. А пока даже мы на криптофоруме всё в итоге считаем в долларах, биткойн ещё недостаточно массов, на мой взгляд.

Там же чётко было сказано, что это показатели трейдеров. Для трейдеров это рабочий инструмент, а не средство хранения, у них выбора не так много. Они ж не столько хранят, сколько оборачивают эти средства на счетах бирж. Небезопасно, но нет особого выбора.

Balthazar, хороший вопрос, но одноразовый. Рано или поздно ожидаемый ответ на него будет всем знаком, а каждый раз придумывать вопрос с подвохом никакой фантазии не хватит. А без подвохов боты будут щёлкать математические задачки без проблем. Маткад, СМат и тьма тьмущая других программок есть в помощь ботоводам.

Since I don't always wear a signature (I may not have had one for months), I'd say it looks like a kind of experiment on the topic. And I see no difference in discussions with other forum users. Not a single time it depended on the signature as I remember. So may be the reason is different, as most people say here? If there are the ones who build their attitude just on signatures, may be it is their problem? And if it is a common problem for someone, I guess signature is not a real reason.

Общий принцип заключается в том, что любой человек может выделить 10% своего дохода на то, чтобы заниматься инвестированием или трейдингом, пытаясь увеличить своё состояние. Соответственно, для любого человека даже дополнительные 10% прироста будут не такими уж копейками, потому что сравнение идёт с его же доходом. При этом нередко на неполезные привычки человек тратит больше 10% своего дохода. А в криптовалютах вход очень лояльно низкий, практически кто угодно может начинать пробовать.

И вишенкой на торте лоббирование куся: каким образом полная прозрачность Ружи Игнатовой или Бернарда Мэдоффа помогли избежать проблем у вкладчиков? Крупнейшие мошенники не парятся из-за того, чтобы торговать лицом или оформлять всё в согласии с самыми строгими регулятивными правилами. Вопрос, в чьих же тогда интересах кусь, в общем-то был бы риторическим, конечно...

У меня идеальная картина мира? Не смешно. Но довольно забавно по кругу спрашивать возможную мотивацию гос. структур, когда всего несколькими постами ранее в этой теме я её уже называл. Хотя это в данном контексте имеет мало значения, важнее то, что центробанки уже сейчас разрабатывают национальные криптовалюты, а это значит, что они сами-то видят эту мотивацию, вне зависимости от моего видения. И, к слову, чем же потенциальная централизованная криптовалюта будет менее централизована, чем классический фиат?

Это, конечно, шутка, но мне всё равно понравилось высказывание одного форумчанина на эту тему в одном из привлекших моё внимание топиков:


В переводе: «Заставьте каждого решать криптозадачу, чтобы оставить пост. Тогда мы могли бы поднять сложность для баунтистов».

Пока есть общая парадигма, в рамках которой счёт ведётся количественный, не получится так, что само собой вдруг исчезнут пустословные толпы. Есть спрос, будет и предложение. Я интересовался про одного постера в теме репортов, выяснилось, что он с абсолютно бессодержательным постингом всё равно не дотягивает до вычистки всей его «активности» по первому пункту. Соответственно, административно ботоводам ничто не мешает. Если все хотят сто подписей с тысячей постов, а не подпись одного авторитетного участника, на которую и без новых постов от него обратят внимание, то проблема не в рангах, проблема в отношении.

Оплата за новый постинг чем особо осмысленна для маркетинга проекта? Ведь многие здесь платят не за подпись фактически, а за новые посты. Да, я понимаю, что это должно подразумевать, что старожилы форума в апнувшихся темах чаще увидят подпись. Но если участник авторитетен, его подпись и так заметят. Накопленные сотни и тысячи постов сразу после написания разве делают их ценность для продажной подписи нулевой? Нет, не делают. Если отменить это требование, в чём главная сложность будет? Придётся смотреть на каждого постера индивидуально, а не только на ранг. А кому охота выполнять дополнительную работу? Отсюда и остаётся спрос на объёмы постинга от случайных рангов, и он сам собой никуда не денется, а с его наличием останется и предложение. Если я окажусь не прав, то даже хорошо: ошибаться так, что всё происходит гораздо лучше, чем мне виделось, я даже люблю, но это случается нечасто.

Разве где-то есть ранжирование тем по мериту? Я, конечно, себя большим знатоком форума не считаю, но в данном случае это как раз за благо, потому что в обычном режиме я никакого ранжирования по мериту не вижу вообще. И на то, накинули ли куда-либо мерита, не обращаю особого внимания, равно как и не особо обращаю внимания на спасибки под постами на других форумах, где другие пузомерки. Это всего лишь очередная форумная пузомерка. Да, плохо, что из-за неё есть определённый внешний информационный фон про форум именно о системной части (меритах), а не о содержательной, но это не самая большая проблема для форума ИМХО.

Нарушение общественного договора не говорит о том, что общество умеет организовываться в другие формы, кроме государств. Просто рано или поздно одна форма государства при нарушениях может резко меняться на другую. Где нарушений мало, там государства в более эволюционной форме меняются.

Автоматизация и происходит, и будет происходить дальше. Больше полувека назад строили целые здания под компьютеры, которые обрабатывали данные государственных структур, сегодня многие гос. услуги во многих странах можно получать удалённо через сеть. Да, прогресс ведёт к автоматизации, я тоже в это верю.


Вы, похоже, даже с азами по криптовалютам не ознакомились. Вероятность того, что Биткойн завтра куда-либо исчезнет, практически нулевая. И анонимность у криптовалют явно не абсолютная, при устройстве на работу вполне можно дать публичный ключ работодателю, чтобы он знал, куда отправлять зарплату.