Was genau meinst Du mit "fake"?

Die stimmt nur ab, ob gezahlt wird. Ok, man kann unterstellen, dass die indirekt dann auch prüft. Ich hätte aber Bedenken, dass z.B. ich als Teilnehmer einer solchen Gruppe die Zeit oder Kompetenz hätte, hier ein valides Urteil zu fällen.



Man könnte das dann durchklagen und einer gerichtlichen Prüfung unterziehen.



Oder man bestellt einen Verwalter. Bei Wohnungseigentümergemeinschaften gibt es so etwas ja schon.

Nur, wenn ich einen Verwalter habe, dann ist es kein p2p mehr und ich brauche die Blockchainlösung nicht mehr.

Und wer überprüft, welche Risiken vorliegen, ob die Prämien gezahlt wurden, ob ein Versicherungsfall vorliegt und wie hoch der Schaden ist? Es gibt auch soziale Punkte die hier hinten runter fallen.

Für all das bietet das Modell keine Lösung.

Allerdings ist der Ansatz smart. Statt eine Versicherung mit einem Versicherungsunternehmen abzuschließen, könnte man auch einen Pool auflegen und einen Treuhänder bestellen, der obige Punkte administrativ löst.

Personal request of the escrower

As all of you know, the ICO ends in 3 days. Before a lot of people disappear from this thread because of this, I want to ask you for a personal request:

I am one of the escrower of this project and a lot of you trusted me during the ICO. So if you think, I did my job nice, please don't forget to rate me here on BTC Trust https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=629963.

(But not beforer you recieved your Lisk and you think everything is ok).

The trust rating here is among other stuff important on BTC. It is one indicator, which shows, if someone here seriously supporting cryptocurriencies or not.



Thanks!

iudica



 

I can support as a neutral and escrower to your ICO. I have legal background, make escrow at ico of lisk and I don't like, how the trolls spoil the thread there.

I can offer you, to clean up the [ANN]-Thread once per day from spam and troll postings and post it in a specific garbage-[ANN]-Thread. So it will stay still public, but don't disturb the serious board members and nobody can tell that you just want to erase critical postings.

yes, but really not bad!

@dzarmush:  yes, took a bit for me, but yes, he is looking to the right!

@captainvest

nice and patiently anwsers, if someone is really wants to hear it ;-)

To support your anwsers, there is a official German register of lawyers. They check if you can work as a lawyer (Exams, insurance and further stuff)

http://www.rechtsanwaltsregister.org/Default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

beside this, here is my linkedin profile https://www.linkedin.com/in/ahellinger. There you could find out, in which universities studied and some other "glues" to my 3 Exams (2 law, 1 taxes).

And btw., I met Max in person.

It can't be done here in Germany so fast (would move the ICO approx 2 month later) and sometimes it is wiser to wait for some feedback from the ICO.

I recommend this NGO, because it save approx. 30% - 50% taxes at the beginning, which should be better invested into the coin. And it shows to all dapp developers some stability, trust and the aim to support the coin for longtime.

But don't forget, that until he fails he can offer this sharing. So he has until this case this advantage to more stable delegates. And after his fail, he just start the service with a new name and again offer a nice share. For me risk and reward are not balanced.

As far as I see, it is a bad idea: The delegates are the backbones of the curriency. If the backbone isn't stable and fast, the whole ecosystem will break down. The delegate fee is a payment for the delegates to offer this stable and fast ecosystem. If there is some overhead, which the delegates can share, then the fee is to high.

But I don't want, that the delegates should be chosen because one offers 3 satoshi more than others. They should be delegates because they proof, that they can offer a stable,fast and trustfull service.

Ein cashback-Portal für faucets. Von der Idee her clever!

Wenn Du ein bisschen Support brauchst im Hinblick auf Recht, Steuern & Co. kannst Du mir gerne mal eine PM schicken.

Ich meinte explizit den Wisch vom Finanzamt. Wenn Du Adresse, Steuernummer und ggfs. die Vermögensübersicht schwärzt, ist es für mich anonym.



Ich glaube, dass da intern schon mehr bei Dir aufgelaufen ist. Ich kenne keinerlei Ermächtigungsgrundlage, wonach das FA von einer Bank verlangen kann, die Stückelung der Scheine aufzunehmen. Ich denke eher, die Bank macht so etwas freiwillig für eigene Zwecke und das FA darf natürlich darauf zugreifen.


Ich denke auch, das "viel Bar bewegen" ist entscheidend. Das ist denen natürlich ein Dorn im Auge.

Ich denke, du hast hier Recht, aber ich denke auch, dass das legitim ist. Jeder, der seine Idee selbst vermarkten will, kann sie bis zur "Produktreife" für sich behalten. Oder er kann sich mit LiskHQ in Verbindung sehen und absprechen, wer die Dapp realisiert. Aber im Gegensatz dazu gibt es genug, die weder Zeit, Lust oder die Fähigkeit haben, eine Dapp zu programmieren. Dennoch können diese eine gute Idee haben oder Max einfach sagen, wofür es eine Nachfrage gibt.

Daher wird mit diesem Wettbewerb keine über den Tisch gezogen.

@nrg1zer, was findest Du daran cool?

BTW., ich sehe das ähnlich wie Chefin, das Bild passt inhaltlich nicht zu dem Beitrag.

Hierzulande wird spekuliert, ob BTC überhaupt eine Recheneinheit ist und dort: Tadaaa, Währung!

Naja, da wird mir die BaFin auf einmal ein ganzes Stück sympathischer.

First was an App-Contest, now it is a Contest about an idea of an app. Do you pay an architect the same as you need to pay to construct the house?

In den Coin/wallet würde ich nur die technische Seite implementieren. Eine rechtliche/unternehmerische Entscheidung zu implementieren, wäre schon zu starr. Ich stelle mir das so vor, dass es eine Institution "Schiedsgericht" gibt, die einen evtl. Fall nach einem Verteilschlüssel an die realen Schiedsrichterpersonen weiterleitet (nur den Streitgegenstand, Sachverhalt etc.). Die entscheiden dann und nach dem Ergebnis agiert das Schiedsgericht.

Welches Schiedsgericht du möchtest, kannst Du dann auch in deinem Wallet einstellen, so wie man jetzt schon auf seinem Router einstellen kann, welchen DNS-Server man will.

[quote
Was macht man, wenn der escrow längere zeit unterwegs ist? Dürfen escrow Kollegen von ihm einspringen? (Wenn ja, wie wird das technisch realisiert?)[/quote]
Klar, (Urlaubs-) Vertretung ist möglich. Da die Verteilung nach gewissen und bewährten Kriterien verläuft, ist die Gefahr an einen parteiischen Schiedsrichter zu kommen gering.


Das sind Treuhänder, ggfs. noch ein wenig Mediatoren. Deren Entscheidung ist aber kein Urteil iSd. ZPO (Zivilprozessordnung). Bei einem Urteil eines Schiedsgerichtes könntest Du sogar einen staatlichen Zwangsvollstrecker vorbeischicken, der dann pfändet und Wertsachen einzieht. Das kann z.B. sinnvoll sein, wenn Du über den Kauf hinaus noch einen weiteren Schaden hast (z.B. hast Du einen Miner schon weiterverkaufen können, aber dein Lieferant liefert nicht. Der entgangene Gewinn ist dann ein Vermögensschaden.)

Das siehst du (glücklicherweise) falsch. Paypal friert Konten willkürlich, ohne nennenswerte rechtliche Prüfung und ohne selbst sich überprüfen zu lassen, ein.

Bei Escrow hast du eine fest definierte Bedingung und wenn diese erfüllt ist, kannst Du gerichtlich durchsetzen, dass der Escrower das Geld freigibt.

Bei einem Schiedsgericht hast Du ein Urteil mit einer Begründung. Wenn diese willkürlich ist, dann kannst Du auch hier gerichtlich gegen vorgehen.

Und schlussendlich, wenn Du und dein Vertragspartner sich einig sind, kann der Escrower die Transaktion nicht verhindern. Das war bei Paypal in der Vergangneheit schon oft anders.

Hinsichtlich des Bezahlmodelles kann man auch statt einer permanenten Fee, wie bei Paypal, eine Bearbeitungsgebühr im Falle eines Streits einführen (So, wie es jetzt bei staatlichen Gerichten der Fall ist). Das wäre m.E. auch fairer, weil derjenige, der sich möglichst integer verhält und möglichst gewissenhaft seine Geschäftspartner aussucht, nicht durch eine permanente Fee belastet wird.

Man bekommt hat genau die BTC wieder, die man eingesetzt hat. Das Problem haben im Moment die Händler, die BTC akzeptieren und aufgrund des Widerrufsrechts in der selben Währung wieder zurück gewähren müssen.


Naja, bei einer Verarsche bekommt derjenige die Coins schon einmal nicht. Und man bekommt die Coins wieder. Man versendet das Geld an ein Wallet, auf dem Käufer,Verkäufer und Treuhänder Zugriff haben. Es müssen aber immer 2 zusammenwirken, damit man auch wirksam eine Überweisung ausführen kann.

Im Falle einer Differenz "bekommt" der Obsiegende den Schlüssel des Treuhänders und kann demnach das Geld von dem Wallet an sich (zurück) überweisen.

Wenn die Bank das Gefühl hat, irgendetwas ist nicht koscher, dann ist sie natürlich aufgrund der Geldwäscheregularien daran gebunden, also normal. Mich würde die Aufforderung des Finanzamtes brennend interessieren, könntest Du mir das mal (anonymisiert) zumailen. Ich kann mir bis jetzt nicht vorstellen, dass es an einem 500er gelegen hat.