В Нигерии с её нефтеэкспортом не так мало денег, как кажется, для криптопроектов вполне может на текущем этапе хватать. И, в отличие от Европы, Америки и Азии, в Африке пока не так сильно развит банковский сектор, и концепция банка в смартфоне может иметь больший эффект, чем на уже охваченных банковской сферой рынках. Так что не факт, что в Европе выхлоп выйдет лучше.

Это Ваш выбор, Вы добровольно соглашаетесь получать часть спама, чтобы получать и нужную информацию. Никто не заставляет. Это принципиально не то же самое, что каждый день сортировать сотни писем незапрошенной корреспонденции. Я практически ото всех сервисов отписался, включая биржи и прочее, потому что мне не нужны постоянные письма счастья, поэтому приходят где-то на 50% нужные письма. А во времена повального спама нужных было 0,01% в лучшем случае.

Не нравится то, что я могу открыть тему с интересным мне заголовком, чтобы почитать мысли людей об этом, а там... набивка постов банальная, не предполагающая вообще практически никакого мыслительного процесса. Мне эта «активность» зачем? На хлеб не намажешь, в карман не положишь... Вот, например, постинг одного форумчанина — какие интересные мысли из этой «активности» можно почерпнуть? А именно такие постеры наиболее «активны», потому что ни о чём ляпнуть несколько слов можно сотнями постов в час!

Сейчас любая подобная государственная даже инициатива для мирового криптосообщества имеет смысл, поскольку распространяет позитивное представление о криптовалютах в широкие слои населения, которые смогут задуматься о возможностях и альтернативах. Но ожидать, что государства сами инициативно начнут суживать сферу своего влияния... лучше сразу не быть настолько наивными.

Если внимательно читать условия, то можно увидеть, что на особо хитроумных товарищей, которые нам и не товарищи вовсе, придуманы давно уже схемы противодействия.



Если форумный ник пользователя начинается с тильды, то для добавления его в траст-лист потребуется экранировать этот ник обратной косой чертой. Таким образом, создание начинающегося с тильды ника не может принести компрометирующего систему результата.

Я бы сказал, что да, именно отношение этого проекта к проведению баунти очень сильно повлияло на мой взгляд на него. Потому что изначально моё отношение было скорее позитивным, поскольку вокруг многие хорошие люди Минтер расхваливали. Но начавшаяся вакханалия в баунти заставила повнимательнее присмотреться к проекту, и меня концепция гарантированного роста и гарантированного падения цены не обрадовала: напоминает сервис по клепанию маленьких пирамидок. Не занимаюсь более глубоким изучением проекта всё равно, на всё времени не напасёшься, но сейчас я скорее в негативных ожиданиях от этого проекта. Так что да, плохо проведённая баунти может иметь совсем не тот эффект, которого может ожидать проект. Репутацию можно и сильно подпортить.

КНР снижает постоянно виды преступлений, за которые может полагаться смертная казнь, потому что дело не в тяжести наказания, а в его неотвратимости. Если известно, что ворон ворону глаз не выклюет, то и париться не имеет смысла по поводу того, какое там есть наказание.


Я в этом смысле ожидаю, что и для ленивых в достаточно обозримом будущем будут разработаны варианты.


Так коррупция тоже не одинаковая по своей природе: можно взять и вытягивать тралом всё живое, чтобы хапнуть сейчас, а можно давать развиваться, чтобы с развитием размер хапания рос. Любая коррупция — зло, но та, что кормится за счёт того, что даёт расти своей кормовой базе, всё-таки чуть меньшее зло, чем та, которая пережирает свою кормовую базу с её постоянным уменьшением.

Это уже второй банк, с первым они тоже сделали привязку счетов в банке к счетам в приложении проекта Kudi. Собственно, чем шире возможности, тем выше вероятность прибыльности проекта. А прибыльность проекта на руку всем заинтересованным сторонам.

Для того, чтобы добавить ранги выше легендарного, систему менять нет никакой необходимости, это простое добавление следующего уровня. Есть другой вопрос: а самим участникам, добившимся подобного результата, оно надо? Так-то и рост пузомерки в виде меритов сам по себе может быть целью, если уж она нужна. Но многим из этих участников не так оно и важно.

Уровень контроля со стороны государства. При обычном юане он через один уровень, потому что посерёдке сидят банки, а при централизованной криптовалюте полный контроль напрямую у госструктур. Государства же не от большой заботы о гражданах будут вводить подобные новшества, а по двум возможным причинам: либо для повышения уровня контроля, либо под давлением гражданского общества. Я предполагаю, что первая причина вероятнее.

Скорее всего, они сами не ожидали, что их афера выйдет на такой уровень, а потом уже оказалось поздно соображать по ходу развития событий. Для больших проектов сначала ты их создаёшь, развиваешь, они слабенькие и могут от любого чиха загнуться, а потом ты их уже не очень-то и контролируешь, они больше возможностей личного контроля. Так и с честными проектами, и с мошенническими тоже.

Вы полагаете, что на полном серьёзе стоит торговаться о конкретной величине в процентах того шлака, который исчезнет? Это при том, что огромная масса появляется, существует совсем недолго, и мало кем замеченная исчезает? Это всё оценочные значения, а не точные. И не все исчезающие проекты обязательно скамерские по своей сути, какие-то просто не вытягивают.


Да, и будут продолжать появляться всё новые и новые криптопроекты, но какой процент их выживаемости? Многие ли из них остаются? Большинство по-прежнему так и не реализуется. Более-менее успешными становятся единицы.

Эти задания и раньше были, просто не было функционала специального для фиксирования подтверждения их выполнения, только через публикацию тех же активити. Кстати, по результатам этого обновления сильно поменялся рейтинг (я так понимаю, из-за появления нового параметра «Work Index»).

В той же логике можно поинтересоваться, зачем китайцам собственно юань. Ровно затем же будет нужен и централизованный криптоюань, если правительство его выпустит: если получил зарплату или пенсию от государства в криптоюанях, разве станешь бойкотировать новшество, голодая, но не пользуясь? У государств есть рычаги принуждения, в отличие от разработчиков настоящих криптовалют, которым как раз и приходится доказывать преимущества своих детищ.

Кстати, аж трое участников, добившихся прекрасных результатов по количеству мерита практически одновременно, при этом не набравших ещё активити для достижения статуса, это прекрасный пример того, что мериты далеко не так страшны, как их регулярно пытаются изображать. Потому что недобор по активити говорит о том, что все трое форумчан не так и давно были новичками, также без единого мерита, но добились прекрасных результатов за вполне обозримые сроки.

Поздравляю!

То-то у них за коррупцию продолжают всё казнить и казнить. Как результат победы над ней? И чьи дети сейчас в КНР являются золотой молодёжью? А откуда у их родителей такие деньги-то?! Не идеализируйте, коррупция в КНР никуда не делась.


ИМХО ключевое слово здесь — пока. Если возможно станет использовать любую другую крипту как прокладку, что должно помешать Биткойну обновиться и использовать те же преимущества для быстрых, дешёвых и простых транзакций?

Ну, вот Вы отметились аж минимум в трёх темах однотипными ничего не значащими сообщениями. Вам и в одной теме уже ответили на этот посыл, зачем растекаться флудом по всему форуму? Зайдя в постинг и увидев вот такой флуд, кто ж хоть один мерит поставит такому постеру? Старайтесь быть содержательнее, старайтесь глубже понять криптовалюты и Биткойн, тогда будут шансы, а пока Вы сами же их и снижаете.

Это вообще не так работает. Количество сообщений с количеством мерита вообще не коррелирует: можно за одно-единственное очень полезное, хорошее и интересное сообщение получить десятки и даже сотни меритов, а можно за сотни сообщений так ни одного и не получить. Не гонитесь за количеством. Лучше меньше, да точнее и содержательнее.

P.S. Посмотрел Ваш постинг. В принципе, перспективы вижу: если начнёте немного глубже интересоваться темой, то уже могут начаться и посты, за которые я могу подумать подкинуть первый мерит для большего энтузиазма. Пока просто не нашёл подходящего поста, но от Вас зависит. Если Вам криптовалюты интересны, и Вы будете в этом пытаться разобраться глубже, сможете и подрасти в рангах на форуме ИМХО.

Понятно, значит планка для первого пункта чуть пониже висит, а жаль. Да, если я чаще захожу и в Альтернативные криптовалюты, то подобного уровня постинга тоже вижу больше, чем обычно. Просто этот за день попался на глаза несколько раз, но формально примеры из 1 пункта более примитивны, поэтому и захотелось проконсультироваться для большего понимания. Ладно, пусть пока так. Может, потом планочка поднимется повыше.

Вот вопрос по этому постингу форумчанина: на мой взгляд, весь постинг представляет собой пустую бессмысленную набивку постов.

1. Имеет ли смысл репортить постинг такого уровня?
2. Если да, не каждое же сообщение из 20 репортить, тогда как лучше?