А другие продолжают набирать любых участников, потому что количественные показатели пока что всё равно в почёте, потому что проще всего установить какие-то цифровые условия и быстренько их посчитать. Условно, возьмём двух абстрактных форумчан: один любит поговорить, у него хорошие шутки, за них ему капают постоянно плюсики, он их набрал некоторое количество условных единиц; второй немногословен, но иногда разрождается темой с хорошим и достаточно удачным расписыванием важного вопроса, к его теме каждый день обращается огромное количество людей, потому что это им нужно, но плюсиков у него в два раза меньше, потому что постов гораздо меньше. Дальше накидываем требования по свежему постингу в десяток-другой постов в неделю, и второй аккаунт в полном пролёте — при том, что он более влиятелен, из его востребованной темы гости скорее предположат, что рекламируемый им в подписи проект стоящий, и эта «старая» тема может быть актуальнее сотни новых сообщений.
Так что, конечно, отсекать откровенных ботоводов и совершенно бессмысленный постинг мерит, вероятно, отчасти может, но без изменения подхода рекламодателей всё мерить штуками, включая мериты, это решение всё равно может иметь очень ограниченный результат. Со временем ботоводы найдут способ обходить систему мерита и наберут себе ботов с нужными количественными показателями.

Пустые слова: а вот здорово от мясоперерабатывающей промышленности оставить только колбасу и стейки, а зверушек не убивать. Может, оно и здорово, но одно без другого не очень возможно. И государственные регуляторы, если они уж приходят, они не спрашивают, на каком кусочке они интересны, а где их не звали, они накрывают всё, что могут. Государственный аппарат имеет свойство распространять своё влияние максимально широко, насколько это возможно. И только противостояние общества этому распространению может поддерживать баланс. Поэтому надо выбирать: либо криптовалюта может сама добиться, либо регуляторы. На мой взгляд, предпочтительнее, чтобы сама, со своими внутренними регуляторами, а не государственными.

ЦБ РФ на ситуацию с USD практически никак не влияет, и нехорошее, но медленное... так а смысл и причина в чём должна быть? Штатам это не интересно: прекрасный стабильно обесценивающийся актив/инструмент, которым пользуется весь мир. С чего бы ему какой-то сильно негативный движ показывать? При текущей мощи экономики Штатов они будут максимально долго стараться удерживать свой доллар таким, потому что он в существенной степени позволяет им чувствовать себя так хорошо в финансовом плане.

Первым забрал на текущий этап себе первенство Биткойн, но его создатели или владельцы никаких комиссионных с этого не получают, потому что децентрализованные криптовалюты устроены по-другому: они принадлежат как бы всем и никому. Майнеры могут отчасти быть бенефициарами этой популярности, но только как совокупность всех майнеров, потому что голосов так-то слишком много даже чтобы проводить аналогии с корпорациями.

Либра, конечно, как централизованная валюта может собрать какие-то профиты с комиссионных, но в практическом смысле чем она будет отличаться от Пейпела какого-нибудь или Киви-Яндекс.Денег? Возможно, будет использована криптография при её эмиссии... и тут всё, правильно? Так она ближе окажется к фиату, чем к криптовалютам, поэтому нам не слишком-то интересна, n'est-ce pas?

Это нормально, потому что памп сейчас идёт именно Биткойна, его усиленно разгоняют, а он занимает львиную долю капитализации. Если кто-то сейчас решит пампить практически любой альт параллельно... ну, во-первых, наверное, зря так решит, а во-вторых, любой памп любой другой монетки или любого токена сейчас пройдёт незаметно, потому что во время активного пампа (а в общем случае и дампа) всех интересует движение именно Биткойна.

У тех, кто черпает информацию из телевизора шаблон не ломается так просто (впрочем, как и у тех, кто черпает информацию с любимых политических онлайн-ресурсов, которые нередко не менее ангажированы). Я, конечно, понимаю, что «1984» — это художественное произведение, но «мы всегда воевали с Остазией» (© Оруэлл). Поэтому так же, как сейчас кто-то верит, что это банальная пирамида, ровно так же эти же люди будут верить, что они-то умные и успеют урвать. Это не ломает шаблоны, они гибкие.

Ну, и, разумеется, вообще-то Биткойн по своей природе является пузырём (потому что главное его содержание — это вера очень многих людей в то, что он имеет самостоятельную ценность, в отличие от случайнокойна, наштампованного желающими повторить успех Биткойна), только не каждый пузырь обязательно должен лопнуть. И вероятность того, что Биткойн теперь лопнет... ну, очень и очень невелика, если не произойдёт чего-то невероятного и пока непредсказуемого. Потому что пузырь Биткойна оброс очень и очень крепкими стенками, в том числе реального применения.

У золота есть одно преимущество, которое значительной части людей никогда не позволит поверить в то, что оно может запросто обесцениться: его можно пощупать и спрятать в старом носке под матрасом. Понять Биткойн гораздо сложнее, потому что нужно хотя бы немножко разобраться в принципах его эмиссии и движения, которые объяснят также ограниченность наличия и невозможность тупого отъёма через банки, как классический безнал.
Но для практических целей золота надо гораздо, гораздо меньше, чем его есть в наличии, поэтому его главным источником стоимости, как и у Биткойна, является вера людей в то, что оно чего-то стоит. Так что да, цена золота существенно спекулятивна, но в это мало кто верит, ибо ещё из подростковых приключенческих книг мы помним, что именно золотые клады обеспечивали благосостояние.

По логике, не настолько большой золотой запас в упомянутой стране, чтобы радикально повлиять на цену. Заинтересованных в поддержании определённого коридора курса золота больше должно бы быть, чем возможностей таким небольшим количеством серьёзно обрушить цену. ИМХО.

Гугл был далеко не первым поисковиком в мире, однако на текущий момент он лидирует, а какие-то из предшественников достигли своего пика, просуществовали какое-то время даже в качестве лидеров, и уже схлопнулись. Предугадать, какая именно компания добьётся наибольшего успеха на конкретной полянке, довольно сложно. Если полагаете, что лидеров несколько, вкладывайтесь во всех, диверсифицируйте!
На мой взгляд, пока Ferrum идёт хорошо, хардкапы не завышает, интерес к нему такой, что не исключено, что на всех токенов может и не хватить. Проекты уже запускает. Будет ли этого достаточно? Поживём, увидим.

Я тоже обычный человек, но обычно при планомерном наращивании не бывает сначала резкого обрушения, а потом несколькими скачками роста. Конечно, любая небывальщина бывает иногда, но чаще нет. И сейчас курс попрыгает вверх где-то до значений, до которых планируют в этот раз пампонуть Биткойн, а потом довольно быстро цена упадёт ниже 10к долларов. Точных дат и значений не назову, но практически уверен в таком сценарии, какими бы радужными ни рисовались потенциальные вложения институционалов.

Прекрасно, тогда давайте сразу зададим граничные условия, что те 99% шлака криптовалют, которые даже до CMC не дойдут, а почнут в бозе почти сразу после появления на свет, не учитываем. А то получается, что мы считаем проценты от совершенно разных изначальных условий. Я считаю все любые альткойны, включая мертворождённые, а не только дожившие до CMC, поэтому мои ожидания по процентам выше. А если считать из альткойнов только те, у которых хотя бы раз капитализация дорастала до миллиарда USD, то процент будет прогнозируемый совсем другой, что логично.

Конечно, поддержали, и, конечно, были готовы, иначе и нагонять волну киту бы смысла не было: если бы он только своими деньгами оперировал, то в чём была бы его прибыль? Он разгоняет курс, все включаются, а потом он стрижёт свои купончики, а остальное его потом беспокоит мало. В этом и заключается смысл пампа на рынке, который ты в состоянии качать.

Эээээм... почему 805-то? CMC и тот насчитывает 1875, а известно, что далеко не все альткойны за недолгие дни своей жизни успевают вообще добраться до размещения в списках этого сервиса. Ну, и каждый день клепаются новые, и новые, и новые токены и монеты, многие из которых никогда ни до каких рейтингов не доберутся. Так что спор по процентам — это просто формальность, точных цифр всё равно нет.

За месяц с середины ноября до середины декабря активное сбивание цены в 2 раза, чтобы потом была накачка цены повыше. С 1 апреля несколько раз уже прошли почти вертикальные взлёты, между которыми Биткойн растёт естественным образом. И эти скачки вверх я лично предсказывать не берусь, потому что ИМХО это — очевидное манипулирование рынком.

Я бы сказал, что проблема не только в том, что взгляды в G20 слишком разные, но больше в том, что их объединяет: в G20 больше тех, для кого тема криптовалют глубоко периферийна, поэтому может вовсе не рассматриваться на встречах или рассматриваться поверхностно. Это же не криптовстреча... поэтому согласен, возлагать особые надежды на G20 — даже если анонсировано, что будет внимание уделено вопросам криптовалют — не стоит, потому что вряд ли среди встречающихся есть криптоэнтузиасты...

Неожиданные выводы, если смотреть, что медвежий тренд для Биткойна закончился резко и активным ростом — это больше похоже на искусственную волну, чем на поток новых инвесторов. А на пампе, понятное дело, привлекается внимание к тому, что пампится, а не ко всему рынку в целом. Но и весь рынок в целом тоже отчасти реагирует, потому что внутренних взаимосвязей достаточно. Помимо прочего, в альткойны в их общей целостности, скорее всего, уже не будут вкладываться во все подряд. Скорее всего, чем дальше, тем больше альткойны будут работать каждый сам по себе: какие-то идти в рост, а другие в это же время падать.

А пока только закрытые продажи были, поэтому по финансам ничего не известно. Открытого сбора средств ещё просто не было, даже токены пока не выпускались, так что ждём ICO или IEO где-то в ближайшие недели. Продвигает пока целевым образом на отдельные рынки: начал с Нигерии, где активно продвигает биржу Kudi. Следом с кошельком UniFyre планируют активно выйти на рынки Китая и Кореи. Пока наблюдаем...

На какие конкретно посмотреть? Смотреть ли и на Эфир, которые готовится к переходу на PoS? Смотреть ли на монеты, которые используют DPoS и LPoS и неплохо себя чувствуют? Очевидно, что PoS не мертвее, чем PoW, если рассматривать именно альткойны. Если, конечно, не стоять на позиции, что нет ничего, кроме Биткойна.

Это наше видение ситуации говорит о том, что криптовалюты должны бы быть децентрализованными, но это далеко не единственно возможное видение. Более того, блокчейн также не является обязательным условием создания криптовалюты. Так что вопросы государственного регулирования будут, скорее всего, ещё неприятнее, чем можно себе сейчас представить в кошмарном сне.
А так, регулирование-то валютное в разных странах имеется, хотя центры эмиссии находятся вне контроля этих стран, так что ничто не мешает организовывать регулирование и децентрализованных валют, это вопросы технические. И да, не от нас зависит...

Да, только 20 мая (ровно месяц назад), по данным CMC, эта монетка стоила 24 цента, то есть, потратив 20 мая 500 долларов, за месяц я бы остался с 275 долларами приблизительно. Но при таком гигантском проценте аж около 100% годовых оно и неудивительно, что цена монетки падает быстрее, чем можно навариться с её PoS. Итого, 225 долларов чистого убытка за месяц вышло бы... У кого профита за месяц на 5 баксов — вероятно, в более выгодном положении.

Если бы не было коррупции, кого бы по тюрьмам сажали и расстреливали за коррупцию массово? Нет, строгость наказания ещё нигде не уничтожала коррупцию. Как и для любых других преступлений, наиболее действенно противостоит только неотвратимость наказания, а она в коррумпированных странах очень относительна, потому что нередко наказывают совсем не за то.

Понятно, логично.