Я не могу уверенно комментировать этот момент

Но насколько я помню, во-первых, для софт-форков (а именно user-activated softforks) не нужен консенсус майнеров, и они принимаются в "процессуальном" порядке, так сказать, т.е. без учёта возражений или сопротивления со стороны майнеров, например. Ну и во-вторых, есть такая называемая ядерная опция (nuclear option), когда какое-либо обновление активируется опять же без согласия (консенсуса) майнеров, что на практике будет означать раскол сети. Если я что-то не так или неправильно понял, пусть меня поправят

Я всегда был за мат!

Естественно, по делу и в разумных количествах. Однако я ещё помню те времена, когда в русскоязычной части форума мат не поощрялся (мягко говоря), и я не раз был свидетелем того, как LZ правил сообщения, вырезая из них матерные слова (после этого сообщения часто теряли вложенный в них автором посыл, ахахах). При этом в англоязычной секции никто никогда не стеснялся использовать такие слова как cunt, whore, fuck, bitch и так далее. Выглядело немного нелепо, особенно для тех, кто писал в обеих секциях форума

Схлопнутся только отдельные алгоритмы

Реальное появление полноценных квантовых компьютеров (назовёт этот момент "квантовым скачком") только подстегнёт разработку квантовоустойчивых алгоритмов. Думаю, не стоит делать из квантовых компьютеров некую вундервафлю, которая всех победит. Касательно Биткоина и его устойчивости, насколько я помню там используется алгоритм, который как раз таки уязвим перед "квантовой атакой". С другой стороны, для его замены на что-то более современное и продвинутое достаточно будет одного форка (может быть даже всего лишь софт-форка)

И много репортов не по делу?

Какая-то падла постоянно на меня стучит, причём на древние посты пятилетней давности из не менее древних тем. Про указанных личностей ничего не скажу, не пересекался, но считаю, что продвигать в модераторы Full Member с регистрацией в июле прошлого года и тремя сотнями постов не очень правильная идея. Пусть года два-три здесь потрётся для начала и набьёт хотя бы пару шишек (зачёркнуто) тысяч сообщений для истории и полноценной статистики


Тебя вообще забанить надо, стукачок


Тогда придётся половину самих модераторов выпилить, ахахах

Не знаю, в первый вижу!

Зато выяснилось, что там за девка тёрлась с этой гоп-компанией. Это Ребекка Квик (Rebecca Quick), телерепортёр из CNBC:



Но это не самое интересное (хотя кому чего). Самое интересное, что это было интервью 2014 года, в котором эта Ребекка задаёт Баффетту вопрос относительно процентных ставок по десятилетним казначейкам правительства США, на что тот отвечает практически тоже самое, что и про биток. Что он их не понимает и ничего о них не знает ("I don't know. I'm not good on interest rates"). И говорит, что через 10 лет их уже не будет, по прежним ставкам ("One thing I know ten years from now they probably won't be at 2.57 or 3.57")

Не стоит воспринимать местную публику всерьёз

Большинство вообще не понимает, что такое клонирование и почему оно не имеет смысла в отношении человека. Идея в целом состоит не в клонировании человека, а в исправлении ошибок в его геноме, которые приводят к тяжёлым генетическим заболеваниям. Ну и порядке страшилки можно вести речь о создании нового вида людей - более агрессивных, менее требовательных и более выносливых, таких боевых машин (смотреть фильм Солдат с Куртом Расселом в главной роли)

Ну а сколько же они тогда стоят?

На практике, к вопросу цены можно подойти с двух сторон. В первом случае, за цену какой-либо вещи логично принять ценник по которому она была куплена. Такой подход удобен в отношении вещей которые либо не стареют, либо их ценность не меняется со временем (а может быть даже и растёт). Во втором случае, правильнее исходить из той суммы, которую можно выручить продав эту вещь здесь и сейчас, по её теперешней рыночной стоимости. Это разумно в отношении вещей, которые теряют свою стоимость и ценность в процессе эксплуатации, например, автомобили. В отношении какой-либо картины известного художника, например Ван Гога или там Пикассо, оба этих подхода дадут более-менее одинаковый ценник, поэтому можно сказать, что картина и стоит ровно столько, за сколько её купили

Вообще-то здесь нет никакого парадокса

Большинства здесь собравшихся видимо даже не удосуживается подумать и соотнести временные рамки настоящих и будущих решений. Закон, регулирующий биткоин и, возможно, предусматривающий уплату налогов с полученных доходов, будет действовать только с момента его принятия или даже со следующего налогового периода, тогда как, например, разрешение госслужащим не декларировать криптодоходы, которое многие успели откомментировать как двойные стандарты, действует только в отношении уже закончившегося, 2017-го года

Это просто продолжение коррекции

Я понимаю, что можно всерьёз относиться к тому, что пишут местные клоуны и дауны про "новую экономическую парадигму", "цифровое золото", про Биткоин как "средство сбережения инвестиций" и прочую подобную муру, но следует помнить всегда и везде, что терять вы будете свои личные деньги и накопления, а не чьи-то ещё. Ещё имею добавить, что лучше горевать над упущенной прибылью, чем потом биться в истерике над потерянными деньгами, реальными деньгами. Прибыль - дело наживное, а вот потерянные деньги уже не вернёшь. Проверено миллионами разорившихся трейдеров и типа трейдеров

Предполагаю, что особенностями инвестирования

Как я понимаю, вопрос про биткоин-фьючерсы, правильно? Про облигации в битках я что-то не в курсе. Думаю, что суть в том, что в ETF могут вкладываться всякие страховые и пенсионные фонды, т.е. по сути пенсионные накопления отдельных граждан, которые могут вообще ничего не знать о крипте (как говориться, ни ухом ни рылом), и, более того, не гореть каким-либо желанием вообще иметь с нею дело (в отношении своих пенсионных сбережений, по крайней мере). С фьючерсами и опционами же всё достаточно прозрачно, поскольку в инвестиционных политиках этих фондов чётко прописано в какие инструменты они могут вкладываться. Другими словами, ETF - это прокладка, за которой может скрываться что угодно

Это не было экспертным мнением Баффетта

Баффетт же сам чётко и внятно сказал, что не понимает, как устроена крипта. С другой стороны, нужно постоянно помнить о той парадигме, в рамках которой Баффетт и подобные ему инвесторы принимают инвестиционные решения. Перед вложением своих денег, такие инвесторы вдоль и поперёк изучают объект инвестирования, вплоть до мельчайших деталей, до самых занудных подробностей. Поэтому когда Баффетт говорит, что он не понимает как работает крипта, это не значит, что он не понимает как работает рынок и крипторынок в частности. Это-то как раз он понимает лучше подавляющего большинства здесь собравшихся



В центре Чарли Мангер, подельник Баффетта, что за девка я не в курсе. Чувак в свитере видимо случайно влез в кадр, ахахах

Почему люди несут подобную ахинею?

Почему они, ничтоже сумняшеся, пишут о том, о чём не имеют ни малейшего понятия, ни малейшего представления? Что это, воинствующее невежество, эффект Даннинга-Крюгера в действии или что? О каких проблемах с металлическим золотом может идти речь, если это самое золото непосредственно само государство в лице, например, злосчастного Сбера и продаёт? Мало того, оно его ещё и выпускает в виде золотых монет (даже из палладия есть монеты, не говорю уже про серебро), которые, если что, являются законным, блять, средством платежа


Иди уроки учи

Наследственность определяет максимальный срок жизни

Если у тебя на роду написано умереть в 40 лет, то ты и умрёшь в 40 и ничего с этим не поделаешь (я не имею в виду несчастные случаи, кто не понял). С другой стороны, даже самую хорошую наследственность, которая позволит прожить до 100 лет в соответствующих условиях, можно легко угробить неправильным образом жизни - курением, алкоголизмом, наркотиками. Но я не согласен с тем, что "делая ставку на зарабатывание денег, можно постареть от нервов и стрессов". Сколько уже лет Уоренну Баффету? А его подельнику Чарли Мангеру ещё больше, но я бы не сказал, что деньги их очень состарили или вообще свели в могилу. Они ещё половину форума переживут, буржуи!

Кто знает, тот молчит как Зоя Космодемьянская

Выбалтывать все нюансы - это себе и своим деньгам вредить. Ведь деньги любят тишину, не так ли? Касательно Финмониторинга и вопросов обналичивания, а также вопросов использования карточки, я не согласен, что пользоваться ею, скажем, для оплаты в продуктовом магазине более палевно, чем снимать наличку. Я думаю, что без разницы на самом деле, особенно если там никакие данные кроме ФИО не проскакивают. С другой стороны, само по себе обналичивание конечно более палевная операция, которая по-любому привлечёт к себе внимание, тем более если речь идёт о серьёзных суммах


Там ещё и паспортные данные нужно указывать для таможни, если заказываешь заграницей

Ну так зачем налог-то отстёгивать?

Речь тогда уж идёт не о налогах, а о легализации крипты в целом. Если крипта будет узаконена, то налоги это вообще дело десятое и совершенно небанковское. Другими словами, банку от того заплатили вы налог или нет ни холодно ни горячо, ему важно происхождение этих денег - законное или нет. Неуплата налогов не делает их незаконными. Сразу предупрежу, что не стоит приводить здесь пример Аль Капоне и его банды, которые отмывали грязные деньги с помощью сети чикагских прачечных. Это две совершенно разные по своей сути истории

Ну, написано, что без вложений

Поэтому есть ещё вариант сдачи аккаунтов в аренду. Например, когда я активно и плодотворно постил в англоязычном секторе форума, ко мне в личку обращались с предложениями постить из под чужих аккаунтов, т.е. я должен был писать в личку комментарий, а владелец этого аккаунта уже размещал его от своего имени. Так что данный деятель, возможно, является счастливым владельцем пары десятков учётных записей здесь и предлагает что-то подобное (самому постить видно лень или просто нечего)


Достаточно будет взорвать на орбите свой собственный спутник с ведром гвоздей

Можно поподробнее про банки?

Что-то мне в это с трудом верится. Поясните свою мысль, про какие банки, работающие с криптой идёт речь? Насколько я знаю, в нашей стране таких банков нет и быть не может, по крайней мере, до тех пор, пока вопрос с криптой не будет законодательно урегулирован. Если речь идёт о денежных переводах на счёт в результате конверсионных операций через обменники или на бирже, то банки к налогообложению этих доходов не имеют никакого отношения. Банки выполняют функции налогового агента только в отношении доходов, полученных от самих банков, например, в отношении процентов на депозиты (если ставка по ним выше определённой)


При чём здесь налоги вообще? Банки к налогам не имеют никакого отношения (за исключением случаев описанных выше)

Это кажущаяся лёгкость

Как сказал Наполеон, нельзя пытаться запретить то, что не можешь предотвратить, а он знал толк в государственных делах. Европа до сих пор живёт по его гражданскому кодексу, если что (хотя сам он был императором). Подобного рода запреты лишь подорвут авторитет центральной власти. Ну это примерно, как если бы они попытались запретить силу тяжести. Запретить-то они могут, только в глазах населения будут выглядеть как откровенные клоуны и полные дауны. Хотя снявши голову по волосам не плачут, так что им должно быть уже всё равно

На Фениксе уже открыли

Только чтобы там начать торговать, туда нужно для начала закинуть депозит от 10 килобаксов. Не только лишь у всех, мало у кого найдётся такая сумма. Все эти топовые биржи всё больше и больше скатываются в шлак со своими верификациями, киками и айэмэлами. Думаю, впереди нас ещё ждёт много весёлого и неожиданного. Но мы, блять, держимся!


Купить 10 аккаунтов на форуме и участвовать в баунти-кампаниях, не?

Распределение может и сохранилось

Но неизвестно, сколько в нём сохранилось перводобытчиков. Я здесь пару лет назад пересекался с одним таким (как он сам себя позиционировал), и по его словам, в битке поначалу было очень много совсем случайных людей, которые просто оказались в нужном месте в нужное время. Все эти люди уже давным давно распрощались со своими монетками, и за исключением Сатоши со своим миллионом (от которого у него уже возможно нет ключей) и может быть ещё нескольких человек, биток сейчас уже принадлежит нуворишам, т.е. условным "новым деньгам" и "новым русским"