В продолжении нашей дискуссии мне попался проект BAEX где разработчики использовали похожий алгоритм только я не совсем уверен что у них всё гладко выходит. Вы на мой взгляд разбираетесь много лучше в математике процесса поэтому я вас попрошу помочь мне разобраться в правильности их проекта. https://baex.com/media/baex-wp-en.pdfУ них в отличие от вашего проекта, всё очень гладко и логично по структуре. Там нет необеспеченных денег, в отличие от вашего проекта. Там изначально забит спред, как в любом обменнике: Issue price = Collateral per token * 1.14
Burning price = Collateral per token * 0.9
Что обеспечивает то, что при выпуске цена растет, а при сжигании она падает. Вот Вам с кого надо брать пример, где пересчет идет на каждый токен при покупке или продаже, а не та клоунада, что у Вас. Изучите внимательно их WhatePaper и перестройте свой проект к реалиям жизни. Спасибо за ответ. Изучите внимательно их WhatePaper Экономика токенов построена таким образом, что любое действие по ПОКУПКЕ или СЖИГАНИЮ токенов увеличивает цену выкупа оставшихся токенов BAEX без ущерба для интересов пользователей, которые покупают или сжигают токены. Когда выпускаются новые токены, количество стабильных монет (USDT, DAI) на токен увеличивается, поскольку цена выпуска токенов постоянно растет. Когда токены сжигаются и стабильные монеты (USDT, DAI) изымаются из залогового пула, взимается 10% налог на залог, который остается в залоговом пуле, а также увеличивает количество стабильных монет, накапливаемых за каждый левый токен BAEX, и, соответственно , увеличивая цену выкупа.
Мне не всё понятно что значит левый токен или это ошибка перевода и ещё если графики выкупа и сжигания не совпадают то тогда что то где то остаётся. |
|
|
|
При любых манипуляциях с объяснением источников богатства для клиентов, итог всегда будет одним, клиенты остаются с фантиками вместо вложенных активов. В схемах "Понци" по другому не бывает,...
Так и есть, только автор данного топика не может в математику. Дело в том, что он каждый напечатанный миллион рассматривает отдельно от остальных и никак их не смешивает. Я же пытаюсь показать ему, как эта схема выглядит суммарно. А именно имеем с одной стороны напечатанные токены и с другой стороны эфиры которые в залоге. Легко подсчитать курс, который измеряется в эфире, когда общее количество токенов делим на общее количество эфиров. При входе людей в эту систему действительно все хорошо, а вот если народ начинает забирать свои эфиры, что в залоге, то вот тогда и начинаются проблемы. И эти проблемы никак не решить, так как нельзя ничего придумать, если токен остается без обеспечения. Ещё одна проблема - это вера автора в то, что люди не будут забирать свои залоги в эфире, очень наивно. Так как в любой момент может появиться пару других пирамид, где доходность больше и народ захочет переложиться туда, в результате начнется отток эфира из системы. Этот отток может спровоцировать панику, так как если токены не сжигаются, а залог у этих токенов забирается, то их реальная стоимость падает и они становятся всё меньше обеспеченные эфиром. В продолжении нашей дискуссии мне попался проект BAEX где разработчики использовали похожий алгоритм только я не совсем уверен что у них всё гладко выходит. Вы на мой взгляд разбираетесь много лучше в математике процесса поэтому я вас попрошу помочь мне разобраться в правильности их проекта. https://baex.com/media/baex-wp-en.pdf |
|
|
|
Simply because cryptocurrencies makes the banks obsolete, and bitcoin is a decentralized currency that no one controls it while the banks are a centralized currency that keeps track of every transactions in a ledger and make profits from it. And why would a bank work with crypto when they cannot be the middle man for every transactions that have been made on crypto and bank can't profit in any ways. I found a video on youtube that explains why do banks hate or don't work with cryptocurrencies. https://youtu.be/1Y7oHdnHssYCrypto is considered as a threat to banks' existence, simply because no one can control it due to its decentralized and censorship-resistant nature. Why would banks work with crypto if they can't manipulate it at their own will? For this and many other reasons, banks will stay away from crypto as much as possible. I wouldn't worry about banks' support towards crypto since it was never been about replacing the current monetary system. Fiat will eventually evolve into a CBDC, making banks even more powerful than usual. What's important is that crypto stays decentralized so that it could stand the test of time. As long as it stays that way, it'll live alongside Fiat for generations. Just my thoughts  Why did you decide that cryptocurrency threatens the existence of the banking system? Decentralized finance threatens not the banks, but the authorities who exercise control over everyone. Banks will work with crypto currency if it is profitable and safe for them, while this is not the case. CBDC is not a cryptocurrency, it is just a digital Fiat that the authorities can print as much as they want and will also control everyone through it. |
|
|
|
Anyone who wants to connect to the bank becomes its co-owner.
This is not sounding more appropriate in general or at least for me. Because we are just participating in bitcoin ecosystem and it got nothing to do becoming one of the owner of system but we are just owning some equivalent units based on the amount of our investments. Moreover in my opinion none could own the bitcoin ecosystem neither fully nor partially. You can always get your asset back at any time by returning its guarantees (smart contract tokens) to the bank.
I think you're not considering the volatile nature of bitcoin markets because we are not guaranteed getting our investments intact but it may be higher or lower based on market fluctuations and it is more likely how usual stock market is working hence this is not new due to bitcoins. The project is precisely focused on market instability. The larger the drop in ETH, the more people who want to insure their financial assets in the deposit, and thus the price of ETH-WORLD tokens increases even more. ETH holders who have insured their deposit will begin to repay the loan to the bank as soon as it becomes profitable for them when the price of ETH rises. |
|
|
|
А как ты себе это представляешь? То есть бесконечный рост без откатов? Ну тогда теоретически ты ее продать просто не сможешь, как и любой другой ее холдящий.
19. Под ценой Stablecoins подразумевается эмиссия токенов полученных от смарта контракта за размещение депозита ETH в данный момент, и она увеличивается с каждым миллионом эмиссии токенов ETH-WORLD. 20. Цена входа в смарт контракт ETH не может расти бесконечно, так как эмиссия Stablecoins ограничена эмиссией (количеством) самого уже произведённого ETH. |
|
|
|
Wow, I looked through your project, though I didn't understand all of it, I think this might be something big and gives a chance to solve the problem. Did you come up with this idea on your own?
Also, am I right in the understanding, that for your project to work there is a need for constant new smart contracts and token emitents? And in the end, a very large portion of ETH holders need to participate in this system, right? How do you attempt to achieve that?
Are you right whether programmers will be able to create a simple open smart contract capable of cloning, and the emission of all clones was taken into account in the total volume. The fundamental difference from existing systems is that only the owner manages his financial asset and no one can reset it, as is now happening with DeFi. This system does not require the Oracles, the validators this role will be performed by the banks themselves and those financial structures that have accepted the terms of the project. http://prosh.info/smart_eng.html |
|
|
|
Тема интересная, второй раз уже к ней возвращаюсь, но почему то мне проглядывается здесь очерки проекта - Callisto Network ( https://callisto.network/) где основатели проекта создали фичу Cold Staking, кратко: Что такое Cold Staking?Cold staking не связан с PoS и консенсус механизмами. Держатели не имеют прав для генерации блока или подтверждения транзакции. Они получают процент за удержание(заморозку) их средств.Я не знаю если только удержание является общим. Главное в проекте совсем другое. Это сделать ЭФИР криптой номер один и создать условие положительной волатильности токена смарт контракта при котором будет возможность прихода в крипту больших финансовых активов не опасаясь потерь. Если вы хотите сам Эфириум возводить в такой статус - это одно, это к разработчикам Эфириум нужно идти, а если какой то новый проект на основе эфириума - другое совсем, почему обращаю внимание, потому что вы написали: Это сделать ЭФИР криптой номер один . Вы правильно меня поняли. Чтобы ЕТН стал таким нужно лишь сделать его привлекательным для инвестиций и это у него уже всё есть. На основе ЕТН нужно лишь сделать мой проект который привлечёт в ЕТН банковский сектор который не будет опасаться потери финансовых активов и тогда вы увидите что произойдёт совсем крипто рынком. Идея интересная, но опять таки, это нужно с разработчиками эфириума уже общаться это очень масштабно и наверняка у вас запросят представить бизнес-план и сам тех. проект. Вы правы проект действительно масштабный и я готов общаться с любыми разработчиками только Жаль что я не могу достучаться до тех кто способен помочь мне реализовать эту идею. |
|
|
|
It's a very cool concept. If implemented, it would change the world's public perception of money and digital assets forever.
Thank you for evaluating the concept, you are one of the few who saw the essence of my project. After the launch of the crypto bank, the world perception of money and digital assets will really change. It is a pity that I cannot reach out to those who are able to help me realize this idea. |
|
|
|
Интересно, сколько я тут наклепал переводов Тоже как то хотел создать подобную тему, но вдруг стало лень. Но, в любом случае, хороший результат, надо вам еще столько же в этом году сделать.  Я очевидно опрометчиво поспешил, назвав zasad@ лучшим писателем на этом форуме, прошу не торопиться осуждать мою не осведомлённость. Я вижу здесь много классных писателей которые могут дать Фору не только ему. Но вопрос как это определить? Я предложил Мэтру zasad@ разобраться в очень сложном новом направлении децентрализованной экономики осветить и просветить многие аспекты ближайшего будущего развития этого направления на примере моего проекта, на что получил однозначный ответ – Я пас. Возможно мой проект ему показался бредом, и он счёл не травмировать меня и таких я своими обширными знаниями в децентрализованной экономики или ему нечего на это ответить. Может на этом форуме найдутся другие писатели способные разобраться и ответить мне. |
|
|
|
Здравствуйте Я обращаюсь к Вам как к лучшему писателю на этом форуме способному разобраться в очень сложном новом направлении децентрализованной экономики способному осветить и просветить многие аспекты ближайшего будущего развития этого направления. Я прошу Вас рассмотреть мой проект с точки зрения перспективы его реализации если Вам она покажется возможным если нет, то почему. Я был бы Вам благодарен если бы Вы согласили стать автором white paper моего проекта. http://prosh.info/smart_eng.html |
|
|
|
In my own opinion, most of the banks are seeing cryptocurrency as a threat to their financial system. It’s because people are preferring more of a system that gives them full custody of their assets and transferring it from one account to the other without borders. This is what the banks are concerned, because people will be turning to crypto than saving more money in their bank accounts.
Banks don't care about that. It's not even a big reason to consider why banks don't work with cryptocurrency. Banks will not function to their original purpose if they don't have any control over their clients and customers. Not siding with the banks but their insured policies gives assurance to their clients that everything is in good hands especially in the case of money fraud, theft, and scams. Another reason is the chargeback concerns. It's difficult to solve a case of crypto chargeback because, in the first place, there's no first place to start with the investigation. Known several people close to me working in a chargeback division and cryptocurrency-related transactions fraud is one of their number 1 problem. Quite right, my project just gives full control over the borrowers. It is more profitable for the bank that the borrowers did not return the loan, since the price of tokens (collateral) will grow, constantly much higher than the borrowed funds. Thus, it turns out that the bank's profit is placed in cryptocurrency coins ETH-WORLD = Stablecoins, which is very limited by the final emission. http://prosh.info/smart_eng.html |
|
|
|
[/quote] Something here is not quite clear to me? If I am a co-owner, then I can manage not only my own assets, but also the assets of the bank itself, and thus influence the financial policy of the bank, right? [/quote] Absolutely right! By increasing your assets, you increase the total balance of the crypto bank (authorized capital), and this in turn increases the value of all holders of shares of the crypto bank (ETH-WORLD tokens), in addition, by helping those wishing to become co-owners of the crypto bank, you have a positive impact on the financial policy of the bank. http://prosh.info/smart_eng.html |
|
|
|
There is a logical explanation for this. First, the volatility inherent in digital assets. The fact is that the main goal of every bank is to make a profit. The slightest fluctuation in the cryptocurrency market increases the risk of reducing all projected profits to zero. Today, cryptocurrency is showing a certain stability, but even despite these indicators, most financial institutions still prefer to provide traditional banking services for corporate clients, whose activities they understand. Decentralized Cryptocurrency is not controlled or limited by anyone alone, there is no single administrator and regulator. Not a single financial, tax, government organization can influence the actions of participants in the payment system. Ethereum is a multifunctional virtual platform on which blockchain-based applications (online services) are created. Applications work as "smart contracts (smart contracts)" that exclude third parties (intermediaries) in the transaction process. On their basis, it is possible to create a platform that will stimulate banks to lend against the security of cryptocurrency without fear of losses, and this, in turn, will interest the financial sector to place its assets in cryptocurrency? In solving this problem, I took as an example the existing US financial system. Assuming that Ethereum is the Dollar, and the smart contract is the Office of the Comptroller of the Currency of the United States (OCC), and ETH-WORLD tokens are the Securities of the US Treasury, we get a financial model of a new decentralized economic system based on cryptocurrency. I implemented all this in my project, in contrast to the existing Fiat, it completely lacks an external emission regulator and is managed by the smart contract program. http://prosh.info/smart_eng.htmlBanks have been around for centuries now, they are juggernauts with huge and archaic data systems driving them. They are also a business that relies on an immaculate reputation of trust, if their brand gets associated with.. let's say an exchange wallet getting hacked then it could absolutely ruin them and no bank chief executive is going to tolerate that. They are a business that naturally adapts slowly so it should be unsurprising to anyone that it will take them a while to see the value of Bitcoin. Cryptocurrency is also a direct threat to their business model which can involve taking small transaction fees at certain stages, but eventually they will come around the cryptocurrency - especially when you see other giants like Paypal trying to take a slice of the action. If my idea turns into a real project, banks will be the first to occupy this niche. http://prosh.info/smart_eng.html51. In a world where there are negative rates on deposits, there can be no successful development of the economy, so I am sure this platform will be in demand by banking businesses. The smart contract allows the owners of the ETH deposit, together with the financial sector (banks, funds, insurance companies, exchanges), to manage the entire crypto currency market. Stablecoins backed by ETH this could be (a new single world currency under the conditional name Phoenix, which The Economist wrote about in 1988, issue 306.) Stablecoins cannot be managed and it only obeys a simple economic law. 52. When creating this project, I did not initially set myself the task of repeating BITCOIN or something similar. I was looking for solutions to preserve financial assets in cryptocurrency. With any volatility in ETH, the ETH-WORLD-Stablecoins asset grows. The maximum amount of the deposit, I suppose, will produce the emission of smart contract tokens 80-85 million Stablecoins, which means there are only 8-8.5 million free tokens, while the volume of the smart contract deposit will be only 50-60% of the total amount of all ETH. 53. Free Stablecoins tokens not encumbered with an ETH deposit are an asset produced by capitalizing the entire deposit of a smart contract who has a controlling stake in these shares, he has control over the decentralized crypto market. Stablecoins, minted with the entire volume of ETH of the smart contract passed through the deposit, perhaps this is Phoenix... |
|
|
|
Я кроме тезисов ничего не понял наверно тупой |
|
|
|
Прошу использовать более короткие и простые предложения в изложении, поскольку сложные конструкции в вашем исполнении подчас очень сложно понять из-за большого количества опечаток и отсутствия знаков препинания. Это не попытка задеть вас, а просьба. Я хорошо понимаю и русский язык и сложные тексты, но мне порой приходится перечитывать много раз чтоб понять реальный смысл написанного.
Про разблокировку я понял теперь что имелось ввиду. Остался вопрос: если банк внес на ск, привязанный к своему адресу, эфиры и их разблокировка приведет только к их возврату на адрес банка, то что мешает банку отказать в приеме токенов обратно или поставить эту цену ниже цены продажи? Все равно ведь тут все владельцы токенов завязаны на изначально внесших эфир лиц, поскольку только этим лицам может быть возвращен эфир, заблокированный в ск. А когда число владельцев токенов (без внесения эфира самостоятельно в ск) станет выше числа внесших эфир (сразу), то начнется сброс токенов через этих внесших эфир лиц чтоб хоть что-то вытащить. А внесшие эфир поставят дополнительные комиссии и сборы, загоняя реальную ценность токена в ноль.
Эфир, размещённый в СМ на адресе банка тоже заблокирован и если банк свои токены продаст, то не сможет вернуть свой эфир |
|
|
|
Токен естественно финансовый эквивалент эфира и может всегда обменяться на него в тоже время его можно обменять на деньги на любую другую криптовалюта если будут желающие Застраховать свои финансовые активы от девальвации так как токен не может быть девальвирован
Также Token может быть надёжным залогом для выдачи кредита в фиате банком, а это значит что банки могут Выдавать кредит под криптовалюты не опасаясь невозврата
Смотри раздел кредитования в проекте
Основная задача проекта создать условия банковскому финансовому сектору финансировать криптовалюты не опасаясь потерь
Так кто угодно или только первично разместивший эфир может получить обратно эфир внеся токены? 1. Если только внесший изначально эфир - то почему токен не обесценится если владельцы токенов в вечной зависимости от разместивших эфир? 2. Если кто угодно - то почему нельзя вывести весь размещенный эфир с чужих взносов и оставить "опоздавших" с ничем не подкрепленным токеном? Давайте разберём эту ситуацию Эфир находящийся в смарт контракте прикреплён конкретным адресам Кошельков как в ячейках Например в вашей ячейке Смарт контракта лежит эфир любой может отправить туда токена разблокировать его и он появится в вашем кошельке никто его забрать не может кроме вас Токене это деньги которые разблокируют эфир если я хочу разблокировать ваш эфир я отправлю вам токене а зачем это мне надо платить вам за эфир на вашем кошельке Я вам приводил пример как банк разместил 1000 Эфиров на других кошельках поэтому у него зависимости и не было а зависимость появилась у тех на чьи кошельки он разместил Если банк все свои средства вложит в эфир и разместит в смарт контракте на своем кошельке он Получить токене с обременением и будет ждать когда в смарт контракт придут другие инвесторы и увеличат уставный капитал соответственно и стоимость токенов это одна ситуация А если банк чтобы привлечь клиентов начнёт инвестировать свои средства в их уставной капитал на их кошельки то он получит не обременённые токены к тому же большую аудиторию которая привлечёт в смарт контракт ещё больше инвестиций Кроме того он получит большой доход за привлечение И подключение |
|
|
|
Ваш вопрос наводит на мысль а что вы ещё Не совсем выспались Отдохните и прочитайте проект более внимательно
Кто угодно может разблокировать ваш эфир на вашем счёте но зачем им дарить свои деньги вам
Эфир отправленный на ваш счёт кем-то другим этот товар за который отправивший получил токены это деньги
Чтобы разблокировать свой эфир вы должны отправить крипто банку деньги то есть токены
Вопрос этот поднимался много сообщений назад и вы не спорили с этим (первое детальное сообщение с разбором проблем). Тогда актуален вопрос о том, что токены могут быть обменены только через тех, кто ранее внес эфир. Купив токены человек не может сам их ни на что обменять. Это похоже на оборот векселей, не обеспеченных в полной мере, в надежде на то, что никто до тебя не успеет предъявить векселя и ты не останешься в том самом числе держателей ничем не обеспеченных векселей. Спасибо за актуальный вопрос Токен естественно финансовый эквивалент эфира и может всегда обменяться на него в тоже время его можно обменять на деньги на любую другую криптовалюта если будут желающие Застраховать свои финансовые активы от девальвации так как токен не может быть девальвирован Также Token может быть надёжным залогом для выдачи кредита в фиате банком, а это значит что банки могут Выдавать кредит под криптовалюты не опасаясь невозврата Смотри раздел кредитования в проекте Основная задача проекта создать условия банковскому финансовому сектору финансировать криптовалюты не опасаясь потерь |
|
|
|
То есть забрать эфир за токены может только внесший этот эфир? Выходит что остальным нельзя использовать токены для разблокировки эфира, внесенного другими лицами? Тогда кому нужны токены, которые ты можешь продать обратно только тому, кто тебе же их и продал? Банк, допускаю, что введет комиссии или вовсе будет скупать эти же токены обратно ниже покупной цены т.к. "а куда ты еще их денешь раз только я могу их обратно на эфир менять?"
Ваш вопрос наводит на мысль а что вы ещё Не совсем выспались Отдохните и прочитайте проект более внимательно Кто угодно может разблокировать ваш эфир на вашем счёте но зачем им дарить свои деньги вам Эфир отправленный на ваш счёт кем-то другим этот товар за который отправивший получил токены это деньги Чтобы разблокировать свой эфир вы должны отправить крипто банку деньги то есть токены |
|
|
|
Ну "проспаться" это сильноватый термин для усталости к концу недели, но ладно. Сейчас я полностью собран и концентрация на максимуме.
Перечитал. Все равно не понятно почему людям просто не забрать все эфиры, ранее размещенный банком под страхом "последним не достанется эфиров"?
Люди просто забрать эфир со своих счетов не могут потому что ключи (токены ) у банка чтобы разблокировать эфир им нужно где-то взять ключи в этом и состоит расчёт |
|
|
|
Ну а я со своей стороны скажу, что умозрительные заключения вроде «всем оно очень будет нужно» или «никто никогда не захочет забирать потому что очень классно» не являются нормальным фундаментом для построения защиты от аргументов необеспеченности части токенов (золотых) после вывода всего эфира из ск. Ну а если жизнь проекта может быть обеспечена только притоком новых средств - то это пирамида.
Я завтра на свежую голову еще раз прочту, но пока что я не встретил обоснования того, почему необеспеченные ничем золотые токены это благо.
P.S. Я тоже пишу с айфона и ничего тут нет подобного из ошибок. Наоборот, он подчеркивает неверно написанные слова и помогает от опечаток.
Действительно вам необходимо проспаться потому что только человек с затуманенным мозгом может не видеть что здесь вообще нет смысла инвестировать в свои счета и иметь обременение гораздо выгодней Инвестировать других и получать сразу Золотые акции не обременённые ничем Банк положивший 1000 Эфиров в других что бы заинтересовать их зарабатывать на своем счёту в Смарт контракте имел всего лишь 0.1 эфира за которые получил 100 токенов и которые продал за 100 000 $ |
|
|
|
|
Show Posts
