Ok, adesso la correzione è già a 4.300$ travolgendo tutti i supporti. La domanda di rito è: dove si fermerà? Immagino tutti gli specialisti di AT con gli occhi puntati ai monitor, ma per ora nessuno si sbilancia   potrebbe andare anche sui 2000, la crescita degli ultimi mesi è stata troppo veloce ed innaturale. |
|
|
|
se il tuo account non è verificato, allora davvero non capisco come fanno.
cioè potevo capire se lo faceva un privato, con le carte virtuali , spedendo il buono dopo 3 giorni, è possibile non essere scammati, ma questi hanno una sede, non penso si mettano a fare sti giochetti
bumpo questo thread per aggiornarvi sulla situazione, qualora a qualcuno iteressi. Sono rientrato sull'account dopo mesi per comprare un nuovo buono, e ora in effetti fanno la verifica dell'account (vogliono dati anagrafici + scansione di un documento d'identità). Ho mandato i documenti e mi hanno attivato l'account. Ora sono anche più veloci nell'inviare i buoni, mi sono arrivati dopo poche decine di secondi (la volta scorsa c'erano voluti alcuni giorni). |
|
|
|
|
in effetti mi sa che mi sono sbagliato, dovrebbero essere 2^160, mentre 2^96 dovrebbe essere il numero di possibili chiavi private per ogni indirizzo.
|
|
|
|
|
I can do it if i'm still in time
|
|
|
|
Reee, solo per curiosità, che formula hai inserito in excel?
Beh, fatto la superficie della Terra (510100000 km² secondo google) diviso il numero di possibili indirizzi bitcoin (2^96), poi la radice quadrata per passare dall'area del quadrato al lato, poi tutte le varie conversioni di unità di misura. Ora che ci penso però mi sa che ho sbagliato qualcosa nelle conversioni, ma ora non ho voglia di rifare i conti, provateci voi se avete voglia |
|
|
|
|
ho provato a fare un calcolo, se prendiamo la superficie della Terra e la dividiamo in tanti "quadratini" quanti sono gli indirizzi bitcoin, ogni "quadratino" avrebbe un lato di circa 80 nanometri! (calcolo fatto velocissimo in excel, magari ho sbagliato qualcosa, provate a rifarlo se volete togliervi la curiosità)
|
|
|
|
Insomma, in tutto questo ragionamento, state dicendo che è improbabile al 99,999999999999999999999999999…. per cento che possa essere creata/trovata/setaciata una chiave privata uguale alla mia, ma che non è del tutto impossibile?
sì, teoricamente è possibile, diciamo però che sarebbe più facile indovinare a caso i dati per accedere all'home-banking di una persona e svotagli il conto. Con la differenza però che nel caso della banca potresti avere qualche tipo di rimborso se si prova che l'account è stato violato, mentre i tuoi btc non li rivedi più. Se si è proprio paranoici si possono suddividere i propri BTC su più indirizzi (pratica comunque utile anche in caso di danneggiamenti accidentali di supporti elettronici o paper wallet), però diciamo che è un'eventualità parecchio improbabile a conti fatti. |
|
|
|
yes, that's more probable than my idea. But maybe they are the same thing? Blockchain that uses openssh to encrypt? However, hashcat it's probably the faster program, it says it supports "Blockchain, My Wallet" and "Blockchain, My Wallet v2": https://hashcat.net/hashcat/maybe this is the case of OP's wallet? |
|
|
|
in generale questa cosa funzionerebbe, giusto ? cioè l'unica garanzia a copertura del wallet dell'attaccato sarebbe la sparsità delle chiavi private, dico bene ?
Sì, l'unica protezione è il fatto che le chiavi private possibili sono moltissime, quindi è quasi impossibile trovare un indirizzo sul quale sono depositati dei bitcoin. |
|
|
|
What i need to put exactly on OpenSSL ? all the key ?
yes, i think you should pass to OpenSSL the entire file, but I never used OpenSSL, so I don't know the details EDIT: here there are some details about syntax: https://stackoverflow.com/questions/16056135/how-to-use-openssl-to-encrypt-decrypt-fileshowever, this method is useful only for trying some passwords "by hand", you will need a password-craker software to try brute-forcing the password |
|
|
|
|
Tried do decode from base64, the file starts with "Salted__" and then seems there are some binary data
|
|
|
|
|
Riguardo ai rischi, ha già detto tutto gbianchi, si corre un rischio solo se si usa brainwallet con password stupide, se si usa un normale wallet generato dai normali software non c'è alcun rischio.
Interessante l'ipotesi che li facciano girare nelle mining pool.
|
|
|
|
|
There will be lightning network, and maybe bigger blocks
|
|
|
|
You have to relay it directly to a miner who will mine non-standard transactions for you. It is impossible to get it propagated through the network if your transaction is non standard with the reference nodes not relaying it. I remember Eligius used to provide this service with their pushtx, you have to contact owners of the pools if you want to do it nowadays.
Eligius doesn't mine all non-standard tx, it has a precise set of rules (i read them one time, but can't find them anymore), i remember they don't accept any output below a certain amount of satoshi. this is great find.,
looks like you can do transaction with 0 output and set the whole input as fee.
yes, it's a valid tx, but you have to find a miner who mines it |
|
|
|
Thanks. Ah, it's the "famous" segwit tx  |
|
|
|
|
Let's say we have these 2 transactions:
tx1: address_A sends 1 BTC to address_B
tx2: address_B sends 0.5 BTC to address_C
(assume also that the initial balance of address_B is 0 BTC)
Can these 2 transactions be included in the same block?
If so, can you link an example of a block including two transaction like these?
|
|
|
|
|
Show Posts
