Где он утверждал что это не может длиться годами? Может длиться, а может не длиться, но рано или поздно схлопнется. Если уж даёшь прогнозы о наступлении светлого будущего, то указывай временные рамки, чтобы если они не сбудутся, то ты съел свой член как Джон, в противном случае держи все эти влажные фантазии при себе, объективная реальность говорит о том что хомяков нещадно стригут и биток никому нахуй не нужен кроме как для процесса стрижки. Можешь писать что лысые хомяки тебе симпатичнее и от этого наступит мир во всём мире, каждому лоху чемодан бабла с неба свалится и все фотомодели начнут давать, но лучше попытайся сохранить лицо, если оно у тебя конечно есть.

Можно, те же китайцы через крипту выводили из Китая миллиарды, пока компартия гайки не закрутила.


В цивилизованном мире происхождение денег клиента изучают не менее тщательно, так что не сказал бы что виновата советская система.

Я в этом диалоге не участвовал, но если тебе интересна моя точка зрения, то имхо, GGUL перепутал местами причину и следствие. Те кому нужен бетховен - пользуются им и не против платить повышенную комсу, потому что ни для чего иного кроме ожидания туземунов бетховен не нужен, а скорость и транзакционная ёмкость в данном случае никак не влияют на популяцию трейдунов. Вывод - доходы майнеров от повышения размера блока не увеличатся.

В статье 140 ГК РФ, под названием "Деньги (валюта)" указаны как рубли РФ, так и иностранная валюта, следовательно в законодательстве РФ иностранная валюта считается деньгами.


Ты про прямую оплату трансграничных покупок иностранной валютой? А как иначе? Ну предположим запретят гражданам это делать - граждане эти покупки совершать не перестанут. Вот хочу я потратить 100 баксов в условном Амазоне, мне что сначала их поменять на рубли, чтобы при оплате платёжная система произвела обратную конвертацию в баксы? Подобный онанизм никакого положительного эффекта на экономику РФ не окажет, скорее наоборот.

Это как раз понятно. Я спрашивал про ситуацию когда мы смайнили блок с timestamp старше 2 часов от усредненнёго времени подключенных к нам нод. Предполагаю они его не примут.


Неправда ваша. Доллары и евро не являются деньгами РФ, но являются деньгами в РФ, а на банковских счетах покрываются программой АСВ, что как бы намекает. Они не являются законным средством платежа для сделок между российскими субъектами, что никак не мешает безо всякого выезда расплачиваться ими с нероссийскими субъектами, например, иностранными интернет-магазинами. Роль исполнять могут, но всеми свойствами денег не обладают, поэтому утверждение весьма спорное.

Старше. Мне просто логика интересна. Граница установлена, значит блок они должны отклонить, иначе выходит что граница - условная.


А причём здесь деньги? Давай не будем потокать подмене понятий. Биткоин это не деньги, а байты в лохчейне, которые можно обменять на деньги, если найдётся лох, готовый приобрести их по приемлемой для тебя цене.

Майнеры перебирают "красивый хеш" текущего блока, а точнее заголовки дающие этот хеш, среди которых присутствует хеш заголовков предыдущего блока. Если бы то что ты здесь нафантазировал работало, то никакой PoW был бы не нужен - у каждого месителя говна есть приватный ключ, они все встают в очередь к белому другу и подписывают блоки по очереди. Как обычно лохчейноголовые выдумывают хуйню в стиле "каждому месителю говна по чемодану денег". Кто за это светлое будущее будет платить?


Ты бы сначала узнал как там есть, прежде чем свои "инновации" впаривать. Ничего в PoS не определяется, те кто хочет ищут "красивый хеш" многократно хешируя хеши своих выходов с заголовками нового блока. Чем больше монет на твоём выходе, тем больше раз его хеш можно перехешировать для того чтобы подставить в заголовки нового блока, то есть твой хешрейт это целое количество монет на всех твоих выходах.

Значит там написано неверно? Я вижу чёрным по белому - усреднённое время всех нод подключенных к тебе. В консенсусе время пиров конечно никак не учитывается. Но будут ли соседи бродкастить твой блок если его timestamp выходит за границу их усреднённого времени?

Действительно нет, бес попутал. Наверно правильнее сказать не от мирового, а от усреднённого времени твоих пиров, если здесь всё верно
https://en.bitcoin.it/wiki/Block_timestamp

Да, двигать окно возможно лучше, чем ждать каждые 2016 блоков.

Если сгорела половина, то хешрейт уполовинится, а не упадёт в 100 раз. При падении хешрейта в 100 раз транзакции в обоих битках не будут ходить до хардфорка, а корректный timestamp блоков превысит допустимое отклонение +2 часа.

Я днём репорт кинул, даже не удалили. Имхо, это флуд не несущий смысловой нагрузки.

В чём вопрос? В битке сложность пересчитывается 1 раз за 2016 блоков, в BCH пересчитывается в каждом блоке на основе заголовков последних 144 блоков, то есть алгоритм не может в следующем же блоке мгновенно адаптировать сложность если вдруг хешрейт сети значительно снизился. Ты утверждаешь что это надёжнее, а я утверждаю что такую сеть трахать мощностями дешевле чем биток при одном и том же уровне хешрейта.

Ну вашу ж мать... Ваш брат по разуму нафантазировал что биток заменит офшоры поэтому будет стоить 100к. Я спросил "каким тогда образом в/из него будут гнать фиат когда офшоров нет?". Адепт этот вопрос удалил. У кого после этого нет аргументов? Вопрос висит в стартовом посте, но уже 3 страницы настрочили, а ответить на него ни один адепт не удосужился, в том числе и тот кому этот вопрос изначально был адресован. Биток не становится ценнее от того что вы здесь флудите и офшором ему стать мешаю вовсе не я. Адепты читать не умеют или простой вопрос делит на ноль все их влажные фантазии?

johhnyUA, что по срокам туземуна, испугался?

В данном случае размер пробки 144 блока, кроме того чем проще преодолеть пробку, тем проще манипулировать сложностью, что вовсе не добавляет надёжности. Это если не вспоминать про selfish mining и другие типы атак.

С чего ты взял что это надёжнее?

Адепты как обычно путаются в показаниях. То утверждают что битки принимают в оффлайне, то наоборот.


Смешно что ты не в состоянии прочитать стартовый пост. Я прогнозов вовсе не давал, а лишь макнул долбоёба в объективную реальность, после чего он не найдя что мне ответить просто удалил мой вопрос, что позволило мне создать этот обличающий топик. Поможет ли такое поведение адептов вырасти битку до 100к? Совершенно точно не поможет, а рост до 100к прогнозируют почему-то исключительно подобные долбоёбы. Мне всегда было монопенисуально до какого размера надуют крипто пузырь.

Что касается твоих предположений, то они на уровне "johhnyUA сосал и будет сосать за гаражами, но мне лень парсить его говнопосты". Ты либо приводи доказательства, либо держи свои фантазии при себе.

Если ты или тупмен такие пиздатые предсказатели туземунов до 100к, то огласите временной интервал, чтобы в случае провала если уж не сожрали свои члены, то хотя бы с честью съебались с форума, как ты это любишь.


Если сначала назвал бакс скамом, а после считаешь в нём свою зп, значит ты пиздобол.

А в кефире майнеры за иммутабельный лохчейн оказались в меньшинстве. Ну останется православный биткойн, который майнят 3 хомяка и чё? Идея за лепездричество майнерам не заплатит, поэтому придётся либо убрать лимит, либо майнеры уйдут майнить что-то более прибыльное. Хотя на самом деле пирамидка накроется раньше чем упрётся в лимит.


Сервисы принимают фиат, который процессинг им отсыпает за твои битки. Продавца совершенно не ебёт битки продаются в процессе сделки или навоз, он принимает фиат который ему дозволяет принимать государство чьим субъектом он является, остальное лишь твои влажные фантазии о крипто-революции на отдельно взятой планете. Бывает конечно происходит бартер и продавец сам ебётся с продажей битков, но смысл один и тот же - продавец ведёт экономическую деятельность именно в фиате.


Использование простой скользящей средней по предыдущим 144 блокам на защиту от возможной "пробки" никак не тянет и совсем не позволяет быстро снизить сложность, если отвалилась ощутимая доля хешрейта, это всего лишь сглаживание флуктуаций.
https://www.bitcoinabc.org/2017-11-01-DAA/

Блажен кто верует. В алгоритме конечно заложено сколько будет битков, но нет никого кто заставит его придерживаться. Пулы решат его поменять и будут дальше печатать, потому что так выгоднее, а все кто против без значительного хешрейта смогут отправиться только в пешее эротическое. Уже сегодня битков намного больше чем заложено в алгоритме - BCH, BSV и BTG. Если это не печать фантиков, то что? Какие преимущества от замены Наебулиной на Джиханов? Вообще-то денежная масса вовсе не секретная информация, не знаю достоверны ли цифры, но они есть.
http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=ms&ch=ITM_24379


Не бывает обеспечения без части про заставляет. Если пишешь что оно есть, то приводи доказательства. Твои утверждения сами по себе обеспечением или доказательством не являются.


При пересчёте сложности после каждого блока трахнуть биток будет проще чем отобрать конфету у ребёнка, так что пересчёт сложности через 2016 блоков вовсе не бомба, а единственное подходящее решение. Сатоши всё же не глупый и в данном случае никакого просчёта он не допустил.

Тогда и биткам привет, их пока что печатают каждые ~10 минут. У рублей и баксов есть вполне осязаемое обеспечение в виде товаров и услуг которые государство заставляет своих субъектов реализовывать исключительно за них, а у пирамиды его нет.

У тебя аналогии 80 уровня. Деньги это бумага, а бумага она в туалете лежит, значит рублями или баксами можно только подтираться.
Какой блять эксель или база данных? Пока ты байты из таблицы не продаёшь под видом собственности, которая по твоим словам завтра будет стоить дороже чем сегодня, это не финансовая пирамида, начал продавать - финансовая пирамида. И незачем в очередной раз ссылаться на законодательство Нигерии в снегу. Холопские повинности законами не являются, хотя блажен кто верует.