Жопой виляем энергичнее, раз-два, раз-два!

Теперь у вас, оказывается, "майнер может найти", а может и не найти. Удобная позиция, что сказать, только слишком поздно вы её заняли, раньше вы по-другому писали ("за единицу времени будет находиться x/10 блоков, т.к. сложность 10 раз выше"). Повиляли? А теперь читаем, что я там дальше написал про прочие равные условия и про то, что ваша задача не имеет смысла - это не мои доводы не имеют смысла, это ваша задача не имеет смысла в подобной постановке (поскольку неизвестны другие имеющие значения условия), о чём я тоже сразу и написал. Ну а в общем случае, т.е. при прочих равных условиях, например, равенстве доли майнера в общем хешрейте для каждой из монет (что логично, если предположить что обе монеты майнят одни и те же майнеры), он будет находить одинаковое количество блоков в обоих случаях независимо от сложности, и именно поэтому майнить более дорогую монету оказывается более выгодным

Ну вы же сами написали "плановые 75 [монет]"

Это и будет устоявшейся сложностью - когда будет генериться примерно 75 монет в час (ну или 144 блока в сутки). А теперь читаем ваш пост -  "за единицу времени будет находиться x/10 блоков, т.к. сложность 10 раз выше". Исходя из вашей логики, никаких плановых 75 монет в принципе быть не может. Однако как сейчас находится 75 обычных биткоинов в среднем за час (12.5 × 6) , так и продолжает находится. Тоже самое со временем будет и с Биткоин Cash, когда сложность (точнее, хешрейт) перестанет лавинообразно изменяться - это к вопросу почему сейчас находится 20 блоков в час (потому что хешрейт ускакал, а сложность успела упасть). Но при этом само соотношение сложностей в устоявшемся режиме (когда текущий хешрейт соответствует сложности) этих двух монет может быть произвольным, т.е. сложность может различаться хоть в 10, хоть в 1000 раз, но в конечном счёте всегда будет находиться одинаковое количество монет (блоков), что для регулярного Биткоина, что для Кеша. Никаких x/10 блоков здесь быть не может, а то, что вы понаписали - это полная чушь

Ага, навёрстывают упущенное

Как вы ловко передёргиваете мои слова, вы бы лучше бы полностью их привели, а не выдёргивали из контекста. Специально для вас повторю ещё раз - при прочих равных условиях. Тяжело с пониманием или чтением? Если вдруг проблемы со зрением, то пусть будет ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ. Вы бы лучше свой пост, на который я дал ссылку, прокомментировали, и не в "текущий момент времени", а для равных условий, т.е. при устояшейся сложности. А то я запросто сошлюсь на то время, когда за день нашли всего пару блоков, что вообще полностью противоречит вашим утверждениям. И не стоит заявлять про "постеснялся бы появляться в этой теме", это выглядит нелепо. От того, что вы наколотили кучу говнопостов в данной теме, смысла в сказанное вами не добавится (можете продолжать убеждать себя в обратном)

Я надеюсь, вы понимаете, что это означает?

Ну то, что скоро сложность начнёт в обратную сторону расти? И что значит прибыльность майнинга? Там что всего один майнер майнит? А если не один, то как можно считать прибыльность в целом? Прибыльность, она, сцука, сугубо индивидуальна (у кого-то положительная, у кого-то отрицательная), иначе - средняя температура по больнице. Хотя чего я вам пытаюсь объяснять, если у вас общее количество генерируемых за единицу времени монет зависит от сложности

От того, что увеличится размер блока, вероятность и возможность забить мемпул неподтверждёнными транзакциями не уменьшится.

Кроме того, суть вашей позиции (как я понимаю) строится на утверждении, что спам-транзакции - это всё выдумки и инсинуации ("плод больного воображения"). Ну что ж, вот вам адресок, смотрите, изучайте, делайте выводы (и советую особо обратить внимание на количество транзакций, порождённых этим адресом). Возможно, это и не майнеров рук дело, но, как говорится, смотри кому выгодно, а майнеры - первые бенефициары в очереди

Это только у вас в голове они взаимоисключающие утверждения

Я же первой строчкой написал, что это смотря каким майнерам. Читать умеем, или смотрим в книгу видим фигу? Касательно спама который забивает mempool - это тоже плод больного воображения любителей конспирологии? Вы там для начала определитесь хотя бы для себя, переполненный mempool - это реальность или тоже иллюзия? На всякий случай напомню, что проблемы начались ровно два года назад, в июле 2015 года, когда в первый раз зависло что-то около 60 тысяч транзакций

Это смотря каким майнерам

Если китайским, то очень даже выгоден, ибо позволят сосредоточить в своих руках ещё больше власти, т.е. централизовать майнинг ещё сильнее. Если у кого есть какие сомнения на этот счёт, настоятельно рекомендую выяснить наконец размер блока Bitcoin Cash. Помимо этого, если цена битка растёт, майнерам как раз выгоден переполненный мемпул, поскольку они таким образом вынуждают пользователей платить большую комиссию за транзакцию (ну типа есть обоснование для роста). Фишка в том, что большинство пользователей использует Биткоин для спекуляций и им в принципе всё равно какая там комиссия и сколько там длится подтверждение (поэтому влияние двух последних факторов на цену битка ничтожно). Страдают в основном те, кто что-то покупает или продаёт за Биткоин, но поскольку таких всё равно не много, то с них и дерут три шкуры. Это терпилы в Биткоин мире. Что-то покупать за биток - это быть больным на голову

Сейчас сложность на уровне 26% от оригинального Биткоина. А цена 12%. Майнить невыгодно.

По идее, майнерам нужно сделать перерыв на 12 часов,чтобы 4 раза уменьшить на 20%, после чего сложность будет около 10% . Тогда уже можно майнить спокойно. Прибыльность будет на уровне Биткоина.

Если не делать этого, то такими темпами 3-4 недели будут искать блоки до пересчета сложности, который проходит каждые 2016 блоков.

В огороде бузина, в Киеве дядька

Я не понимаю, каким образом ваш пример доказывает, что майнер майнящий более дорогую валюту (в данном случае Эфир, как я понимаю), будет получать примерно в 15 раз (1590/102) меньше монет (скажем, за день), чем этот же майнер майнящий более дешёвую валюту (конкретно, Эфир Классик), если количество монет (награда за блок) потенциально получаемых за единицу времени в обоих случаях одинаково. Кто тогда будет получать остальные монеты, т.е. остаток монет за этот период времени, дядя Вася? На всякий случай напомню, для того, чтобы ваш пример имел хоть какой-то смысл, все прочие условия должны предполагаться равными. В данном случае, я имею в виду, прежде всего, число майнеров, которое должно быть равным для каждой из монет (чтобы у вас не было соблазна спрыгнуть с темы таким образом). Я надеюсь, что вы всё-таки осознаете насколько абсурдны ваши доводы (правильнее будет сказать, домыслы)

Единственный утопленник здесь - это вы

И я думаю, что не стоит выдавать желаемое за действительное. Это было ваше утверждение, что разница в сложности в 10 раз для РАЗНЫХ монет (прошу не пытаться представить ситуацию каким-то иным образом) означает, что майнер будет майнить в 10 раз меньше монет для монеты с большей сложностью, чем для монеты с меньшей сложностью (при той же награде за блок и том же среднем времени генерации блока). В указанных вами условиях он будет получать ровно такое же количество монет, а не в 10 раз меньше (для монеты с больше сложностью), и именно поэтому в реальности он предпочтёт майнить более дорогую монету (для заданных начальных условий).

Это прямо следует из постановки вашего вопроса

Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите

Если вы говорите про одного единственного майнера (т.е. который в гордом одиночестве майнит), что следует из ВАШЕЙ постановки вопроса, то будет всё именно так, как я и описал, т.е. он будет майнить ту монету, которая стоит дороже (если он не идиот, конечно). Никаких других вариантов здесь не будет и никаких "за единицу времени будет находиться x/10 блоков, т.к. сложность 10 раз выше" здесь также не может быть, поскольку за единицу времени будет находиться ровно столько же монет (при условии равенства награды за блок, конечно), сколько и для случая с другой монетой, у которой сложность в 10 ниже. И не надо здесь втирать про математику, медицину и тому подобное (как говорится, обосрался - обтекай, не умеешь - впитывай). Касательно издержек, ваша проблема в том, что вы почему-то считаете я отвечал вам, тогда как на самом деле я изначально комментировал НЕ ваш пост (который вы сочли типа ответом на свой вопрос), где речь идёт о многих майнерах. И вот в этом общем случае всё будут решать конкретные издержки конкретного майнера

Держите меня семеро!

Я ведь не просто так упомянул, что сложность здесь постольку поскольку. Это именно что задача для третьего класса, ибо в ней не принимается во внимание то, что в обоих случаях в конечном счёте будет находится одинаковое количество блоков независимо от сложности (даже если сложность будет отличаться в тысячу раз). Ибо самим протоколом предусмотрено (в случае с Биткоинами), что новый блок в среднем находится за 10 минут (когда сложность устаканится). Ну а поскольку размер награды одинаков, то майнить будут ту монету, которая будет тупо дороже стоить (для случая одного майнера), как я и сказал. Это ещё не вдаваясь детально в издержки, поскольку издержки - это уже следующий уровень, а именно, уровень рентабельности отдельных майнеров (для случая со многими майнерами), но на который вам, очевидно, не судьба перейти, от слова никогда. Но ты не пропадай, пеши исчо!

Я вам уже всё объяснил

Почему вы вынуждаете меня повторяться? Мой ответ был не ваш вопрос, и если у вас возникли сложности с его пониманием - это ваши проблемы. Тем не менее, я считаю, что в принципе конкретно на ваш вопрос я дал вполне развёрнутый ответ. Опять же, если вы ничего не поняли (другого я и не ожидал), я сказал, что вам следует сделать (понять, что собой представляют переменные издержки). Если вы не считаете это нужным (по типу не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти) - это ваш выбор. Мне всё равно

Вы не правильно понимаете мой уровень понимания подобных вопросов

Я вам настоятельно советую внимательно изучить понятие переменных издержек и почему именно они называются переменными (можете считать, что я на этом деле собаку съел и не одну). Для простоты можете вообще выкинуть постоянные издержки из рассмотрения. И если вы каким-то чудом сможете осознать сущность данного понятия (ну а вдруг), вы неизбежно поймёте, что "сам вопрос в подобной постановке не имеет особого смысла". И может быть даже поймёте почему заявление о равенстве издержек фактически нереализуемо на практике. Точнее, реализуемо только в одном единственном случае, конкретно, при равенстве цен (при прочих равных условиях, конечно). На всякий случай добавлю, что само по себе потребление X электроэнергии за единицу времени не является переменными затратами или издержками

Если издержки не меняются (т.е. одинаковы для обеих валют), майнить будут ту валюту, которая тупо дороже стоит (в данном случае нормальный Биткоин). Чтобы понять это даже 3-х классов ЦПШ не надо

Возьмем майнерскую ферму:
Можно майнить одну криптовалюту с ценой 100 и со сложностью 1
Можно майнить другую криптовалюту с ценой 500 и со сложностью 10 .

Вопрос на засыпку. Какую из них выгоднее майнить?

Я вам уже один раз ответил

Точнее, даже два раза (если не целых три). Вы, лично вы, не в том положении, чтобы задавать мне, лично мне, какие-либо вопросы в принципе. Причину я вам объяснил, не заставляйте меня её вам ещё раз напоминать (спасибо за понимание). Для остальных я могу лишь повторить сказанное ранее, сложность и цена - это лишь одна сторона уравнения (ну или баланса, для особо продвинутых). На другой стороне баланса находятся издержки и они, во-первых, меряются в абсолютных величинах (как уже было сказано), во-вторых, не бывает абстрактных издержек точно так же как не бывает средней температуры по больнице (даже если её и можно сосчитать), и, в-третьих, эти издержки в общем случае, сцуко, нелинейны (поскольку складываются из постоянной и переменной составляющих)

Это экономика на уровне 3-го класса церковно-приходской школы

В реальности всё намного сложнее и, можно даже сказать, веселее. Вы не учитываете нелинейность издержек и их абсолютный характер. Говоря по простому, если сложность будет соответствовать цене (в процентном выражении), это ещё не значит, что майнить станет выгодно, поскольку вы сложность меряете в процентном выражении, а издержки меряются в абсолютных величинах (грубо говоря, в долларах). Это такое попадалово, куда все попадают (причём не зависимо от того, о чём идёт речь), кто начинает сравнивать (явно или неявно) условные величины с абсолютными. Другими словами, если у вас есть завод в 1000 человек и вы сократите численность персонала в 10 раз, у вас издержки по факту только вырастут