Только лишь "распространение недостоверной информации", которое они умудрились допустить в своем отчете. То что отчет в правительстве никому не интересен, и сфабрикован с грубыми ошибками... вовсе чиновников не извиняет.

Итак, есть ещё желающие участвовать в судебном иске против чиновников? Мне одному пытаться смысла большого нет, тем более что я все-таки планирую сменить страну проживания и ведения бизнеса.

Ещё-бы статью проверяли на ляпы, было совсем хорошо. Откуда вообще могла цифра $100 млрд. взяться?

Хочется ещё раз обсудить гнусное предложение Минфина, в свете явных нарушений организованных его авторами.
Самая неприятная наглость, это конечно оценка всех комментариев от тех кто может действительно считаться экспертами по биткойну, как несущественных.
Контраргументация автора законопроекта и в сущности само обсуждение отсутствуют начисто, налицо автоматическая обработка комментариев.
На этом чиновники не остановились, а записали всех комментирующих в отчете как предлагающих этот закон и как следствие выводы отчета очень печальны:

То что риски на самом деле чрезвычайно велики, и приведут чем дальше, тем к более тяжелым последствиям для экономики, как раз в обсуждении и упоминались. Налицо просто тяжелейшая форма игнорирования экспертного мнения, спрашивается зачем было вообще допускать возможность общественного обсуждения?
С последним проколом чиновников как раз возникает ситуация, когда можно подать в суд за "распространение недостоверной информации, причиняющей репутационный вред", что позволит осуществить и заметную огласку происходящего, и показать некомпетентность чиновников действующих в интересах заказчиков проекта. Возможно иных случаев противодействовать запрету криптовалют больше не представиться, и если упустим возможность - останется только эвакуироваться из страны или спрятаться в тень. Однако всякие судебные тяжбы потребуют финансовых жертв, и юридической помощи от сведущих людей. И согласие на участие хотя-бы нескольких людей из списка, чтобы все это не выглядело провокацией одного человека.

Несколько вариантов предположил:

Скорее будут даже немного отбирать, за надежное хранение (аки золото в ячейке). Вот только необходим такой сервис будет лишь обывателям, которые плохо разбираются в способах обычного сохранения битков (в домашнем оффлайне, хоть на бумаге). Сомневаюсь что все биткойн-банки вместе взятые, смогут всосать в себя даже 5% существующих монет.

Hi All!
Why not possible partial nodes vs full nodes? Just for example: I will deploy partial nodes on some office computers, and set for every  node disk space quota to 10Gb. Some from this nodes will distribute blockchain for 2011-2012 years, some for 2013-2014. I think this solution little more flexible and distributable for many users.
P.S.: This text was automatically translated from Russian.

Хоть на какой-то из эти сайтов, можно недавние баунти занести? У меня стойкое подозрение, что их потенциальные реализаторы так никогда не заметят.

Видел давеча такое

Вы сильно много хотите, на периоде становления ликвидности. Волатильность упадет заметно, когда капитализация битков вырастет хотя-бы до триллиона долларов. Спекулятивной игрой сейчас памперы забавляются только потому, что это слишком дешево делается. Вбрось они свои миллионы долларов скажем на памп британского фунта, и едва-ли 1% движения получится. Делать фаталистические выводы, из-за того что биткойн вырос на 1000% и упал на 66%... это как-то уж очень по любительски.

Таких уверенных столько уже было, и столько ещё будет. И что за совпадение - все слишком рано свои битки распродали )

На хабре уже записали в авторы законопроекта, всех кто его прокомментировал:

Теперь защитники биткойна, невольно вписаны в его враги )

Вообще-то я инвестор практик, а не обыватель с улицы. Стаж знакомства с финансовыми рынками пока небольшой, всего лет 10 наберется. Потому когда мне предлагают выбор между котом в мешке и кастрированным котом в мешке, я конечно ничего выбрать не захочу.
Вот обывателям вы легко можете впарить то, что сейчас имеет "меньшую себестоимость добычи", но через пару лет досконально разорит, пустит по миру или даже заставит подохнуть от голода (как сотни тысяч моих соотечественников в 90-ых).

Получается неполная модель по качествам, что мешает сравнивать. Один из рудников имеет заложенные риски в одночасье обанкротится, если так пожелают его управляющие. Централизованные механизмы предполагают гигантский спектр рисков "третьей стороны": гиперинфляция, блокирование и отзыв платежей (деньги как оружие планетарного масштаба!), простота ограбления клиентов при наличии дыр у посредника, разглашение личной информации иногда приводящей к летальным исходам среди граждан. Плюс к этому временные расходы, вроде трех рабочих дней на завершение транзакции со всеми проверками. Это действительно похоже на работу землекопов с лопатами, вместо современной техники.

Опять пример грубого троллинга. Вы сваливаете сразу затраты на эмиссию и на транзакции в одну кучу. Чай когда золото добывается, вы согласны что затраты выносятся в цену конечного продукта, а не прибавляются к транзакциям в слитках?

Ветка с офертами постепенно уплывает вниз и думаю внимания большинства программистов избежит благополучно. Вот-бы её прикрепить в разделе "Бизнес", и сделать ссылки с сайтов посвященных новакойну.

1. Тезис ваш неверен, потому что пытается предсказывать будущее в модели с очень зажатыми условиями. Вам даже бесполезно наверное объяснять, что централизованные системы в течении ближайших 5 лет разорят и пустят по миру десятки миллионов семей, не суть важно как: дефолты, гиперинфляция, безработица. Как вообще можно говорить об проигрыше новой системы, перед объективно обреченной системой? Кто сейчас больше цифрового контента распространяет: пиринговые сети или файловые сервера корпораций?
Насчет "немного изменить не получится", вы просто невежество  демонстрируете какое-то или толсто троллите. До сих пор получалось, на форках это особенно заметно, а в будущем перестанет получаться?
2. Выведется допустим 20Пх, но до конца года ещё наверняка 50-70Пх будет введено. Что из этого? У меня железо оставлено в резерв, когда курс развернется я его включу снова. Продавать его за копейки лишено сейчас какого-либо смысла. Или вы считаете меня и тысячи других владельцев асиков купят анонимные дяди, для слепого участия в атаке?
3. Вот кстати, рассчитывая риски для биткойна лучше-бы задумались о централизации добычи этой криптовалюты в поднебесной. Скоро там будет сосредоточено как раз более 51%, независимо от места проживания владельцев оборудования. И это железо потенциально находится под контролем правительства Китая, что порождает риски пускай не дабл-спенда, но других неприятных последствий.
4. А с вами вера в то, что 700000 рублей в обозримом времени ещё будет хватать на один поход в продуктовый магазин. Эту страховую премию для вкладов вряд-ли будут поднимать во время гиперинфляции.
5. Сегодня я пояса не затягиваю особо. Продуктов полный холодильник, и деликатесами балуюсь иногда. Разве это плохо для безработного?
6. Промышленное производство начинает коллапсировать из-за кризиса, так что излишков энергии в ближайшие несколько лет будет достаточно.
7. Если приглядитесь, то увидите в золоте пирамиду с тысячелетним стажем. Вот найдут месторождение на миллион тонн или дешевый способ добычи из морской воды, как эта пирамида с треском рухнет. Можно ещё классику почитать "Гиперболоид инженера Гарина".

1. Так зачем тогда опираться, на сегодняшний протокол, когда риск дабл-спенда можно считать ничтожным? В будущем я уверен, попытки дабл-спенда не пройдут именно благодаря защитным мерам в основной массе кошельков, пулов и майнерском софте, даже если это потребует немного изменить протокол.
2. И сейчас условий объективно нет. Потребуется чтобы отключенным оказалось одновременно, около 100500 Петахэшей старого железа (99% от всех асиков на планете!), чтобы вероятность концентрации 51% в одних лапках стала заметной. Либо надо чтобы вырубилось 80% асиков, и их за любые деньги тайно скупили и начали готовить атаку. Мне оба сценария представляются абсурдными и невыполнимыми.
3. Свой доход с асиков я уже получил, участвуя в рискованном вложении. А в дальнейшем доход предполагается быть от программирования (профессиональной деятельности), если только туземуна раньше не случится.
4. Электричество в ночное время дешево во многих странах. Сейчас оплачивают новые инвесторы, через дцать лет будут холдеры оплачивать наверняка.
5. И почему тогда до сих пор человечество мучается с двухтарифными счетчиками интересно? Чай не придумано ещё, как обойти эффективно "энергетический пик". ГЭС/АЭС суточному регулированию вообще не подвержены.
6. Нормальная транзакция в золоте, это охраняемая перевозка слитков и проверка оных на подделку специальными инструментами. И это отнюдь не бесплатно.

1. У меня асики в гараже давеча выведены из работы, уже считай мусор выработавший ресурс. Потребляют заразы более 1.5 кВт на Тх. Современные модели уже менее 300Вт кушают, а через пару лет будут промышленные решения < 100Вт/Тх. Но конечно самое важное, сейчас на каждый выведенный Пх с низкой эффективностью, вводится 2-3Пх с высокой эффективностью.
2. Во всех ваших рассуждениях проскальзывают две грубейшие ошибки:
  "протокол железобетонный и его не поменять, даже если все участники сети этого захотят" и "успешная далб-спенд атака это конец всему и вся, приведет к коллапсу PoW криптовалют и Сатоши себе сделает сэппуку от стыда".
Сейчас не видно ни одного сценария дабл-спенда, который принес-бы заметную прибыль атакующему и не сделал-бы его мишенью для всех заинтересованных.
3. Затем, что у меня в них сбережения и в них я хочу получать доход, а не в государственных или банкстерских фантиках. У моей мамы и других родственников были сбережения в советских рублях, пока в один день не превратились в тыкву. Так что любого защитника фиатных валют я имею воспринимать за мошенника и агрессора, желающего непосредственно мне причинить имущественный ущерб. Никакого желания присоединиться к армии обывателей, которым после очередного гиперка придется еду в помойках искать, у меня нет.
4. Мощности будут к тому моменту разбросаны по всей планете, и работать в основном в ночное время, сжигая избыточную энергию (которую скажем в АЭС некуда вообще деть). Оплачивать энергию будут крупнейшие холдеры биткойнов, которые так-же будут владеть и асиковыми фермами. Учитывая их сальдо состояние в триллионы нынешних долларов, им вполне станется субсидировать работу сети.

Вот любопытно, что-же вы набросились на эмиссию биткойнов? С таким-же успехом можно наброситься на добычу золота: прорва энергии тратиться на выискивание крупинок в беднеющих месторождениях и аффинаж. Ведь конечным итогом становится все равно тупое складирование слитков в банковских хранилищах. Транзакция в золоте имеет дикую стоимость для общества, но оно что-то не торопиться выходить из моды.

[moved]
amaclin
Как мне думается, вы в своей статье слишком много факторов не учли. Прежде чем риск дабл-спенда вырастет до значимых величин, многое поменяется в механизмах его упреждения. Сейчас дабл-спенд это чрезвычайно затратное мероприятие, в десятки миллионов долларов только на подготовку инфраструктуры (дальше будет дороже). Получается, чтобы атака окупилась - надо будет перевести сопоставимую сумму в биткойнах какому-либо контрагенту, получить услугу или товар соответствующей цены. Атакующего, желающего провести крупный платеж будет ожидать два варианта: либо полное раскрытие данных о себе, либо привычная анонимность с сотнями подтверждений (вместо 6 требуемых обычно). В последнем случае атака станет невозможной, потому что ни большинство клиентов, ни пулы уже не примут более длинную цепочку, которая форкает сеть сотни блоков назад и много часов просто скрывалась в тени - её сходу заорфанят. Комиссии в сети биткойн действительно сильно вырастут со временем, поэтому все мелкие платежи будут по большей части проходить через клиринговые системы с отложенными транзакциями. Например, я буду приходить в магазин каждый день, и покупать по биткойновой карточке булку хлеба, молоко и ещё что-либо. Все эти платежи будут аккумулироваться на самом обычном счете, обычного банка, превращаясь в биткойновые транзакции лишь раз в месяц (в пользу магазина). Т.е. я считаю более чем вероятным синтез из нынешней банковской системы и криптовалютного механизма в будущие платежные системы.
В итоге, вполне можно будет допустить что 90% оборудования ASIC когда-нибудь будут попросту находится в резерве, а оставшиеся 10% работать в небольшой убыток (неокупая энергию). При этом производство нового оборудования практически остановится, из-за отрицательной рентабельности.
Но при этом риски дабл-спенда будут неописуемо малыми из-за крайней убыточности, а то и полной не реализуемости таких атак. Когда стоимость добытых биткойнов достигнет триллионов долларов по нынешней покупательной способности, и правительства и спецслужбы будут попросту вынуждены включиться в работу над упреждением разных рисков, угрожающих стабильности системы.