Another opinion from Antonopoulos I can agree with. Earning is something we wouldn't do if we won't expect the good we are getting in return wouldn't have any value. Even shitposters try to switch their shitcoins as fast as possible into Bitcoin.  

It's also true that payments for the salary in Bitcoin are very rare and only common in Bitcoin or Blockchain related business - right now, maybe that can change somewhen. But even if we collect a few satoshis in our free time like here on Bitcointalk that's already the spirit of earning BTC. Yes, it might be not much (depending on your country) compared to our normal salary.


Bitcointalk has a few more ways to earn some BTC asides from signature campaigns and translations. They might be the most profitable ones but as far as I know you can also collect BTC as Signature Designer, ANN Designer, Bounty Manager, Bitcointalk Escrow Service, Bitcointalk Lending Service or Bitcointalk Moderator (maybe some more).


Encouraging Altcoin projects to pay at least 50% of their Bounty rewards in Bitcoin (via Escrow) is a nice idea. The forum is called Bitcointalk and not Shitcointalk so why not paying Bounty participants at least partly in Bitcoin?  
Projects paying in Bitcoin would also show that they are putting some valuable BTC into their business instead of "paying" probably useles shitcoins. That way we would have another advantage to weed out some blatant scam projects, many of them won't risk real BTC for their exit-scam.  

Also ich bin kein Fachmensch für Haftungsrecht aber ich würde auf jeden Fall sowas wie Terms of Use / Nutzungsbedingungen auf der Seite ausweisen. Kannst ja mal anschauen, wie das die bekannten Seiten für ICO-Bewertungsportale so geschrieben haben und noch entsprechende Sachen ergänzen, wenn deiner Meinung was fehlt.

Mir ist klar, dass sich die Seite durch die Bezahlungen von Projekten finanzieren sollte aber muss es wirklich sein, dass sich die Platzierung danach richtet, wie viel das Projekt dafür zahlt? Das wäre dann ja kein ICO-Rating, sondern ein ICO-Paying.  

Mach es doch so, dass du die Projekte selbst nach objektiven Kriterien bewertest und die Seite finanziert sich über Werbung. Rund um Shitcoins gibt es so viele fragwürdige Vorgänge, bezahlte ICO-"Bewertungsseiten" gehören auch dazu, daher würde ich davon abraten. Was hat der Nutzer denn davon, wenn er einfach die Projekte hingeklatscht bekommt und das was am meisten zahlt, steht ganz oben mit der besten "Bewertung"? Egal ob es jetzt gut ist oder nicht, bloß, weil es am meisten bezahlt hat...

Eine Seite für Altcoin-Reviews wäre da viel seriöser. Und Seiten für gute Altcoin-Reviews findet man nicht oft, da ist bestimmt noch Bedarf. Schau mal beim Altcoin-Spekulant rein, so stelle ich mir eine seriöse Altcoin-Seite vor, auf der neue Projekte präsentiert werden, die nach bestem Wissen und Gewissen durch die Autoren recherchiert sind: https://altcoinspekulant.com/

 

Und ich muss nicht laufend die Liste auf der ersten Seite aktualisieren. 

Zudem ist die bald schon so lang, dass ich überlegen muss, das auszulagern. Soweit ich weiß, sind pro Nachricht hier nur eine limitierte Anzahl an Zeichen erlaubt und durch die Formatierung via Tabelle kommt man da schnell ans Limit. Glaube das liegt aktuell bei 64k Zeichen oder so (Leerzeichen mit eingeschlossen).

Nur weil die Preise rot sind, heißt das noch lange nicht, dass die Coins auch hot sind. 

Aber ich habe aktuell ein paar interessante Sachen, die ich demnächst mal hier reinschreiben werde, denke das könnte interessant werden. Sind zwei Projekte, die aber noch in einer sehr frühen Phase sind. Eilt also nicht, dass man sich Gedanken machen muss, irgendwas zu verpassen. 
Oder in HOT ICOs (wobei alle beide noch nicht wissen, wie sie ihre Coins final dann überhaupt anbieten wollen)

Ja, ist echt so. Kann gut sein, dass es an den mittlerweile schnell erfolgenden Aufräumaktionen liegt und es sich daher herumgesprochen hat.

Es könnte aber auch mit der allgemein schlechten Lage der Shitcoin-Industrie zusammenhängen. Die meisten Projekte aus 2018 waren wie ich das so mitbekommen habe Scam / nicht erfolgreich (habe selbst ein paar Social Media Sachen mitgemacht, vom Umfang her aber sehr gering. Die Ergebnisse waren teils ernüchternd). Und daher denke ich, dass sich da schlicht keiner mehr findet, der sich Mühe für Fake-Übersetzungen macht, wenn sie erstens direkt gelöscht werden oder es zweitens einfach keine Bezahlung dafür gibt (man bekommt zwar Shitcoins, diese sind aber de facto wertlos). Zudem hat die Konkurrenz an guten Übersetzern abgenommen.
Aber kein Plan, ist doch wirklich sehr ruhig, früher gab es fast täglich Übersetzungs-Spam.


Schon. Aber ohne Übersetzungs-Spam ist es doch schon sehr langweilig, meinst du nicht auch? 

Ja echt schade! Frage mich auch, warum sie so eine seltsame Verteilung von Rängen gewählt haben...
Naja sehen wir es so, die Bezahlung war eh nicht soo prickelnd. 

---

Werden dann wohl auch wieder Posts in Gambling erforderlich sein.
Irgendwie sind 80% aller Signaturen Gambling, als ob das die einzigen Verwendungszwecke von Krypto wären. xD
Vielleicht sollte man mal Bounty-Manager werden und gute Kampagnen ins Forum bringen. Es gibt so viele andere Sachen abseits von Gambling...

Sehe das ähnlich wie bct_ail, dass man ohne zumindest die ganz groben Grundlagen nicht weit kommt bzw. dass die Leute dann hinterher nicht viel schlauer sind als vorher oder sogar mehr Fragen bestehen. Das Thema ist halt sehr komplex, weil es von allem bisher bekannten extrem abweicht und mit der Eigenverantwortung viele Sachen dazu kommen, die man selbst beachten muss und Fehler oftmals nicht reversibel sind. Wenn du das aber gut erklären kannst und vielleicht auch eine Nachschlagwerk (ggf. digital) mitgeben kannst, sollte das machbar sein.
In Sachen technische Details wäre daher ein "so wenig wie möglich, so viel wie nötig" schon auch mein Ansatz aber selbst dann ist es immer noch viel Material.

Hast du das schonmal sortiert und weißt ob ein Tag dafür ausreicht? Weil das Material, das ich auf jeden Fall ansprechen würde, wäre schon üppig und wenn die Veranstaltung zu lange geht, nimmt die Konzentration schnell ab. Besonders wenn dann ein Kandidat dabei ist, der alles aufhält, weil er die Sachen nicht hinbekommt. 


Schon klar, wo wolltest du dafür werben?

Hey!

Es gibt eine neue Signaturkampagne!

[OPEN] BitTrade Signature Campaign | Hero/Legendary to Member


Nunja:

Startet am 9. August:



Wenn das die Anzahl an maximalen Nutzern ist, ist es eine sehr kleine Kampagne:


Und ob lokale Posts gezählt werden, steht dort leider auch nicht. Hier hat aber schon wer gefragt. Gab bisher keine Antwort darauf...

If the OP deletes your post in a self-moderated topic you'll get a notification. If the entire topic is trashed you won't get a message.

Nope, it's not really possible. Theoretically, you could screen the modlog if you know the name / number of the topic that was trashed or the user ID of the OP but I'm in doubt if that will work.  

AFAIK, if a topic is getting trashed, the replies won't be listed in the modlog, only if a mod deletes a reply manually.

Tja, auch ich war beim Gewinnspiel leider viel zu bullisch:


Nun ja, habe mich schon damit abgefunden, dass es mit dem 1 BNB leider nichts wird, vielleicht gibt es demnächst wieder ein Gewinnspiel.  

Aktuell sieht es wohl so aus, als ob das BNB entweder zu Koal-84 oder bct-ail geht: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5160937.msg51685016#msg51685016

Jaja 

Das ist doch der Sinn von dem Laden, dass da jeder ein Copyright beantragen kann, selbst wenn er dafür keine Beweise hat:


und weiter: Wenn es mehrere Beantragungen für den selben Zweck gibt, registriert der Laden einfach alle:


    — Jerry Brito (@jerrybrito) May 21, 2019

https://www.ccn.com/craig-wright-files-copyright-registrations-bitcoin-whitepaper-code-satoshi-nakamoto/

 

Erstmal gefällt mir die Idee sehr gut, hoffe du hast damit viel Erfolg. 

Klar, so Chaoten wird es immer geben, die bei eigenen Fehlern die Schuld zuerst bei anderen suchen, auch wenn sie es selbst zu verantworten haben. Sei es durch Verluste bei fallenden Kursen, durch eigenes Verschulden versenkte Coins, Hacks durch mangelnde Sicherheitsvorkehrungen wie Lagerung auf einer Exchange etc. oder durch Investments in riskante Shitcoins.

Ich würde im Workshop auf jeden Fall direkt das mit Kryptowährungen verbundene Risiko sowie die Eigenverantwortung ansprechen und darauf vielleicht auch schriftlich hinweisen (Infoblatt). Ist ja auch ein Punkt, der sehr wichtig ist. Zusätzlich kannst du dir einfach zu Beginn eine Unterschrift einholen, dass sie auf die Risiken hingewiesen wurden, wie die Regeln für den Workshop sind und wer meckert, wird "gebannt". Aber ganz ehrlich, wenn da wirklich wer dumm kommt, was will der da dann machen? Stelle ich mir zumindest sehr lächerlich vor, wenn der dann reklamiert, er hätte wegen deines kostenlosen Workshops Geld mit Shitcoins verzockt. 

Wer ist denn die Zielgruppe bzw. wo wirbst du damit? Wenn du das freiwillig anbietest und nicht gerade Eintritt verlangst, sehe ich da kein Problem.

Ansonsten viel Erfolg! 

Ja, wie eine MLM-Marketingveranstaltung sollte es nicht gerade rüberkommen. 
Wichtig wäre meiner Meinung, dass der informative Teil im Vordergrund steht und nichts aktiv gegen Entgelt verkauft wird.

Habe mir den Beitrag mal kurz durchgelesen, dort wollte der Beitragsersteller ja Geld dafür bzw. ne Firma gründen, um selbst anderen ihr wallet einzurichten. Das ist ja dann schon etwas komplett anderes. ^^

So lange solch ein Workshop freiwillig und gratis ist, halte ich das für relativ unproblematisch.

A knowledge quiz is an interesting idea but I don't know if it's effective and fulfil its purpose. There might be some spammers who won't pass it because their knowledge is very limited but it doesn't take much effort for at least halfway experienced members and I guess most of the spammer accounts are operated by "business spammers" so they should know the questions.
And on the other hand most Newbies without knowledge won't have a chance to register here if they want to ask a single question.

So I guess a quiz would most likely affect the wrong people.

---

Added:

Yes, because of that and I've still some Vanity addresses. 
I know, there's also VanitySearch where it's possible to create SegWit addresses (P2SH and bech32) but I like the original version from samr7 and I've still some 1miau addresses (1miau is not possible in SegWit, so sad  ).

1miau7e4tFSAGR4TkAJ8n32UMm2yLB9EH

And if I don't send often because I'm using these wallets for HODLing, a legacy address is not a bad choice. Of course I won't use it when I have to send money more often or if it generates too much inputs and I have to pay huge fees when I'll spend the Bitcoins a few years later.


I don't know, never tried so I can't say for sure. But if Bitcoin Core does it's likely that such signed addresses via Bitcoin Core are only verifiable in Bitcoin Core itself. As far as I know bech32 signed messages via Electrum are also only possible to verify in Electrum because there's no standard yet.

And there are also P2SH SegWit addresses (nested SegWit). They are a little bit more expensive than bech32 but still a good choice.

But it's a little bit difficult to know if a P2SH address is SegWit or not, you'll only see it when you've sent a transaction, here is a good guide: BTC addresses starting with "3" what are they ? simplified explanation.


I've created a short table explaining the most often used formats, originally posted in the German section:

Prefix	Name	Format	SegWit?
________	___________________	_______________________________________________________________________________ _____________________	________________________
1…	Legacy-Address	P2PKH (pay to public key hash)	no
3…	nested SegWit-Address	P2WPKH-P2SH (pay to witness public key hash - pay to script hash) / P2WSH-P2SH (pay to witness script hash - pay to script hash)	yes
3…	Multisignature-Address	P2SH (pay to script hash)	no
bc1q…	native Segwit-Address	P2WPKH-bech32 (pay to witness public key hash) / P2WSH-bech32 (pay to witness script hash)	yes

I'm using more or less all of them (1.., 3..., bc1q...), but SegWit addresses have advantages because fees are cheaper.

Yes, good suggestion. I'll add it to my OP when I'm back later today. 

But I don't know if it's working well, some referral links are very long and the space for personal text is limited. So, only short (or not too long) links will work.

Ein paar Monate vorher hatte sich qwk im Forum angemeldet.  


Erinnert uns dieser Kursverlauf nicht an irgendwas?  


Und du kannst mir natürlich jederzeit 1 Bitcoin für 8$ verkaufen, versteht sich.  

When dealing with cryptocurrencies you'll hear about so-called reflinks very soon. Reflinks, often also known as referral links or affiliate links, are customized links leading to a page where you can register to use a service. It’s possible to receive your own reflink from the website of the service, if you are logged in to your account. If you are sharing your reflink now, other users click on it, and then sign in to this service, the person whose reflink was used (you) will get a small commission for referring this new user.
Reflinks are different from normal links where the person sharing the reflink receives a small commission and reflinks are usually also visible in the link, often the link contains an individual letter / number combination or an username.

Therefore, reflinks are very popular, because the "owner" of the reflinks can earn a bit by sharing it. Unfortunately, this fact often results to so-called "Refspam" that reflinks are posted everywhere to get users who sign up via this reflink. Because of this, Bitcointalk has a rule to prevent "ref-spam":

Source: Unofficial list of (official) Bitcointalk.org rules, guidelines, FAQ
 
If you post reflinks, your posts will be deleted, and if someone is systematically repeating refspam posts, it may even end up in a (temporary) ban.
Therefore, you should always be careful and avoid posting reflinks.
There are some exceptions, where reflinks could be tolerated like if you are including it in a very informative reply / description which adds value, a site owner who wants to track traffic coming from Bitcointalk or similar where it's very clear that it's no ref-spam.

---

When in doubt you should avoid getting troube, better follow the rules and use legal ways how you can use reflinks in Bitcointalk:


1.) Reflinks in your signature

It is allowed to use reflinks in your own signature. In order to be able to wear a signature, your account has to be at least Jr. Member. But it’s not possible to click the links in signatures of Jr. Members, other users would have to copy them in the URL by themselves. In signatures of Member accounts and above, it’s possible click on links in their signatures.

It’s described in 2.) how to change your personal signature.



2.) Use reflinks as a website in your profile

Reflinks can also be linked in your own profile page and then referenced in a post. Linking a reflink in your own profile page works as following:
Choose Profile in your profile => Forum Profile Information and there you can insert your reflink at Website URL. If you like, you can select a name at Website title, which will be displayed in your profile in Website.

In Profile => Forum Profile Information you’ll find also the option to change your personal signature.









In a normal post on the forum you can point out that you have a link in your profile at "Website". It will look like that:

---

3. Refliks in your personal text

It's also possible to post your referral link as personal text. You can find it in your account settings, described by sheenshane here. It should work if your link is not too long because your personal text is limited and you can only use a limited number of characters.

Thanks to hugeblack for suggesting this.

---

I hope this little guide will help for you to avoid misunderstandings if you are honestly sharing your reflink.
But please, don’t spam reflinks in normal posts, better use the strategies described above. Refspam is annoying and not allowed. And if you are abusing these strategies to produce sigspam / spam to refer to your reflink in your profile you’ll also get a problem. Better be careful  

---

Language	translated by	Title
___________________________	_____________________	_______________________________________________________________________
Nigeria (Naija)	Egii Nna	Bitcointalk and Reflinks: make wuna no do referral-spam, ahbeg.

Reserving new translations is currently not available.

Wer sich mit Kryptowährungen beschäftigt, wird früher oder später auch von sogenannten Reflinks hören. Reflinks, beziehungsweise auch oft Referral-Links oder Affiliate-Links genannt, sind bestimmte Links, die erst einmal zu einer Seite führen, auf der man sich registrieren kann, um den Service zu nutzen.
Den eigenen Reflink erhält man immer auf der jeweiligen Seite des Services, wenn man in seinem Konto eingeloggt ist.
Teilt man nun seinen Reflink und andere Nutzer klicken auf diesen, um sich dann bei diesem Service anzumelden, bekommt die Person, deren Reflink genutzt wurde, eine kleine Provision.

Reflinks unterscheiden sich von normalen Links insoweit, dass die teilende Person eine kleine Provision erhält und es auch am Link erkenntlich ist, dass es ein Reflink ist. Oft enthält der Link eine individuelle Buchstaben- / Zahlenkombination oder den Nutzernamen, den die Person bei diesem Service verwendet.

Daher sind Reflinks sehr beliebt, denn der "Besitzer" des Reflinks kann daran ein bisschen was verdienen. Leider resultiert diese Tatsache oft im sogenannten "Refspam", dass Reflinks überall gepostet werden, um Nutzer zu finden, die sich über diesen Reflink anmelden.
Aus diesem Grund ist es im Bitcointalk nicht erlaubt, Reflinks zu posten, da es sonst eine riesige Menge Spam produzieren würde. Hier die entsprechende Regel:


Wer also Reflinks postet, riskiert, dass seine Posts gelöscht werden und wenn jemand systematisch wiederholt Reflinks postet, kann es sogar in einem (temporären) Bann enden. Daher sollte man stets vorsichtig sein und es vermeiden, Reflinks zu posten.  

---

Es gibt aber trotzdem legale Möglichkeiten, wie ihr im Bitcointalk Reflinks nutzen könnt ohne diese zu posten:


1. Reflinks in der Signatur

Es ist erlaubt, Reflinks in eurer eigenen Signatur zu verwenden. Um eine Signatur tragen zu können, muss euer Account allerdings mindestens Jr. Member sein. Allerdings kann man die Links in Signaturen von Jr. Member nicht anklicken, Interessenten müssten diese schon selbst in die URL kopieren. Ab dem Rang Member kann man Links in den Signaturen direkt anklicken.

Wie ihr die Signatur eures Profils ändern könnt, seht ihr in Punkt 2.

---

2. Reflinks als Webseite im Profil verwenden

Man kann Reflinks ebenfalls auf der eigenen Profilseite verlinken und dann in einem Post darauf verweisen. Der Verlinkung eines Reflinks auf der eigenen Profilseite funktioniert wie folgt:
Wählt in eurem Profil unter
Profile => Forum Profile Information und dort könnt ihr dann unter Website URL euren Reflink einfügen. Wenn ihr mögt, könnt ihr unter Website title noch einen Namen auswählen, der dann in eurem Profil unter "Webseite" angezeigt wird.
Unter Profile => Forum Profile Information findet ihr ebenfalls die Möglichkeit, eure Signatur zu ändern.





Änderung von Signatur und Webseite im Profil


In einem normalen Post im Forum könnt ihr dann darauf hinweisen, dass ihr den Link in eurem Profil unter "Website" hinterlegt habt.
Das sieht dann so aus:




Aber bitte vermeidet es, Reflinks in euren Posts zu verwenden, das ist nicht erlaubt und ihr riskiert die Löschung des Posts oder sogar einen Bann eures Accounts, wenn ihr es wiederholt und mit Vorsatz macht.

Also wie ich das verstande habe, sind Posts in Gambling nicht direkt erforderlich. Allerdings gibt es diesen Bonus nur für bis zu 15 Posts pro Woche in Gambling:

Ohne Posts in Gambling gibt es den Bonus dann wohl nicht.

---

Mit Posts in lokalen Boards dachte ich immer, dass Hhampuz da auch welche zählen würde, zumindest war das ja bei BestMixer so. Habe mal den kompletten Beitrag von 777coin nach "local" durchsucht und das war das Aktuellste, was ich gefunden habe (er wertet sie offenbar nicht):

Aber weiß nicht, ob das immer noch so ist.