W spreadsheet widać już, że mamy po 5 miejsc na rangę. Chyba marne szanse z uwagi na to, że wszyscy zapisaliśmy się w okolicach 5-6 strony. Przede mną jest ponad 20 full memberów. Jedyna nadzieja w tym, że dobór będzie polegał na czymś większym niż tylko "kto pierwszy ten lepszy".
@Tytanowy Janusz i @wwzsocki GRATULACJE - jesteście obaj w grze ! mnie się nie udało tym razem ;-( |
|
|
|
Dwie godziny temu pojawiła się nowa kampania prowadzona przez @Hhampuza: [OPEN]Rocket.run Signature Campaign | Full Members - Legendary | Up to 0.0175BTCMin 20 postów (do których nie wliczają się lokalne) i min 10 w gamblingu ale stawki są stosunkowo niezłe (przynajmniej w prównaniu z konkurencją) Full Members - 0.00035BTC/Post | Bonus 0.0015BTC if you make 30 posts.
Sr. Members - 0.0004BTC/Post | Bonus 0.0015BTC if you make 30 posts.
Hero Members - 0.00045BTC/Post | Bonus 0.0015BTC if you make 30 posts.
Legendary - 0.0005BTC/Post | Bonus 0.0015BTC if you make 30 posts.
Ja spróbowałem - może ktoś z was ma ochotę? [edit:] Miło widzieć rodaków wśród aplikantów  Kampania jak pisałem pod względem stawek wydaje się zacna, co potwierdza ilość zgłoszeń - w 6 godzin liczba dobiła już do 115, manager też z dobrą reputacją... niestety w opisie OP nie wspomniał ile przewiduje miejsc, więc nie mamy pojęcia o co tak naprawdę się bijemy ;-) Wczytałem się jeszcze w zasady - minimalnie 20 postów (10 w gamblingu) a maksymalnie 30 (płatnych) ale posty na lokalach nie wchodzą tylko w te minimalne 20 więc wychodzi na to, że powinny być zaliczone jako te dodatkowe 10 (czyli od 21 do 30) chyba... Minusem może być również fakt, że jak rozumiem wypłata będzie przelewana na konto w serwisie rocket.run (słyszał ktoś w ogóle o tym?) ale wygląda na to że można stamtąd bez problemu przelać na inny dowolny adres albo od razu postawić na mecz LOLa (to chyba jeszcze nie działa) czy w jakiejś gierce... |
|
|
|
Dziękuje chociaż nie wygrałem ale czuje się trochę wyróżniony bo konkurencja była lekko mówiąc przytłaczająca  . Chwilę po Twoim poście @DarkStar dodał tego nowego uczestnika do listy jako szóstego. Myślę że przeważylo szalę zwycięstwa na jego korzyść wysokie zaufanie jakim się cieszy (40+). I tak jestem zadowolony bo to pokazuje, że jakość moich postów nie jest taka zła jak myślałem. W każdym razie poważnie zaznaczyłeś swoją obecność a to też się liczy... Monitorowałem poszczególnych aplikantów i blisko 1/3 to była ścisła czołówka (pierwsza setka najwyżej nagrodzonych meritami ever). Ważne jest, że manager nie patrzy tylko na cyferki i pozycje w rankingach, ale ewidentnie przygląda się aktywności użytkowników/jakości postów/zaufaniu etc. Czyli nie ma co tracić nadziei tylko trzeba robić swoje... |
|
|
|
|
Fajnie że dołożyłeś kilka przykładów coinsów i swoją historię z nimi - z przykładami z życia wątek robi się od razu ciekawszy...
Proponuję wrzucać kolejne monety w nowych postach, dzięki czemu temat będzie podskakiwał na górę listy a osoby zainteresowane od razu zobaczą co nowego wrzuciłeś - teraz pierwszy post wydłużył się już mocno więc ewentualne nowości mogą uciec (a nowi czytelnicy mogą się przerazić jego długością).
Czekamy na kolejne aktualizacje
|
|
|
|
...
Jak myślicie, czy to odstraszy inwestorów od tego ICO? Czy sława związana z zawsze zarobkowymi ICO binance i tak da zarobić?
...
Jestem przekonany że dla 70-90% "inwestorów" (celowo piszę to w cudzysłowiu) magia Binance jest tak wielka, że nawet nie zadadzą sobie trudu, żeby ściągnąć tę aplikację a co dopiero ją szczegółowo testować. Więc nawet jeżeli w tym przypadku prawdziwi inwestorzy zachowają wstrzemięźliwość owczy pęd może być wystarczający do osiągnięcia wzrostów - nawet jeżeli nie będą one tak spektakularne i nie sięgną setek procent to wydaje mi się że ryzyko straty jest stosunkowo znikome (przynajmniej w porównaniu do każdego innego ICO które nie jest pompowane prezez binance ). |
|
|
|
Fajny tekst, brakuje mi tylko trochę rozszerzenia tematu PoS. Opisałeś wprawdzie ogólne założenia, ale czytając ten artykuł (zwłaszcza razem z drugim, który wrzuciłeś Co to jest węzeł (node), pełny węzeł, masternode i Jak na tym zarobić? oraz wątkiem wrzuconym przez @tome1eka Masternody - czyli jak dużo zarobić, a się nie narobić) można się trochę pogubić, i odnieść wrażenie że Proof of Stake to właściwie to samo co masternode. ...
Gdy zainstalujesz portfel na komputerze, zsynchronizuje się z siecią, otrzymujasz dane o wszystkich transakcjach, które zostały ukończone wcześniej i stają się w rzeczywistości inną zdecentralizowaną bazą danych. Głównym warunkiem jest to, że portfel nie powinien być szyfrowany i musi przechodzić synchronizację, co może potrwać od kilku godzin do kilku dni. Po tym twój portfel staje się tak zwanym masternodem i dostajesz nagrody z sieci do swojego portfela.
...
Myślę, że fajnie byłoby to troszeczkę rozszerzyć część dotyczącą PoS i rozdzielić Proof of Stake (dowód stawki) od Proof of Service (dowód usługi/służby) zwany inaczej Masternode. Wprawdzie oba te rozwiązania mają bardzo zbliżone założenie - zamiast spalać megawaty energii wykorzystujemy samą kryptowalutę jako źródło generowania pasywnego przychodu jednak schemat działania w obu przypadkach znacząco różni się od siebie. W klasycznym stawkowaniu tak jak opisałeś wystarczy portfel z dowolną ilością monet podłączony do sieci, jednak przy Masternode sytuacja trochę się zmienia. Nie wiem czy masz czas na lekką korektę ale myślę, że parę dodatkowych zdań rozdzielających te systemy (może wzmianka o fakcie, że tak naprawdę stawki w gruncie rzeczy nie otrzymują nagrody od każdego bloku tylko, kiedy zostaną wylosowane do jego stworzenia) mogłoby tutaj załatwić sprawę i podnieść wartość merytoryczną artykułu... Niemniej jednak wrzutka zacna... więc czterysetny merit leci  |
|
|
|
|
Maybe instead of introducing fees, limit posting in some boards for users with certain ranks, for example a member or higher, or possibly copper (which in fact will be close to your idea).
Entering fees for placing advertisements may result in a significant reduction in adverts - people generally do not like paying for similar activities, and the limitation such opportunities to certain ranks (in my opinion low level like member will be enough) should be enough limitation to reduce spam / scam ...
|
|
|
|
Uwaga mam mega neewsa!!!! Hi everyone! Sorry for the delays with choosing someone; I will hopefully have that done tonight. It's very time consuming to try to differ the quality of posts in other languages so I needed a bit more time to do so. List is currently down to mu_enrico (Indonesian)
kenzawak (French)
wwzsocki (Polish)
roycilik (Indonesian)
mole0815 (German)
@wwzsocki - nasz rodak przeszedł przez pierwsze sito eliminacji @DarkStar_a do kampanii ChipMixer - świętego graala użytkowników bitcointalk!!! Gratulacje stary!!! Osobiście analizowałem konkurencję, która była zabójcza więc już jesteś wygranym... Ale dalej 3mam kciuki!!! [edited:] Jak to się czasami okazuje... z pięciu osób wybranych do "drugiego etapu" wygrała....... szósta ;-) No cóż może następnym razem komuś z nas się powiedzie... |
|
|
|
Ok... to jedziemy Nie zgodzę się, ponieważ dzięki określeniu w treści pierwszego posta wyraźnego celu w jakim jest przeprowadzenie spisu/badania społeczności - post w postaci "POMIDOR", który w każdym innym wątku byłby bezwartościowy, w tym nabiera wartości poznawczej. Druga sprawa to ta, że forum można czytać bez rejestracji a wyświetlenia się nabijają mimo to, zagadka rozwiązana?
Nie zupełnie, gdyż bo oprócz "gości" jestem więcej niż pewny, że na nasz wątek zagląda więcej zarejestrowanych użytkowników niż "stali pisarze".. Trzy to wiele osób może mieć jakieś nieuzasadnione kompleksy i wstydzi się swojego pochodzenia (so lame).
A wreszcie cztery to kwestia anonimowości.
Nikogo nie zmuszam - tylko proszę/sugeruję/zachęcam, zdaje sobie sprawę, że nie każdy się skusi ale cicho liczę na zauważalny odzew. Co do anonimowości to tego już zupełnie nie skumałem... |
|
|
|
Przeglądając wątki na naszym lokalu wielu z was ma pewnie wrażenie że bardzo mała grupka użytkowników praktycznie zawładnęła naszym boardem. Tak przynajmniej wydaje się, patrząc na osoby piszące posty. Ale coś tu nie gra… Kiedy patrzymy na ilość wyświetleń poszczególnych tematów liczby wskazują już setki a czasami nawet tysiące… Niemniej jednak nie możliwe jest żeby tych 5-7 zapaleńców samych nastukało te wszystkie wyświetlenia więc wniosek jest prosty polskich użytkowników tego forum MUSI być znacznie więcej. Myślę, że fajnie byłoby się zorientować ilu rodaków (ewentualnie osób innej narodowości, ale odwiedzających to subforum) faktycznie tutaj zagląda. Dlatego pomyślałem, że warto ogłosić SPIS POWSZECHNY 2019. Owszem na forum mamy już jeden podobny wątek pt. „Tu się witamy” zameldowała się w nim ponad 500 osób i zdobył ponad 80.000 wyświetleń – dużo, ale… widnieje on na naszym forum grubo ponad 5 lat, a gość który go założył ostatni raz był na forum w 2014 roku… Innymi słowy jego wartość poznawcza na dzień dzisiejszy jest żadna!!! Tyle słowem tego przydługiego wstępu mam do was wszystkich prośbę: zaznaczcie swoją obecność wpisując posta w tym wątku. Wiem, że wielu z was wpada tu tylko czytać, niektórzy z was po prostu nie lubią pisać inni nie wiedzą co albo się wstydzą…. NIEWAŻNE – po prostu zaznaczcie swoją obecność krótkim postem typu „JESTEM”, „CZEŚĆ”, „YO”, „POMIDOR!” - CO KOLWIEK!!!
|
|
|
|
Last week I got promotion to Sr. Member (self made), @Hhampuz will you transfer me to empty senior slot in tier C when it appears? Or do I have to start climbing again? Or maybe you have some bonuses for getting promoted with your signature on my chest ;-)?
I'll most likely move you to a Sr. Member position in Tier D once it opens up, as someone may have been in Tier D longer than you have been in Tier C so it would not be fair to them to have you skip the line due to ranking up. But, you can stay in Tier C for now . In that case, I definitely prefer to stay in my current full member position despite the promotion - this solution seems to be much more profitable in financial terms (senior in tier d earns 30% less than full in tier c). As you can see promotion to a higher rank does not always pay off ;-( But the money is not the most important thing... what also counts is satisfaction from promotion!!! |
|
|
|
Warto też dodać, że do tej kampanii można dostać się poza rekrutacją. Dokładna informacja znajduje się na samym początku pierwszego posta. Skontaktowałem się z managerem kampanii i wytłumaczyłem w jakim sensie mogę być uważany za "trusted exception", i jak widać udało mi się dostać.
...
...
Note1: If the campaign is full, but you are a very trusted member of the community, feel free to apply. I recommend PMing me to get a faster response. Those who obviously do not meet the requirements may be blocked/blacklisted.
...
Żeby to była dokładna informacją to nie powiem... Manager niestety nie wyjaśnił co rozumie przez "zaufany wyjątek" - rozumiem, że nie chodzi o wysokość parametru Trust (bo Ty akurat tego nie masz przesadnie wysokiego) tylko jakieś inne zalety, którymi można się przesłużyć forum/społeczności innymi słowy podejrzewam, że trzeba mieć naprawdę mocne uzasadnienie żeby gościa przekonać do zwiększenia grona uczestników poza rekrutacją standardową... |
|
|
|
|
Last week I got promotion to Sr. Member (self made), @Hhampuz will you transfer me to empty senior slot in tier C when it appears? Or do I have to start climbing again? Or maybe you have some bonuses for getting promoted with your signature on my chest ;-)?
|
|
|
|
|
hey @Piggy, are you planning to scrape profiles data once again?
it would be great to look at fresh data and watch what has changed over the last few months...
|
|
|
|
Trafiłem wczoraj na pewien post - najlepsze wyniki członków kampanii ChipMixer w poszczególnych tygodniach Widząc te wartości trochę się przestraszyłem że to nie miejsce dla zwykłych ludzi, ale cyborgów (no może poza naszym ziomkiem @BitCryptexem który wydaje się być istotą żywą...). Wystarczyły dwa wybrane tygodnie gości stamtąd - 50-ty. @The Pharmacist (138 meritów) i 52-gi. @LoyceV (142 merótów) były wystarczające na uzbieranie większej ilości meritów, niż ja uzbierałem przez całe życie! Postanowiłem więc sprawdzić, czy wszyscy uczestnicy mają taką samą wysoką wydajność. Nie jestem w stanie porównywać subiektywnie jakości postów poszczególnych uczestników, więc pomimo faktu, że zgodnie ze słowami @DarkStar_ ilość uzyskanych meritów nie jest najważniejsza, postanowiłem zobaczyć, jak uczestnicy kampanii radzą sobie w rankingu najbardziej zmeritówanych według bpip. 5 (8,20%) uczestników zarobiło ponad 1000 merits (miejsca w pierwszej 10-tce rankingu) 11 (18,03%) uczestników zarobiło 501-1000 merits (miejsca od 24 to 63 w rankingu) 16 (26,23%) uczestników zarobiło 251-500 merits (miejsca od 68 to 164 w rankingu) 14 (22,95%) uczestników zarobiło 151-250 merits (miejsca od 201-338 w rankingu) 11 (18,03%) uczestników zarobiło 101-150 merits (miejsca od 405-545 w rankingu) 3 (4,92%) uczestników zarobiło 55-100 merits (miejsca od 621-749 w rankingu) jeden (1,64%) uczestnik zarobił wystarczająco meritów żeby zakwalifikować się do najlepszego tysiąca - aktualnie granica ta wynosi 55 meritów Jak widzicie - okazało się, że nie wszyscy 60 uczestnicy kampanii to użytkownicy z pierwszej 60-ki czy nawet pierwszej 100-ki najbardziej "zasłużonych" użytkowników. Prawie połowa to osoby z 2, 3, 4 lub nawet 6 i 7 setki. Wygląda na to, że Menedżer kampanii naprawdę nie patrzy tylko na liczby, ale na treść twoich postów, co oznacza, że każdy ma przynajmniej teoretyczną szansę, aby się tam dostać, nawet jeśli nie jest na szczycie rankingu. Po sprawdzeniu aktualnych członków kampanii, będąc jednym z kandydatów (może raczej aplikantów ;-)), postanowiłem przyjrzeć się konkurencji ... Do momentu napisania tego wpisu zarejestrowano 35 kandydatów, zobaczmy zatem, jak wyglądają ich osiągnięcia w rankingu bpip: najbardziej zasłużonych: 0 (0,00%) uczestników zdobyło ponad 1000 meritów 11 (31,34%) uczestników zdobyło 501-1000 meritów (miejsca od 19 do 62 w rankingu) 8 (22,86%) uczestników zdobyło 251-500 meritów (miejsca od 72 do 148 w rankingu) 4 (11,43%) uczestników zdobyło 151-250 meritów (miejsca od 180-334 w rankingu) 3 (8,57%) uczestników zdobyło 101-150 meritów (miejsca z 376-495 w rankingu) 3 (8,57%) uczestników zdobyło 55-100 meritów (miejsca z 562-711 w rankingu) 6 (17,14%) uczestników nie zakwalifikowało się do pierwszego tysiąca najbardziej zasłużonych użytkowników Powyższa lista pokazuje, że konkurencja między kandydatami jest równie silna jak wśród obecnych członków. Zwłaszcza na samym szczycie skali - choć wśród kandydatów nie ma użytkowników, którzy zdobyli ponad 1.000 meritów, jednak odsetek tych, którzy zdobyli ich ponad 500 (w tym ponad 1.000) jest wyższy wśród kandydatów (31,34%) nawet niż wśród obecnych uczestników kampanii (26,23%) Z drugiej strony, więcej użytkowników, którzy z powodu niewystarczającej liczby zasług nie kwalifikują się w rankingu najbardziej zasłużonym dla bpip, próbuje szczęścia (17,14%) w porównaniu gdy obecnych uczestników kampanii poza rankingiem mamy tylko (1,64%). Co tu dużo mówić bezdyskusyjne jest, że: KONKURENCJA JEST ZAJ@#$%TA!!! |
|
|
|
|
Show Posts
