Ist es nicht, lies genauer.
Wenn eine Person aktuell DT2 ist und das ein Resultat davon ist, weil lediglich eine Person in DT1 die Person in seiner Trust-Liste hat (dadurch macht die Person in DT1 die Person auf der Trust-Liste zu DT2), dann wird die Person, die aktuell auf DT2 ist, den DT2- Status verlieren, wenn "sein" DT1 Member den Status DT1 verliert.

DT1 = wählen DT2 aus, indem sie Nutzer auf ihre Trust-Liste setzen.

Letzteres ist sowieso immer wichtig.
Ersteres ist durchaus gefährlich, weil es möglich ist, dass der Scammer ohne negativen Trust dastehen kann, wenn die Person aus DT fällt, die es gegeben hat. Das ist aber nur bei DT2-Mitgliedern wahrscheinlich, die lediglich DT2 sind, weil sie nur einem einzigen DT1- Mitglied ihren DT2-Status verdanken.

Da wird wohl jetzt kräftig rotiert, wenn in Zukunft jeden Monat mehr Nutzer für DT1 in Frage kommen. Daher ist es echt wichtig, dass Scammern nicht bloß nur ein negatives Trust-rating gegeben wird, sondern lieber viele, falls eine der Personen durch die Änderungen in DT1 seinen Status als DT2 verliert, wenn "sein" DT1 aus der Liste genommen wird.

Müsste man natürlich sehen, ob es nicht vielleicht besser wäre, dass man die Top 20 mächtigsten Nutzer immer in DT1 lässt. Könnte mir gut vorstellen, dass bei der aktuellen Variante die Gefahr besteht, dass DT1 eher verwässert wird, je mehr Accounts die Anforderungen für DT1 erfüllen. Das wäre dann allerdings weniger dezentralisiert. Im Allgemeinen gefällt mir aber die aktuelle Handhabungsweise, ist es doch ein guter Schritt Richtung Dezentralisierung.


Und Gratulation an Lydian für DT1.  

Ok  

Wie fändest du es, dass man auch Beiträge anderer Nutzer hier für Merit nominieren kann, sowas wie das hier: [self-moderated] Report unmerited good posts to Merit Source. Wenn du pro Monat viel ungenutztes sMerit über haben solltest. Wäre ja schade, wenn es verfällt.  

Wenn du daran Interesse hast, könnte dein verwendetes Format vom bestehenden [Airdrop/Bounty/ANN] verwendet werden und die Leute schlagen darin vor, wie viel Merit der Beitrag ihrer Meinung nach erhalten sollte.

Vielleicht solle man dann aber noch mit anführen, dass die Beiträge mindestens (z.B.) 2 Tage alt sein sollten, um zu sehen, ob der Beitrag nicht schon von alleine genug Merit erhält.

---

Dann gebe ich hier mal einen Post ab, da gibt es immer ein Katzenbild. 

Die Sache bei Bitcoin oder Ethereum zum Beispiel ist halt die, dass der Besitzer der Adresse(n) herausgefunden werden kann wenn man auch nur ein einziges Mal eine Transaktion mit persönlichen Daten assoziieren kann. Sei es durch Transfers zu einer Börse oder indem man irgendwo Waren bestellt und sich dort mit Klarnamen verifizieren musste. Dann könnten Außenstehende deine kompletten Transaktionen nachvollziehen, da sie alle öffentlich in der Blockchain sind. Es ist zwar nicht zwingend einfach, das herauszufinden, ab wann eine Adresse dir nicht mehr gehört, zu der du gesendet hast, aber für die meisten Transaktionen würde sowas schon gut feststellbar sein.
Man braucht also nur einmal "unachtsam" zu sein und schon kann es passieren, dass auch vergangene, auf die Adresse bezogene Transaktionen einer Person zugeordnet werden können.

Vor ein paar Tagen habe ich ebenfalls eine schöne Nachricht geschrieben und bin nun auch gebannt. Juhu, muss ich mir den Mist nun nicht mehr mit ansehen.
Nein Spaß, mal ganz im Ernst. Das Projekt sah (sieht) nicht unseriös aus aber so ein Verhalten ist sinnbildlich, wie man die Reputation eines Projekts ohne Not an die Wand fahren kann... when Savedroid?

Das war übrigens der Text:


Wünsche ich ebenfalls. Vielleicht gibt es noch ein bisschen wertvolles ETH dafür, wenn es das Projekt nach dem Unlocking überhaupt noch gibt...

Nein garnicht 
Total unauffällig...
Du hast nach guten Mixern gefragt, wir haben dir x-Verschiedene genannt aber den, den du "zufällig" kurze Zeit später "gefunden" hast, der war auf keiner unserer Listen dabei. Jetzt gefällt er dir so gut, dass du es überall herumerzählen musst.




Echt jetzt?

ledgermixer.com | Scam mixing service 

Vor allem kann man "xfastalles" verlieren, wenn man seinen Shitcoin gekauft hat. Wie der in 10 Jahren aussieht, bin ich auch mal gespannt.

---

Zu den bahnbrechenden Shitcoins: Über kurz oder lang werden die Entwickler der revolutionären Konzepte merken, dass ihre Weltideen ohne Stützräder nicht funktionieren werden. Dann wird angefangen, elendig lange dran rum zu basteln, nur um schließlich zu merken, dass diese Maßnahmen weitere Probleme geschaffen haben und man sich im Kreis dreht.
Schließlich werden für die vermeintlichen Lösungen neue, wohlklingende Begriffe erfunden, die am Ende doch nichts anderes sind als Sachen, die bereits bekannt sind und die selben Probleme haben. Sie heißen halt anders und bis die Leute das bemerken, gibt's schon wieder ne andere Baustelle.

Vielleicht sollte man so etwas wie den Shitcoin-Nobelpreis vergeben für die krudeste Shitcoin-Idee des Jahres. Angelehnt an die Mogelpackung des Jahres (nur für Shitcoins). 

Dann sollte diese Lösung für den Shitcoin-Nobelpreis vorgeschlagen werden. Genau sowas ist perfekt dafür.

No thanks, your attempt is a little bit too obvious. At first an user asks which mixing service is recommended though he isn't interested in serious answers but only want to shill his mixer one day later which he "suddenly" found. 
Seriously?
If your service is legit you should do it how every legit project: create an Bitcointalk Announcement thread, explain why users should use it and collect trust. You can also start a BTC paid signature campaign or reserve an Bitcointalk ad banner. No need to create fake conversations and steal our time when we try to give legit answers to your questions if you aren't interested in them.

If your service isn't legit (and that's very likely if you shill it like that) you can stop it or you'll get negative trust right away.

Can be continued...

https://tsecurity.de/de/521410/IT-Security/Hacking/Crypto-Mixer-Bitcoin-Mixer%3F-Ledgermixer.com%3F/
https://www.totalblackhat.net/threads/crypto-mixer-bitcoin-mixer-ledgermixer-com.33151/
https://cyberarmy.lk/threads/crypto-mixer-bitcoin-mixer-ledgermixer-com.822/
...

Just LOL. 

Definitely not.
All I need to do is having a look at the members in that group, that's possible publicly in groups / supergroups and I can scroll a little bit back to see the members. If there is a significant number of bot accounts it's easily to detect them for experienced shitcoin analysts. If someone is not that dumb they won't be fooled.

Why do you think that? If they receive their reward as promised there is not a single reason why invited people should be worse than fake bots. And in addition maybe some of these members are going to invest if it's not a scam shitcoin project. As a shitcoin artist () I woudn't think a second about inviting bots because it's not just useless, it's harmful for a project. Same as bumping services. If I see such shady marketing, my first impression is GTFO.

Hier ein Google-Übersetzer Text der mal garkeinen Sinn macht außerdem ist es off-topic:

Autor: soundtrack
Beitrag: lieben Müttern unsere Dankbarkeit
Besonderheiten: komplett off topic, automatisch übersetzt und ohne Sinn  


...

Archiv: http://archive.is/1WAaw


Ich werde mal einen netten Kommentar dalassen, könnt ihr gerne auch machen.

Danke für die ausführlichen Erläuterungen. Macht jedenfalls alles Sinn, mal sehen ob es auch so eintritt. Hätte nichts dagegen, nochmal niedrigere Level zu sehen. Bis der Preis wieder steigt, könnte man weiter schön akkumulieren.
Der starke Anstieg kann vielleicht auch darauf zurückzuführen sein, dass in den vergangenen Jahren ein ähnliches Muster vorhanden war und die Leute diesmal eher erkennen, in welche Richtung es gehen könnte. Logische Konsequenz wäre dann allerdings auch ein früherer Abverkauf, wenn Leute vorsichtig werden und bei hohen Preisen zögern, noch einzusteigen.
Beziehungweise wenn dann ein finaler Abverkauf stattfindet, könnte er heftiger als 2018 werden, wenn die Leute die fallenden Preise sehen.

Aber das ist alles soweit nur eine von vielen Theorien. 

Die dürfte es eigentlich schon immer gegeben haben, nur nicht so viele wie aktuell. Als die Mindestanforderungen für Jr. Member im September 2018 erhöht wurden (mindestens 1 Merit), hat theymos viele neue Merit-Quellen ernannt und bestehenden Merit-Quellen mehr Budget gegeben.

Da hat qwk mich wohl vom T(h)ron gestoßen und er hat mich so fest gestoßen, dass ich nichtmal mehr auf dem Treppchen bin. Zeit, dass sich das für diesen Monat wieder ändert. 


Kommt darauf an, ob sich mole0815 anstrengt. 

Danke für die Statistik wie immer. 

Bei solchen Stümpern haben wahrscheinlich selbst die Ermittler lachend auf dem Boden gelegen. Und ist ja auch eine gute Sache, dass Scammer so dumm sind, erwischt werden und dafür dann eine gerechte Strafe bekommen. Wenn jemand Geld waschen will oder sonstige Drogengeschäfte, nimmt nur der Stümper BTC.


Plagiate gibt's nur, wenn man von anderen Leuten Texte kopiert. Eigene Texte kopieren ist kein Plagiat.

Soweit ich weiß wurde nur einer nachweislich beschlagnahmt und die Logs analysiert. (BestMixer).
BitBlender hat seinen Betrieb meines Wissens nach freiwillig eingestellt, wurde also nicht beschlagnahmt und zwangsgeschlossen.

Definitiv gibt es etliche legale Einzahlungen in Mixer. Es mögen Gelder von dubiosen Quellen dabei sein, selbst bei BestMixer waren nicht alle Eingänge illegal, aber dafür waren die großen Summen aus illegalen Quellen.
Dass kriminelle Verbrecher jetzt noch Mixer verwenden ist sowieso fraglich. Und ich würde auch anzweifeln, dass Bitcoin für kriminelle Aktionen eine gute Wahl ist. Es wird alles in der Blockchain gespeichert und ist für Verbrecher eine theoretische Zeitbombe, wenn jemand danach intensiv wühlt.


Das funktioniert lediglich vor dem Mixvorgang, um die Kunden zu enttarnen und sollte auch eine Warnung sein, nichts illegal auf so Seiten zu kaufen.

Aber um nach dem Mixvorgang die Einzahlung und Auszahlung zu tracken, klappt es nicht. Die Taktik klappt schon allein deshalb nicht, da die Bitcoins irgendwann irgendwie soweiso wieder "auf" Adressen auftauchen, sofern sie irgendwohin gesendet werden. Das kann auch bei P2P trades passieren oder selbst bei Exchanges, bei denen sich kriminelle mit gefälschten Dokumenten verifizieren. Es gibt keine Möglichkeit zu einem bestimmten Zeitpunkt zu sagen, wann Coins den Besitzer wechseln, wenn man sich jetzt nicht ganz dämlich anstellt und alle gemixten BTC von Chipmixer direkt mit der nächsten Transaktion auf ein und der selben Adresse zusammenführt.


Wenn alle Kriminellen so blöd wären, gäbe es bald keine mehr davon. Wäre ja auch ne feine Sache.

Vielleicht gefällt dir ChipMixer. ChipMixer unterscheidet sich von bisherigen Mixern insoweit, dass du dort sogenannte Chips bekommst, die bereits vor deiner Einzahlung erstellt wurden. Chips sind nichts anderes als private Keys mit vordefinierten BTC-Beträgen, die du dir wie normale Adressen importieren kannst, z.B. in Electrum.

Hier gibt es grobe Infos dazu: https://www.germandarknet.de/chip-mixer-review/
Ansonsten gibt es hier eine Unmenge als Auswahl: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827109.0

Wenn du keinen zentralisierten Mixing-Service magst, wäre die Wasabi Wallet eine Idee: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5064006.0
Das hätte den Vorteil, dass du dabei nicht auf einen zentralen Service angewiesen bist. Eignet sich aber glaube ich nur für größere Beträge.

At first: Thanks for asking for opinions if the site is legit. It's always good to discuss if you are not sure if something is legit.

It's very easy for them to fake their proof of successful "trades", they will just select random trades of the past and show them as "hey we have done successful trades, invest bro!". It's another thing if they have to do them in real time with money of investors.
Most likely these proofs are faked.

A profit sharing business is possible, no doubt, but I think such a ROI is absolutely unrealistic for trading / stocks etc.


Sounds very strange, that would be 180% per year. Not realistic at all in my opinion.


Could be a classical MLM (multi-level-marketing) where investors are rewarded if they invite other investors and get a part of their referrals investments. 99,9% of this sort of business is scam and never met the expecations. MLM is very beneficial for scams because investors are doing the "dirty job" (bring new investors in).


Sounds like an "invest first", we are legit - strategy. But if you have sent your money it's gone.


My conclusion:
Better stay away here, there are too many red flags, better safe than sorry.

Trading scams are always very famous for scammers because trading is something where you can't give a proof if the operators are legit. Sometimes they say we can't show you a proof because it's a secret strategy or they are just faking proof of supposed trades. BitConnect, the biggest scam was also based on trading.
Another red flag is that they don't have any team on their website - no pictures, no links to social media accounts like LinkedIn where you can dig deeper if they have the knowledge. But even then I think it's extremely unrealistic to make such profits from trading. There is no way to get such profits from stocks/trading. Legit cloudming can get high rewards (in Fiat) if the hashrate isn't exploding. But it was almost always better to keep your crypto instead of cloudmining.

Scammers are getting more experienced and personally I have the impression that we are going to see more "exclusive" scams like the website is designed. The traditional fake ICOs or fake Cloudminers are out and people know to avoid them, so the scammers might try something new.

I can't say if it's scam but it looks like. I won't invest personally.  

Den Zeitpunkt abzupassen, wann man verkauft, ist garnicht so leicht.  

Aktuell verkaufe ich nichts aber ich denke schon, dass die Versuchung groß ist, bei steigenden Kursen verkaufen zu wollen. Mal angenommen BTC steht bei 50.000$ und ETH steht bei 2.500$. Verkaufen oder HODL? Beim letzten Ansteig wäre das in etwa so gewesen, wie dass man BTC bei 2.500$ verkauft hätte und ETH bei vielleicht 200$, es wäre also noch viel weiter gestiegen.
Aber ich würde bei den Werten wirklich überlegen, zu verkaufen. Der Gewinn ist dann sicher. Das gilt für kleine Shitcoins umso mehr, vielleicht ist es deren letztes Aufbäumen vor dem Ruin.  
Nur realisierte Gewinne sind Gewinne, denkt an die Worte von phantastisch: An alle: Vorsicht Blase - Eine kleine Erinnerung an die Realität  

Ist halt die große Kunst, den Zeitpunkt zu finden und sich dann auch nicht zu ärgern, wenn es weiter steigt. Alternativ in Stufen verkaufen, damit mittelt man das alles ganz gut ab. Ist dann aber mehr Aufwand.  

Wenn man die 14 Seiten auf die 8 Jahre verteilt, seit BitLex den Beitrag erstellt hat, geht das eigentlich. 

Wo Geld zu holen ist, gibt es immer auch Betrüger. Ist ja pinzipiell überall so. Und wenn etwas neu ist, gibt es viele Nutzer mit wenig Erfahrung, was sich die Scammer natürlich zu Nutze machen. Das Beste, was man selbst dagegen tun kann, ist immer umsichtig zu sein und sein BTC nicht leichtfertig + gutgläubig für irgendwelche dubiosen Anlagen herzugeben sowie sicherzustellen, dass man seine BTC sicher lagert.
Und natürlich selbst Scam zu melden, wenn man etwas verdächtiges entdeckt.

bct_ail hat hier eine Liste mit vielen namhaften Mixern erstellt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3613353.0

Ansonsten gibt es auf Englisch auch noch eine Liste, die alle derzeit bekannten Mixer enthält: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827109.0

Ja das geht immer.
Das einzige, was passieren kann, ist dass gegebenenfalls zentralisierte Exchanges / Services ausgehende Transaktionen an eine bech32 Adresse nicht akzeptieren. Das dürfte aber nur noch selten vorkommen, wenn diese ihre Software nicht aktualisiert haben.
Daneben gibt es für bech32 noch keinen einheitlichen Standard fürs Signieren, wie für das sichere Adressverzeichnis. Aber das ist eher nebensächlich und hat auf normale Transaktionen keine Auswirkung.

Kann also auf jeden Fall dazu raten, Segwit zu verwenden. Die oben genannten "Einschränkungen" sind nicht wirklich ein Hindernis und SegWit ist insgesamt ein klarer Gewinn gemessen an dem, was man dauerhaft an Gebühren bei Segwit spart. Zudem entlastet man damit das Bitcoin-Netzwerk als wenn jeder nur Legacy-Adressen nutzen würde.

Den Rest hat dir Real-Duke schön beantwortet.