At first: Thanks for asking for opinions if the site is legit. It's always good to discuss if you are not sure if something is legit. 1. They are not saying it is guaranteed for this product, just showing past transactions (which is a detailed spread sheet of small, high volume trades mostly all small positive gains and a few negative ones - investing in Bitcoin, Etherum and some major currencies).
It's very easy for them to fake their proof of successful "trades", they will just select random trades of the past and show them as "hey we have done successful trades, invest bro!". It's another thing if they have to do them in real time with money of investors. Most likely these proofs are faked. 2. 45% is the investors net profit share, the total profit is more as the company keeps 33% of the total profit and 67% to the investor - so it works out to net about 45% per year on the invested amount - so you are all saying that is possible it seems?
A profit sharing business is possible, no doubt, but I think such a ROI is absolutely unrealistic for trading / stocks etc. 3. The new offer which is a "limited time offer" is paying 4% per week for 3 months - so 45% in 3 months
Sounds very strange, that would be 180% per year. Not realistic at all in my opinion. 4. What concern me is few other things - They have their domain name concealed as to who the owners are - is this not strange for a finance investment firm? They have an office though with staff not just website. Then, they do not seem to be regulated by any securities board here in Dubai. And finally they have this scheme to get more investors and they have many levels of very attractive commission, rewards, prizes like roles, vacations, car, and luxury house, etc.. and signup bonus (each time investor puts more money into the trading account, they have to pay 10% which 50% is shared with the introducer) - and you make money if your investor brings more investors..
Could be a classical MLM (multi-level-marketing) where investors are rewarded if they invite other investors and get a part of their referrals investments. 99,9% of this sort of business is scam and never met the expecations. MLM is very beneficial for scams because investors are doing the "dirty job" (bring new investors in). 5. I was intrigued as they said that there is an app which I can use to see all the trades happening in my account (which I setup from a bank here and then they are only allowed to buy and sell on my behalf not take out money). Something like that - so it got me thinking could this be a great opportunity as I have my own trading account in my name form the bank? And the spreadsheet seems good too???
Sounds like an "invest first", we are legit - strategy. But if you have sent your money it's gone. Any other feedback would be greatly appreciated. Sometimes its human to think you do not want to miss out on great offer or b e someone in the know, but I have many hesitations, my friend she is very happy though and promoting it hard.
Thanks guys!
My conclusion: Better stay away here, there are too many red flags, better safe than sorry. Trading scams are always very famous for scammers because trading is something where you can't give a proof if the operators are legit. Sometimes they say we can't show you a proof because it's a secret strategy or they are just faking proof of supposed trades. BitConnect, the biggest scam was also based on trading. Another red flag is that they don't have any team on their website - no pictures, no links to social media accounts like LinkedIn where you can dig deeper if they have the knowledge. But even then I think it's extremely unrealistic to make such profits from trading. There is no way to get such profits from stocks/trading. Legit cloudming can get high rewards (in Fiat) if the hashrate isn't exploding. But it was almost always better to keep your crypto instead of cloudmining. Scammers are getting more experienced and personally I have the impression that we are going to see more "exclusive" scams like the website is designed. The traditional fake ICOs or fake Cloudminers are out and people know to avoid them, so the scammers might try something new. I can't say if it's scam but it looks like. I won't invest personally.  |
|
|
|
Das größte Problem dabei ist die Versuchung. Und zwar diese das man seine Coins oder Token halt zu früh verkauft.Sonst gäbe es hier im Deutschen Forum hunderte BTC Millionäre und hunderte Etherum Millionäre. Aber genau hier ist der Hase begraben. Man verkauft zu früh. Und deswegen werden hier wohl nur wirklich wenige Crypto Millionäre geben. Den Zeitpunkt abzupassen, wann man verkauft, ist garnicht so leicht.  Aktuell verkaufe ich nichts aber ich denke schon, dass die Versuchung groß ist, bei steigenden Kursen verkaufen zu wollen. Mal angenommen BTC steht bei 50.000$ und ETH steht bei 2.500$. Verkaufen oder HODL? Beim letzten Ansteig wäre das in etwa so gewesen, wie dass man BTC bei 2.500$ verkauft hätte und ETH bei vielleicht 200$, es wäre also noch viel weiter gestiegen. Aber ich würde bei den Werten wirklich überlegen, zu verkaufen. Der Gewinn ist dann sicher. Das gilt für kleine Shitcoins umso mehr, vielleicht ist es deren letztes Aufbäumen vor dem Ruin. Nur realisierte Gewinne sind Gewinne, denkt an die Worte von phantastisch: An alle: Vorsicht Blase - Eine kleine Erinnerung an die Realität  Ist halt die große Kunst, den Zeitpunkt zu finden und sich dann auch nicht zu ärgern, wenn es weiter steigt. Alternativ in Stufen verkaufen, damit mittelt man das alles ganz gut ab. Ist dann aber mehr Aufwand.  |
|
|
|
Fast 14 Seiten Thread über Betrug und in einem kleinen lokalen Bereich dieses Forums.
Wenn man die 14 Seiten auf die 8 Jahre verteilt, seit BitLex den Beitrag erstellt hat, geht das eigentlich. Es zeigt, dass Kryptowährungen ein großes Problem mit Betrug haben.
Jeder weiß davon und es wird wenig getan.
Und seit Jahren vergiften dieselben bösen Schauspieler diese Revolution.
Wo Geld zu holen ist, gibt es immer auch Betrüger. Ist ja pinzipiell überall so. Und wenn etwas neu ist, gibt es viele Nutzer mit wenig Erfahrung, was sich die Scammer natürlich zu Nutze machen. Das Beste, was man selbst dagegen tun kann, ist immer umsichtig zu sein und sein BTC nicht leichtfertig + gutgläubig für irgendwelche dubiosen Anlagen herzugeben sowie sicherzustellen, dass man seine BTC sicher lagert. Und natürlich selbst Scam zu melden, wenn man etwas verdächtiges entdeckt. |
|
|
|
4. kann eine alte Legacy-Wallet von einer bech32-Wallet empfangen?
Ja das geht immer. Das einzige, was passieren kann, ist dass gegebenenfalls zentralisierte Exchanges / Services ausgehende Transaktionen an eine bech32 Adresse nicht akzeptieren. Das dürfte aber nur noch selten vorkommen, wenn diese ihre Software nicht aktualisiert haben. Daneben gibt es für bech32 noch keinen einheitlichen Standard fürs Signieren, wie für das sichere Adressverzeichnis. Aber das ist eher nebensächlich und hat auf normale Transaktionen keine Auswirkung. Kann also auf jeden Fall dazu raten, Segwit zu verwenden. Die oben genannten "Einschränkungen" sind nicht wirklich ein Hindernis und SegWit ist insgesamt ein klarer Gewinn gemessen an dem, was man dauerhaft an Gebühren bei Segwit spart. Zudem entlastet man damit das Bitcoin-Netzwerk als wenn jeder nur Legacy-Adressen nutzen würde. Den Rest hat dir Real-Duke schön beantwortet. |
|
|
|
Ich vermute eine Art von text spinning von diesem ganzen artikel den er dann gepostet hat !
Was denkt ihr darüber ? ist es ein plagiat und soll es gemeldet werden ?
Bis jetzt habe ich noch nichts unternommen und warte auf einige meinungen von euch .
Ich habe mal weitere Teile vom Text gecheckt aber nichts gefunden. Ist zwar recht unwahrscheinlich, dass er per Zufall genau das selbe schreibt, was da auf der Seite steht aber es bringt ihm ja eingeltich nichts, nur den einen Satz zu kopieren. Bin aber auch kein Spezialist für Plagiate. Inwiefern da Text Spinning drin steckt, konnte ich final nicht feststellen. |
|
|
|
Fand ich jetzt nicht so schlimm, bis auf das weiße Papier. Aber vielleicht bin ich schon Schlimmeres gewohnt. Es wurde ja schließlich auch gelöscht. Der Nutzer scheint das auch noch auf Französisch übersetzt zu haben: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5150696.0 |
|
|
|
Werden wohl schon die meisten kennen und weis auch nicht so recht, obs hier in den Thread reingehört, aber falls ihr einen verifizierten Coinbase-Account habt, könnt ihr euch mal bei https://www.coinbase.com/earn/... Danke für den Tipp, werde ich mal machen, wenn ich etwas mehr Zeit habe. Gerne dann auch mit deinem Reflink. Kann nie schaden, von den Top 10 Coins je ein bisschen zu HODLn. Reflink kannst du in deinem Profil als Webseite hinterlegen, wenn du auf Profile => Forum Profile Information gehst und dort unter Website URL den Reflink einfügst. Damit es vielleicht nicht gleich untergeht, kannst du es gerne nochmal hier posten: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2266749.0 (Diskussion Airdrops). |
|
|
|
wwzsocki = negativer Trust
Ich habe mein "trust" zurück gewonnen, bin aber leider außerhalb der Kampagne. Na immerhin ist dein Account wieder intakt auch wenn das mit der Kampagne echt ärgerlich ist. Besonders weil man jetzt nur noch schwer irgendwas neues findet. Verwünscht oder schlechtes Omen, ganz egal, sobald es einen Platz gibt, dann melde ich mich wieder an.
Ja viel Glück, der Platz wird sehr beliebt sein.
(excluding the bounty threads, draws, lotteries, contests, politics, hype, exchanges, other spam)
Ok, es werden keine Posts von/zu "hype" bezahlt. Sind nicht 95% aller Shitcoins "hype"?
...
Ja schön, dass du auch mit machst und schon was gefunden hast. Freut mich sehr für dich. |
|
|
|
How could this be good? somebody goes into the bounty campaign and says he has 20,000 members, but those 20,000 members are bots bought, the project owners are happy that only one person is being able to announce their project to 20,000 people, that would be a good thing if those 20,000 people were real people. These bots are a big problem for bounty campaign managers and owners of ICOs, I'm wrong?
Indeed. I once saw a newly built telegram group for a particular project and within a few hours, it already have around 10k members, most of which were bots and some are just random people being added to the group without their consent. What's worst is that whoever added those people/bots also had the audacity to even enroll those telegram usernames on the project's telegram bounty campaign.  Organic growth is still the best way to create a strong and vibrant telegram community. Totally agree, it's a big no-go if I see that a project is using bought Telegram bots and if I'm checking the members in this group all members are fake, it's easy to spot. Better allocate a little part in the bounty to give people a reward when they join. And kick all bot/inactive accounts when it comes to final checking one or two weeks after the bounty is over. Disadvantage: the rewards are tiny for each participant and it can happen that there are so many transactions to be done, the transaction costs are far too high for the little amount of tokens for each participant. To solve this problem of too much transaction costs a better solution is to create the Telegram bounty as invitation bounty where participants can invite their friends to the Telegram group. That would solve the problem that you don't have to send tiny amounts of tokens to thousands of users because the participants who are inviting their friends will get the reward. If each user invites 10 friends on average you'll save 9x transaction costs. Like in every campaign it's also importand to weed out cheaters like if they are not inviting their friends but instead random people from other chats without their permission or if they add bots: - When the final checking will be done (around one week after the bounty) to check if all participants are still in the group, kick everyone who has a last active time more than one week ago. (The invited friends have to enable last active time in the Telegram settings and that needs to be mentioned in the rules that they need to enable it. Users where the last active time is not enabled will count as not eligible). - Kick every participant where more than 50% of his invited friends left the group or if they are not eligible (no last active time enabled or last active time more than 1 week ago) when you check final stakes. That would save huge transaction costs and be a legit way to increase number of members in a Telegram group. |
|
|
|
Vielen Dank für Ihr wertvolles Feedback. Wir haben auch die Probleme analysiert, auf die Sie uns aufmerksam gemacht haben, und sind fest davon überzeugt, dass Stellar die richtige Wahl war.
Ok, alles gut. Aber eine Frage noch, qwk war erst unlängst auf einer Blockchain-Konferenz und da wurde folgendes gesagt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1976285.msg51335453#msg51335453Wie er schreibt, hat er das allerdings nur von jemandem gehört, der es von jemandem gehört hat etc. Wisst ihr da was zu? |
|
|
|
perfekt danke 1miau. rasch und perfekt wie immer Bei den meisten hohen Ranks deren Accounts schon etwas älter sind ist es so das viele oder ich sag jetzt ma 40 % davon verkaufte Accounts oder gehackte Accounts sind !
Und das ist für viele die einen solchen Account gekauft haben meistens das problem da sie nicht wirklich nachschauen in deren post history was da so alles steht oder geschrieben wurde!
Bei älteren Accounts mit vielen posts und beiträgen ist das schon ein Zeitaufwand alles zu prüfen aber auch das verhängis wenn sie wegen irgenwelchen copy and paste sachen dann erwischt werden !
Selbst dran Schuld, wenn jemand meint, er müsste sich einen Account kaufen, anstatt ehrlich selbst einen anzulegen und sich den Rang mit Merit zu verdienen. Glaube aber auch wie Bitze, dass 40% bisschen arg viel sind. Mittlerweile ist ja allgemein bekannt, dass gekaufte Accounts negativen Trust bekommen, wenn es jemand entdeckt und beweisen kann. Gibt es eigentlich eine Übersicht wie viele User nach Rängen aufgeteilt aktiv sind im Forum?
Ja gibt es, ist aber schon etwas älter: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4901670.0 Seitdem dürfte die Zahl an Newbies und Jr. Member weiter zugenommen haben während die Menge an Accounts mit höheren Rängen durch das Merit recht gleich geblieben sein sollte. |
|
|
|
Scheint so, als wäre die LiveCoin Kampagne sehr zwangsrotationsfreudig, das ist irgendwie bestimmt schon der 6. der aus der Kampagne rausfliegt... BlueStackz = banned tyz = banned futile-resistance = banned Ipwich = negativer Trust wwzsocki = negativer Trust whosdaddy = banned Wenn man das Spreadsheet aus Woche 1 und heute vergleicht... ~snip~
Ist nicht übel jede Woche ein paar BTC Krümel sicher in der Wallet zu haben. Mit den Tokens gibt es dafür die Chance auf einen (kleinen) Hauptgewinn oder einer Niete Ich mach ja immer nebenbei bei Social Media Bounties mit und hatte mit QuickX auf jeden Fall ausnahmsweise mal Glück - gab insgesamt 0.5 ETH. Nicht schlecht Ich hätte eigentlich auch welche aus der Telegram-Kampagne bekommen sollen aber da ich letzt mein Telegram mal von Shitcoin-ICOs aufgeräumt habe und QuickX gefühlt schon eine halbe Ewigkeit geht, war ich nicht mehr in der Gruppe und mir wurden alle Stakes aberkannt.  |
|
|
|
Hat gerade noch wer Probleme sich bei MyEtherWallet per Key anzumelden? https://www.myetherwallet.com/Jedes mal wen ich mich anmelden will (neuester FF) kommt die Meldung: Network error... resource... Das ETH Netzwerk wieder einmal überlastet? Bei mir klappt es lediglich über VPN. Normal kann ich mich ebenfalls nicht einloggen. Wird daher denke ich ein Problem von MEW sein.  |
|
|
|
Nur die durchgestrichenen sind gebannt. Der Rest ist nicht betroffen oder wieder „entbannt“ würde ich mal sagen... wüsste nicht warum sie sonst aufgelistet wären Wie ich das verstanden habe, sind alle Nutzer in den Listen gebannt aber manche Namen weder durchgestrichen noch zusätzlich mit banned versehen, weil die Banns noch so neu sind. Daher ist die Darstellung noch nicht in der Formatierung enthalten aber der Account trotzdem gebannt: Update: I tried to add the Rank to the list, but that failed. I won't scrape again just for that. These users have been Autobanned in the past week (oldest accounts first, if it doesn't say "banned" they were banned very recently and not included in my banned list yet) |
|
|
|
@OP If you want, you can use a table to get a clear layout for your list, here's a suggestion: | Topic title | Date | Started by | | _________________________________________________________________________ | ____________________ | ________________ | | xxx | xxx | xxx | | xxx | xxx | xxx | | xxx | xxx | xxx |
[table]
[tr][td][b]Topic title[/b][/td] [td][b]Date[/b][/td] [td][b]Started by[/b][/td]
[tr][td]_________________________________________________________________________[/td] [td]____________________[/td] [td]________________[/td][/tr]
[tr][td]xxx[/td] [td]xxx[/td] [td]xxx[/td][/tr]
[tr][td]xxx[/td] [td]xxx[/td] [td]xxx[/td][/tr]
[tr][td]xxx[/td] [td]xxx[/td] [td]xxx[/td][/tr]
[/table]
Looks like you have copied the link to the topic of LoyceV twice instead of shorena's.  I guess you meant that list: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1217042.0 |
|
|
|
Vielleicht kannst du noch hinzufügen, dass BitBlender den Service beendet. Ist im ganzen Mixer-Drama etwas untergegangen. 3. Bitblender - https://bitblender.io/ (läuft übers TOR-Netzwerk. Adresse: http://bitblendervrfkzr.onion/ ) Beendet den Service, siehe Bekanntmachung vom 27.05.2019 [s]3. Bitblender - https://bitblender.io/ (läuft übers TOR-Netzwerk. Adresse: http://bitblendervrfkzr.onion/ )[/s] Beendet den Service, siehe [url=https://bitcointalk.org/index.php?topic=436467.msg51242960#msg51242960]Bekanntmachung[/url] vom 27.05.2019 +EDIT 01.06.2019: Hinweis zu BitBlender hinzugefügt, da der Service beendet wird. +EDIT 01.06.2019: Hinweis zu BitBlender hinzugefügt, da der Service beendet wird. Bitcoin Blender is shutting down. Please withdraw.
|
|
|
|
Meistens ist doch, wenn nicht ein Link, z.B. etwas wie "Altcoindev XX auf Twitter" angegeben, so dass man erkennt, dass der Poster das nicht als seine eigenen Ergüsse ausgibt ... Kommt dann aber auch stark drauf an, wer den Vorfall prüft. Um bspw. kontextabhängige Quellenangaben ("xyz hat gerade getwittert", "habe folgendes in einem blog gelesen") verstehen zu können muss der Prüfer auch die Sprache des Posts verstehen. Da bin ich mir nicht so sicher, ob das bspw. bei acuras Ban der Fall war, wenn ja, hätte man sehr schnell erkannt, dass er nicht versucht hatte, den Text als den seinigen auszugeben. Das wäre wirklich von Vorteil. Gibt bestimmt viele, die einfach Updates aus anderen Kanälen eines Projekts kopiert haben, um die Sachen zu teilen und das war garnicht irgendwie böse gemeint, da Inhalte zu stehlen. Klar, es gibt auch solche, die beabsichtigt irgendwelche Texte von ICO-Bench kopieren und einfach Zusammenhanglos in den passenden ANN klatschen. Gerade dafür wäre es gut, wenn jemand in der jeweiligen Sprache nochmal drüber sieht. Heute wurden wieder ein paar Nutzer gekickt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.140https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.msg51307918#msg51307918Mir ist aber keiner aufgefallen, den ich kenne. |
|
|
|
Immer noch: Namecoin
Freicoin
Mastercoin/Omni
Ethereum
Zcash
DAGcoin (das Original von Sergio, nicht das später daraus hervorgegangene Ponzi)
Monero
Möglicherweise auch:
Ripple (das ich unter keinen Umständen als Kryptowährung bezeichnen würde)
IOTA (das ich auch nicht als Kryptowährung bezeichnen würde)
Prinzipiell erfüllt Ripple's XRP alle Kriterien für einen Shitcoin bzw. wenn man es weiter definiert erfüllt es auch alle Kriterien für einen dreisten Scam. Die XRP sind allesamt vorgemint und Ripple Labs ist Entwickler und Herausgeber davon. Insgesamt besitzt Ripple Labs 65% aller XRP. Jeder, der einen ICO auflegt, würde bei 20 oder 25% für das Team reservierte Token einen Shitstorm ernten, wie vermessen es wäre, sich so viele Token in die eigene Tasche zu wirtschaften. Ripple Labs besitzt aktuell 65%. Von diesen 65% der Gesamtsupply von XRP können nach definierten Festgaben pro Monat maximal 1 Milliarde XRP (1.000.000.000 XRP = aktuell 430.000.000$) auf den Markt geworfen werden - wovon die Besitzer von Ripple Labs selbst profitieren. Man stelle sich vor, Satoshi würde pro Monat bis zu 21.000 BTC auf den Markt werfen können. Den durch diese Dumps verursachten Negativeffekt versucht Ripple durch perfide Meinungsmanipulation im Netz aufzufangen, wie mittlerweile bekannt wurde. Die vielen XRP-Jünger auf diveresen Plattformen sind keine echten Nutzer, sondern von Ripple Labs organisierte Bot-Accounts. Es wird seitens Ripple Labs (den Herausgebern von XRP) bewusst immer wieder unklar dargestellt, dass XRP eigentlich nur lästiges Beiwerk ist. Ripple Labs weiß über dieses Risiko und verkauft aber trotzdem munter weiter. Das Ergebnis: Ripple Labs hat den Profit, die Bagholder sitzen auf den XRP. Abgesehen davon, dass Ripple eines der zentralisiertesten "Produkte" ist, die auf Coinmarketcap gelistet sind. Daher gibt es schon eine gewisse Berechtigung, die Eigentümer von Ripple Labs als dummdreiste Scammer zu bezeichnen, die sich keines schmutzigen Tricks zu schade sind, um sich selbst die Taschen zu füllen und ihr Ripple Network zu vermarkten. Insgesamt also ein perfektes Beispiel, warum zentralisierte Systeme zu Machtmissbrauch neigen. |
|
|
|
|
Show Posts
