YoBit signature campaign is a sign that the bull market is coming:

We should all join there "to make things work as fast as possible" and bring BTC to a new ATH very soon. Exchange signatures are always a sign of growing bubbles, especially if high ranked-members are involved in the campaign (they can't be wrong - or is it just because of the payment?).

Man sollte ebenfalls nicht die Auswirkungen der neuen YoBit Signaturkampagne auf den Kurs vernachlässigen. Man munkelt nämlich, dass Exchange-Signaturkampagnen generell Vorboten für Bildungen von Blasen im Markt sein könnten:



Seid also nicht überrascht, wenn der Kurs demnächst durch die Decke geht.  

 

I don't think a cryptocurrency issued by the Chinese government will work, especially not in China (and not for the people). The communist party of China is well known for their restrictions and they are arresting people who have a different opinion and are opposing the opinion of the communist party.
They'll just use their government-issued cyptocurrency to analyze crypto transactions completely, ban cash and froze the crypto accounts of a person if they are doing something the communist party doesn't like. If China is going to launch a crypto I'm almost sure that it wouldn't be a useful cryptocurrency because it'll be centralized and controlled by the government, not like Bitcoin, where you are your own bank.

And it's a shame that all of them are Sr. Member or above, they are posting like Newbie shitposters. Only because they were here before Merit was introduced. 

Maybe we should consider a deMerit for wearing a (paid) signature (at least 1 deMerit per month). For wearing a paid signature everyone has to register his account as "enrolled in a paid signature" where he has to tick a checkbox in his profile settings and that will result in 1 deMerit per month. If someone is caught wearing a paid signature and hasn't enabled his account as "enrolled in a paid signature" => red trust

It will take a time to rank their accounts down but I think it's the only possibility to reduce such shitshows at least a little bit.

Ach herrje YoShit! Das lohnt doch garnicht, wenn man halbwegs konstruktive Posts schreiben möchte. actmyname macht aus aktuellem Anlass ein Experiment, ob es möglich ist, 100 Shitposts in einer Stunde abzugeben: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5133932.0

Ich bin persönlich (zum Glück) nicht bei YoShit registriert, habe davon aber bisher "eher Gemischtes" gehört 
Bei den ganzen dort gelisteten Shitcoins verliert man doch den Überblick xD

Aber trotzdem viel Glück, dass ihr auch für eure Posts bezahlt werdet. 

+1 

Kann mir schon gut vorstellen, dass die Exchanges besser vorbereitet sind aber ich nehme auch an, dass der Neukundenansturm beim nächten Bullrun deutlich höher ausfallen könnte, also hätte sich das unterm Strich nicht viel getan und das würde in den selben Problemen enden wie beim letzten Mal.

Warum freust du dich denn da wenn die Exchanges überlastet sind? 

Ja, vielleicht wird bald wieder was neues erfunden, man weiß es nicht. 

Du, das ist oben erklärt. 
Bitcoin SegWit-Adressen können unterschiedliche Adressformate haben, nämlich Segwit P2SH (3...) und bech32 (bc1q...).

---

Das stimmt, insgesamt sollte SegWit schneller sein aber ich weiß nicht, ob das an den sat/byte liegt. Die verbesserte Schnelligkeit kommt ja daher, dass nun mehr Transaktionen in einen Block passen (durch die witness Geschichte), was mehr Transaktionen/Sekunde ermöglicht. Der Block wird ja an sich im Endeffekt sogar größer. Begründung weiter unten.


Ja, es gibt offenbar Fälle, bei denen die Transaktionen (in Bytes) tasächlich keiner sind, das scheinen aber Sonderfälle zu sein und es ist normal so, dass SegWit die Transaktionen nicht kleiner macht (bezogen auf size = bytes). Stattdessen ersetzt SegWit die maximale Blockgröße (1 MB, 1.000.000 Bytes) mit dem maximalen Blockgewicht (4.000.000 weight units).

Und anhand dessen werden die vorigen bytes unterschiedlich gewichtet, was darauf ankommt, ob sie Teil der witness sind oder nicht:
- nicht Teil der witness = 4 weight units
- Teil der witness = 1 weight unit

Es gibt seit SegWit also ein neues Konzept, bei dem es auf das Gewicht (weight) ankommt, was bei SegWit-Adressen dazu führt, dass sich der witness-Teil von vormals 4 weight units auf 1 weight unit senkt.

Ich bin jetzt auch kein Profi dahingehend, wenn jemand das also präzise erklären kann, würde ich es sehr begrüßen. 


Ja, gibt einiges, daher hatte ich nur ein paar Sachen gelistet. 

Wow, I didn't expect that the list would be that big. Much users, so trust.  

Most distrusts are obviously from cryptohunter / Thule et al (like my distrust)  

Bitcoin price is independent from mining difficulty. Price won't go up just because more miners are hashing. Instead, miners are leaving / joining the network depending on BTC price and how profitable it is for them if they can pay their running costs from their mined Bitcoins. At a higher BTC price more miners will be able to join, if the price gets lower miners are leaving the network and stop mining.

Average cost for mining a BTC will normally always be a little bit below the Bitcoin price that miners will make at least a decent profit after expenses (maintenance / electricity), otherwise there is no need for them to do mining. And there won't be any miners mining at a loss obviously. 
Keep in mind that the hardware has also a price to purchase and a limited lifetime. These costs need also to be covered if the miners won't end at a loss. Makes no sense for miners to get a profit of around 1 percent per month when the lifetime of the miners is only around 2 years.

It's always possible to check if the address has an outgoing transaction. If there is one it's possible to verify it on every block explorer showing witness data.

bc1... addresses are native SegWit addresses (bech32) but SegWit addresses starting with 3... are also SegWit (nested SegWit). I don't know if we can call bech32 "the only real" SegWit because the other ones are also SegWit and there are not really "unreal" SegWit addresses aside from Multisig and Legacy.
Differences are mainly that bech32 are case-insensitive and fees are again lower with bech32 compared to P2SH-SegWit. And before SegWit was introduced bech32 addresses didn't exist.

Was ist SegWit?

Seit Sommer 2017 gibt es sogenannte Bitcoin SegWit-Adressen. SegWit ist ein Bitcoin Soft-Fork, der eine Maßnahme gegen das Skalierungsproblem von Bitcoin darstellt.
SegWit heißt Segregated Witness und beschreibt gleichzeitig auch den Inhalt dieser Soft-Fork. Die sogenannten Witness-Daten werden von der eigentlichen Transaktion getrennt (segregated) und später komprimiert wieder an die Transaktion angehängt.
Dies führt dazu, dass mehr Transaktionen in einem Block gespeichert werden können. Normal sind Bitcoin-Blöcke auf 1 MB beschränkt, durch SegWit können die Blöcke jedoch (begrenzt) größer werden.
Zudem wird durch SegWit das Problem der Verformbarkeit der Transaktionen (transaction malleability) gelöst, was Second-Layer-Lösungen wie das Lightning-Netzwerk ermöglich.

In der direkten Nutzung bringen SegWit-Transaktionen geringere Transaktionskosten als Vorteil mit im Vergleich zu herkömmlichen Adressen.  

---

Wie erkennt man SegWit Adressen?

Das es immer wieder Verwirrung gibt, welche Bitcoin-Addressen SegWit sind, hier ein paar Tipps, wie man das herausfinden kann:

Es gibt unterschiedliche Adressformate und teilweise resultiert dies in unterschiedlichen Adressanfängen:

Präfix	Bezeichnung	Format
________	___________________	_______________________________________________________________________________ _____________
1…	Legacy-Adresse	P2PKH (pay to public key hash)
3…	nested SegWit-Adresse	P2WPKH-P2SH (pay to witness public key hash - pay to script hash) / P2WSH-P2SH (pay to witness script hash - pay to script hash)
3…	Multisignatur-Adresse	P2SH (pay to script hash)
bc1q…	native Segwit-Adresse	P2WPKH-bech32 (pay to witness public key hash) / P2WSH-bech32 (pay to witness script hash)
bc1p…	Taproot-Adresse	P2TR-bech32m (pay to tap root)

1… Adressen, die mit 1 beginnen, sind die Standard Bitcoin-Adressen und nie SegWit
3… Adressen, die mit 3 beginnen, können SegWit sein, müssen es aber nicht. Das sieht man erst, wenn man von der Adresse Bitcoins gesendet hat, indem man die ausgehenden Daten analysiert.
bc1q… Adressen, die mit bc1q beginnen sind immer SegWit.
bc1p… Adressen, die mit bc1p beginnen sind immer SegWit.

Während man also bei Adressen mit 1… weiß, dass diese niemals SegWit sind und bei bc1q sowie bc1p Adressen, dass diese immer Segwit sind, muss man bei Adressen mit 3… erst eine ausgehende Transaktion analysieren, um herauszufinden, ob sie SegWit ist.
Die kann man auf allen Blockexplorern herausfinden, die die Witness-Daten listen, z.B.:


Mit Blockchair.com:

SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50
Kein SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/b4262cc5ac3be3899c6d840408eb4252c150bdf82534921360aa5946ded9d62a

(überprüft has witness data?)

 

SegWit	Kein SegWit
__________________________________________________________________	_____________________________________________________________

Oder auf BTC.com:

SegWit: https://btc.com/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50
Kein SegWit: https://btc.com/b4262cc5ac3be3899c6d840408eb4252c150bdf82534921360aa5946ded9d62a


SegWit (witness)



Kein SegWit (kein witness)

---

Wo kann man SegWit- Adressen erstellen?


Es gibt mehrere Möglichkeiten, sich eine SegWit-Adresse zu erstellen, hier ein paar davon zur Auswahl:

Electrum: File > New / Restore > Name wählen > Standard wallet > create new seed > Seed- Typ “SegWit” wählen > Seed notieren > Seed bestätigen > Passwort wählen > fertig.

SegWitAddress.org: von Github herunterladen und offline ausführen, Wahl zwischen Segwit P2SH und bech32.

VanitySearch > individueller Adress-Generator (wie VanityGen) für Segwit P2SH und bech32.

Reading to gain more knowledge would also be my first choice, there are very good guides everywhere on the internet, especially for the first steps, how to store your coins safely (security), typical beginner mistakes and of course how to spot scams and don't fall for them.

If you feel comfortable that your knowledge is good enough you can start. If you're not sure somewhere if you are doing a mistake you can always ask here or have a look at the great guides on Bitcointalk, here is a list: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4928968.0

And if you are afraid to invest real money you can offer a service here, like Translations, (BBCode) design or sell goods (but be careful, don't fall for scammers): https://bitcointalk.org/index.php?board=5.0

I would also like to support this feature. Most users are not intentionally doing "trust abuse" when they've set an uncommon trust list or left lots of feedbacks without reference, in most cases the users on their trust list are their trading partners and that's why they've left each other also a positive feedback. That's totally fine but might change if the are DT.
And only a few users are checking the new DT list every month so most of the new members don't know that they are new on DT without notification.

The problem won't get less important in the future when DT expands every month...

For beginners it's a very good guide in my opinion, it's kept simple and listed only the relevant points.

---

If you want you can add this site here, blockchair.com displays segwit status as default:

Example:

SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50
Non-SegWit: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/b4262cc5ac3be3899c6d840408eb4252c150bdf82534921360aa5946ded9d62a

(check has witness data?)

 

SegWit	No SegWit
____________________________________________________________________	_________________________________________________________

Danke für die Anleitung, genau mit dem selben Tool wollte ich es damals auch versuchen hatte, hatte es aber dann verworfen, weil es zeitlich zu aufwändig war. (Gab da ein YouTube Video eines Indonesiers und der hat das irgendwie mega kompiziert erklärt.  )

Und Gratulation zum Sr. Member natürlich. =)

Jep, Bewerbungsfenster ist nun offen, allerdings dürften die 24 Stunden ausreichend sein, dass alle Interessenten ihre Bewerbung rechtzeitig abgeben können:

Mit Klick auf das Zitat landet ihr direkt dort, wo ihr euch bewerben könnt. Viel Glück jedenfalls an alle. 

Great guide! I've done something similar in January, if you want you can have a look at it, it's a step by step guide for beginners how to create a Bitcoin vanity address. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5096373.0)
I've also added a part about characters we can't use because Bitcoin addresses don't contain them and some other explanations.

And in the meantime, forum member Jean_Luc has created another vanity address generator called VanitySearch where it's also possible now to create customized SegWit addresses P2SH (starting with 3...) and bech32 (starting with bc1q...) in addition to normal Legacy addresses (starting with 1...). And the tool is much faster than vanitygen. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5112311.0

Yaay
+1

I would list all users because I don't think the list will be big. There isn't a real use-case for the total number of distrusts compared to the equivalent so it's rather a stat of "unpopular" users or users whose feedback is just not useful. 

reserviert