So, beim Gewinnspiel BTC-Preis Ende 1. Quartal von Micgoossens wird es morgen Abend ernst! Und dann magst du auch noch Katzen.  Hehe und natürlich auch Katzen, die als Elefant verkleidet sind. xD |
|
|
|
Immer noch besser als nachträgliche Einführung von KYC Na dann gäbe es direkt eine negative Bewertung. Erst alle verarschen, es sei kein KYC und dann hinterher doch, um Token zu sparen und die Leute zu scammen.  Naja, da ist halt fraglich, ob die nicht einfach hergehen und sich die App immer neu runterladen, neu bewerten, neu screenshotten und dann wieder deinstallieren. Das kommt halt davon, wenn man unbedingt Geld für einen echten Bounty Manager sparen möchte und keine anderen Maßnahmen ergreift, um Fake Accounts direkt auszusortieren...
So wird das nicht funktionieren! Die vergleichen den Nickname aus der App- Datenbank mit dem abgeschickten Formular, in dem der bitcointalk username und der Screenshot enthalten ist. Nur wenn nickname und username übereinstimmen, zählt der Screenshot. Kommt darauf an, ob das Konto auch ohne Installation der App exisiteren kann, wenn es einmal angelegt worden ist. (kenne die App nicht) Was mir leider gar nicht gefällt ist dass sie es anscheinend nicht hinbekommen, jene Leute im Spreadsheet zu markieren die alles wie gewünscht gemacht haben.
Hab das jetzt schon mehrmals vorgeschlagen, bekomme aber nie eine Antwort.
Also hinbekommen würden sie es sicher, ich glaube aber, das wollen sie eher nicht, weil dann die Diskussionen losgehen würden. Das Prozedere, die Informationen für die Form zu bekommen, scheint ja noch nicht einmal einwandfrei zu funktionieren.  Trotzdem viel Glück, dass die Token ankommen und wenn die weiterhin komisch sein sollten, gerne hier. |
|
|
|
Thanks for help but I am quite sure that something is wrong either on that page or in your setting of the dates (February had only 28 days). I counted my merits manually and it comes to 44. I could be of by 1 or 2 but not that much. Don't have time to check it now and this probably isn't the place to discuss it anyway. I used bpip in the past and it always showed my sMerits wrong. It usually showed at least 2 more than I had.
BPIP lists only the total records of your received Merit. If someone sent you 2 or more Merit at once it'll be displayed as 1 record although you received 2 or more Merit. That's why there's a difference. Sum of Merit is still 0 and under construction: I now show number of records on the bottom
still working on the summation.
Meanwhile you can use the Merit Dashboard from DdmrDdmr: Follow the steps: - visit Merit Dashboard- go the "Received Merit" tab - enter your Bitcointalk name in the space on the right ( to user name) - press enter and select your name (click checkbox) - adjust the time you want to display by adjusting the date range slider The site will now update and you can check the total number of received Merit during that time (light-green) Here is yours:  DdmrDdmr explained it here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5125387.msg50347016#msg50347016 |
|
|
|
I gave out a few merits for the above topic, as it was the only recent one that isn't too technical for me to grasp what people are saying. I have a hard time giving out merits when I can't confidently evaluate whether a post is true and of good quality. This is why I tend not to merit stuff in the technical discussion sections, and unfortunately that's what most members are linking to in this thread. I keep a small list of posts when I come over them but don't have sMerit to send as a reference to get back to them later. Most of them are more technical than the links posted above and some are posted on the German local board and received not enough Merit in my opinion since the allocation of our Merit source was cut from 600 to 300 per month due to spending not enough of them in December / January. Here's another one from my list, it's not a very new post but considering the fact that Merit is also meant to be given for posts to highlight them (and here to underline that the advice should be noted) OP deserves some: Warning !!! Read before you buy bitcointalk account.Category: advice Section: Beginners + Help |
|
|
|
this shows the real image of BTC.
Why BTC? I think the by far bigger part is related to the shitcoin business. Exchanges can make very good bucks from listing new shitcoins and it's now the time that most new shitcoins from 2017/2018 hype are getting listed. So no surprise that exchanges want to be attractive for the shitcoin-CEOs to be listed on high-volume exchanges. They will just sell the news that they are listed on a TOP-10 exchange.  And the flood of new exchanges is showing one thing: it's profitable to launch new exchanges, fake the trading-volume and list the shitcoins - the easiest way to get attention from ICOs and investors is to fake their trading volume to be mentioned on coinmarketcap. But I'm sure that won't last long. There will be a point of time when all hype-ICOs have no money anymore and new ICOs have problems already to raise funds. Long-term the revenues for new listings on exchanges will decrease. Most exchanges will collapse like ICOs nowadays if there is no new hype soon. |
|
|
|
Im BCT Bounty Thread habe ich davon aber nie etwas gehört dazu?
Wurde hier bekannt gegeben aber ob es jeder sieht ist ne andere Frage. Könnte gut Absicht sein, dass so wenig Teilnehmer wie möglich davon erfahren, damit viele die Form nicht ausfüllen. Was dann zu der Frage führt, ob MenaPay die Token für Teilnehmer, die die Form nicht ausfüllen, einfach in die eigenen Tasche steckt oder an die verteilt, die die Form ausgefüllt haben. Ersteres wäre natürlich schon ein Unding aber leider insgesamt auch nicht verwunderlich, dass ICOs die Bounty-Teilnehmer schamlos ausnutzen, schließlich ist das ein mieser Trick. Sowas kann zu negativen Trust führen.  Eigentlich ist es eine Frechheit das man ein App mit 5 Sterne bewerten muss, dass nenne ich mal verzehrung der Tatsachen...
Finde ich auch. Damit wird die Not der Bounty-Teilnehmer schamlos ausgenutzt. Wenn sie es nicht machen, bekommen sie nichts für ihre rechtmäßig erledigte Arbeit ohne von dieser Anforderung zu Beginn gewusst zu haben. Ist eigentlich Erpressung und nicht besser als das Kaufen von Fake-Bewertungen... Weiß der Altcoinspekulant eigentlich davon, dass er die App herunterladen + bewerten und die Form ausfüllen muss, um die Belohnung zu bekommen? Hatte ursprünglich überlegt, auch einen Artikel drüber schreiben aber habe es aus Zeitgründen dann gelassen. Der Schritt stößt jetzt aber natürlich allen Teilnehmern auf die mit X Fake Accounts bei solchen Kampagnen teilnehmen.
Naja, da ist halt fraglich, ob die nicht einfach hergehen und sich die App immer neu runterladen, neu bewerten, neu screenshotten und dann wieder deinstallieren. Das kommt halt davon, wenn man unbedingt Geld für einen echten Bounty Manager sparen möchte und keine anderen Maßnahmen ergreift, um Fake Accounts direkt auszusortieren... Mich würde mal interessieren, ob die sich an ihre Angaben vom Bounty Pool halten und die Höhe der Stakes entsprechend der legitimen Teilnehmer aktualisieren oder sich die Differenz selbst spendieren... |
|
|
|
...
Für Bitcoin-Adressen gibt es seit neuem auch ein weiteres, schnelleres Tool, das aktuell im Forum diskutiert wird, ich quote mich mal selbst: Im technischen Bereich ( Development & Technical Discussion) wurde ein neues Tool zur Erzeugung von Vanity-Addressen vorgestellt, das deutlich schneller sein soll als Vanitygen: 4 mal schneller als vanitygen (CPU) 1,5 mal schneller als oclvanitygen (GPU) Das Tool heißt VanitySearch und daran wird noch herumgetüftelt, zu einem späteren Zeitpunkt könnte man es mal testen. Habe es aber wie gesagt noch nicht probiert. Denke auch, dass deine Anleitung oben zu profanity die richtige Entscheidung war, denn wenn es zu technisch wird und man für das Erstellen von ETH-Adressen erstmal den halben Tag am rumsuchen und Sachen installieren ist, werden die Hürden sehr hoch sein, das es viele Leute überhaupt garnicht erst probieren. Ging mir zumindest so, als ich den Beitrag über VanityETH angefangen hatte und habe das auch seitdem nicht weiter verfolgt. Lasse dir da also gerne den Vortritt, wenn du magst. Die Anleitung oben sollte aber eine gute Lösung sein für alle, die solche Adressen erstellen möchten.  Für Ethereum gibt es doch ENS Adressen, sprich sowas wie nestade.eth.
Wusste ich auch noch nicht, danke für den Hinweis. |
|
|
|
qwk (2031-12-16)
1miau (2036-07-17)
mole0815 (2037-09-22)
Lafu (2042-10-26)
Du hast asche vergessen Dann hier noch der Vollständigkeit halber: asche (2042-09-12) d5000 (2050-12-19) mithrim (2065-02-08) shorena (2124-10-10) Lutpin (2131-09-13) Angaben sind über ein Jahr gemittelt, wobei mithrim, shorena und Lutpin kaum noch aktiv sind...
mole0815 hat es auch als erster überhaupt im Forum geschafft, von Newbie zu Hero Member aufzusteigen: user_id name posts activity merit startedwith rank datecreated url
1424178 mole0815 2162 490 590 0 Hero Member 2017-12-12 14:59:25.000 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1424178
Quelle: Merit Era Newbies are starting to reach Hero Member rank |
|
|
|
Off-Topic, aber gibt es eigentlich irgendwo einen Gesamtzähler der erhaltenen Merits der letzten 120 Tage? Ich habe sie jetzt einzeln in meiner Merit-Übersicht gezählt.
Nochmal dazu, also verzeiht mir das Off-Topic  [OT] Ich habe dort mal gefragt und es gibt tatsächlich einige Varianten, hier die gängigsten: 1. Vod aktualisiert gerade BPIP und fügt diese Option hinzu. Die Gesamtmenge an Merit über einen bestimmten Zeitraum soll bald folgen (steht aktuell noch auf null). Hier das Beispiel für Hhampuz, wenn ihr für euch nachsehen möchtet, einfach euren Namen eingeben und den Zeitraum: https://bpip.org/smerit.aspx?to=Hhampuz&from=&start=11/27/18&end=&min=&max=https://bpip.org/smerit.aspx?to=NAME&from=&start= xx/xx/xx&end=&min=&max=
2. Mit dem Tool von LoyceV ist eine Annäherung möglich, mit Grafik (jede Spalte ist 5 Tage lang und maximal 100 Merit:  Über den Link kommt ihr dort hin (eure user-ID eingeben): http://loyce.club/Merit/history/2143453.html
3. Die beste Möglichkeit ist das Merit Dashboard von DdmrDdmr, da gibt es alles Mögliche. So ruft ihr einen beliebigen Zeitraum ab und könnt sehen, wie viel Merit ihr darin erhalten habt: - Geht zum Tab "Received Merit" - Gebt rechts euren Namen ein (bei to user name), klickt im selben Feld auf die Lupe und wählt euch aus (oder drückt Enter) - Stellt mit dem Schieberegler (date range) den Zeitraum ein Dann wird euch rechts unten in hellgrün die Gesamtmenge an Merit angezeigt, die ihr in diesem Zeitraum bekommen habt. Sollte so aussehen:  Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5125387.0[/OT]
Das mit den 5 Merits finde ich auch eine gute Sache, um Shitposter effektiv auszusortieren. Dass die Merits sich nur auf die letzten 120 Tage beziehen, ist mir aber neu. So Anforderungen führen natürlich auch zu Ungereimtheiten, Hhampuz war not amused: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5124993.0Ich selbst würde auch gerne wie Du öfters Merits verteilen, aber wie machen wenn die Taschen leer sind  Meins ist ja auch laufend alle... 
Sehr interessante Kampagne, gratulation an diejenigen die es reingeschafft haben! Leider doch recht limitiert und ich bin bis nächste Woche eh noch mit Iotex ausgebucht. Hoffentlich kommt demnächst mal wieder eine ähnliche Aktion! ...
Gibt wieder was neues von Hhampuz, vielleicht ist es was für euch: [OPEN] BestMixer Signature Campaign | Sr. Members - Legendary | Up to 0.01225BTCMindestens 15 Posts pro Woche, bis zu 35 werden gezahlt Lokale Boards erlaubt Auszahlung: 20x Sr. Members - 0.0003BTC/Post. 40x Hero/Legendary Members - 0.00035BTC/Post. 1x Sr. Member ist noch frei, seid schnell!! |
|
|
|
Super Anleitung! Wenn ich Zeit habe, erstelle ich demnächst einmal eine Addresse, wollte ursprünglich eine für 0xmiau anlegen, was aber leider garnicht möglich ist... Wäre also offen für Vorschläge, sich bei ETH zu beschweren. Ich setze auch die Mail auf. Vor ein paar Wochen hatte ich tatsächlich überlegt, nach der Anleitung für BTC das gleiche auch für ETH auszuarbeiten, habe dann aber wieder davon abgesehen, da 1.) zu wenig Zeit und 2.) mit VanityETH deutlich aufwändiger als mit Vanitygen (BTC). Was bei meiner Vanitygen-Anleitung noch veraltet ist, sind die Beispiel-Addressen. Die hatte ich mir damals ausgedacht, als ich im Herbst 2018 angefangen hatte, den Artikel zu schreiben, da ich nie wirklich am Stück Zeit hatte. Die damals ausgedachten Addressen habe ich in der englischen Variante mittlerweile mit echten ersetzt, vielleicht kannst du das im OP abändern zu den neuen: 1[b]fud[/b]Cz15sHGR8L2YQnaG4JVMjMQpaDo37
1[b]BTC[/b]TUnYLskK7N9nXb17wf6oVYMYrX5WHG
1[b]Doge[/b]mNVw8AZnMf3cB4L1wijGnr9DVKzia
1[b]Fomo[/b]7V86nWrjdv6JzU7yavtp5hfzZWsZr (ist mittlerweile auch im Beitag hier in Anfänger und Hilfe geändert) Und nun hat dein Beitrag also wieder mein komplettes sMerit aufgebraucht. Über lange Sicht würde ich aber gerne an erster Stelle bei Merited by stehen, also da kommt noch was nach. Schöner Beitrag auf jeden Fall =) |
|
|
|
Nice compilation and always recommended for Newbies (or even experienced Members) to check them out. After money is lost it's not possible to get it back again and people are regretting their lack of knowledge in regards of scams. Educating yourself before you get scammed is always better, there is no need to learn it the hard way.
I have another topic that could fit very well on your list, it's about cloudmining and how to detect fraudulent cloudminers (complete scams / fractional reserve mining) : Cloudmining 101 (ponzi risk assessment). It's already more than 4 years old but does a very good job in teaching risks of cloudmining. And maybe you want also to list my topic about MLM: MLM – a dangerous marketing strategy |
|
|
|
The site doesn't seem to include the sum of all merits in that 120 day period, which is what 1miau is asking for I believe.
Exactly, someone asked it for the new signature campaigns of Hhampuz. xD Thanks, looks great and if the total received Merit is implemented that would be a fast method for everyone to look it up. The Merit Dashboard does that. Simply go to the "Received Merit" tab, and adjust the date range slider to the date interval required (i.e. between date x and date y), be it 120 days or other. By default it shows all history. Then enter the user name or user Id on the boxes on the right side of the screen. I just tried it, works very well 
I can make it, but does it have to be 100% accurate?
Well, there are already a few variants posted above but it's always a good idea to have multiples ones. If you have time and want to go for some cycled Merits, why not. +1 Interesting how that would work out. The campaign manager posts a link and description how to do it: http://loyce.club/Merit/history/[your user-ID].html And set is as requirement to join. Just a suggestion. Maybe you can set it as requirement for your next campaign to select participants. Thx for your answers everyone! |
|
|
|
Added: | Topic | Date | written by | Section | Merit | status | | _________________________________________________________________________ | ____________________ | ________________ | ___________________ | _______ | ______________ | | Global structure of merit networks | May 08, 2018 | sncc | Meta | 80+ | |
Very nice topic like your other ones. Are you planning to post an update about it and make it possible for users to explore it? There is a similar tool from Piggy ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=4584759.0) but I'm still Jr. Member there. I can expect that it's a lot of work, so just as a suggestion if you want to do it and have time because such studies are very interesting.
Also added: | Topic | Date | written by | Section | Merit | status | | _________________________________________________________________________ | ____________________ | ________________ | ___________________ | _______ | ______________ | | Analysis – Net Post evolution in (some) Local Boards | March 28, 2019 | DdmrDdmr | Meta | new | |
|
|
|
|
I would hate to see you become a source.
No need to be so rude here, hate is a very hard word. Some of the points Brainboss mentioned there are maybe a little bit uncommon and it's usual on DT that different people have a different point of view. There are also points I disagree with like OPs view of not giving negative tags to plagiarizers. I would have no problem to tag them and warn people from sending sMerit to them. If an account is banned for plagiarism we can't see it right now directly and it would be a pity to waste the scarce sMerits for banned plagiarizers. (Slightly) different opinions are an important factor of DT and I think theymos has nothing against it. The community is always evaluating how to judge things and adjust them if abuse is detected. OP hasn't done a favor to himself by posting his guidelines for DT but I don't see a reason to affect his Merit Source application in a negative way. I would like to support him, too. I could make a list of great ICOs and only list scams, not being the author of said ICOs wouldn't make my judgment any less deficient.
Well, that's very far-fetched. |
|
|
|
Does someone know about a tool where it's possible to count the received Merit for the last 120 days automatically? Counting all Merits manually is still possible but not very fast (depending on the number of earned Merit) The only site I know is this one, but it's limited to a few accounts: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=topusersSomeone asked this today in the German local board. If there is no tool yet I'm sure that LoyceV or DdmrDdmr will do a good job in creating it. |
|
|
|
ich bin schon lange hero... nur, um in die sig kampagne von livecoin aufgenommen zu werden ist voraussetzung, dass man in den letzten 120 tagen mindestens 5 merits verdient hat. deswegen habe ich das hier zum ausdruck gebracht und hier waren (wie immer) sehr hilfsbereite forumkameraden, die mir diese quali ermöglicht haben...
Super, dass das geklappt hat. Das mit den 5 Merits finde ich auch eine gute Sache, um Shitposter effektiv auszusortieren. Dass die Merits sich nur auf die letzten 120 Tage beziehen, ist mir aber neu. So Anforderungen führen natürlich auch zu Ungereimtheiten, Hhampuz war not amused: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5124993.0
Nochmal danke an dieser Stelle für Deinen Link! Ich war zwar heute nicht der schnellste, wurde aber prompt nach meiner Bewerbung akzeptiert, ebenso wie Lydian auch schon.
Immer doch, hatte das gerade gestern noch gesehen und dachte, das stelle ich schnell hier rein. Gratulation an alle, die akzeptiert wurden und ich wünsche allen ein gutes BTC. Ich würde Dir sehr gerne eine Merit zukommen lassen, aber ich habe leider wieder keinen zum verteilen übrig Kein Ding, da geht es dir genauso wie mir. Mein sMerit ist ebenfalls schon wieder alle, ich gebe es einfach zu schnell aus. Muss echt mal zusehen, dass ich mich nächsten Monat als Merit-Source bewerbe, auch im englischen Teil komme ich so oft über gute Posts, die ich auslassen muss, weil ich am sMerit sparen bin. Zu empfehlen ist auch der Merit Airdrop von qwk (garantiert legit und kein KYC erforderlich). Und auch Gratulation an mole0815 für den Hero Member. |
|
|
|
Ich glaube, die Statistik ist ein wenig verzerrt, da sie die kürzlich verdienten Merits (je nach Spalte) stärker berücksichtigt und da hatte ich etwas Glück bzw. qwk war nicht so aktiv. Die über 1 Jahr gemittelten Werte sehen so aus: qwk (2031-12-16) 1miau (2036-07-17) mole0815 (2037-09-22) Lafu (2042-10-26) Generell bekommt qwk eh viel zu wenig Merit für die Qualität seiner Posts, da er (es / sie (Katze)) schon Legendary ist. Das sollte man bei der Statistik auch bedenken, dass sich die verdienten Merits ab Legendary deutlich verlangsamen werden. Sonst hätte qwk schon die doppelte Menge. Mit 10.000 Merit kann man auch garnichts anfangen, da ist es bei neuen Nutzern viel besser aufgehoben. Ich kann mir nicht vorstellen mich aus dem Forum zu entfernen, ist ja schon ein Teil meines Tages und es macht ja auch Spaß bzw. ist es Interessant sich über das Neueste zu informieren Sehe ich genauso, das Forum scheint mir sehr zeitlos (wie auch das Design xD). |
|
|
|
|
Show Posts
oder ich (mole0815) im jahr 2034.
