|
ça dépend de l'origine des fonds et leur ... nécessité à être blanchi par des pays étrangers avant d'être intégré au fond en question (qui s'occupe de ça).
vous n'avez vraiment pas idée de ce qu'est un hedge fund ... je vous le dis.
|
|
|
|
|
nan, c'est juste de la merde, le filtrage d'image du forum ... je l'ai déjà signalé mais ils trouvent que c'est suffisant.
priorité au texte comme ils disent.
|
|
|
|
c'est idiots n'évitent pas les guerres, ne contrôlent pas les frontières, génèrent des milliers de milliards par MOIS pour sauver les banques ... et tu veux qu'ils aient un quelconque pouvoir sur Bitcoin ?  Bitcoin a prouvé depuis 9 ans qu'il fait son travail : sécuriser des transactions de valeur. C'est tout ce qu'on lui demande, c'est tout ce qu'on "demandait" aux Etats : de punir les banquiers en 2008. Le G20 n'a RIEN fait ... encore ... à ce moment-là. |
|
|
|
que quand j'ai lu que RIPPLE était centralisé sur 4 serveurs ... pour la gestion des transactions :  banquier proof of work. |
|
|
|
|
Quand Bitcoin Core ouvre un VIEUX format de wallet.dat ... il le ré-écrit pour le sécuriser dans le nouveau format (altération ou pas de la taille, ça dépend ... mais la date change OBLIGATOIREMENT).
Tu ne peux pas prouver que tu avais 1 BTC.
Bitcoin Core ne ment pas sur le fichier que tu lui donnes ... donc ... tu as une très mauvaise mémoire ou ... tu as très mal sauvegardé à l'époque.
|
|
|
|
certaines cryptos n'ont pas de WALLET,
apparemment il n'est pas conseillé de les laisser sur les sites, a cause du piratage.
Que faut il faire alors?
Dans Ton Cul ?  |
|
|
|
C'est à dire 4 clés publiques et 4 clés privées ?
Oui, c'est la SEULE méthode fiable pour du COLD storage. Les HOT wallet android n'ont pas prouvé leur constance au-delà de 2 ans ... sur Bitcoin (c'est-à-dire sans les utiliser tous les mois au moins). |
|
|
|
Explication et identification des adresses Bitcoin SegWit : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2347427.0The addresses starting with 3 (nested Segwit in a P2SH type) are definitely backwards compatible: older (non-Segwit) wallet software can receive BTC from your P2SH addresses, and they can send to them too.
The addresses starting bc1 (bech32 P2WPKH type) are a new Segwit only type to make addresses easier to use. They essentially make addresess case-insensitive, e.g. BC1MYNEWBITCOINADDRESSISBECH32 is the exact same address as bc1mynewbitcoinaddressisbech32 |
|
|
|
 LN is near ... SegWit is more than 10%. Evolve stupid wallet processor !!!  |
|
|
|
Point sur les transactions SegWit incluses dans les blocks (SegWit aussi donc) : remarquez la taille à droite ... On arrive à une moyenne de plus de 10% des transactions faites en norme SegWit. |
|
|
|
et concernant les noeuds et les mineurs, sait on où on en est avec ce segwit ?
là : https://blockchair.com/bitcoin/blocksavec les bonnes colonnes aussi ... ça marche mieux pour comprendre : |
|
|
|
le problème, c'est la mise de départ ...  qui est choquante, croyez-moi. |
|
|
|
j'ai entendu parler que Kaken était blacklisté par la plupart des banques françaises.
c'est illégale. au mieux, ils bloquent et te téléphonent pour confirmer que tu veux bien faire "cela". un établissement agrée de gestion monétaire est obligé d'exécuter l'ordre de son client si les paramêtres du destinataires sont conforme à la loi bancaire sur les moyens de paiement (norme SEPA). s'il ne le fait pas, tu es libre de rompre le contrat et d'aller ailleurs ... |
|
|
|
|
Un déploiement demande plusieurs phases à palier pour fonctionnement sans réversabilité des intervenants divers et séparés.
1) D'abord les Nodes qui acceptent indifféremment les blocks avec ou sans segwit.
Ensuite les mineurs qui fabriquent des blocks avec ou sans segwit.
Si les nodes sont majoritaires, les mineurs n'ont aucun intérêt à filtrer les transactions segwit car ... ils perdront le travail fait (perdre le block, la reward et les fees).
Si les nodes sont minoraires, ils ne peuvent empêcher qu'un ensemble de mineurs se mettent d'accord pour ne générer que des vieux blocks sans transactions segwit.
2) Le deuxième palier est de "forcer" les acteurs (nodes et mineurs) à utiliser des adresses et des transactions segwit.
Là, un troisième acteur rentre dans le jeu : les développeurs de Wallet qui "sont forcés" d'adapter leur wallet ... ou de l'abandonner.
Ce principe de paliers est une restriction des rêgles de base.
Ces restrictions sont adaptées à l'évolution de tous les acteurs.
Pour ne brusquer personne et ne créer aucun problème sur l'usage des fonds bitcoins.
Raison pour laquelle, on voit depuis plusieurs mois, des wallets qui ne PROPOSAIENT pas cela :
- scan d'un paper-wallet
- export de la clé privée
Ces 2 options introduisent des portes (ou sas) de communications entre l'ancien Bitcoin et le Bitcoin Segwit Forcé.
|
|
|
|
|
Show Posts
