Don't forget this part: Q-9: Is an individual wh o “mines” virtual currency as a trade or business subject to self-employment tax on the income derived from those activities? A-9: If a taxpayer’s “mining” of virtual currency constitutes a trade or business, and the “mining” activity is not underta ken by the taxpayer as an employee, the net earnings from self-employment (generally, gross in come derived from carrying on a trade or business less allowable deductions) resulting from those activities constitute self- employment income and are subject to the self-employment tax." Bad news. My $.02.  Bad news only for [edit: law abiding] US citizens. Good news for everybody else as it makes mining in the US less profitable thus takes the American mining competitors off the market. Cheap second hand mining rigs ahead for Europeans and Asians I guess. So go IRS, go! Joe |
|
|
|
Reich mit kleinem Einsatz wird ab diesem Zeitpunkt sicher keiner mehr. Aber bis dahin ist ja noch viel Zeit und ich halte mich im Freundeskreis bedeckt, denn man will ja nicht zum Spot der Unwissenden werden.
Liebes Lieschen, es geht bei Bitcoin gar nicht darum, mit kleinem Einsatz reich zu werden und wenn du das verstanden hast, dann kannst Du auch mit Deinen Freunden über Bitcoin reden, ohne dass sie Dich auslachen. Joe |
|
|
|
Moin! Die Sicherheitscommunity unseres Landes (also alle Polizeien, Geheimdienste aber auch so 'ne Buden wie das BSI) trifft sich einmal im Jahr zu ihrem Sicherheitskongress, diesmal hier: http://vfs-hh.de/6-vfs-kongress-leipzig-8-9-april-2014Der Titel der diesjährigen Tagung ist an dieser Stelle bemerkenswert: „Gemeinsam gegen Kriminalität 2.0 und 'Underground Economy'“. Falls jemand von Euch dieser Veranstaltung beiwohnt würde ich mich über Unterstützung im Publikum freuen, ich spreche da nämlich am Mittwoch über Bitcoin, Krypto-Ökonomie, 'Underground-Economy' und darüber, für wie erfolgversprechend ich das „gegen“ halte. Ich weise hier auch aus Gründen der Transparenz auf das Event hin. Ich bin da eigentlich als Typ von der CECG eingeladen worden (so steht's auch im Programm), in ihrer Referentenliste haben sie jetzt aber auch meine Verbindung zum Bundesverband erwähnt, so dass ich dort wohl auch diesen repräsentieren werde. Mit transaktionsfreiheitlichem Gruß! Joe |
|
|
|
|
I don't know what planet you live on but here on Earth (in the Solar System, Milky Way, uptown Virgo Supercluster) there is no such thing as a final rule made by governments.
Governments here always change the rules by which to play whenever they feel like. That is an integral part of their nature and that's why it is not reasonable to worry about their rulings too much.
Joe
|
|
|
|
|
I refer to Gandhi's explanation of the steps it takes to change a paradigm:
„First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you and the you win.“
Wherever I was speaking recently I mentioned that I do have the feeling that we are approaching the end of the 'then they ridicule you'-phase. I concluded this from many observations I made recently, like a change in how media are treating us (I was in the last weeks able to dictate the conditions of interviews to what I conseider hostile media like WSJ) or the calming down of the rethorics of other very hostile groups (even gold-bugs quietly stopped calling Bitcoin a ponzi and laughing at Bitcoin enthusiasts as idiots).
And I said that if I am right the next phase will be much tougher as it will be the 'then they fight you' one.
With the recent IRS-ruling I believe we have just entered that fight.
Implying that the people at the IRS have got some kind of brain it is clearthat they must know that if those rules would be applied and obeyed to, Bitcoin a a currency would be as dead as Simbabwian Dollars.
There is no way they do not understand this. Interestingly, they can only play that card when they believe that other countries will follow their guidance because otherwise the only result of this would be a flight of innovation and growth to those other jurisdictions, which I do not believe they would risk.
Interesting times ahead.
Joe
|
|
|
|
religion is NOT part of the bitcoin protocol. talk to governments that have rules and logic concerning religion. do not mix bitcoin with governments
That is presicely my opinion. Atheist and non-believer here . That's why I wonder how an organisation can be 'global' when their leader demands war to be waged against other nations for religious reasons and thought this to be an interesting topic to be discussed. I mean the track is being called 'best practise', no? But then maybe that's only me. Joe |
|
|
|
Cool! As the General Secretary of the GBA is publically demanding the shit to be bombed out of Iran and mosques to be abolished in the western world: are these topics going to be discussed on the panel? Looking forward to that! Joe |
|
|
|
Pardon me but are you high? My $.02. Nope. But thanks for reminding me! Joe |
|
|
|
*ugh*
If you think this (or any) digital protcol can survive over 5000 years, then you're pretty optimistic (mildly put), especially after a mere 3 years in experimental stage.
See Bitcoin as a door opener. Be it Bitcoin or whatever we build after or on top of it - the door to decentralised market money is open. That door is open and I don't think anyone can close it again. I don't know what kind of army you operate - but when armed forces decide to end your little miner, they will simply do that (usually the miner don't care, but the owner looking into a smooth 20mm barrel of an APC and a bunch of 200lbs people in heavy gear usually gets the drift). Never underestimate the power of force, unless you can double it in half their time.
Nevermind that these forces can shutdown any of the many hightech requirements that your miner or Bitcoin applications permanently rely on to operate. Take a single one away and it ceases to have any meaningful function immediately.
Of course you are right, they can kill me and burn my miner. But doing that they still could not break the rules of the protocol and they can't possibly burn all miners in the world and kill their owners so it would not really help them. PS.
In these days we live in, when anyone advertises something as "the great saviour" and the solution to our problems (especially concerning finances)... My spidey senses are on bright red alert. Historically, exactly the opposite was true most of the time.
C'mon! Allow me some artistic freedom! Joe |
|
|
|
This currency needs to be regulated less, not more. Regulation can lead to centralization, the very aspect Bitcoin was designed to circumvent.
Wow. That people on reddit are downvoting my very same post there because they only read the headline is one thing but you even bother to answer without actually reading the post? Nevermind. Joe |
|
|
|
|
I love Bitcoin regulation. And human kind is at a point in history, where Bitcoin regulation is needed to solve our biggest problems.
Bitcoin is the most beautifully regulated piece of technology ever invented.
The ellegance of it's minimalistic yet powerful regulation is coded into a protocol more durable than anything ever written in stone and that one unbreakable rule underlying it's concept is freedom. Freedom of transaction. Everybody transact with everybody who they choose to do so with.
Bitcoin is regulated in such a way that no armed forces of any king whatsoever can threaten my little miner pointing their guns at it so that it would break that rule nor can anyone bribe it with however much money they put up.
Bitcoin regulation is the one and only thing we needed in order to solve the two biggest problems of our time and finally regulate banks and governments.
Gotta love that and embrace Bitcoin regulation!
Joe
|
|
|
|
In my neighborhood (the often described 'Bitcoinkiez' in Berlin) where we have actual Bitcoin-based economic cycles starting we do indeed call it 'our alternative local currency with global reach'. Because right now it feels that retailwise one can only use it here to this extend. This is, of course, only a temporary phenomenon I guess . Joe |
|
|
|
I will be there tomorrow night, offering:
1/2oz Bitcoins from Casascius
0.5BTC Casascius coins
1oz silver Freedom Girl coins from SBSS
I want two of each, pls reserve them for me! I'll be hanging out for a little while, so don't come too late.
I will be hanging out late there so you better stay! Joe |
|
|
|
genjix ist Amir Taaki.
das weiß ich, aber warum hat das einen Beigeschmack, und welche "Geschmacksrichtung" ist es denn? Amir war der Vollidiot, der, aus grossem open-source-everything-Enthusiasmus heraus, den Quelltext von bitcoinica veröffentlicht hat, nur wenige Stunden nachdem die 'bitcoin consultancy', an der er beteiligt war, bitcoinica gekauft hatte. Dummerweise hatte er sich den Quellcode vorher nicht angesehen und darum nicht geschnallt, dass er damit den MtGox-API-key von bitcoinica publiziert und damit dem ersten, der den Code auditiert, Zugriff auf das Geld aller Nutzer gibt. Und weg war's. Möchte gar nicht wissen, wieviel das bei heutigen Umtauschkursen wert war. Ein fuck-up vor dem Herrn. Amir ist ein gottverdammtes Genie, der ganz alleine einfach mal eine Re-Implementierung des kompletten Bitcoin-Protokolls auf die Beine gestellt hat (libbitcoin), weil er die Notwendigkeit alternativer Implementierungen lange vor allen anderen gesehen und das umgesetzt hat. Amir kenne ich persönlich seit einigen Jahren sehr gut und nur deswegen lehne ich mich jetzt so weit aus dem Fenster zu behaupten, dass er bis auf die Knochen ein Idealist ist, dessen einziges Ziel es ist, diese Gesellschaft auf ein faireres und gesünderes Fundament zu bringen. Wäre Amir jemand, der sich bereichern möchte, dann sässe er mittlerweile auf seiner eigenen Tropen-Insel und würde Mojitos schlürfen, statt mittellos in besetzten Häusern zu wohnen und Code rauszuhauen. In Zusammenarbeit mit Cody und Vitalik (beides solche Brains, dass man nur den Hut ziehen kann) denke ich, dass Amir exakt in dem Umfeld arbeitet, in dem er das Maximum an Genialität beitragen kann und trotzdem einer kind of anarcho-syndikalistischen Kontrolle unterliegt, innerhalb derer er solche wie oben genannten fuck-ups nicht mehr liefern kann, vor allem weil die beiden anderen genannten so fucking smart sind, dass sie sowas nie zulassen würden  . Nicht nur deshalb, sondern auch weil das eine hervorragende und dringend benötigte Erweiterung der Bitcoin-Infrastruktur darstellt, unterstütze ich diese Initiative mit allem, was ich geben kann. Dark wallet? Want have! Joe |
|
|
|
So why are you suggesting to take the disruptivenes and innovation and its beauty out of it by fucking up the fungability of the asset and by introducing mechanisms to reverse transactions or somehow else render them useless for the receiver after having received them? I am not suggesting what you imply I am doing. ''Reverse transactions or somehow render them useless for the receiver after having received them''? - where the heck did you get it from, dear? From your writing: a mechanism for tainting the stolen / confiscated coins
That fucks up fungability. a mechanism for making the stolen / confiscated coins unspendable
That means Messing with the coins in someone else's wallet, rendering the coins useless after someone else has received them. a mechanism for making the stolen / confiscated coins retrievable by the victim
That means to be able to reverse the transaction with which the coins were stolen / confiscated. Please tell me where did I missinterpret you? I could well imagine a central bank issuing a cryptocon like that but that would not be to 'innovate in the crypto realm' but to try to turn back the wheel and it would fail anyhow. Why central bank? Aren't crypto coins about eliminating central banks? Your imagination would take cryptocoins back in time. No. Decentralised crypto-currency is, but that does not mean one cannot make a centralised and controllable crypto-currency, and that is what central banks would want to do if they wanted to use crypto-currency. That is not my imagination, it is pretty obvious. In all jurisdictions I know it is an offence or a crime to purposly destroy state currency. I believe this is also true for the USD. Imagine, you run a banking business. You have vaults full of notes. Robbers are drilling your vaults with drillers. You are sitting in a safe room. You have every right to press a magical button that will taint the notes deposited in your vault with paint. Why the paint? To make the robbers' lives miserable. Such stolen (and tainted) notes will be worth 1% of the original value on the market (someone will need to take pains to clean the notes, etc). Crime should not pay! Now imagine robbers drilling your door while you are running your anti-FBI client. You simply taint your coins (you are the banker in the crypto realm) thus making the robbers' less profitable. How is that a crime? Look, I don't make laws nor do I support them nor do I find them reasonable. Please research if it is legal to destroy state currency in your jurisdiction (you will find out that it is not) and then ask your government how this is a crime, not me. I can only tell you that it is. Regards Joe |
|
|
|
1. Bitcoin is a disruptive innovation as far as currency and payment systems go.
That is correct. So why are you suggesting to take the disruptivenes and innovation and its beauty out of it by fucking up the fungability of the asset and by introducing mechanisms to reverse transactions or somehow else render them useless for the receiver after having received them? Any coin needs to be treated exactly like any other coin on the chain and it is nobody's business to mess with a coin in my wallet once I have received it. Period. I could well imagine a central bank issuing a cryptocon like that but that would not be to 'innovate in the crypto realm' but to try to turn back the wheel and it would fail anyhow. Maybe you want to take a closer look at Bitcoin and gain deeper understanding of the advantages of a fungable, irreversably transactable crypto-commodity. ... same case is with the cash you keep in your suitcase - if you own USD 1 million in fiat it is your right as the legit owner to burn it in your oven thus making it unspendable), ... By the way: no. In all jurisdictions I know it is an offence or a crime to purposly destroy state currency. I believe this is also true for the USD. Joe |
|
|
|
In der Bitcoin-Community ist eine recht breite Strömung vertreten, ...
Für mich persönlich wäre es wichtig, dass sich eine Interessenvertretung der Bitcoiner wenigstens deutlich von dieser Strömung distanziert, bzw. dieser nur in einem streng begrenzten Rahmen Raum gibt.
Quotemardern sehe ich, ehrlich gesagt, als einen unangenehmen Bruch der Netiquette. Daher hier der von dir ausgelassene wesentliche Teil meiner Aussage ( Kernaussage hervorgehoben): Ich sehe also nicht so sehr die Übernahme durch die Freimaurer als Gefahr an, sondern vielmehr die Übermacht dieser Untergruppe, die zumindest nach meinem Dafürhalten weniger Bitcoin an sich, als vielmehr am Kampf gegen das etablierte Finanzsystem interessiert ist.
Du redest von Leuten, ich von einer politischen Agenda. Es fällt mir schwer zu glauben, dass dir der Unterschied nicht auffällt. Du redest z.B. von einer Unter gruppe der Bitcoiner.Es fällt mir schwer zu glauben, dass Dir nicht auffällt, dass das sehr leicht als ' Leute' zu interpretieren ist. Leichter als als Agenda anyway, zumindest in meiner semantischen Welt . Deshalb glaube ich auch nicht, dass ich gequotemardert, sondern zitiertechnisch extrapoliert habe, was ich verstanden habe. Der von mir weggelassene Teil Deiner Aussage unterstreicht genau das, was ich extrapoliert habe. Aber Du hast das in Deinem Folgepost mit dem Kleingartenverein-Beispiel ja dahingehend klargestellt, dass ich das nochmal wie folgt anders interpretieren kann: "Ein solcher Verband sollte keine politische Agenda verfolgen und seine Repräsentanten sollten ihn nicht als Bühne für ihre eigene (welche auch immer) politische Agenda nutzen." Wenn Du das so siehst und ich das dann so richtig verstanden habe, sind Deine und meine Ansicht dazu zu gefühlten 100% kongruent. Joe |
|
|
|
Sinnvoller wäre eine Position wie die der Royal Society in ihrer Gründungszeit: Frei von Politik und Religion, allein der Wissenschaft verpflichtet (ungeachtet dessen, dass die freie Entfaltung der Wissenschaft durchaus politisch und religiös disruptiv wirkt). Nun die Wissenschaft durch den Bitcoin ersetzen :=)
Danke für den Vergleich, ich denke, der trifft es auf den Punkt. Er zeigt auch auf, dass einem grundlegend neuen System die Kritik am alten immer irgendwie immanent ist. So wie der Druckerpresse die Kritik an der Tatsache, dass die Kirche das Monopol auf den Inhalt von Büchern hatte, immanent war, auch wenn das gar nicht in der Absicht des guten Herrn Gutenberg lag (ich glaube sogar, der hat erstmal nur lateinische Bibeln gedruckt ). Niemand, der nicht irgendwie irgendwas an einem neuen System besser als an dem alten findet, wird sich jemals für das neue interessieren. Und eines besser zu finden als das andere beinhaltet nunmal per se eine Kritik an diesem anderen. Findet Joe |
|
|
|
1) weshalb sollte der Bitcoin disruptiv auf Online-Gambling und Online-Marketing auswirken?
Ich kenn mich nicht aus mit Online-Gambling, aber ich kann Dir sagen, dass Interessen- und Kaufprofile für Online-Marketeers pures Gold wert sind (Stichwort 'targeted advertising'). Anonyme Internetverbindungen und Bezahlmethoden sind das schlimmste, was dieser Branche passieren kann, die davon lebt zu wissen, was Dich intessiert und was bei Dir einen Kaufimpuls auslöst (anders ausgedrückt: Dich, also das 'target', bis auf die Knochen auszuspionieren und so gläsern wie nur möglich zu kriegen). Warum glaubst Du, schimpfen die Spezialexperten vom BVDW (ein reiner Online-Marketing-Verein) sonst die ganze Zeit so hilflos und schon fast hysterisch gegen Bitcoin ? Joe |
|
|
|
Bitcoin wird von einem nicht unerheblichen Teil der bisherigen Community als Werkzeug zur Durchsetzung der eigenen politischen Agenda betrachtet. Dem sollte der Bundesverband IMHO einen Riegel vorschieben.
Ich bin nicht der Meinung, dass irgendeine Organistion einem nicht unerheblichen Teil der durch sie vertretenen Individuen einen Riegel vorschieben sollte. Aber gut, ich bin prinzipiell nicht der Meinung, dass Leuten Riegel vorgeschoben werden sollten, so lange sie nichts moralisch verwerfliches getan haben. Kann man aber ja auch anders sehen. Joe |
|
|
|
|
Show Posts
