To create fake coins, an attacker would need to overcome two obstacles:
1. The network of honest peers who only relay valid data
2. The total hashrate of honest miners
To overcome honest peers, an attacker needs to circumvent them with his own
network of dishonest peers that relay his false data. Synced nodes can't be
fooled by this so his only potential victims are nodes that are currently trying
to sync with the network. They go by the rule that the genuine superblock is
updated at the highest average difficulty, therefore, the attacker needs to
control one or more mining nodes that possess more CPU power than the
honest network. Thus the hashrate of the honest network is what prevents
forgery, not transaction history. The only thing you need to validate a
transaction is a valid signature.
I guess you didn't dedicate enough time to read my message. Otherwise it would be possible to inject fake coins through the protocol implementation issues.
Nothing will save you from bugs if you have no history log. Not even 99% of network hashrate in your ultimate posession. It already happened before, and it may happen again in the future. Hundreds of bugs are sleeping in every project and there is no way to remove them all. |
|
|
|
Корнера вы хрен изведете, один способ только - дать ему индульгенцию - вернуть акк Корнера.
А оно надо? Пусть кукарекает, лично мне даже по приколу с утра очередную ржаку почитать. Кому он мешает? |
|
|
|
|
Я бы предоложил, что корнер - засранец засланец, задача которого - добиться повышения полномочий модераторов. Чтобы потом на них можно было давить повестками.
|
|
|
|
Ну да, получается единственный рабочий вариант это зашифровать контейнер, и отдать при жизни тому кому хочешь завещать. Плюс наделать копий и оставить в своих вещах. Ключ от контейнера положить в ячейку в банке. А у нотариуса уже оставить обычное завещание на содержимое ячейки (туда можно немного налика положить для проформы). Тогда если даже, как это к сожалению в России регулярно бывает, бывшая и не очень гэбня устроит периодическую чистку банковских ячеек, то сам по себе ключ им ничего не даст.
Вы только представьте себе сколько необходимо будет заплатить нотариусу и за аренду банковской ячейки на 5-10 лет. На мой взгляд способ передачи наследства с локтайм-транзакцией более интересен. Тут уже вопрос, сколько битков и готов ли дед рисковать будущим внука. |
|
|
|
As a payee, I don't care about verifying past ownership, I only care about
verifying the current owner which means I only care about this one
signature.
To validate the coin itself, I don't need to know it's history, I only
need proof that it ultimately originated from a genuine coinbase transaction,
which is also what the signature proves.
No, you've made a wrong assumption. That would be correct for account-based chains, but not for UTXO-based chain like bitcoin. With UTXO chain, a full validation of transaction history is necessary to ensure that all of UTXO entries are valid. Including the one which was used for your incoming payment. Otherwise it would be possible to inject fake coins through the protocol implementation issues. |
|
|
|
Теперь по теме... Подумал немного, и похоже что криптозавещание на базе блокировки вряд ли стоит делать, если только на короткие сроки.
Почему? Да потому что лет через 30-40, к примеру, схему ECDSA pubkey + RIPEMD могут взломать. И тогда сеть придется обновлять, очевидно что обновление будет проводиться путем последовательного выпуска сначала новой версии, которая сможет тратить выводы старого формата, но создавать их не сможет. А затем, скорее всего, будет выпущено обновление, которое удалит поддержку и траты старых инпутов. И если блокировка по времени к тому моменту не снимется, то заблокированные монеты будут потеряны навсегда.
Так что нотариусы всё равно будут нужны, если вы хотите чтобы завещание было исполнено.
Т.е. как это заблокированные монеты? Пока вы транзакцию с локтаймом не закинули в сеть, вы входы на которых висят монеты можете потратить в любой момент. А закинуть её в сеть вы сразу не сможете, т.к. насколько я понял из обсуждения выше - она просто напросто будет отвергнута сетью. Даже если откинуть все написанное мною выше и представить, что транза с локтаймом уже в сети. Произошла атака на сеть и возникла необходимость её обновить. Я не видел чтоб обновление какого-либо блокчейна делали "за ночь" в любом случае инфа о нем всплывет в сети, и вы в качестве перестраховки успеете потратить выходы с которых была сделана транзакция с локтаймом. Я так и представил себе деда с альцгеймером, бегущего тратить входы локтайм транзакции... Или восстающего из могилы мертвеца с единственной целью - добраться до компа и перезаписать транзакцию.  |
|
|
|
Мы, похоже, о разных вещах говорим. Не надо никуда ничего отправлять - просто наследнику передается подписанная P2PKH (P2WPKH) транзакция в виде текста и всё.
Для того, чтобы было что передавать, нужны входы с блокировкой по времени. Иначе вам передавать будет попросту нечего. А чтобы эти входы создать, нужно сначала написать скрипт с локтаймом, посчитать его хэш и отправить на этот хэш монеты. Реальной транзакций в сети, а не текстом. Это в том случае, если вы хотите, чтобы никто не мог аннулировать переданную внуку транзакцию, завладев вашими ключами тем или иным образом. Если это пофиг, то да, можно просто создать транзакцию с локтаймом и все. |
|
|
|
|
Гугл транслейт вменяемо переводит на русский и обратно, но только при соблюдении некоторых условий. Текст должен быть простым, без эвфемизмов и идиом, не должен содержать сложные метафоры и т.п. Текст должен быть грамотно написан, без орфографических и пунктуационных ошибок, без проблем с логикой.
Большинство в эти требования практически никогда не укладывается, поэтому перевод через гугл транслейт обычно является мусором.
|
|
|
|
Вот если все начнут миксировать средства в Васаби кошельке, через coinjoin помимо Васаби, через миксеры и прочее то эта проблема "сегерации" и метаданных исчезнет.
Я бы сказал, что этой проблемы и сейчас особо нет, по крайней мере пока что. Ага Скажи это вот этому парню - https://bisq.community/t/dirty-btc-coins-on-the-xmr-market/7798/3 И сотням других, у которых заблочили транзакцию потому что "подозрительная". И никто ни в чем не разбирался, транзакция из long chain, и все. Не подходит по белым спискам. Если парень решил стать клиентом анальной биржи, то проблема исключительно в нем. Альтернативы у подобных блядушников всегда были, и всегда будут, как бы ни давили. Вот мне cex.io написало, что хочет повторную верификацию, и что? Я им сказал идти на хер и удалить аккаунт. Они ответили "сорри" и сказали что удалят, но аккаунт так и остался рабочим спустя полгода, полностью функционирующим. Удалили только тогда, когда повторно написал. Сами же себе хуже сделали, получив вместо дополнительных пары тысяч долларов дырку от бублика. Курочка по зернышку клюёт, биржа без людей - не биржа. А ведь мне особо и прятать нечего, я просто не люблю страдать херней с бумажками и сканами, причина только в этом. Кстати, государству будет гораздо дешевле полностью запретить криптовалюты, чем придумывать и разбираться в принципах работы миксеров. И это как раз в копилку того, что глобального работающего инструмента для отслеживания и определения "цвета" биткоина - просто не будет, даже в теории очень смутно это вижу.
Да, будут попытки взять это под контроль, может быть и люди найдутся, кто больше светлое любит. Но даже в этом случае - биткоин не поменяет своих свойств, просто надо будет чуть побольше подождать.
Именно так. Но мы все знаем на примере телеграмма, каким импотентом является государство, когда дело доходит до реального исполнения запретов, а не бумажного. Даже больше, не только импотентом, но и шизофреником, поскольку правительство РФ имеет официальные каналы в типа "запрещенном" телеграмме, и шаблоны своих сайтов под телеграмм тоже адаптирует. Потому что прекрасно понимает, что хер ложили на его запреты. |
|
|
|
Что значит нельзя? До наступления определенного момента такую транзакцию сеть будет отвергать, но от этого она не перестает быть правильной неP2SH-транзакцией. Вполне ее можно использовать для завещания. Именно это и значит. Оправку монет нельзя провести напрямую на скрипт с локтаймом, только на его хэш т.е. P2SH адрес. Если, конечно, у вас нет в кармане своего пула, чтобы подтвердить нестандартную транзакцию. Думаю, этот процесс от начала до завершения займет пару лет как минимум. Там же еще попутно будут обнуляться миллионы Накамото и прочих.
Зависит от размеров дыры. Если для взлома будет требоваться кластер, то может быть. В случае же падения криптостойкости до уровня MD5 обновление будет внедряться форсированными темпами. Ну и для того, чтобы отреагировать, надо в эти пару лет быть живым. |
|
|
|
|
Теперь по теме... Подумал немного, и похоже что криптозавещание на базе блокировки вряд ли стоит делать, если только на короткие сроки.
Почему? Да потому что лет через 30-40, к примеру, схему ECDSA pubkey + RIPEMD могут взломать. И тогда сеть придется обновлять, очевидно что обновление будет проводиться путем последовательного выпуска сначала новой версии, которая сможет тратить выводы старого формата, но создавать их не сможет. А затем, скорее всего, будет выпущено обновление, которое удалит поддержку и траты старых инпутов. И если блокировка по времени к тому моменту не снимется, то заблокированные монеты будут потеряны навсегда.
Так что нотариусы всё равно будут нужны, если вы хотите чтобы завещание было исполнено.
|
|
|
|
Я считаю, что для простого программного завещания использование P2SH-транзакции является необоснованным усложнением. Небольшая ошибка в скрипте, и деньги отправляются в "космос". В случае с изменением nLocktime ошибиться сложно, а деньги отправить в никуда практически невозможно.
Возможно, прозвучит как высказывание Капитана Очевидность, но в стандартных транзакциях битка nLockTime нельзя использовать без P2SH. Так что пост выглядит примерно как "у меня аллергия на мед, поэтому я буду покупать облепиховый мед". |
|
|
|
Почему же бесполезно, если он уклоняется от бана. К тому времени как он выходит на нужный ему уровень активити наши модераторы только могут подать заявку на его бан глобалам. Если расширить их полномочия они сами смогут его банить не привлекая глобалов.
Наши модераторы знают о нем уже тогда, когда он даже и одного поста не написал. Тут уже не раз ловили его клонов с нулем постов, и в итоге это оказывалось попаданием в яблочко. Если они в такой ситуации ничего не делают, значит есть какая-то линия партии, и она не поменяется от появления возможности его забанить позже. |
|
|
|
Если за несколько месяцев борьбы с этим троллингом нет никаких продвижений, значит действительно нужно расширять полномочия модераторов по банам. Уже и в темах его никто не пишет, а он все не успокоиться.
Большинство его аккаунтов созданы под копирку, видны с первых же постов и нюкнуть можно их задолго до того, как они становятся мемберами. Просто всем положить, а потому и появление полномочий на это никак не повлияет. Точно так же будут чистить и все, а он так и продолжит засирать форум по ночам. |
|
|
|
Вот если все начнут миксировать средства в Васаби кошельке, через coinjoin помимо Васаби, через миксеры и прочее то эта проблема "сегерации" и метаданных исчезнет.
Я бы сказал, что этой проблемы и сейчас особо нет, по крайней мере пока что. Посмотри вот на мою транзакцию: https://www.blockchain.com/ru/btc/tx/7d00d78325034d4a8c7c6f655abfcbb861a8b8076563e1f2991bae3ff4ea5a3aЭто же ахтунг. Несколько таких раундов и любой майор просто задолбается. И все это делается нажатием одной кнопки, интерфейс красивый и леджер можно прикрутить. Лепота. |
|
|
|
|
Как-то это не очень похоже на креатив. Больше похоже на попытку оправдаться после того, как с "биржевого" альта всех убеждал, что все в порядке, да устраивал ZECовые качели. Не безосновательно полагает, что надают подсрачников при встрече те, кто из-за этого потерял все, что вообще оставалось. Ибо более педерастичный поступок будет достижением даже для него.
|
|
|
|
Обращаю внимание, что товарищ всё ещё гуляет. Вы нарушать наша приватность! Мы быть не доверять вам!
|
|
|
|
ну и конечно сам их просаппортил,сам с собой пообщался,сам же и просаппортил Просто он сам у всех своих ботов в трасте, поэтому ему все это видится разукрашенным дальше некуда... По ночам сидит, смотрит на твой разукрашенный профиль и фапает.... "О да, Вроооотиимов, я ставлю флаг, как хорошо". По крайней мере, я рад сказать что не один так думаю. В противном случае это было бы тревожным звонком. |
|
|
|
явно что-то с головой не в порядке у человека,он общается сам с собой в своих же закрытых темах,искусственно создавая активность  Мне особенно понравился "вердикт" большим красным шрифтом. У него на форматировании какой-то пунктик, разукрашенный текст всегда чуть что. Наш местный Джон Нэш, только бесполезный и ничем не примечателен, кроме создания куч мусора. В 1957 году Джон Нэш женился на Алисии Лард, студентке физического факультета, которую он встретил в стенах Массачусетского технологического института. Вскоре после женитьбы у Нэша стали проявляться первые симптомы шизофрении. Так, он считал людей с красными галстуками членами Компартии, организовавшими против него заговор. На предложение стать деканом факультета математики он заявил, что не собирается тратить время на глупости и намеревается стать императором Антарктиды. https://www.gazeta.ru/science/2015/05/25_a_6711641.shtml |
|
|
|
Я же говорил, альтернативно одаренные партию создадут. |
|
|
|
|
Show Posts
