This seems ridiculous to most people, but in fact a lot of newcomers will cry later.
Most Russian people are very gambling and careless. If the owner of this cryptocurrency exchange spends $ 1 million on advertising, then he will then deceive the newcomers in the amount of 3, 5 or 10 times more. This is how a fraudulent business in Russia works.
And then thousands of cheated newcomers will scream that cryptocurrency is scam and fraud.

Veleor, скажите, а много ли тут людей с 500 полученными меритами и 250 отданными( под ваши требования) и желающих стать меритсорсом
Очень тонкая подача заявки, уверен вас все поддержат и я тоже

Старички знают все дыры и бреши этой системы, это не сведет риск к минимуму, а только усилит чьи то позиции в форумных срачах.
 А новичек врядли будет злоупотреблять после такого надзора наших детективов.

kzv у меня не было цели стать меритсорсом, и ради этого гдето присмыкаться и мозолить модерам глаза. Вы  сами такого человека уважать не будете.
Была изначальная идея хотя бы частично поменять вектор движения в локали в сторону полезного контента а не конкурса остроумия в репутаци.
Даже не уверен что моипожелания или Ратимова ктото рассмотрит, т.к у более авторитетного участника тема уже висит очень долго.

Я не говорил о злоупотреблении, а о наставлении. Бесспорно, что от более авторитетного участника оно будет иметь больший эффект и не вызовет обид.

Я считаю что это уже вопрос для членов ДТ, они могут дать наставление другим сорсам, чтобы сохранять баланс.

Очень благодарен за вашу критику.
Идеальной схемы не будет, но мне пришлось прочитать более 100 страниц репутации, поэтому опыт других людей будет учтен.

Вади раздавал в аналитике и репутации и недовольных не было.
Я специалист в своей IT области c ВО, большим опытом, заслугами. Я приметил тут немало специалистов, и  что мериты они не получают, либо по праздникам.
С этими людьми я найду общий язык, для этого и нужна открытая политика по раздаче мерита. У меня нет проблем чтобы понять бред пишет пользователь в спец разделе и дельный пост.

5 пункт выполнить проще всего, если у меня не будет заслуг, я попрошу их в английской ветке для автора темы

Да идеализирована, но я предлагаю совершенно иной путь.

Если говорить о вас как об источнике заслуг  и опыте, то у вас его много.

Я тут недавно отправил заслуги ЧМК за это видео, супер контент.
Нельзя ставить члена ДТ, носителя подписи самой дорогой компании меритсорсом, иначе мы нарушим все принципы децентрализации

первый пошел, 3 заслуги отправлены

Стоило. Совершенно разные цели. Моя- возрождение разделов, а там все в кучу
Здесь больше свобод для творчества.

Коллеги, я не рвался в источники и не ожидал такого от Вади.

В локале очень много срача, прекратить невозможно но не поощрять можно.

Что по моему должен делать меритсорс.
1.Искать неоцененные посты- безусловно.
но также
2.Быть максимально безпристрастным, не участвовать в срачах, не иметь любимчиков и недругов
3."Генерировать" контент. Побуждать форумчан писать полезное. Неправильно требовать это от других, если не делаешь сам.
4. Вести открытую политику по раздаче мерита.
5. Поддерживать борьбу со скамом - нашел, минимум 1 заслуга. "Детективная деятельность" свое категорически нет, поменять, но с условием, чтобы был результат от модеров( посоветуюсь, напишу условия, если потребуется)

Что я не буду делать: это поощрять срачи, раздавать в политике и хайпах.
У нас 3 практически мертвых раздела: кодеры, майнеры, юристы и в трейдинге очень много воды.


Если хотите измененей, поддержите меня на должность, если ее не сократят. У меня немалый опыт в криптовалюте с 2015 года, "говноайсио" и "криптотаджичество" не интересны.
Также не интересны разборки между участниками и желание там участвовать

У меня в ЛС 48 заслуг к отправке. На них у меня был план, хотел его реализовать после набора 250 заслуг чтобы делать раздачу с большим фондом.
Хотя вы правы, зажимать и  держать смысла нет.
Раздача тут:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5196829

Мой фонд на сегодня: 48 заслуг, доступных к отправке.

Как вы можете его получить.
Я буду раздавать заслуги от 1 до 7 за полезный контент в разделах кодеры, майнеры, юристы. Цель- возродить эти разделы.
Также не против раздать его в разделе трейдеры, но это не должно быть мнение: "может вверх а может вниз".
Пишите про что то полезное, про биржи, волновой анализ или другие методы.


Мне интересен в первую очередь ваш/вашей команды опыт: майнинга, трейдинга, программирования или юридической практики.
Если нет своих мыслей, можете брать любой интересный актуальных контент(только не древний и потерявший актуальность).
И не забывайте проставлять ссылки, чтобы не нарушить правила.

Я раздаю свой мерит, поэтому не буду смотреть на вашу репутацию, траст и отзывы.

Заявки пишите в теме!
Кто хочет увеличить фонд и стать спонсором, присоединяйтесь.

я почитал тему Vadi2323, из того что я понял в общем: "у тебя полно косяков, сам виноват, счастливого пути"
позиции администрации нет , т.к. ситуация не из приятных.

Опять все передернули. Насчет непотраченных заслуг у меня есть план, и скоро я его начну реализовывать.

Это логично, поэтому в каждой статье на него стоит ссылка. Проблема в другом- найти этот первоисточник.
Первое время я был шокирован, что многие экономисты, разрабы пишут в соцсетях и даже не имеют тут аккаунтов.
Хотя из уважения к основателю форума и биткоина можно разместить тут ссылку

P.S. WunderSchwein надеюсь вы подадите заявку в меритсорсы

Вы услышали половину моей мысли, но упорно игнорируйте 2ю.
Работа детектива важна и нужна, но для этого на форуме нужно выработать жесткие нормы, а не доводить расследования до маразма( это в общем, не к вам)( они в одном разделе пишут, они в одном месяце зарегены, ники с одной буквы  или 2 разных пользователя на 1 обменник перевели - значит ферма).  В таком контексте детективная деятельность несет только вред+ "индивидуальный подход" модеров в каждом случае.
Есть другой вариант этой деятельности, как борьба со скамом(псевдо сервисы и айсио из копипасты, фейковых команд и тп). Это приносит больше пользы.

Заслуги. Вы пишите :" за статью с карточками пластиковыми отдельный респект". У меня тут примерно 2 десятка статей и мануалов, а от вас у меня 0 заслуг. Если вы посмотрите свою историю, то найдете заслуги от меня. Получается вы "обходите меня стороной".

Поясню.
Ничего не имею против "детективов", сам пробовал. Но, 1 большое но, лично меня тошнит и порой это доходит до маразма, потому что нет четких критерив и правил. Для всех подход индивидуальный.
Ситуация с be.open и Sancho18 - наглядный тому пример.
Сам не просто занимаюсь переводами или написанием мануалов, я учусь. Все что мной написано или переведено, делается не на скорую руку. Это стимулирует меня и других пользователей к получению знаний. Детективная деятельность по постам 2-5 летней давности вызывает только срач и ненависть.

Шитпостинга тут меньше не стало,сначала минтер, потом Йобитовский форум. Пока за посты будут платить деньги, ничего не изменится.
поэтому вся это борьба напоминает: "Борьбу с поносом путем закрытия туалетов" (С) незнаю чьи слова, народный юмор.

Зря.
Большинство разделов в нашей локали полумертвые, потому что специалисты отсюда уходят.
Оставаясь источником, вы могли бы поддерживать полезных пользователей, т.к. из ваших действий понятно, что вам плевать на отзывы и аккаунт.
Большая активность поддерживается подписными, мало людей старается писать чтото полезное, но даже для профессионала сложно делать 50-140 полезных  постов в нед.( если только не жить тут ),
поэтому общими усилиями форум скатывается в бездну спама.

Если форум отменит подписи, то и шитпостеры уйдут, движения не будет.

Вы давно здесь, и видите и знайте ситуацию больше, но глянув ваше движение заслуг- это репутация и и поощрение "детективов".

Была бы у меня ваша возможность, я бы туда не одной заслуги не дал, а наоборот делал бы конкурсы и заваливал заслугами юзеров, кто пишет полезные мануалы в умирающих разделах.
А у нас наоборот, возможно всем похер, возможно политика или другие причины, но я считаю что меритсорсы должны способствовать появлению полезного контента.

Если речь идет об этом форуме, то здесь не любят пользователей, которые занимаются бампингом тем за деньги.
Опубликовав свой аккаунт в данной теме вы рискуйте быть "покрашенным"

будьте внимательны и не занимайтесь ерундой.

продолжение
Изменения в правилах проверки применяются децентрализованной одноранговой (p2p) сетью полных нод. Ноды используют правила проверки, чтобы независимым образом убедиться, что платежи, полученные оператором ноды, являются частью допустимых Биткоин транзакций и включены в валидные Биткоин блоки. Ноды не распространяют транзакции и блоки, нарушающие правила. Фактически, ноды отключают и блокируют участников, которые отправляют недопустимые транзакции и блоки. Как сказал StopAndDecrypt : “Валидации Биткоина — неприступная крепость”. Если каждый решит, что добытый блок недействителен, то coinbase вознаграждение майнеров и комиссии за транзакций обесцениваются, а сам блок отклоняется как недействительный.

Роль майнеров состоит в том, чтобы обеспечить функцию временнóй метки , обеспеченную proof-of-work (доказательством выполнения работы). Количество предоставляемого хэшрейта основано на стоимости оборудования и электроэнергии с одной стороны и доходе от вознаграждения в виде coinbase транзакции и комиссий с другой. Майнеры являются наемниками, и в прошлом они выполняли функцию временнóй метки без полной валидации соблюдения правил . В силу централизации майнинга, майнерам не стоит доверять в применении правил валидации самостоятельно.

Благоприятно ли повлияла нынешняя модель управления Биткоином на отсутствие необходимости в доверии?
На мой взгляд, нынешняя модель управления Биткоином предотвратила снижение уровня отсутствия необходимости в доверии. Рост количества операций с участием биткоинов в сети за последние 5 лет, похоже, не собирался замедляться. Если бы модель управления Биткоином не была устойчивой к прошлогодним сигналам майнеров об удвоении максимального веса блока, выбор мог бы пасть на улучшение пропускной способности транзакций вместо поддержки функции отсутствия необходимости в доверии.

Привела ли нынешняя модель управления Биткоином к обновлениям, увеличивающим ценность Биткоина?
Я думаю, что в данном случае невозможно установить причинную связь. На данный момент цена намного выше, чем 2 года назад, но, похоже, это эндогенный процесс. Он — следствие психологии трейдеров, а не технологических основ. Что касается основных показателей, то нельзя отрицать, что управление Биткоином оказало положительное влияние на изменения посредством консенсуса, от которых зависит успех Lightning network. Я экспериментировал с каналами и платежами Lightning и не сомневаюсь, что LN увеличивает ценность Биткоином.
Этот пост основан на моем выступлении на конференции Chain-In:
https://www.youtube.com/watch?v=yzQ4OPjPPP0

Перевод статьи Пьера Рошара , впервые опубликованной в его блоге на платформе Medium.
Автор перевода Tony.  Ссылка на оригинал

Одна из нестареющих статей , опубликованных в мемпуле nakamotoinstitute.org.
Считаю что данная информация  должна присутствовать на форуме

Какая нам разница?
Система управления Биткоином важна, потому что Биткоин является первой успешной, наиболее ликвидной и самой известной криптовалютой. По словам Майкла Голдстайна: “Твердые деньги — основополагающая опора цивилизации, и Биткоин восстанавливает этот мощный инструмент социальной координации”. Если у модели управления Биткоином есть недостатки, это может помешать раскрытию его потенциала. Если управление Биткоином обладает недостатками, заинтересованные стороны должны работать над их устранением.
Обсуждения управления Биткоином, как правило, фокусируются на том, кто в конечном итоге принимает решения; постоянными кандидатами являются майнеры, ноды и инвесторы. Цель и механизм управления часто упоминаются лишь косвенно, или вовсе остаются за рамками разговора. Взгляды на эффективность управления в прошлом часто основываются на том, кто “выиграл” или “проиграл” при принятии конкретного решения, а не на адекватности самого процесса принятия решения.

Что такое управление Биткоином?
Управление Биткоином — это процесс, с помощью которого определяется, стоит ли внедрять и применять набор правил верификации транзакций и блоков. Участники, соответственно, принимают эти правила, чтобы проверять, соответствуют ли платежи, полученные ими в транзакциях и блоках, их субъективному определению “Биткоина”. Если два или более индивидов принимают один и тот же набор правил проверки, они формируют интерсубъективный социальный консенсус относительно того, что такое “Биткоин”.

Какова цель управления Биткоином?
Существует широкий спектр мнений относительно того, какой должна быть цель управления Биткоином. Каких целей должна достигать оптимизация управления?
Мэтт Коралло утверждает, что отсутсвие необходимости в доверии является наиболее важным свойством Биткоина. Мэтт определяет отсутсвие необходимости в доверии как “способность использовать Биткоин, не доверяя ничему, кроме запускаемого вами программного обеспечения с открытым исходным кодом”. Без отсутсвия необходимости в доверии все остальные положительные результаты поставлены под угрозу.
Дэниел Кравиц утверждает, что управление де-факто оптимизируется под максимизацию стоимости Биткоина. Дэниел заявляет, что “общее правило, касающееся обновлений сети Биткоин […], заключается в том, что принимаются лишь те обновления, которые увеличивают ценность Биткоина”.
В контексте управления Биткоином, эти два взгляда отражают классический разрыв между деонтологической этикой и консеквенциализмом соответственно. Я поддерживаю деонтологической подход Мэтта, сосредотачивающийся на отсутствии необходимости в доверии. На протяжении всей истории денег, от древних чеканщиков монет до современных центральных банков, доверие выпуска денег кому-либо приводило к злоупотреблению этим доверием. Пренебрежение отсутствием необходимости доверия может помочь цене Биткоина достичь локального максимума. Проблема заключается в том, что это впоследствии помешает достичь гораздо более высокого глобального максимума. Кроме того, нет никаких доказательств того, что изменения цены биткоина вызваны модернизацией протокола Биткоин. Возможно, обновления влияют на фундаментальную ценность Биткоина, но Биткоин настолько неликвиден и изменчив, что цена не может надежно отражать фундаментальную стоимость. Если мы не можем сопоставить модернизацию протокола с повышения стоимости биткоина, последовательный подход не кажется релевантным.
Прежде чем мы сможем оценить текущий процесс управления Биткоином в сравнении с заявленными целями поддержания отсутствия необходимости доверия или повышения ценности Биткоина, мы должны попытаться определить, как на самом деле работает текущий процесс управления Биткоином.

Как сейчас работает процесс управления Биткоином?
Процесс управления Биткоином представляет собой набор правил верификации. На высоком уровне этот длинный перечень правил проверки охватывает синтаксис, структуры данных, ограничения использования ресурсов, проверки подлинности, временну́ю блокировку, согласование с мемпулом и основной цепочкой, расчет вознаграждения coinbase и комиссии, и верификацию заголовка блока. Изменить эти правила не идя на компромисс нелегко.
Большинство этих правил были унаследованы от Сатоши Накамото. Некоторые из них были добавлены или исправлены для устранения ошибок и уязвимостей, связанных с отказом в обслуживании (DoS). Другие изменения в правилах были приняты с целью обеспечения работоспособности новых инновационных проектов. Например, Check Sequence Verify был утвержден для активации  новых сценариев.

Исследования
Каждое изменение начинается с исследования. Например, SegWit начался с исследования проблем с гибкостью транзакций. Гибкость транзакций стала серьезной проблемой, потому что она помешала Lightning Network развернуться в качестве второго уровня Биткоина. Многие исследователи работали над тем, что в итоге приняло форму SegWit.
Критики указывают на периодические несостыковки в работе исследователей с ожиданиями пользователей и тем, что полезно для свойств сети. Кроме того, ученые в области компьютерных наук предпочитают “научные симуляции” “инженерным экспериментам”. Это было причиной споров в исследовательском сообществе.
Предложение
Когда исследователь находит решение проблемы, он делится своим предложением с другими разработчиками протокола. Этот обмен может быть в форме электронного письма участникам списка рассылки bitcoin-dev, официального документа и/или предложения по улучшению Биткоина (BIP).

Реализация
Предложение реализуется в программном обеспечении ноды исследователя, его предложившего. Другие разработчики протокола, заинтересованные в предложении также могут заняться его реализацией. Если исследователь не может реализовать предложение или предложение не получает положительной экспертной оценки, то оно останется на этом этапе до тех пор, пока не будет отменено или пересмотрено.
Хотя данная процедура может создать впечатление, что разработчики протокола Биткоин могут наложить вето на предложение, исследователь может представить свои доводы общественности и обойти существующих разработчиков. В этом случае успех исследователя помимо всего прочего зависит от его репутации и доверия участников сети.
На этапе реализации может возникнуть еще одна проблема. Модераторы эталонной реализации не поддержат предложение, если оно будет рассмотрено как спорное разработчиками протокола Биткоин и большинством Биткоин сообщества. Модераторы базовой реализации сознательно придерживаются политики отслеживания изменений консенсуса вместо того, чтобы навязывать какие-либо другие изменения. Эталонная реализация на C ++, размещенная по адресу github.com/bitcoin/bitcoin, является прямым преемником кодовой базы Сатоши. Это по-прежнему самая популярная реализация Биткоин нод благодаря своей зрелости и надежности.
Обойти ответственных за эталонную реализацию и внести согласованные изменения вне зависимости от их решения так же можно скопировав кодовую базу Биткоина и выпустив предложенные изменения. Так было в случае c активируемым пользователями софтфорка (UASF) B BIP-148 .
Предложение об изменении правил валидации может быть реализовано через софт- или хардфорк. Некоторые предложения могут быть реализованы только через хардфорк. С точки зрения нод, участвующих в сети перед реализацией форка, софтфорк обладает прямой совместимостью. С помощью софтфорк нодам, работающим до форка не нужно обновлять свое программное обеспечение, чтобы продолжать валидацию согласованных правил, принятых до форка. Однако эти ноды не будут проверять новые правила, введенные посредством форка. Хардфорк же в свою очередь не обладает прямой совместимостью. Ноды предварительной цепочки окажутся в другой сети относительно нод, обновивших ПО, либо присоединившихся после форка.
О влиянии хард и софтфорков на сеть и пользователей было много споров. Софтфорки считаются более безопасными, потому что они не требуют единогласного решения, но все-же могут рассматриваться как принудительные. Кто-то, кто не согласен с софтфорк, должен провести хардфорк, чтобы отменить его.

Внедрение
После реализации изменений в программном обеспечении ноды нужно убедить пользователей, чтобы они использовали это программное обеспечение. Не все ноды равны по своей важности. Например, “обозреватели блокчейна” (blockchain explorers), являются более значимыми, поскольку многие участники полагаются на их ноды. Кроме того, биржа может определить, какому тикеру соответствует определенный набор правил проверки. Спекулятивные трейдеры, киты и другие биржи уравновешивают дисбаланс, вызванный влиянием обозревателей блокчейна на тикеры.
В то время как отдельные пользователи могут сигнализировать в социальных сетях, что они используют определенную версию программного обеспечения ноды, эти сигналы уязвимы к Сибил атаке. Ключевым тестом консенсуса является возможность программного обеспечения вашей ноды принимать платежи в той валюте, которую вы считаете биткоинами, и отправлять платежи в валюте, которую программное обеспечение нод ваших контрагентов считает биткоинами.
Софтфорки имеют встроенную функцию управления, называемую BIP-9 Version bits with timeout and delay . Эта функция измеряет уровень поддержки софтфорков майнерами в реальном времени. Поддержка предложений майнерами используется в качестве косвенного инструмента измерения уровня поддержки более широким сообществом. К сожалению, этот показатель может быть неточным из-за централизации майнинга и конфликта интересов между майнерами и пользователями. “Голосование” майнеров в цепочке также поддерживает миф о том, что Биткоин — это демократия майнеров, и что сугубо майнеры принимают решение о валидности транзакции и блока. BIP-9 полезен до тех пор, пока мы признаем и принимаем ограничения косвенных измерений.

Did you know bitcoin uses 6 different ways to represent integers
Category : article
Section : Bitcoin
User: zasad@

The Stock To Flow Model: Modeling Bitcoin Value Based on Their Deficit
Category : article
Section : Bitcoin
User: zasad@

Bitcoin and Mises Regression Theorem
Category : article
Section : Bitcoin
User: zasad@

Bitcoin Governance
Category : article
Section : Bitcoin
User: zasad@

В основе данной темы взят перевод статьи хс. Спасибо ему за полезную информацию

Когда 80 лет назад Людвиг фон Мизес интегрировал теорию денег и теорию ценности, он решил задачу, перед которой и сегодня пасуют самые блестящие экономисты-теоретики, работающие в области теории денег.Несмотря на этот выдающийся результат, вклад Мизеса в исследовательскую технику и понятийный аппарат денежной теории не признандо сих пор.
Наличие в полном смысле слова общей теории, объединяющей теорию денег и теорию ценности, представляет собой необходимое условие для удовлетворительного объяснения функционирования рыночной
экономики, поскольку рыночная экономика, основанная на общественном сотрудничестве в условиях разделения труда, не может существовать в отсутствие денежного обмена и денежного расчета.
Пруф, 701 стр. книги

Дебаты о том, являются ли криптовалюты деньгами или нет, делают Теорему Регрессии Менгера-Мизеса ещё более интересной.  Данная Теорема показывает, что чтобы считаться деньгами, нефиатные деньги должны обладать изначальной самоценностью(прим. Переводчика - полученной через предварительные операции купли-продажи-обмена, для чего они, по мнению Мизеса, должны обладать некоторым самостоятельным неденежным функционалом, вроде драгоценных камней, которые ещё и красиво блестят). И некоторые использовали этот аргумент отсутствия априорной ценности, чтобы скинуть криптовалюты с пьедестала Денег или указать на наличие у них таких же регрессий, какие свойственны всем фиатным валютам.
Пруф


Денежная регрессия и появление денег из бартерной экономики
Цель теоремы регрессии состояла в том, чтобы помочь объяснить очевидный парадокс денег: как деньги имеют ценность как средство обмена, если их оценивают, потому что они служат средством обмена ? Менгер и Мизес помогли преодолеть эту очевидную цикличность, объяснив существенную временную составляющую, отсутствующую в формулировке парадокса.

Как объясняет Ротбард в книге «Человек, экономика и государство» (стр. 270),
«... цена денег в конце дня X определяется предельной полезностью денег и благом, как они существовали в начале дня X. Но предельная полезность денег основана, как мы видели выше, на ранее существовавшем множестве цен за деньги, Деньги востребованы и считаются полезными из-за уже существующих денежных цен. Таким образом, цена товара в день X определяется предельной полезностью товара в день X и предельной полезностью денег в день X, который, в свою очередь, зависит от цен товаров в день X - 1.  Поэтому экономический анализ денежных цен не является круговым. Если цены сегодня зависят от предельной полезности денег сегодня, то последние зависят от цен денег вчера.

Затем Ротбард объясняет, что для того, чтобы деньги могли появиться в результате бартерной экономики, они должны иметь существующую товарную стоимость. Эта товарная стоимость возникает в результате бартерного спроса на потенциальные деньги в прямом потреблении.(т.е. украшения). Эта стоимость порождает будущие оценки стоимости денег как средства обмена. Естественное появление денег на рынке, таким образом, полностью объяснено.

Денежно-кредитная экономика
Однако после монетизации экономики и установления памяти о соотношении цен на товары и услуги деньги могут потерять свою прямую товарную стоимость и все еще использоваться в качестве денег (средство косвенного обмена). Ротбард объясняет (с. 275):
«С другой стороны, из этого анализа не следует, что если бы существующие деньги потеряли свое прямое использование, они больше не могли бы использоваться в качестве денег. Таким образом, если бы золото, будучи признанным в качестве денег, внезапно потеряло свое стоимость в украшениях или промышленном использовании не обязательно потеряет свой характер как деньги. Как только средство обмена будет установлено как деньги, цены на деньги будут продолжать устанавливаться, Если в день X золото теряет прямое использование, все равно будут существовать ранее действующие денежные цены, которые были установлены в день X - 1, и эти цены формируют основу для предельной полезности золота в день X. Аналогичным образом, денежные цены тем самым определяется в день X как основание для предельной полезности денег в день X + 1. Начиная с X, золото может быть востребовано только по его обменной стоимости, а не по его прямому использованию. Поэтому, хотя абсолютно необходимо, чтобы деньги происходили как товар прямого использования, совершенно необязательно, чтобы прямое использование продолжалось после того, как деньги были установлены ».

Это объясняет историю фиатных валют. Первоначально они начинались как простые названия для веса товарных денег (серебра), которые развивались из экономики до бартерного производства. Несмотря на то, что позднее они потеряли связь с прямой товарной стоимостью из-за вмешательства государства, бумажные деньги сохранили статус денег из-за памяти о предыдущих ценах на деньги, Этот фактор настолько силен, что, например, отношения между золотом и долларом США сильно перевернуты. Золото больше не обращается в качестве общего средства обмена. Цены указаны в долларах США, а не в золоте. Большинство людей, желающих торговать золотом, делают это, основываясь на своих знаниях о соотношении цены доллара к золоту. («Эй, позвольте мне купить этот диван за 100 долларов у вас в золоте?» «Хорошо, доллар / золото - это 1000 долларов за унцию. Дайте мне 1/10 унций золота».) Законы о законных платежных средствах, государственное налогообложение и вся финансовая нормативная среда сохраняет эту инерцию цен в долларах США и затрудняет возврат к золотым деньгам напрямую, несмотря на разрушительный инфляционный характер фиатных валют.


Появление биткойн-экономики
Самыми первыми предприятиями в биткойн-экономике были обменники (NewLibertyStandard, BitcoinMarket, BitcoinExchange, ....). Это не случайность, а следствие из анализа выше. Для того чтобы биткойны могли служить средством обмена без товарной стоимости для использования помимо косвенного обмена, необходимо иметь переводные данные о ценах денег. Биржи восполняют этот пробел и предоставляют пользователям Биткойн доступ к этим данным. Поэтому биткойны в настоящее время могут служить денежным посредником для PayPal долларов \ pecunix( плат. система) \ евро. Но почему спрос на биткойны превышает доллар США? Это субъективная оценка, возникающая из таких свойств, как анонимность, децентрализованная система обмена, криптографическое доверие, предопределенная и определенная скорость роста, встроенная дефляция, халвинги, низкие комиссионные за транзакции и т. д., присущие системе Биткойн.

Важным моментом является то, что, как только обмен валюты между деньгами (долларами США) и Биткойнами может произойти, поставщики товаров имеют средства для оценки биткойнов как потенциального средства обмена. Денежная регрессия удовлетворена, потому что, возвращаясь достаточно далеко, мы достигаем традиционных товарных денег: БИТКОИНЫ -> USD -> ДЕНЕЖНОЕ ЗОЛОТО И СЕРЕБРО [начало денежной экономики] -> [конец бартерной экономики] ТОВАРНОЕ ЗОЛОТО И СЕРЕБРО.  

Конечно, если бы произошел крупный кризис, и знание всех соотношений цен было уничтожено, Биткойн, скорее всего, НЕ стал бы непосредственно деньгами (предполагая, что биткойны имеют ограниченную ценность вне биржи). Фиатных валют с нулевым значением прямого бартера, конечно, не будет. Такие товары, как золото и серебро, которые широко признают прямую стоимость в бартере, скорее всего, появятся первыми. Экономика будет тогда превращаться в деньги с соотношением цен на золото и серебро. Таким образом, биткойны, которые ценятся за внутренние свойства, подлежащие обмену, могут затем стать преобладающими в торговле. Первоначально создатели стоимости продолжали делать свои соотношения цены и стоимости в терминах настоящих денег (соотношение унций золота / BTC), но со временем могут появиться цены на биткойны (BTC) (см., Например, vekja.net). Сейчас мы находимся на этом начальном этапе. (Учитывайте , что текст был написан в июле 2010г)

Поэтому, пока происходит обмен BTC и USD / Евро/ и  тп.., знание существующего ценового соотношения может быть использовано в экономике Биткойн. Со временем, когда биткойны становятся все более востребованными, эти фиксированные <-> ценовые коэффициенты BTC будут приводить к прямым ценовым соотношениям BTC. Таким образом, возникает экономика Биткойн. Теорема Мизеса о регрессии выполняется.


Выводы:
С написания оригинального текста прошло менее 10 лет, а система криптовалют развивается и упорно продолжает расти в финансовом мире.

Почитайте еще 1 статью
Модель Stock To Flow: моделирование ценности биткойнов с  учетом их дефицита
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5195952

Так чтоже делал Сатоши? Он делал будущую Мировую валюту.