I thought single address wallets was a thing of the past, I see no reason for modern software to support this outdated technology since it directly affects the quality of wallet back ups as well as security of funds. As for Sparrow Wallet, it has an option of sweeping a single WIF private key into existing HD wallet:


These wallets can complement each other in certain circumstances, and they are definitely better and more secure than, for example, Atomic Wallet.

When the address gets blacklisted or banned, all the coins associated with it get the status of being "tainted" or "dirty": these are terms chain analysis companies came up with to harm Bitcoin's fungibility and try to prevent people from freely transacting on the censorship-resistant network. Chain analysis firms keep track of such addresses and may deem anyone connected to these addresses a potential criminal or a person helping to facilitate illegal activity. As one of the Samourai wallet developers once said, these companies themselves created a problem of "tainted" coins and now are making a good buck offering and selling "solutions" for this nonsense. On the protocol level, nothing changes really: if you are not dealing with so-called "OFAC-compliant" miners, your transaction gets broadcast, shared between, and verified by full nodes, validated, and included into a block by economically-rational miners. In a decentralized network such as Bitcoin, it is absolutely legal to move coins to which you have a corresponding private key.

Позиция СК понятна, запрет на сделки с криптовалютами не помешает совершать эти сделки, но все они автоматически станут незаконными и будут проходить мимо жаждущего больше налогов государства. В остальном позиция МинФина ни в чем не поменялась: притеснение майнеров, запрет физических и интернет-обменников, запрет использования криптовалют в качестве средства обмена. Такими темпами, скоро ЦБ и МинФин наконец-то придут к консенсусу и уничтожат всю криптоиндустрию в РФ. После недавнего заявления Аксакова https://tass.ru/ekonomika/18108683/ становится понятно, что ничего хорошего нас не ожидает после "легализации" криптовалют. Пользоваться криптовалютой все продолжат разумеется, но никакого "сценария Сальвадора" даже близко не будет.

Честно говоря, не понимаю как именно работает процесс смешивания, потому что простая отправка на разные адреса и увеличение количества хопов спасают только от блокировки на бирже, но не спасают от спонсированного анализа блокчейна, когда цель стоит выяснить источник средств и поймать преступника. Во всяком случае, они не должны пересылать средства, хоть как-то связанные с адресами депозита, потому что это довольно просто отследить. Вопрос логирования тоже очень сложный, потому что это можно проверить только пост-фактум, когда уже поздно что-то микшировать. Даже саиые известные и крупные сервисы типа Chipmixer погорели на этом, хотя они существовали долго и имели хорошую репутацию среди комьюнити. Я сам по себе знаю, что запустить и держать сервис совершенно прозрачно невозможно, всегда есть место для сомнения. Будем наблюдать, рост числа сервисов показывает заинтересованность пользователей в обеспечении приватности, так что любой подобный бизнес нужно приветствовать.

Field formats of a legacy bitcoin transaction are well-explained here: https://learnmeabitcoin.com/technical/transaction-data.

You can also use this article https://daniel.perez.sh/blog/2020/bitcoin-format/ and this simple bitcoin transaction parser https://github.com/danhper/simple-bitcoin-parser as a reference:

I just tested it, and it seems that the registration process is somewhat broken: after confirming the email you are using to create an account, nothing actually happens besides the subscription notification popping up at the top of the screen. When you click an "Account" button after successful sign-in, it redirects you back to the login screen, asking you to insert your email again. It could be that sign-up serves as a way to subscribe to the mailing list, but I have nothing to confirm that. As for the website itself, its design is neat and tidy, contrast is okay, nice font, colors and icons. It also doesn't have any trackers, which is a rare occurrence for cryptocurrency-related resources: https://themarkup.org/blacklight?url=blockdyor.com

Добывается золото децентрализованно, но что насчет хранения и сосредотачивания в крупных хранилищах? Такое положение позволило конфисковать золото у держателей бумажных альтернатив. А все почему? Потому что хранить и перемещать золото самостоятельно крайне неудобно.

Обьем торговли бумажным золотом гораздо более крупнее, чем физическим и кто-то утверждает, что таким образом заинтесованные игроки подавляют потенциал золота к росту. С таким уровнем инфляции золото должно стоить тысяч десять долларов, но мы этого не наблюдаем даже близко и во время кризисов цена золота практически не меняется. Рекомендую эту статью к прочтению: https://goldenfront.ru/articles/view/bumazhnoe-zoloto-i-ego-vliyanie-na-cenu-na-zoloto/

Взвешиванием ничего не проверить, разве что неумелую подделку, потому что ничто не мешает подмешать сплав идентичный по массе и объему. Обычному человеку точно не удасться распознать фальсификат: даже если взять золотой слиток 999 пробы, то инородный металл можно запросто скрыть в центре слитка. У профессиональных "проверяльщиков" есть специальные ультразвуковые устройства, которые сканируют слитки на всю толщину и способны определить инородные примеси, но все эти процедуры очень дорогие и трудоемкие.

Они не запрещают этого открыто, но для регистрации в сервисе нужно подавать заявку через форму на сайте где нужно указать тип организации. Там есть корпорации, банки, криптовалютные сервисы, киты и прочие крупные игроки, но нет розничных инвесторов или обычных пользователей. Есть вероятность, что если вы не докажете, сто дердите крупную сумму в криптовалюте, то вам дадут от ворот поворот и предложать приобрести аппаратник. Они могли бы придусмотреть различные тарифы для каждой категории пользователей, но по-видимому им не выгодно связываться с мелкими суммами. Интересно, что в обоих случаях и с Vault и Recovery они называют такую форму "self-custody", пользователь может в любой момент получить доступ к средствам. Это какой-то маркетинговый прием, не иначе, потому что я не понимаю как самостоятельное хранение может сочетаться с возможностью конфискации через судебные повестки не первоначальным владельцам.

Look at serialized transactions here https://hongchao.me/anatomy-of-raw-bitcoin-transaction/ and compare it to these diagrams. From my point of view, colorized hexadecimal format is much easier to understand.

The idea is not to ban Bitcoin P2P transactions but to deem anyone found participating in such activities a criminal who may be prosecuted and "legally" deprived of their belongings, including cryptocurrency holdings. Authoritarian government merely wants more leverage to control its citizens, which is why it keeps introducing such ridiculous laws that can't be realistically enforced at a large scale, but that can be used against opposition and other "wrong" people. Needless to say, "a high cybercrime rate" is just an excuse to introduce more prohibitions.

The main problem with Wasabi Wallet 2.0 is that users retain control over the coins themselves, but lose the ability to decide which actions to perform with them or what information to share with third parties. Auto-CoinJoin, the absence of proper coin control, and information leakage through connecting to external blockchain analysis API make it impossible for a user to avoid troubles with centralized exchanges since those illegal coins filtering mechanisms greatly harm fungibility and make Bitcoin less suitable for everyday transactions. If you have a seed phrase for your wallet stored somewhere, it is better to export it to another wallet like Sparrow or Electrum, recreate all address labels, and carefully send coins to Coinbase. You need to label the addresses you control to be able to distinguish between those connected to your real identity and those that aren't. If you only have an encrypted backup of Wasabi Wallet, then the only option is to send coins to another wallet via Bitcoin Network: in this case, it is better to send all UTXOs one by one to separate addresses so that an external observer can't apply common input ownership heuristic.

Может я неточно выразился, но идея такая: эта реструктуризация бизнеса и общая смена риторики направлены в сторону кастодиального хранения. Для институционалов это совершенно нормально, но обычных пользователей надо убедить в целесообразности передачи децентрализованных, неконфискуемых активов под контроль левым компаниям. Сначала это все казалось бредом сумасшедшего, но сейчас стала более понятна их цель: кастодиальное хранение приносит гораздо больше прибыли, чем продажа аппаратных кошельков и поэтому надо делать акцент на совсем другой аудитории. Если бы они заботились о простых пользователях, то предложили бы Vault и им, а аппаратники оставили в покое как специальное устройство для удобного некастодиального хранения.

Теперь понятно зачем было вводить новую форму "владения" криптовалютой, когда ключ в вашим криптоактивам делится между консорциумом кастодианов. А также понятно почему возмущение коммьюнити никак не повлияло на решение Леджер вводить эту сомнительную функцию. Ответ оказался прост: теперь они ориентированы на институциональных инвесторов, которым в виду регуляторных особенностей вообще запрещено самостоятельно хранить активы. "Аппаратные кошельки с кастодиальным хранением" звучит нелепо, но такое вполне подходит для тех самых компаний, которые упоминаются в статье Ledger. Не знаю что выйдет из этой задумки Леджер кардинально изменить вид деятельности, но обычным пользователям стоит подумать о переходе к другому производителю кошельков, который ориентирован в первую очередь на безопасность пользователей и некастодиальное хранение активов.

Перспективы должны определятся не новостным фоном и маркетинговыми восхвалениями, а реальными юз кейсами проекта и самой его внутренней структурой. К примеру если монета позиционируется как революционная форма денег, замена фиату и биткоину, а ее создатель напечатал себе несколько миллионов, то такая монета не имеет перспектив в независимости от новостей. Если же это децентрализованный проект, поддерживаемый комьюнити, решающий реальные проблемы и предлагающий новый взгляд на различные аспекты жизнедеятельности и активности человека, то такой проект стоит внимания. Негативные новости будут выходить всегда и атаки регуляторов будут продолжаться, но нужно научится определять атакуют ли проект за то, что он плох или наоборот за то, что слишком хорош.

Почему просто не выложить код в открытый доступ, чтобы любой желающий мог запустить его на своем компьютере и проверить на наличие логических ошибок? Можете выложить только проблемный отрывок кода, чтобы люди понимали с чем имеют дело и предложили свою помощь. Форум в общем-то и нужен для совместного обсуждения и решения проблемы, если же нужна профессиональная помощь, то переносите тему в эту ветку: https://bitcointalk.org/index.php?board=185.0

Раз уж меня упомянули, то вставлю пять копеек: скорее всего имеется ввиду заработанный мерит, а не общий.  У некоторых пользователей на момент введения этой системы уже были высокие ранги и им накинули мерит автоматически.

There are two types of transaction outputs if we apply classification based on their status: unspent transaction outputs (UTXOs) and spent transaction outputs (as far as I know, this type didn't get a well-established acronym, but we can call it "TXOs" for short.) Your wallet shows only UTXOs in the "Coins" tab because it has corresponding private keys to them and manages all information necessary for transaction signing and broadcasting. On the other hand, TXOs have already been used and spent to the addresses to which your current wallet has no private key. It still may show these outputs in the transaction history, but it is mainly for user experience. Please note that not all wallets can show UTXOs as a separate list of selectable items: this feature is known as "Coin control" - a privacy-enhancing technique aimed at giving users more control over addresses and transactions.

Нарративы в криптовалютной индустрии сильно поменялись за последнее время, особенно это стало заметно после прошлого бычьего рынка, который привел к троекратному росту цены по сравнению с позапрошлым АТХ. Стало больше разговоров о спекуляциях, всяких Сальвадорах, адопшене и обучению биткоина женщин и детей. Люди перестали осозновать какую власть они получили в свои руки, перестали пользоваться преимуществами децентрализованных переводов, и вместо этого покорно идут проходить KYC и лебезят перед регуляторами.

История не знает децентрализовпнных активов, золото - это не что иное как сильно централизованный кусок тяжелого металла, который совершенно не подходит на роль основного средства платежа. У биткоина есть шанс стать первым.

В какой-то момент станет вообще не логично выходить в фиат, но этот момент можно пропустить. В идеале можно делать и ДСА и "stacking sats" (во время любого тренда), это позволит сохранить психику и часть средств. Это будет диверсификация и олл-ин в крипту в одном флаконе.

Сейчас проверил и действительно сложно найти обменник хоть с одним "красным" отзывом: такое ощущение, что в этой индустрии работают исключительно честные и вежливые люди, готовые буквально ползать перед клиентом на коленях. Но может это и не плохо, что обменники и агрегаторы особо не стараются показывать негатив. Если начинать углубляться в каждую ситуацию и разбираться кто был прав, а кто виноват, то обмен может затянуться надолго. Я как клиент хочу обменять все быстро и без заморочек, мне достаточно доверять самому Bestchange, а не конкретному обменнику. Если они скроют что-то важное, а потом пострадают клиенты, то это будет хуже им. Репутация в бизнесе важнее всего остального, особенно в криптоидустрии с ее колоссально высокой конкуренцией.

A derivation scheme is just one of the ways to organize the storage or relationship of keys: each key in such a scheme will have its own place within this huge hierarchy, but they all can be derived from the common ancestor. The entropy (single signature wallet) or a bunch of entropies (multi-signature wallet) serve as an entry point from which to generate information needed for wallet creation and signing of transaction data. While you are absolutely free to determine how initial entropy and derived keys should relate to each other, it is advisable to follow standards described in BIPs and similar specifications because this helps wallet software to remain interoperable and interchangeable.