Garkein Ether  ? Ansonsten ein sehr schicker Warenkorb, der meinem ähnelt bis auf den Fakt, dass bei mir einiges an Ether landet anstatt an XRP. Dies ist aber denke ich der persönliche Geschmack, der eine mag mehr der andere weniger Pfeffer in der Hühnersuppe ;-) Hab ich schon auch noch ein paar rumfahren... wird aber nicht mehr angefasst... und interessiert mich auch nicht mehr wirklich. Eigentlich gilt das auch für IOTA... aber sich den TangleBoys zu entziehen ist echt nicht leicht  Nicht weil der Tangle so toll wäre... mehr weil die so abartig nervig sind   |
|
|
|
So schauts aus, vorausgesetzt man ist und denkt bei Bitcoin langfristig  Aktuell denke ich ganz kurzfristig über die Vermehrung meiner Bestände nach   Was steht den so auf Deinem Einkaufszettel? Mengen spielen keine Rolle BTC, LTC, XRP, XLM... für mich die grossen Systeme mit ihren jeweiligen kleinen Brüdern dazu... XRP hatte ich 2017 leider vergeigt... mit XLM hatte ich aber Glück... Es ist kein Geheimnis das ich viel von Ripple und dem System halte... XLM war für mich damals die Überlegung mit ähnlichem System jedoch ohne die Foundation zu starten... was soll ich sage... die Überlegung ging ja bekanntlich auf Und ja... ich halte auch noch IOTA... hab mich da reinquatschen lassen.... keine Ahnung ob ich da auch nochmal nachlege... falls ja, sicher aber erst unter 0.09 das bin ich dem Tangle dann schuldig (gell, Telegram  ) Beim Thema Anonymität setze ich auf BTC mit LN oder was auch immer da kommen mag... für mich kein zwingender UseCase eines anderen Coins. |
|
|
|
So schauts aus, vorausgesetzt man ist und denkt bei Bitcoin langfristig Aktuell denke ich ganz kurzfristig über die Vermehrung meiner Bestände nach |
|
|
|
Euch ist schon klar wie so eine Bilanz aussieht? Also sollte auch klar sein das das "neu geschaffene" Giralgeld auf beiden Seiten der Bilanz stehen muss  Mit der Zentralbank hat das in unserem System erstmal gar nix recht wenig zu tun... Hier eine schöne Erklärung der Bundesbank... ganz unaufgeregt und mit schönen bunten Farben https://www.bundesbank.de/resource/blob/614528/1fad6735c298fa9aed9b58f288219dc5/mL/haeufig-gestellte-fragen-geldschoepfung-data.pdfDie Geldschöpfung ist aus bilanztechnischer Sicht ein recht einfacher Vorgang... Es wird gleichzeitig eine Verbindlichkeit und eine Forderung an den Kreditnehmer verbucht... - aus der Verbindlichkeit resultiert die Auszahlung des Kreditbetrages an den Kreditnehmer - die Forderung stellt die Rückzahlungsverpflichtung dar. Also wird einfach die Bilanzsumme erhöht. Diskutieren kann man lediglich darüber ob eine Gesellschaft so ein Geldsystem will oder nicht... Aber ein Trick oder etwas verwerfliches wie es in den Medien oft dargestellt wird ist es nicht. Das Ganze ist ja auch mit einer Mindesteinlageverpflichtung bei der Zentralbank seitens der Banken abgesichert also Alles in Butter |
|
|
|
That is just a "Fricadel" or in Antwerp, "Curryworst" that has been fried to hard... . Looks like a "blood sausage" to me, extremely popular in Estonia in Christmas time, really delicious too. Estonia
In Estonia, verivorst (blood sausage) is very similar to Finnish mustamakkara. It is sold and eaten mostly in winter, being a traditional Christmas food. At that time there is a large variety of verivorst in stores, ranging in different shapes and sizes. Verivorst is usually cooked in an oven, but sometimes also fried in a pan. Verivorst is often eaten together with lingonberry jam, but occasionally also with butter or sour cream. Another similar dish is called verikäkk (blood dumpling). Its popularity has decreased during the past decades (possibly because of its less appealing commercial appearance) and has mostly been substituted by verivorst.  McAffee? Wasn't the bet later? |
|
|
|
 Die Achterbahn ab 2011 hab ich von der Seitenlinie betrachtet... 2013 bin ich mitgefahren... 2014 hat es klick gemacht.. und ihr so?  Hier was Interessantes für die Newbies... so starb BTC früher... auf den aktuellen Börsen ist diese Information ja leider verloren gegangen https://bitcoinwisdom.com/markets/mtgox/btcusd |
|
|
|
vor allem die Reihenfolge in der man mischt Gut, dann erzähl mal, Alter Ego von Mezzo... Der alte Mezzo und sein Ego machen das schon richtig... Oder wie der alte Buffet sagen würde: "Kaufe den BTC für 50.000.000 Satoshis" |
|
|
|
Voraussetzung ist, man hodlt einen hier verteufelten Fiat-Bag. Und sonst so? @10k 50k is possible @15k Come on baby, 500k is near... @20k 1M is undervalued Plonk...@6k finally the ground @4k ok, only a little dip @2k what`s wrong Tja... was soll ich sagen ein bischen FED-Coin rumliegen zu haben ist auch nicht soo verkehrt die Mischung machts... vor allem die Reihenfolge in der man mischt |
|
|
|
ETH lol da wurd ich auch in der Fanbase Beschimpft .. heute Schreibt keiner mehr nichteinmal mehr der Hosp Mission Complete geht sowieso auf 0 aber das sag ich noch keinen  passend dazu why ETH falls stronger than bitcoin? Competitor's problems should be beneficial, not the other way around
Because the herd alphas are beginning to realize it's fundamentally a bad design and it's goals will be reached on layer 2 networks archored to Bitcoin layer 1. Most of the rest won't realize what is happening until it's too late. Übrigens kann ich jedem nur empfehlen auf Shopping-Tour zu gehen... Es tut so gut zu sehen wie die Bestände wieder anwachsen |
|
|
|
https://www.heise.de/select/ct/2018/23/1541838578571313das ging irgendwie an mir vorüber.. hat mir da jemand ein paar INfos dazu? Nur wieder Heise FUD oder war da tatsächlich ein "echtes" Problem? edit: hab's selbst gelesen... war nur Heise FUD mit lediglich theoretischen Problemen... Als ob die Blockchain im Falle eines doubleSpends es nicht sofort gemerkt hätte.... Wieso FUD? Wegen dem Bug gab es hier tagelang eine fette rote Warnung. Der war schon nicht zu verachten. Wohl nach dem 2010er und dem 2013er Bug der schlimmste in der Bitcoin-Historie (vielleicht sogar potenziell schlimmer als der 2013er). Es gibt nur einen Punkt, bei dem ich mit Heise nicht ganz zustimme: Wenn es einen Rollback von mehreren tausend Blocks geben würde, würden die Transaktionen ja nicht einfach so verschwinden. Sie würden wohl in den Mempool zurückwandern. Wenn das nicht automatisch geschieht, könnten die Empfänger der Transaktionen die ganze "Kette" speichern (sie haben ja die alte Blockchain noch) und die sofort wieder broadcasten. Würde natürlich zu einem Riesen-Flaschenhals werden und die Fees wären sicher jenseits von gut und böse, aber lösbar wärs. Du unterschätzt das Netz... der Miner welcher den double Spend ausgelöst hätte wäre rel. schnell von älteren Nodes isoliert worden und somit wäre das Problem innerhalb einiger Blöcke sichtbar geworden. die Chain mit double spend hätte wohl nicht lange überlebt... oder wer bitte geht davon aus das alle Nodes auf den jeweilig problembehafteten Versionen liefen? |
|
|
|
Es gibt nichts was unseren BTC deckt, außer dem Vertrauen (was ist davon noch übrig?) und einem revolutionären Gedanken (der aber in tiefster Not keinen mehr interessiert).
Ich meine, man muss sich doch wirklich fragen: was kann diesen Fall noch bremsen? Wer oder was? Mit welcher Motivation?
Problem ist halt das fälschlicherweise alle denken man solle auf Preisentwicklung Vertrauen statt Technik und Sinn hinter dem Ganzen. Hat sich technisch etwas geändert? Nein. Gab nur zuviele Leute die denken BTC ist der Reichmacher des 21. Jahrhunderts und die sind nun enttäuscht das dass nicht geklappt hat innerhalb eines Jahres. Abwarten, Tee trinken. Wenn man wirklich an das gesamte Konzept der Kryptowährungen glaubt, gibt es keinen Grund nervös zu sein. und das von einem Newbie... reisst euch mal zusammen Jungs... |
|
|
|
Dieser hier beispielweise ist immer noch genau 1 Coin... er war es als ich Ihn gekauft habe und Er ist es immer noch... und Er hat sogar einen Ehrenplatz im ColdWallet Unter so einer Glashaube, wie der Glückstaler? Ist ja übrigens schon steuerfrei, dein Cöinchen EDIT...ah nein...im Jahr vertan...welches Jahr haben wir? Seh nur noch Striche... 1929... wahlweise auch 1984 Falls jemand tatsächlich Panik hat und sich schlecht fühlt... Ich habe da ein Stück Lektüre welches einen wieder aufmuntert https://de.wikipedia.org/wiki/Mindestreserve-System |
|
|
|
...
Wobei durch diesem Kindergarten wirklich viele BTC in wesentlich bessere Hände gelangen werden...
Wie kommst Du darauf? Ich befuerchte vielmehr das genaue Gegenteil. Und nebenbei, wer entscheidet eigentlich wer die 'besseren Haende' sind? Die, die verantwortungsvoll die nun freigespülten Coins entgegen nehmen und ihnen ein schönes Plätzchen in ihrem Cold Wallet geben... bis irgendwann der Kaufdruck wieder so gross wird, dass sie sich bereit erklären einige ihrer lieb gewonnenen Coins an die durchdrehende Herde abzugeben um diese zu beruhigen Nur weil einige bei dem Spiel einen kühlen Kopf behalten und am Ende in USD gerechnet besser da stehen sind das noch lange keine Bösewichte. Ihr müsst einfach mal aufhören ständig eure USD in BTC (und viceversa) umzurechnen und schon wir alles viel leichter Dieser hier beispielweise ist immer noch genau 1 Coin... er war es als ich Ihn gekauft habe und Er ist es immer noch... und Er hat sogar einen Ehrenplatz im ColdWallet Gerade meinen teuersten BTC ever gekauft aber irgendwann muss man ja mal anfangen Im Nachhinein war Der echt teuer Leiden sollst Du! War nur Einer... Also entspannt euch und tut das was ihr 2017 zwischen 10k und 19k auch hättet tun sollen... antizyklisch handeln |
|
|
|
can u feel the panic, too? looks like rocket fuel to me the case is... 1 BTC is still one BTC... USD ist still in the control of the FED... and the greed is still there... so what changed? right... NOTHING!  |
|
|
|
$3,289 new yearly low on Stamp now - How much lower can we go?
This must be capitulation now, surely!
it more feels like   I’m buying on the way down but I have enough bitcoin. I don’t want this. The way it’s going we could be in 3 figures by Feb. How long before all miners turn off their machines, what then? i'll let a few run... promise well... i think the point is... at $1... i know at least 2 person who would buy all the available coins... so for me the bottom is $1.01 and i imagine that a lot of u also know some guys doing this... soo... the bottom will be anywhere between $1.02 and $3249 |
|
|
|
$3,289 new yearly low on Stamp now - How much lower can we go?
This must be capitulation now, surely!
it more feels like  |
|
|
|
OT: double spend... https://www.heise.de/select/ct/2018/23/1541838578571313das ging irgendwie an mir vorüber.. hat mir da jemand ein paar INfos dazu? Nur wieder Heise FUD oder war da tatsächlich ein "echtes" Problem? edit: hab's selbst gelesen... war nur Heise FUD mit lediglich theoretischen Problemen... Als ob die Blockchain im Falle eines doubleSpends es nicht sofort gemerkt hätte.... Heise versucht's aber auch immer wieder Drecksverlag... Ich habe das Gefühl die sind immer noch pissed das Sie BTC in seiner Anfangszeit nicht ernst genommen haben... und das als Tech-Verlag... |
|
|
|
Bloomberg Analyst sagt Bitcoin wird unter $ 1.500 fallen Was denkt ihr ? $500 ist < $1.500 also passt |
|
|
|
|
Show Posts
