Que loucura, eu acho que não conhecia essa promoção, mas recentemente eu inicie um conto meio cyberpunk e dentro do conto, há um jogo com uma dinâmica parecida: os usuários dos jogos precisam resolver um desafio que tinha uma dificuldade pré-definida de início, mas crescente a cada 10 minutos. Mas a cada novo jogador, a complexidade diminuía. Dessa forma, quanto mais jogadores online, maior a chance de encontrarem a solução. Ou seja, era preciso superar a taxa de crescimento da dificuldade com o aumento da coletividade. Mas o tempo total para resolução do desafio era 52 horas para resolver o puzzle, caso contrário, o level de todos os jogadores seria anulado. Ou seja, os jogadores mais experientes tinham muito incentivo pra fazer novos jogadores entrarem. O conto ainda não foi finalizado, então não sei o que vai acontecer 

Mas quem sabe deveria ter um prêmio também em BTC para quem resolver o enigma.

Como comumente os Bitcoiners dizem, 1 BTC = 1BTC. Ou seja, mesmo quando o preço cai, ainda temos 1 BTC.

Só quando vendemos, é que o prejuízo é contabilizado. Considerando essa questão, estamos vivendo hoje o pior bear market da história (considerando o valor em sats não em dolar)

Cerca de 136 milhões de moedas foram movimentadas em prejuízo durante este período, atingindo o maior patamar de transações gastas em perda desde o bear market de 2013 a 2015.

Os dados do BlockTrends mostram isso:

2011: 56 milhões de moedas no prejuízo
2013-2015: 96 milhões de moedas no prejuízo
2017-2018: 42 milhões de moedas no preju
2021-2022: 136 milhões de moedas

Não sei 
Digitei errado e não lembro mais.

---

Mas, queria reiniciar a discussão.

Ontem foi anunciado um novo update do Bitcoin Inscriptions, que talvez seja até mais polêmico do que vimos nas últimas semana. Com essa atualização, eles consegue “indiretamente quebrar” o limite de espaço do bloco de 4 MB.

No início deste ano, o protocolo Ordinals ''habilitou'' a capacidade de registrar diversos formatos de arquivo na rede Bitcoin, contanto que fossem menor que 4 MB. Outra limitação era que diferentes Inscriptions não podiam se referir umas às outras.

Com a introdução do update, isso muda. Conforme citado pelo dev “Leonidas.og”, as Inscriptions agora poderão usar uma sintaxe especial para solicitar o conteúdo de outras inscrições.

''Em vez de inscrever 10.000 arquivos JPEG para uma coleção PFP individualmente, o que seria bastante caro, você poderia inscrever as 200 características da coleção e, em seguida, fazer mais 10.000 inscrições, cada uma usando uma pequena quantidade de código para solicitar características e renderizar programaticamente a imagem”, explica Leônidas. Isso teria economizado mais de um milhão de dólares em taxas de transação no caso do Bitcoin Apes.

Pra quem quiser analisar a atualização: https://github.com/ordinals/ord/pull/2167#issuecomment-1586342841

Sua questão me lembrou bastante um caso brasileiro que acompanhei um pouco a história. Tinha uma empresa aqui muito boa de autenticação digital que sempre buscou os reguladores brasileiros pra fazer tudo certo. E sempre recebia msg dizendo que iam analisar em 30, 40, 50 dias. E sempre pediam mais prazos. Diziam que ela não podia fazer, mas não dizia porque e pedia mais tempo. E foi assim por muito tempo. Até que saíram só Brasil. A Coinbase sempre se esforçou pra estar de acordo com as necessidades, mas nunca houve clareza.

É meio ridículo. Eu acho que deve rolar um lobby muuito grande dos bancos pra barrar as operações das exchanges.

Não sei bem como Ele Salvador faz, mas sem dúvida teria desafios bem complexos. Tanto para os pagamentos das contas do Estado como das contas de fora eu imagino. Seria necessário uma gestão muito mais cuidadosa de tudo. Talvez não seja o ideal. O Hayek tem uma discussão de várias moedas convivendo. Talvez seja mais o caso, o Estado com uma moeda e várias outras sendo aceitas. Tal como é com os grãos no mercado agro, onde são usados para pagar contas de aluguel de propriedade por exemplos, cujo preço vária mas vai se ajustando.


Não sei se ficou claro, pelas suas perguntas dark, tive impressão que não. O texto não é meu, é uma tradução de um texto publicado no site do Banco Central da República Checa.  Acho que havia esquecido o link:

https://www.cnb.cz/en/public/media-service/interviews-articles/Dont-be-afraid-of-bitcoin

Concordo com o ponto da liquidez dark, também acho que tende a ser menos volátil com o tempo, mas acho que ainda é necessário um marketcap muuuuuuuito maior. Não tenho ideia de quanto. Por que como é uma moeda global não bastaia chegar ao valor das moedas de alguns países para estabilizar.

'' As batatas são uma bolha especulativa? Provavelmente sim. ''

Não conhecia o conceito de Bens de Giffen, achei interessante. Mas a construção do argumento tem uma quebra um pouco drástica demais, né? Ele começa contando um caso histórico, apresenta o conceito, apresenta porque o BTC entra no conceito e compara com o caso histórico e DO NADA conclui a questão da bolha especulativa.

E considerando que o título é Bitcoin é um Bem de Giffen OU uma bolha especulativa? e ele conclui que é um bem de giffen, é ''E'' e não '' OU'' né?

E acho que onde ele erra é em achar que outras criptomoedas fariam o BTC nao ser mais um ativo com grande demanda. Ele poderia discutir o ponto da quantidade de btc vs numero da populacao investidora.

Hoje vi circulando no Twitter essa imagem, de um BITCOIN sendo projetado no prédio do Banco Central da República Checa.




Eu particularmente, tenho muito desejo de conhecer o país. Existe um movimento anarquista super forte lá e alguns projetos que tenho bastante interesse em conhecer, como o Parallel Polis. Mas, o que achei mais interessante, é que buscando pela notícia da imagem projetada, encontrei esse artigo do Banco Central do país:

'' Não tenha medo de bitcoin''

Praga é o lar de uma forte comunidade de apoiadores e detentores de criptomoedas. A cidade tem até um café onde os clientes podem pagar apenas em bitcoin. Muitos usuários da moeda digital a veem como uma alternativa viável ao sistema monetário atual. Eles até questionam se instituições como o Banco Nacional Tcheco deveriam ter medo do bitcoin e de outras moedas independentes e de seu poder de marginalizar o dinheiro tradicional.

Realmente não há razão para os bancos temê-los. Todas as moedas alternativas são insignificantes em termos de tamanho e escopo: as transações eletrônicas usando bitcoin em todo o mundo representam apenas 16% das transações eletrônicas realizadas na coroa tcheca, uma moeda usada por apenas 10,5 milhões de pessoas.

Uma questão mais fundamental é o poder de compra em constante mudança do bitcoin. O dinheiro é um meio de pagamento e liquidação de transações, uma unidade de conta e uma reserva de valor. Mudanças rápidas no poder de compra são inimigas de qualquer moeda boa. Se uma moeda está perdendo valor, as pessoas querem se livrar dela rapidamente. Em contraste, se está ganhando valor, eles o acumulam.

O princípio fundamental do bitcoin é que seu suprimento será fixo, o que o torna inerentemente volátil. Esta é a antítese do nosso sistema monetário elástico, que se baseia no princípio de que, para manter o poder de compra do dinheiro relativamente constante, a quantidade de dinheiro deve mudar de forma flexível ao longo do tempo. A lição de política monetária do final dos séculos 19 e 20 é que a estabilidade de preços é importante. As pessoas podem considerá-lo um dado adquirido, mas esta é a característica mais benéfica do dinheiro na sua forma atual e da política monetária por trás dele. As pessoas podem usar uma moeda e nem pensar em por que confiam nela.

Os banqueiros centrais falharam em explicar que uma das principais razões para suas ações durante e após a crise financeira de 2008 foi manter a estabilidade de preços. Isso às vezes exigia políticas pouco ortodoxas.

As pessoas tendem a se preocupar com a "criação" de muito dinheiro, mas geralmente têm pouca ideia sobre o tamanho da oferta monetária. Quando pergunto a audiências instruídas, muitas vezes obtenho estimativas totalmente erradas para a oferta monetária, mas bastante precisas para a taxa de inflação. A estabilidade de preços, e não a oferta monetária, importa.

Enquanto os banqueiros centrais respeitarem esse princípio, não há razão para temer que nosso sistema monetário existente seja substituído por uma alternativa de moeda fixa.'''

Eu adorei o texto, não pelo conteúdo ou por concordar com o que ele diz. Mas pela FORMA de abordar. Ao invés de incriminar, o cara foi lá e discutiu uma caracteristica. Colocou pontos e dados interessantes no debate. Adoraria que os políticos brasileiros fizessem as reflexões dessa forma.

E agora podemos discutir um pouco sobre o conteúdo também. Ele aponta a flexibilização monetária e a impressão como algo bom e necessário, mas de uma perspectiva que ainda não conheciam. Como sendo necessário para estabilidade de preço. O que acham??

Hoje tive o anúncio de mais uma empresa em relação as deslistagens dos pares reclamados pela SEC.

A Robinhood removeu Cardano, Polygon e Solana da plataforma de negociação. O comunicado não disse muito e também não informou se houve alguma ação da SEC contra eles:

“Após realizar nossa última revisão, decidimos encerrar o suporte para Cardano (ADA), Polygon (MATIC) e Solana (SOL) em 27 de junho de 2023, às 18h59, horário do leste dos EUA. Nenhuma outra moeda é afetada, e suas posições de criptomoedas existentes permanecem seguras na Robinhood.”

Mas acho que como a exchange atua bastante também fora de cripto, e já teve todas as tretas do SAM, ela quer evitar qualquer problema e já está se antecipando.

Não sei se capitei bem a metáfora. Nesse caso, BTC também estaria, não?



Eu posso estar embaralhando as ideias todas, mas para ser security não tem a questão das caractetisticas do teste Howey, onde um dos elementos mais importantes é a questao de ganhar sem fazer nada? Que a valorizaçáo nao esteja vinculada a ação dos usuários? Como é os derivativos por exemplo, mas NÃO é algo que tu ganha por jogar ou caminhar do outro lado??


Eu gosto bastante da Filecoin, acho um projeto realmente importante para o ecossistema cripto como um todo manter maiores niveis de descentralização. Eu também tive a oportundiade de trabalhar proxima a fundação por tras da Filecoin, o Protocol Labs e foi uma experiencia super positivo pra mim.


Talvez é por isso que o impacto não foi tão grande. Basicamente '' correta cripto, vai ser só correta cripto.'' Basicamente seria ser o que sempre deveria ter sido (?) Acho que agora entendi, é uma noticia boa hahaha

No caso dele, ele já está aqui né. Então o convite já está feito. Eu comentei da aba portugues no tt space também. Mas ai é com cada um usar né.

Sobre a questão das 12 palavras. Eu particularmente não me sinto confortável com assumir que nada é muito certo ou super verdade. Sim, atualmente parece que é seguro dizer que é seguro. Mas como a tecnologia tem evoluído fica  bem dificil pra mim ter ctz sobre como vao estar as coisas daqui 20, 30 anos. Então se houverem formas de irmos acompanhamento os avanços para que saimos quao potencialmente em risco estaremos, acho válido e bem interessante.

Eu acho que é isso mesmo. Quem está agora é os sobreviventes que fica até a casa cair. É a única explicação que temos para não ter o preço sendo afetado. Mas considerando essa hipótese, fui procurar sobre o número de carteiras bicoin com saldo maior do que 0.01 BTC (que podemos considerar um valor relevantezinho) e o número só continua crescendo. Já são 12 milhões de wallet com o saldo maior que 0.01 BTC. Podemos olhar aqui os dados:

https://www.lookintobitcoin.com/charts/addresses-greater-than-0-01-btc/

Claro que pode ser os fundamentalistas com várias carteiras. Mas queria achar um jeito de ver essa hipótese que tu comentou

Ontem eu vi esse gráfico postado pela Paradigma, estranhamenteeeee e muito estranhamente, parece que o saldo não sofreu grandes quedas

https://twitter.com/ParadigmaEdu/status/1666478568908414978

Fui conferir o gráfico hoje, basicamente saimos de US$63 B no dia 1 de Junho para $59 B hoje em total value locked, então realmente nao fez cocegas. Mas aqui acho que é um bom momento para as teorias das conspirações. Eu acho bem estranho que nao tenha rolado um movimento mais drástico. Galera ta bemmmm confiante.

HAHAH Foi exatamente esse o motivo que ele citou. Por ser a malta da informática da década de 90 e ter SÓ esses fóruns como opções na época. Como era o que tinha e era chato, dificil e tudo foi evoluindo, acho que essa malta se sente meio voltando atrás ou acessando algo muito antigo, parado no tempo e dificil de encontrar as informações. Mas isso do celular é realmente um problemão que eu as vezes esqueço. A Maioria esmagante das pessoas se relacaiona com a internet quase que exclusivamente por celular. Até fui procurar o dado do Brasil e tive uma surpresa imensa.


''Praticamente 99% dos usuários acessam a internet por meio de aparelhos celulares, enquanto 50%, ou 74,5 milhões de habitantes do país, utilizam a televisão, que já ultrapassa os computadores (36%). Enquanto 100% dos domicílios da classe A possuem acesso à internet, apenas 61% dos das classes D/E dispõem do serviço.''

Entao, basicamente o Bitcointalk só é disponivel para 36% da população.

O Gary Gensler já afirmou que tudo menos Bitcoin é um título que se enquadra no mandato da agência. Mas também achei estranho que o ETH nao tenha entrado na lista dos tokens explicitamente citados. E a luta contra o ETH parece estar sendo mais travado em termos de atacar o stake. Mas a SEC enfatizou no processo contra a Binance 13 moedas: bnb, busd, SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, ALGO, AXS and COTI. Eu achei especialmente aleatório Filecoin e AXS por serem token com super utilidades, conquistados em game, focados em armazenamento. Realmente nao tenho ideia do criterio de selecao que usaram para as citações.

Espero que não tenha levado mal a pergunta. Como o Ninja comentou, estamos aqui pra conversar e realmente queria saber quais são seus pontos. Particularmente, eu concordo que o Bitcoin tenham caracteristicas superiores a várias criptomoedas quando eu penso em ''onde deixar meu dinheiro para o longo prazo''. Mas eu particularmente, acho que existem várias funções que eu gostaria de usufuruir ao longo do tempo, para usos cotidianos, para usos de médio prazo, para usos pragmáticos.
No meu cotidiano por exemplo, eu uso pelo menos meia duzia de moedas sempre. Usamos a filecoin para armazenamento de alguns documentos tokenizados, sempre uso o Gitcoin para ter e apoiar projetos, uso o Stepn todos os dias nas minhas caminhadas, por motivos de nao poder lidar com volatilidade de curto prazo em um setor especifico da minha vida, eu uso stablecoin. Quando eu quero algo que armazene vários documentos on-chain, sistemas de incentivo a exercicio ou ''''''moedas estáveis''''', o Bitcoin não consegue ser uma opção melhor para esses aspectos. Mas de forma nenhuma isso significa que eu acho GMT, FILE OU GIT moedas melhores que o Bitcoin como minha reserva de valor. Mas, devido aos outros usos, outras moedas pra mim tem valor por elas mesmas, pelos seus ecosssitemas e por isso, nao as vejo como shitcoin.




Mas acho que o mesmo que ocorreu com a treta do aumento dos blocos e BSV, ocorreu com a questão do hack do THE DAO e o ETH. Houve um fork da rede e então, existia a rede legada e a nova. No caso do BTC, o fork perdeu como rede legada por nao ser mais a maior. No caso do ETH, a rede forkada se tornou a principal, por ter mais poder computacional. É exatamente a mesma dinamica, né? Aquela que atrai mais atenção se torna a principal. Mas eu concordo que o Vitalik é um ponto de ataque. Mas talvez, o problema mais do que ele, seja quão influenciavel as pessoas se deixam ser. Pq em termos de infraestrutura ele nao é dono de nada, acho que é um problema mais social do que de tecnologia a diferençca entre ambos. Como satoshi sumiu, nao temos essse problema

No final, tu falou bastante sobre a questão de ETH ser uma shit, mas em algum lugar explicou seus motivos? Só pra entender se tu compartilhou um pouco mais dos argumentos da sua perspectiva e só eu não tive acesso ainda.

Particularmente, eu adoro o artigo do Vitalik falando sobre o maximalismo do Bitcoin e acho que é uma ''filosofia bitcoiner'' com muitos pontos extremamente interessantes e válidos e que tende a aumentar a saúde do setor. Mas no geral eu acabo mais vendo muitas vezes, ataques, que não tendem a vir com os argumentos. Não to dizendo que é seu caso, por isso perguntei pra ti se tu ja tinha exposto seu ponto.

No mais galerinha, to pensando em chamar um minerador de Bitcoin para uma conversa no Twitter do CT, se tiverem sugestões de perguntas ou algumas dúvidas que gostariam de saber sobre a mineração de BTC especificamente, podem mandar

Eu achei até cômico de tão trágico. E as ideias do Hayek em relação a competição das moedas privadas fizeram mais sentido do que nunca. Eu queria muito poder dizer: tudo bem Gensler, você fica com essas moedas e nós ficamos com o Bitcoin. Não estamos te obrigando a usar nossa moeda. Se vocês não precisam, por favor, retirem-se desse recinto digital.

O Hayek tem um debate lindissimo sobre a questão da ''competição pela melhor moeda'' e pra ele, agentes privados deveriam competir entre si para criar a moeda de maior valor ou mais capaz para manutenção do valor. De forma que a melhor moeda, ganhasse. É incrível como diante de uma moeda deflacionária, os governos começam a se desesperar e falar coisas absurdas como essa.

No mais, não entendi nada. Mas a notícia pareceu SUPER DRÁSTICA e no preço nào rolou nada. Acho que foi a Binance convertendo todas as reservas de digitais fiduciárias rs

Só que eu acho que existe um esforço para deixar a casa em ordem, mas não é algo tão simples. É um pouco a questão do ovo ou da galinha. As exchanges aproveitam a falta de clareza regulatória para operar e os regulatores acusam as exchanges de operar nos limites da lei. Mas ao mesmo tempo, não existem leis para serem seguidas e as exchanges reclamam que nào há clareza regulatória. Ai os regulatores criam novas leis e buscam regular coisas que ja ocorram e que nao existia lei. Ai fica uma situação bem esquizofrenica

Então Joker, ele conta no twitter space que fizemos um pouco sobre isso. Ele disse que acha a interface do fórum muito ruim e lembra um trauma dele de um outro fórum que ele usava antes. Foi um erro meu não ter explicado, mas no Brasil ele é bem conhecido pelo pessoal mais antigo e mais fundamentalista. Mas acho normal voce não conhecer.

De qualquer forma, a conta é dele mesmo. E conseguimos ter nessa conversa, um indicio bem sério de quanto talvez a interface do fórum iniba algumas participações.

Mas, de qualquer forma, achei essa questão do puzzle acho muito interessante que nào sei se tem expoente em outros mercados. Um ''desafio''  ou brincadeira ativa com grande recompensa que funciona como termometro da segurança e do '' status da arte''  das possibilidades dentro de um setor.

Do grande Império dos Mongois, que é conhecido como o maior império de terras contíguas da história, com um território de 20 milhões de km², ao Império da Binance, se tem uma coisa que sabemos é que Impérios nascem e morrem. E que não existem, em absoluto na história, a ideia de que algo é grande demais para quebrar. Resta saber apenas quando isso acontecerá.


Um relatório da CCData mostrou uma nova queda na participação da Binance, pelo segundo mês consecutivo. A participação atingiu a maior baixa desde outubro de 2022, ao atingir 46,3%.  A queda iniciou quando a Binance anunciou que encerraria sua promoção de taxa zero para a maioria dos pares de negociação BTC.

Claro que 46% continua sendo absurdo e inclusive não saudável. Mas interessante ver como a hegemonia é ''ameaçada''  a qualquer nova taxinha adicionada.