Very funny.

Logikanya begini deh. Kalau agan udah ahli dalam bahasa tertentu, tanpa alat apa pun bisa menerjemahkan dan memahami bahasa tersebut, masak iya memakai alat penerjemah yang menerjemahkannya word-by-word tanpa lihat konteks buat menerjemahkan bahasa asing tersebut (PBMT), masak iya masih pake alat itu?

Ini saya kasih beberapa link yang menunjukkan Google Translate itu masih butuh banyak pengembangan dalam menerjemahkan antar bahasa:
1. https://www.digitaltrends.com/web/how-accurate-is-google-translate/
2. https://www.searchenginepeople.com/blog/10-google-translate-fails.html
3. https://www.theverge.com/2016/9/27/13078138/google-translate-ai-machine-learning-gnmt

Walaupun GT sudah berpindah dari PBMT (Phrase-Based Machine Translation) ke NMT (Neural Machine Translation), tapi model yang baru itu masih belum sempurna dan terbukti, beberapa terjemahan yang dihasilkan dari GT masih ada yang kurang.

---

Should we make a list of Indonesian translator who use Google Translate or broken-Indonesian translation and report it to meta so that DT members will paint them red?

Atas dasar apa agan bilang begitu? Kalau hape agan udah kesadap, pake Auth atau authenticator lainnya menurut saya masih tetap riskan (CMIIW). Btw nge-hack juga bisa dilakukan lewat social enginering, hati-hati aja.


GA dan Authy terpercaya kok. Kasus 2FA jebol itu yang seperti apa contohnya gan?
2FA hanya bisa diakses lewat aplikasi 2FA. Tidak mungkin orang lain bisa mengakses 2FA kita ketika kita download aplikasi tertentu yang minta ijin data pribadi, tidak ada hubungannya. Kecuali 2FA agan udah ke-hack sama orang lain. Mau agan download aplikasi ataupun enggak ya dia masih bisa buka kode 2FA agan.


Bisa. Saya pake Authy dan saya gunakan untuk laptop serta hape saya (2 device). Secara teoretis mestinya pake berapa hapepun juga bisa.

Challenge #1 telah dibuka kembali. Ada perubahan hadiah merit lebih besar (mengingat kesulitan penerjemahan bertambah) dan ada perubahan max rank untuk mengikuti challenge tersebut menjadi Sr. Member. Semoga dengan demikian teman-teman bisa menjadi lebih semangat dalam mengikuti challenge. Para peserta yang sebelumnya mengikuti batch #1 bisa mengikuti kembali.

Sejujurnya menurut saya sendiri diagram agan agak membingungkan. Selain itu, sudah ada diagram/infografis yang dibuat athanz dan ada di sticky thread yang menurut saya sudah cukup jelas menggambarkan apa itu merit dan bagaimana mendapatkannya. Silakan cek di sini: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818787.msg32663802#msg32663802. Apa yang kurang dari diagram/infografis yang sudah ada memangnya, dan di sebelah mana alur diagram agan ini menambahinya?

---

---

Beberapa poin saran yang saya tangkap adalah:

1. Membuat sub-forum tersendiri untuk thread ANN agar terpisah dari thread" buat diskusi Altcoin. Saran ini sudah pernah dibahas dalam thread diskusi saran sub-forum Indonesia, salah satunya: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2964081.msg30705530#msg30705530. Oleh karena sifatnya repetitif maka tidak bisa diterima lagi.

2. Thread ANN harus dilock oleh OP. Apabila ingin berdiskusi mengenai ICO/proyek yang dibahas oleh ANN itu bisa dilanjutkan di thread diskusi.
Tidak ada analisis dampak positif dan negatifnya, dan juga tidak ada analisis komparasi terhadap solusi lain yang mungkin muncul. Pemaparan solusi ini didasari atas latar belakang yang cukup jelas yaitu karena sifat dari para translator yang cuma 'sibuk ngejar duit' sehingga threadnya jadi gak keurus dan mereka masa bodo sama perkembangan di thread tersebut. Saran ini relatif baru, dan untuk sementara saya menilai bisa dikasih 1 merit , mengingat tidak seluruh saran yang disampaikan agan bisa diterima dan untuk saran ini pun masih kurang menjelaskan dampak positif negatif, dan komparasinya dengan model saran lain yang mungkin diterapkan untuk mengatasi masalah tersebut sehingga bisa dinilai bahwa saran ini adalah saran yang terbaik.

3. Menambahkan sub-forum baru untuk Airdrop dan Bounty (logikanya sama dengan poin 1). Mengingat logikanya tidak banyak berbeda dengan poin satu, saya rasa penilaiannya sama dengan poin 1, karena secara otomatis thread ANN yang terpisah juga akan diikuti dengan bounty dan seterusnya sebagaimana diskusi yang sebelumnya pernah terjadi.

Kesimpulan: 1 merit diberikan.


Beberapa poin saran yang saya tangkap adalah:

1. Membuat sub-forum baru di sub Altcoin supaya lebih tertata rapi dan jadi enak dibaca. Saran ini sudah pernah didiskusikan dan diajukan dalam diskusi saran sub forum Indonesia, lihat di sini: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2964081.msg30705530#msg30705530. Oleh karena itu saran ini tidak bisa diterima lagi. Ditolak.

2. Thread ANN harus di lock dan tidak boleh ada diskusi. Idenya kurang lebih sama dengan yang di atas. Penilaian saya relatif sama, walaupun isinya ada sedikit perbedaan. Kemungkinan 1 merit bisa diberikan karena dua orang ini sama-sama menyampaikan ide yang belum pernah disampaikan sebelumnya.

3. Thread ICO (?) dan Bounty bisa dibuat diskusi, tapi harus di self-moderated. Agak kontradiksi karena yang dimaksud thread ICO itu bukannya ANN itu sendiri? Selain itu tidak ada analisis lebih lanjut yang mendetail mengenai mengapa saran ini baik dan seterusnya.

4. Poin terakhir saya rasa hubungannya dengan thread bounty forum umum, bukan di sub Altcoin Indonesia.

Kesimpulan: 1 merit diberikan.


Ini sudah jadi etika dan aturan forum pada umumnya. Tidak perlu ada arahan ini seharusnya di thread mana saja sudah posting dengan kualitas yang bagus.

Ditolak.


Bebera poin inti yang saya tangkap adalah:

1. Semua thread sub altcoin harus self-mod. TS harus aktif untuk menghapus spam. Jika TS lalai maka diberikan teguran, kalau masih lalai juga thread bisa dihapus oleh mod.

Alasan pemberian saran ini adalah karena:
- Sub-thread alt coin indo kebanyakan adalah bounty translate ANN dari sebuah project, maka mereka akan lebih menjaga thread yang ada, setidaknya ane yakin mereka akan lebih peduli.

Analisis kelemahan saran ini berdasarkan penuturan panjay:
- Lemahnya metode ini salah satunya adalah akan sangat banyak thread yang bermunculan, maka moderator tidak akan mungkin bisa memantau semua thread dan apakah sang TS menjalankan tugasnya dengan menghapus Spam yang ada. Solusinya dibutuhkan komunitas yang solid yang juga merasa perlu memerangi SPAM, mereka mereka yang peduli ini yang ane rasa dapat membantu tugas moderator dengan mereport post-post yang terindikasi SPAM.

Penyampaian saran relatif cukup mendetail apabila dibandingkan dengan yang lain, ada penyampaian dampak negatifnya dan juga ada penyampaian dasar berpikir mengapa semua TS di sub Alt-coin diberikan kewajiban untuk melakukan hal tersebut.

2. Pembuatan thread baru semacam index untuk pencatatan pelanggaran yang dilakukan para TS di sub altcoin Indonesia, sehingga dapat dijadikan sebagai pengingat dan bukti (nantinya jika berulang thread mereka dihapus dan tidak dizinkan lagi untuk dibuat).

Saran ini relatif baru alias belum pernah dibuat sebelumnya, meskipun beberapa model thread semacam ini pernah dibuat di sub Indo. Ada analisis dampak positifnya (walaupun sekilas, yaitu untuk pengingat dan bukti), belum ada analisis dampak negatifnya dan belum ada analisis komparasi.

3. Saran penerapan KYC, yang sepertinya sudah di luar 'kewenangan' atau ruang lingkup sub-forum Indonesia dan sudah beberapa kali dibahas atau sempat dijadikan diskusi di meta. Untuk saran ini saya tidak bisa melanjutan review dan menganggapnya sebagai saran yang sah.

Kesimpulan: 4 merit diberikan.


Penyampaian beberapa saran relatif terstruktur dan mendetail (dalam opsi pilihan" tindakan yang bisa dilakukan) oleh masing-masing subjek yang terlibat dalam sub-forum Altcoin Indonesia. Walupun demikian beberapa poin sebenarnya tidak benar-benar baru, dan relatif seharusnya sudah diketahui hanya saja tidak dipedulikan oleh member di sini (yang juga termasuk masalah di sana), misalnya tidak quote pyramid dan seterusnya. Beberapa poin yang menurut saya benar-benar baru, bukan sesuatu yang secara ideal sudah dilakukan, atau relatif menarik di antaranya:

1. Local moderator selaku penanggung jawab SF:
    - Memberi peringatan kepada bounty manager ANN project yang bersangkutan

2. TS / OP selaku penanggung jawab posting :
    - Lock thread jika terjadi penimbunan spam di thread yang dia buat.
    - Membuat aturan repply-post pada thread yang dia buat

Poin-poin selebihnya menurut saya cenderung sudah bersifat normatif dan seharusnya sudah dilakukan oleh para peserta yang terlibat dalam sub Alt-Coin. Untuk saran ini saya merasa 1 merit mungkin bisa diberikan karena ada beberapa poin yang relatif baru dan penyampaian yang relatif terstruktur dengan memetakan berbagai subjek yang terlibat dalam sub-forum Altcoin.

Kesimpulan: 1 merit diberikan.


Ada beberapa poin saran yang saya tangkap:

1. Membuat sub-forum baru di sub Altcoin agar diskusi altcoin bisa terpisah dengan thread bounty dan seterusnya. Saran ini sudah pernah dibahas dalam forum diskusi saran Indonesia, contohnya: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2964081.msg30705530#msg30705530. Oleh karena itu tidak bisa diterima karena sifatnya repetitif dan sudah pernah disarankan ke moderator dan publik pada umumnya.

2. Semua thread ANN dan Bounty wajib self-mod, apabila tidak self-mod maka bisa langsung dihapus oleh moderator untuk mengatasi masalah thread yang tidak terurus dan spam yang membuat thread jadi kacau. Saran ini agak mirip dengan saran panjay. Mengingat detail penyampaian yang relatif lebih ringkas/singkat, maka saya rasa 1 merit bisa dijadikan hadiah atas gagasannya yang relatif baru.

Kesimpulan: 1 merit diberikan.


Maksudnya seperti sub Serious Discussion? Btw ini kan membahas masalah sub altcon dan bukan masalah sub Indo pada umumnya. Atas dasar itu saya rasa saran agan tidak masuk dalam rumusan masalah yang perlu dibahas. Di luar dari penilaian submit saran ini, menurut saya seharusnya tidak perlu ada tempat 'diskusi serius' karena seharusnya semua thread/forum harusnya diskusinya serius, dalam arti mengikuti kaidah posting dalam forum (bercanda tentu boleh saja).

Ditolak.



Dua saran di atas (dan beberapa saran sebelumnya) sebenarnya sudah pernah disinggung dalam thread diskusi saran sub Indo. Beberapa contohnya misalnya: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2964081.msg30705530#msg30705530. Intinya kita sudah pernah menyampaikan bagaimana kalau sub Altcoin ditambahkan sub forum lagi yaitu sub Ann dan Bounty dan sisanya sub diskusi Altcoin. Karena sifatnya yang repetitif, maka saran ini tidak bisa diterima.

Ditolak.

---

Semua saran yang baru dan dinilai bisa menjadi salah satu atau beberapa alternatif untuk mengatasi masalah sub altcoin akan secepat mungkin dialihkan diskusinya ke thread [DISKUSI] Saran Sub-Forum Indonesia (Rules Thread, OP, Post, dst). Terimakasih atas partisipasinya!

Post asli di atas serius diterjemahin begini?


Gusti, itu kalimat pertama saja agan terjemahannya keliru. Matching itu bukan hubungan, kamus bahasa Inggris-Inggris / Inggris Indonesia mana sih yang nerjemahin begitu? Silakan cek saja http://www.dictionary.com/browse/matching, https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/matching, lihat juga tesaurus kalau perlu. Terus kenapa pula muncul kata ini setelah kata percaya? To be is diterjemahin begitu?

Sebelumnya saya meminta maaf, karena kesibukan IRL kemungkinan beberapa review akan menjadi terhambat dan akan lebih panjang dari jadwal yang sebelumnya dituliskan dalam indeks. Akan saya usahakan untuk membagi waktu dengan lebih baik agar partisipasi agan-agan semua bisa direview dengan lebih cepat. Sementara itu, silakan untuk berkontribusi di challenge-challenge yang sudah tersedia. Terima kasih atas pengertian dan kesabarannya.

User: Sekyut

Post: http://archive.is/7455w

Plagiarism: https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=11377.0 | http://archive.is/Zq4VC

Note: The original poster said that he allows this user to 'copy-paste' his post as long as he edited his post and put the source on his thread. But I have a different opinion. This user got 3 merits for this plagiarism post, which should not happen in the first place as he didn't have the slightest intention to give credits to the original author.

Saran ini sudah pernah (dan masih) dibahas dalam thread [Diskusi] Saran Sub-Forum Indonesia. Argumentasi atau dasarnya sama persis dengan apa yang agan sampaikan di sini. Sebaiknya topik ini agan kunci saja, atau minta tolong moderator untuk menghapusnya.

I'd love to hear the team answers about this.

On a side note: from their WP, it seems that they considered this model as true decentralization.


All of the tokens were sold-out (5 million). Check their answers on the Telegram group, there's someone that asked the same thing about this.

I still believe that a third-party (not all of them) can be trusted to handle our money for their programs to helps the needy. There's a lot of foundations that I know trustable enough to handle the money that I donated and to help the people in needs, at least in my country. Of course, there's also a lot of fake/scam charity foundation that uses people kindness to take their money away for their own benefits.

Personally, when I did a charity, I always watch the progress of the foundation that I donated too. Most of the good people (and much better people than myself) I know did this too. Not only that, some of them even take part in the foundation programs itself, helping them not only by money but also by their body. I guess you do have a point by pointing out how charity makes someone feels "much better", but I guess this does not happen to everyone out there.

Arsip: https://archive.li/fxylL
Copas: http://cryptolocho.com/2017/10/16/strategi-investasi-cryptocurrency/

Goodbye.


Biasakan cek dulu sebelum komentar.


Heran saya. Udah dikasih tahu copas juga masih berterima kasih ke OP?

#1 Challenge #4 telah dikunci dan akan segera dilakukan review bagi setiap saran-saran yang telah diinput. Bagi mereka yang dinyatakan layak mendapatkan merit maka merit akan dikirimkan ke post proof of participation yang agan-agan postkan di thread ini. Mohon bersabar karena kemungkinan besar review akan membutuhkan waktu yang cukup lama.
#2 Kami akan mempersiapkan beberapa challenge baru yang bisa diikuti ke depannya. Stay tuned.

---

Terima kasih atas masukannya sarannya om, akan kami review nanti.

---

Tolong baca baik-baik.

Sudah ada challenge yang bisa diikuti full member dan juga masih terbuka buat diikuti. Yang mana? Silakan cek sendiri, kan sudah saya sediakan indeksnya. Saya hapus postingan ini beberapa saat lagi.

Just like what has been told by a few posts above me, basically, you just need to create a good post and that's it. The definition of a good post might be subjective to some point, but keep in mind that it will always be contributive, interesting, or meaningful for others.

Btw, I join this forum around November, so when this merit system is introduced, I was in Member rank with 10 merits as a starting point just like you. My merits mostly come from my contribution to my local board. There's a lot of users there that created a useful and great thread with the purpose of helping my local community while at the same time trying to solve the problems that arise in my local boards, and they too got a lot of merits.

Other than that, I choose to post in a thread mainly in serious discussion, meta, and some others because in those boards, the 'spam virus' isn't that bad as what happens to the other boards. Engage in an active discussion that will benefit yourself. After taking a look at your post history, I suggest you decrease your habit of doing a quote pyramid.

User: wismases


Archived.

Source:

Just to add some (possibly) useful info about Envion. They have 'problems' with bounty participants last time I checked them. It's the usual long transfer/payment of tokens for their bounty participants. You can read more here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2995396.0.

---

Nama akun: antonio88s
Challenge yang diikuti: Kontribusi di Thread Edukasi Bitcoin



Agan antonio menerjemahkan a more difficult question sebagai tantangan untuk sekarang. Menurut saya terjemahan ini kurang tepat. Lebih tepatnya adalah pertanyaan sulit berikutnya adalah, sesuai dengan penggunaan diksi dalam teks yang asli.

Penerjemahan kalimat mulai dari in other words sampai dengan for a specific hash function juga agak kurang tepat. Ada penambahan kata/makna algoritma yang ada sekarang, akan tetapi dari diksi bahasa Inggris yang digunakan, lebih tepat apabila diterjemahkan dengan algoritma untuk mendeteksi tubrukan/collision secara umum tersebut, karena frasa generic collision detection algorithm itu mengacu pada algoritma teoretis yang telah dibahas sebelumnya.



Penerjemahan bagian paragraf ini mengandung beberapa kesalahan penerjemahan. Pertama, dalam kalimat pertama seharusnya dijelaskan bahwa fungsi tersebut adalah sebuah fungsi yang memenuhi kriteria sebagai fungsi hash, yang disebabkan karena alasan bisa menerima semua jenis input dan seterusnya. Kedua, penerjemahan pada kalimat kedua tidak mencantumkan kata hubung tetapi sebagai penanda bahwa fungsi tersebut sekalipun memiliki sifat dasar yang sesuai dengan fungsi hash, akan tetapi memiliki perilaku atau atribut khusus. Ketiga, beberapa kata hubung yang seharusnya menghubungkan kalimat ketiga dan berikutnya menjadi kurang terhubung (kalimat kedua dan seterusnya pun sama) dan seolah-olah berdiri sendiri, misalnya pada kalimat ketiga seharusnya terdapat kata hubung perhatikanlah, ilustrasi sederhana ini menunjukkan bahwa dan seterusnya.



Ada beberapa kesalahan dalam penerjemahan paragraf di atas. Pertama, kata hubung akan tetapi sebagai penghubung antara paragraf ini dengan paragraf sebelumnya menjadi tidak ada. Kedua, ada kesalahan dalam menerjemahkan kalimat kedua dalam paragraf ini, yang seharusnya diterjemahkan kurang lebih: kita menduga bahwa fungsi-fungsi yang lain kebal terhadap tubrukan atau collision. Ketiga, ada kata hubung yang hilang antara kalimat pertama dan kedua sebagai penghubung antar kalimat tersebut yang memiliki maksud atau keterangan pengecualian, bahwa sekalipun ada asumsi bahwa fungsi-fungsi hash tersebut kebal terhadap suatu tubrukan, akan tetapi pada kenyataannya tidak ada fungsi hash yang secara praktis memenuhi asumsi tersebut. Keempat, ada kesalahan penerjemahan dalam kalimat empat, seharusnya diterjemahkan kurang lebih: fungsi-fungsi hash kriptografi yang saat ini digunakan dalam aplikasinya hanyalah fungsi-fungsi yang sejauh ini telah berusaha untuk ditemukan tubrukannya oleh berbagai macam orang dengan usaha yang luar biasa akan tetapi belum berhasil.



Ada kesalahan penerjemahan pada kalimat pertama, yaitu menambahkan asumsi keterangan bahwa collision akan selalu ada, padahal dalam kalimat aslinya yang dijelaskan hanyalah bahwa saat pembaca bagian tersebut, maka telah sama-sama mengetahui asumsi dasar atau pengertian mengenai apa itu collision itu. Kesalahan berikutnya adalah menerjemahkan kata it pada kalimat kedua sebagai program, padahal yang diacu sebenarnya merupakan collision resistance itu sendiri, yang lebih tepat apabila disebut sebagai sebuah sifat atau property dari suatu fungsi algoritma tertentu. Pada kalimat terakhir ada kesalahan penerjemahan dalam frasa violate our assumption that H is collision resistant, yang seharusnya diterjemahkan kurang lebih melanggar asumsi kita bahwa fungsi H memilik sifat tahan terhadap collision, dan bukan transaksi H akan selalu tetap ada dan tidak bisa dicegah.



Ada kesalahan penerjemahan pada kalimat kedua, yaitu menerjemahkan frase consider SecureBox dengan menurut SecureBox, padahal dalam konteks tersebut maksudnya adalah mengangkat SecureBox sebagai contoh dari bagaimana masalah praktik yang mungkin muncul dalam masalah online file storage sehingga memicu munculnya teknik penggunaan hasil hash sebagai dasar untuk mengecek otentitas suatu file yang diupload di internet.



Ada kesalahan penerjemahan, beberapa di antaranya adalah menghilangkan asumsi/pengertian bahwa fungsi yang dimaksud pada kalimat pertama adalah fungsi hash yang memiliki sifat collision-resistant. Kalimat terakhir diterjemahkan dengan menghilangkan beberapa maksud yang penting, salah satunya adalah menekankan mengenai nilai penting kriptografi untuk mengamankan file yang diupload dari serangan pihak-pihak tertentu.



Ada kesalahan penerjemahan, salah satu di antaranya dalam kalimat pertama seharusnya menjelaskan bahwa hasil fungsi hash, atau hash itu sendiri, memiliki peran yang penting dalam membuat sebuah pesan inti atau digest yang bersifat pasti. Pada kalimat terakhir juga memiliki kesalahan yang sama.



Ada kesalahan penerjemahan dalam menyampaikan maksud penjelasan mengenai sifat hiding dari suatu fungsi hash. Seharusnya dalam kalimat 2 dijelaskan bahwa sifat hiding adalah suatu jenis sifat fungsi hash tertentu yang memastikan bahwa apabila kita memiliki hasil output dari suatu fungsi hash tertentu, maka tidak ada cara yang mudah untuk menemukan apa input yang mengeluarkan output tersebut.



Saya lebih prefer menerjemahkan adversary sebagai lawan di dalam game yang sedang dimainkan (dalam analogi tersebut) daripada diterjemahkan sebagai orang yang tidak menyetujui sesuatu. Lagi pula belum clear apa yang dimaksudkan dengan tidak setuju terhadap hal ini dalam terjemahan tersebut, sehingga justru menyulitkan pemaknaan dari segi pembaca.



Ada banyak makna yang bergeser dalam penerjemahan kalimat keempat dan ketiga. Sebagai contohnya, dalam kalimat ketiga seharusnya dijelaskan atau disampaikan bahwa mengingat apabila suatu rentang input yang terbatas membuat lawan mudah menebak apa input dari suatu fungsi hash, maka seharusnya nilai dari input (dan sekaligus output) haruslah bersifat meluas atau tersebar dalam cakupan yang relatif besar.



Dalam kalimat pertama, pertanyaan yang diajukan dalam teks bahasa Inggrisnya sebenarnya adalah mengenai apakah mungkin bisa sifat hiding itu dicapai apabila kita memiliki sumber input yang bersifat terbatas, bukan mengenai manfaatnya.



Ada kesalahan penerjemahan, salah satunya dalam menjelaskan min-entropy. Kalimat kedua, in information theory dst seharusnya diterjemahkan sebagai Dalam teori informasi, min-entropy adalah sebuah ukuran dari  dan seterusnya.

---

---

TL;DR: Penerjemahan agan antonio88s masih memiliki banyak kesalahan yang membuat arti/maksud dari teks asli bahasa Inggris yang dijadikan bahan dalam challenge #1 - batch #1 kurang tersampaikan dengan baik. Akan tetapi, ada beberapa isi penerjemahan yang relatif masih bisa dipahami dan juga ada effort yang relatif terlihat dalam menerjemahkan text tersebut. Oleh karena itu, untuk submit partisipasi translasi ini dihadiah 3 merit yang disponsori oleh dbshck.

Post 2 copas: http://www.alqisyan.com/2017/09/tips-agar-komputer-mining-awet.html?m=0. |Arsip.
Sampai jumpa.


1. Masalah memilih ICO/bounty yang bagus ini menurut saya sudah banyak sekali di bahas, dan tips-tipsnya juga berputar-putar di sekitar hal itu saja. Silakan coba agan cari di google "cara memilih ICO yang bagus", akan muncul banyak sekali thread serupa di local Indonesia.
2. Post repetitif, beberapa postingan di awal halaman menyampaikan ide yang kurang lebih sama. Lain kali coba dibaca keseluruhan thread sebelum agan memposting ide yang berulang karena sejatinya itu spam.
3. Idem post 2.
4. Argumentasinya masih belum kelihatan, sehingga kesannya cuma klaim. Coba dipertajam lagi penjelasannya, mengingat bounty manager di satu sisi juga bisa dibilang sebagai "team pengelola project".
5. Idem post 2.
6. Agak mengulang postnya BitLoader, dan masalah signature sepertinya gak perlu dijawab karena OP sepertinya udah tahu akan hal itu.

Saran umum: lebih baik jangan membuat topik yang kontennya repetitif dengan thread lama, apalagi isinya tidak begitu berbeda. Selain itu, jangan ngepost hanya untuk merespons OP saja, apalagi di tengah thread yang sudah berlembar-lembar halamannya, karena postingan seperti itu identik dengan spam.


1. Spam.
2. Hanya respons post OP, konten/ide common sense dan riskan repetitif dengan postingan yang lain (apalagi agan posting di halaman 50 dari thread yang halamannya sampai 70an).
3. Idem postingan 2.
4. Menurut saya jawaban ini udah jadi pengetahuan umum, kalaupun dikasih merit menurut saya si OP yang merasa terbantu dengan jawaban agan itu yang bisa memberikannya.
5. Masalah ini udah kejawab sebenarnya, silakan cek beberapa post awal dan cek ulang maksud ban iklan crypto itu seperti apa.
6. Sudah ngecek kebenaran beritanya? Saya lihat si OP gak nampilin link yang dimaksud sama sekali. Btw thread seperti ini rawan jadi lahan spam.
7. Argumentasinya biasa-biasa saja, menurut saya. Kurang diperdalam dan diperjelas.

Saran umum: hati-hati dalam memberikan postingan/komentar, pelajari dulu aturan forum khususnya masalah postingan supaya agan tidak sering ngepost yang identik dengan postingan spam. Carilah thread tempat agan bisa berdiskusi dengan baik, bukan thread yang dipenuhi dengan spam, apalagi agan hanya merespons OP saja, karena tindakan seperti itu relatif mirip dengan apa yang dilakukan oleh spammer. Jangan lupa untuk selalu memperhatikan apa yang sedang dibahas/ditulis ataupun agan ingin bahas/tulis, agar tidak terjadi pengulangan dan penyampaian informasi yang masih diragukan kebenarannya.


1. +1
2. Saya nangkepnya agan menambahkan variabel lain untuk dianalisis bersama dan mengajukan pertanyaan. Menurut saya belum bisa dikasih merit untuk postingan yang seperti ini.
3. Poin yang lumayan menarik, akan tetapi menurut saya ini udah jadi pengetahuan umum. Selain itu beberapa poin (ex: SSL bukan satu-satunya cara identifikasi) udah disinggung sekilas sama member lain.
4. Maaf, saya kurang ngeh, mengapa disebut penciptaan analisa fundamental karena kecintaan komunitas terhadap proyek tertentu? Analisis fundamental menurut pengetahuan yang saya miliki adalah salah satu teknik analisis pergerakan harga aset, bersama dengan TA dan SA.  Jadi saya rasa asumsi agan keliru.
5. Pengetahuan ini menurut saya sudah umum, bagi member yang belum tahu mungkin bisa memberikan merit.
6. Idem post 6, cenderung hanya merespons OP.
7. Hanya respons OP.
8. Hanya respons OP, walaupun poin penjelasannya lumayan menarik.
9. Lumayan menarik isinya. +1
10. +1

Saran umum: postingan agan sejauh yang saya review sudah cukup banyak yang menarik, akan tetapi beberapa masih ada yang menurut persepsi saya cenderung spammy, karena hanya merespons OP dengan ide gagasan yang potensial mengulangi gagasan member yang lain.


1. +1 | Merited.
2. Pengetahuan umum.
3. English. (Saya tidak mereview postingan English lagi)
4. English.
5. English.
6. English.
7. Poin pentingnya kurang lebih tersampaikan di postingan yang agan quote, menurut saya ini sifatnya mirip dengan bumbu tambahan saja dalam suatu masakan.
8. Analisis evaluatifnya apabila dilihat cukup menarik, akan tetapi kontennya limit dengan beberapa postingan-postingan sebelumnya.
9. Idem post 2 (saya tangkap poin intinya bahwa senior belum tentu tahu).
10. Menurut saya sarannya tidak terlalu 'wow' atau 'sangat konstruktif'.

Saran umum: sejauh yang saya amati, agan harus terbiasa dengan membaca keseluruhan thread agar poin-poin yang agan tulis tidak bersifat repetitif dengan postingan sebelumnya.

---

Semua review adalah pandangan pribadi, kalau mau bertanya lebih jauh mengenai hasil review silakan lewat PM. Terimakasih.

Challenge #5 telah dimulai! Silakan buat teman-teman yang memenuhi kriteria peserta untuk berpartisipasi di challenge tersebut. Semoga dengan hal ini bisa mempermudah dalam mendapatkan merit sekaligus berkontribusi untuk kebaikan local board Indonesia.

Saya tidak sependapat dengan pernyataan agan yang terakhir, sekalian menambahkan respons dari agan Pandu.

Tugas penerjemah itu bukan membuat orang dalam bahasa tertentu menjadi terbiasa dengan istilah baru yang dimunculkan dari hasil terjemahan bahasa asing pada bahasa mereka. Contohnya misalnya, gimana agan mau menerjemahkan, "Today is raining cats and dogs?"? Hari ini hujannya seperti kucing dan anjing? Kalau terjemahannya seperti itu justru makna aslinya malah gak tersampaikan, dan audiens dalam bahasa tersebut justru bisa salah pengertian. Seharusnya penerjemah itu berusaha untuk mencarikan padanan teks yang bisa menyampaikan maksud yang sama dari bahasa asing dan para penutur asli bahasa tersebut bisa nyaman dalam memahaminya, tidak perlu mengernyitkan mata untuk membaca hal itu.

Perlu diperhatikan juga dalam translasi itu harus mempertimbangkan audiens/komunikan yang mau diajak bicara. Kalau agan bicara sama orang yang sudah terbiasa dengan istilah bounty, report, dst maka dalam konteks tertentu tidak perlu diterjemahkan secara letterlijk karena orang tersebut sudah memahaminya.

Saya justru merasa aneh melihat ada penerjemah yang menerjemahkan bounty sebagai hadiah, whitepaper sebagai buku putih/kertas putih (meskipun ada istilahnya dalam Bahasa Indonesia, tapi tidak familiar di tengah audiens Bitcointalk) karena seolah-olah mereka tidak memperhatikan komunikan yang diajak bicara dan bertentangan dengan teori komunikasi dasar yang semestinya dipahami dalam menerjemahkan tulisan tertentu.

Btw, buku putih yang agan cantumin itu tidak semakna dengan istilah whitepaper yang digunakan dalam forum ini. Dari segi subjek yang mengeluarkan dokumen tersebut, tujuannya, momentum pembuatannya tidak sama dengan whitepaper proyek-proyek altcoin yang biasanya bar bermunculan.

TLD;DR : Kalau penerjemah justru memunculkan istilah asing bernuansa lokal yang membuat pembaca mengernyitkan mata saat membacanya dan harus menerka-nerka maksudnya, maka terjemahan itu bukan terjemahan yang baik.