Ну почему сразу врет? Предполагает, рассуждает, или в конце концов мечтает. Логично бы курсу вырасти, но курс иногда выдает нелогичные сюрпризы, так что нельзя утверждать однозначно.

Если под нерегулируемую сферу, то это деньги, но не совсем деньги? Скорее всего будут какие-то особые изменения в законодательстве, которые будут иметь отношение исключительно к криптовалютам.

И этим наверное пользуется немало людей, но создатели некоторых форков считают, что такой процесс можно упростить до операций с одним коином, без лишних альтов.

Во многом это удобно, им нужен не только стандарт взаимодействия компаний друг с другом, но и компаний с клиентом. То есть знать, что можно ожидать друг от друга в рамках правил кодекса.

Замены, которую можно подразумевать как однозначную и в краткие сроки никогда не будет. Альтчейн - это альтернативный вариант эмиссии, к которому будут привыкать постепенно, центробанкам нужно будет только отслеживать динамику роста использования и периодически стимулировать интерес общими с правительством усилиями.

Какие-то минимальные затраты все же будут, но по сравнению с затратами на классические "будки", это не так ударит по бюджету магазина или какой-то организации, которая его устанавливает.

Скорее всего они были белыми даже после того, как выпали. А вообще от недостатка исследовательской базы можно много глупостей натворить. Кто знает в какой момент можно сказать с уверенностью, что вопрос изучен досконально.

Стесняюсь спросить, а где столько битков взять, если эмиссия предусмотрена чуть ниже? Или предполагается общий объем средств в год, при котором одни и те же битки будут курсировать?

Очень похоже на это, причем зачастую используют доводы совершенно не убедительные и далекие от реального положения дел в описываемых сферах.

Предполагаю, что подобных положительных доводов наберется немало, когда пойдет шухер в сторону темы с зависимостью от игр. Некоторые из них могут быть вполне оправданными, но не факт, что возымеют действие.

Эту пару сотен преступников мало отследить, еще много чего доказать придется. Но в общем согласен, им нужна положительная динамика хоть какой-то раскрываемости и отслеживания.

Там еще веселее дела намечаются. Скоро вздохнуть нельзя будет, так как будет угроза что-нибудь спровоцировать, или не дай Б-г кого-нибудь оскорбить.

Это все трудности начального этапа регулирования. Когда будут определены основы, тогда будет проще вносить периодические коррективы в законодательство.

Контроль и запрет не решают, решает пользователь. Но они, в случае одобрения, позволяют привлекать к ответственности тех, кто пренебрегает установленными правилами.

Многие пользуются бумажным видом только для дублирования и архивов, но основной учет ведут в электронном виде, правда системы не всегда эффективные, насколько это предлагают идеи новых разработок.

Может такая поддержка Европолу хоть как-то скажется на лояльности со стороны правительства. Вдруг успокоятся, после того как поймают пару-тройку преступников с помощью новой разработки.

Не обязательно это случится, всё просто может заглохнуть без какой-то дополнительной информации. Как будто и не было этой биржи никогда, но зато в этом случае будет все предельно ясно.

Если такая активная позиция в отношении использования технологии блокчейн, то они и фонд под это дело могут быстренько организовать, а потом еще найти варианты применения.

Если фразы типа "Убейсибяапстену" считаются призывом к суициду в игровом чате, то нас ждут очень печальные перспективы в отношении запретов.

Да, в квадрат после школы - это было святое. Тоже ведь игра, но никто нас не пытался лечить от зависимости, хотя это все же разное понимание игр.