Entah berapa kali saya menemui agan ini memposting post yang menurut saya sulit dihubungkan dengan post yang agan quote. Apakah memang saya yang akalnya gak nyampe atau memang tulisan agan yang terlalu estetik. Entahlah.

Btw, kalau mau beli merit, beli yang ini aja, halal. Bisa membuat tubuh jadi langsing (kata yang jual). Ga perlu izin dan pengetahuan mod. Dijamin.

User: mintaqo94

I catch this guy spamming on one thread, curious to take a look more on his post and turns out this guy has done a lot of copy paste/plagiarism.
Archived post history: https://archive.li/kzsEk

Some of his copy-paste posts:

#1 https://archive.li/oJ6G6#selection-1303.0-1307.1058


Source: http://www.iconewsmedia.com/2017/10/cara-membuat-akun-di-bittrex.html


#2 https://archive.li/hSGue#selection-5389.0-5389.966


Source: https://help.bitcoin.co.id/apakah-ada-program-referral-atau-afiliasi-di-vip-bitcoin-co-id/

Smart copy-paste, taking sentences from one post and another (from Indodax customer service responses).



#3 https://archive.li/84p3B#selection-4063.0-4063.468


Source: http://kabar24.bisnis.com/read/20180226/255/743127/anak-berusia-11-tahun-ini-menulis-buku-tentang-bitcoin


There's probably more of them, I'm just too lazy to dig it.

1. Saya rasa analisisnya cukup menarik. Bisa jadi BTC turun ke bawah lagi om. +1 | DONE
2. Pengetahuan umum for me.
3. Penjelasannya bisa didetailkan lagi mungkin gan, biar pembaca yang awam seperti saya bisa lebih mudah memahaminya.
4. Pengetahuan umum for me.

Lagi ga ada smerit, nunggu dulu ya gan (dan member lain di post sebelum"nya).


Kalau translate jangan word by word.


Bitcointalk sorum?

1. Threadnya menarik sih, tapi infonya atau prinsip gagasannya menurut saya tidak ada yang baru. Saya rasa kontennya perlu diperdalam lagi gan, termasuk memberikan sumber gambar"nya itu dari mana (saya rasa itu bukan gambar agan sendiri kan?)
2. Thread kehapus(?)
3. Pengetahuan umum dan dasar argumentasi buat holdnya kurang kelihatan.


Beberapa post agan yang cukup menarik udah dikasih merit sama orang lain (+1 itu udah cukup menurut saya), sementara post lainnya menurut saya cenderung udah jadi pengetahuan umum. Khusus untuk https://bitcointalk.org/index.php?topic=3208490.msg33357439#msg33357439, saya rasa ada yang kontradiksi, di satu sisi agan bilang Bitcoin ga punya nilai intrinsik, di kalimat berikutnya agan jelasin nilai intrinsik Bitcoin terletak di penciptaannya. Mana yang bener, atau memang salah tulis? Silakan diperbaiki di postnya saja, ga perlu di balas di sini biar ga OOT gan.

User: Regenx

Post: https://archive.li/wCGLX#selection-497.0-535.497


Source: https://idebisnisindo.blogspot.co.id/2017/08/cara-mengecek-situs-berbasis-bitcoin.html

Maaf, pertanyaan agan ga keliru? Mana ada rule yang boleh dilanggar?

Quotenya tolong diperbaiki gan (om adjiadjo juga), sepertinya ada yang salah bbcodenya. Iya saya juga menyarankan di lock saja, kemudian kalau mau dilanjutkan bisa dibuat topik yang baru dan kemudian di moderasi mandiri, sehingga apabila ada yang spam bisa langsung agan hapus tanpa harus menunggu moderator yang mungkin sedang offline. Kalau terlanjur banyak spam begitu kualitas threadnya jadi rendah.

Menurut saya threadnya mirip sama threadnya roycilik yang ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=2874360.0, walaupun dari segi update lebih aktif thread agan. Personally, saya mau memberikan merit mengingat usaha agan sampai membuat video, tapi karena thread agan banyak yang nyepam, mungkin saya bisa ngaish +2 deh.


Gan, di mana-mana yang butuh itu yang berusaha bukannya?
Lagipula ga perlu inbox" juga untuk sekedar melihat postingan yang berbobot, karena postingan om pandu yang dikasih merit juga bisa dilihat dari history postnya dia menurut saya.


Saya yang gagal paham atau memang balasan agan dengan post yang di-quote ga berhubungan?

1. Lebih tepatnya DT member yang ngasih RT.
2. Cheater itu bukan aktivitas, dia itu subjek. Melakukan cheater itu kayak agan bilang melakukan pemain bola.
3. Selamat berjuang membuat postingan berkualitas.


Tolong gan lain kali penulisannya lebih baik lagi ya, yang membaca jadi sulit buat memahami agan nanti.

1. Pertama, yang saling mencari kesalahan siapa sih? Dan kalau misalnya kesalahannya ketemu dan memang hal itu salah memang bermasalah?
2. Udah berapa kali BitRentX dengan sabar menjelaskan kalau dia juga ga se-enak udelnya dia ngasih RT hanya gara" ada kejadian ada satu transaksi yang terhubung. Saya males ngutip postnya, silakan liat ke halaman sebelum-sebelumnya (yang semestinya udah agan baca kalau agan baca seluruh thread ini dulu).
3. Agan juga harus memahami "dinamika sosial" forum ini. Sekali lagi ini masalah verifikasi, siapa yang bisa memastikan itu akun yang katakanlah deposit ke satu exchange memang punya orang yang beda? Kalau memang gitu silakan saja pampang fotonya, rekam video transaksinya dst. Walaupun bisa saja itu malah jadi skenario untuk menipu pihak admin/DT/mod di sini.
4. Kita juga pasti bisa menghargai orang lain kok kalau orang lain itu juga menghargai rules. Yang mencurangi kampanye, tidak hanya merugikan pihak pemilik proyek tapi juga orang lain yang semestinya bisa mendapatkan bounty/airdrop dari proyek tersebut. Ini anehnya orang Indonesia, gak suka pejabat yang korupsi, dia sendirinya korup. Saya rasa admin/DT/mod melakukan "penangkapan" dan "sanksi" itu juga untuk menyelamatkan member lain yang berbuat jujur dan main sesuai aturan yang disepakati.

Dari dulu juga udah begitu kok aslinya.


La itu cukimot ga direview gan?


1. Good post sih, tapi gagasan/pertanyaan retoris agan ini udah jadi pengetahuan umum menurut saya.
2. +1
3. Pengetahuan umum.
4. Idem post 3.
5. Idem post 3.
6. Idem post 3. Koreksi gan, bukan pilih "added to chrome", tapi "add to chrome". Kalau udah muncul "added to chrome" berarti udah keinstall.
7. Idem post 3.
8. Mungkin bisa jadi alternatif juga, +1. | DONE

Sekali lagi mohon sekalian link post yang banyak gan, biar lebih efisien dalam mereview.
Post agan menurut saya bukan informasi yang baru lagi, toh udah dirilis di blognya indodax sendiri, di grup" trading udah banyak pula beredar. Mungkin bagi yang beneran belum tahu bisa memberi merit kalau memang hal ini bener" gak diketahui sebelumnya.


https://archive.li/sUEsz#selection-2206.0-2245.170


https://archive.li/sUEsz#selection-2386.0-2425.120

---

---

Kamu mungkin mengetahui bahwa Satoshi Nakamoto adalah pseudonym yang telah diadopsi oleh orang yang membuat Bitcoin. Walaupun identitasnya tetap menjadi misteri, dia pernah berkomunikasi secara intensif pada waktu-waktu awal Bitcoin datang. Kita bisa menggunakan komunikasi-komunikasi yang pernah dia lakukan untuk mengetahui sedikit lebih dalam untuk mencari jawaban atas pertanyaan seperti kapan dia memulai mengerjakan Bitcoin, seberapa besar dia dipengaruhi oleh ide-ide yang sebelumnya telah muncul, dan apa yang memotivasinya hingga dia melakukan pekerjaannya selama ini.

Satoshi mengatakan bahwa dia mulai menyusun kode Bitcoin sekitar Mei 2007. Fakta bahwa dia itu misterius tidak bisa menjadi alasan bahwa dia juga akan berbohong terhadap sesuatu seperti itu, maka mari kita percayai keterangan darinya. Satoshi mendaftarkan domain bitcoin.org pada Agustus 2008. pada waktu itu dia memulai mengirimkan email-email privat pada beberapa orang yang dia anggap mungkin akan tertarik dengan gagasan yang dia miliki. Pada Oktober 2008, Satoshi pun merilis whitepaper Bitcoin yang mendeskripsikan mengenai protokol yang digunakan, dan segera setelah itu dia merilis kode awal untuk Bitcoin. Setelah itu selama dua tahun dia terus aktif berkomunikasi dan berpartisipasi, dengan mengirimkan banyak pesan di forum, melakukan korespondensi lewat email dengan banyak orang, dan merespons berbagai macam kekhawatiran publik mengenai. Di sisi programming, dia mengirim banyak patch untuk memperbaiki kode yang sebelumnya dirilis. Dia mengelola source code bersama dengan para developer lainnya, memperbaiki banyak masalah yang muncul pada proyek tersebut. Pada December 2010, orang lain lambat laun mulai lebih banyak berperan dalam hal mengembangkan Bitcoin, dan Satoshi pun berhenti berkomunikasi dengan mereka.

Ada teori yang mengatakan bahwa Satoshi Nakamoto mungkin adalah kelompok orang yang saling bekerja sama, akan tetapi hal ini bisa dipertanyakan atas dasar selama dua tahun yang diluangkan oleh Satoshi dengan berbagai aktivitasnya, sulit untuk dibayangkan hal itu dilakukan oleh orang banyak yang saling berbagi nama akun dan password, merespons dengan gaya komunikasi yang sama dan suara yang mirip, dan memastikan pesannya tidak saling berkontradiksi satu sama lain. Sehingga lebih mudah dijelaskan bahwa setidaknya aktivitas Satoshi di atas dilakukan oleh satu roang yang sama.

Selain itu, dia terlihat sangat jelas memahami basis kode Bitcoin dan aspek-aspek desainnya, dari tulisan dan juga patch yang telah dia kirimkan. Sehingga bisa diterima apabila diasumsikan orang yang sama menulis basis kode tersebut dan menuliskan whitepaper yang sama pula, walaupun Satoshi mungkin mendapatkan bantuan pada desain yang pertama. Akan tetapi, setelah perilisan Bitcoin, Satoshi sangat cepat mengatribusikan setiap bantuan yang ia dapat dari kontributor yang lain. Dengan kata lain, mengakui semuanya sebagai hasil kerjanya sendiri sementara dia mendapatkan banyak bantuan tentunya terlihat seperti penipuan dan hal ini tidak sesuai dengan karakter Satoshi.

Apa yang diketahui Satoshi tentang sejarah dari uang digital? Kita bisa melihatnya dari catatan kaki dalam whitepaper yang ia tulis dan juga referensi yang ada pada versi awal web Bitcoin. Dalam whitepaper yang ia tulis, dia mengutip beberapa tulisan tentang dasar-dasar kriptografi dan teori probabilitas. Dia juga memberikan kutipan mengenai timestamping, sehingga secara alamiah bisa disimpulkan bahwa Satoshi mendasarkan desain blockchain dari apa yang telah ia kutip, mengingat kemiripan yang ada pun terlihat cukup jelas. Ia juga mengutip proposal Hashcash, yang memiliki teka-teki komputasional yang mirip dengan apa yang digunakan di Bitcoin. Dia juga mereferensikan b-money. Selanjutnya, di web, dia menambahkan referensi terhadap Bitgold dan pada sebuah skema yang dibuat oleh Hal Finney untuk menggunakan kembali solusi terhadap teka-teki komputasional.

Akan tetapi, apabila kita melihat sejarah pertukaran email yang dibuat publik oleh orang-orang yang pada awalnya berkomunikasi dengan Satoshi pada waktu-waktu awal, kita bisa menemukan bahwa proposal b-money ditambahkan setelah Adam Back memberikannya sugesti untuk melakukan tersebut. Kemudian Satoshi mengirimkan email ke Wei Dai, yang membuat b-money, dan ternyata, Dai yang memberitahunya mengenai Bitgold. Sehingga proposal-proposal tersebut bukanlah inspirasi dari Bitcoin yang didesain pada mulanya oleh Satoshi. Setelah itu dia melakukan banyak percakapan dengan Hal Finney, dan itulah salah satu alasan yang mungkin menyebabkan dia mengutip karya Hal di website Bitcoin.

Berdasarkan informasi di atas, bisa ditarik kesimpulan bahwa ketika membuat Bitcoin, Hashcash dan timestamping adalah hal-hal dari bagian sejarah uang digital yang Satoshi ketahui atau mungkin dianggap berhubungan dengan Bitcoin. Akan tetapi, setelah dia mengetahui tentang b-money dan Bitgold, Satoshi terlihat mengapresiasi gagasan tersebut karena relevansi yang diberikan. Pada pertengahan 2010, artikel Wikipedia mengenai Bitcoin ditandai untuk penghapusan oleh editor Wikipedia, karena mereka berpikir hal itu tidak terlalu bernilai untuk dicatat. Maka setelah itu ada diskusi di antara Satoshi dan yang lain mengenai bagaimana cara menuliskan artikel sehingga Wikipedia akan menerimanya. Akhirnya, Satoshi memberikan saran mengenai deskripsi Bitcoin: “Bitcoin adalah implementasi dari proposal b-money Wei Dai di Cypherpunks pada tahun 1998 dan proposal Bitgold Nick Szabo”. Jadi, Satoshi, pada titik ini, terlihat memosisikan Bitcoin sebagai pengembangan lebih jauh dari dua ide tersebut atau sebuah implementasi dari dua sistem yang lebih awal sebagai penjelasan yang baik mengenai bagaimana Bitcoin bekerja.

Lantas bagaimana tentang proposal-proposal yang lainnya, skema uang digital Chaum dan proposal kartu kredit yang sebelumnya dibahas? Apakah Satoshi mengetahui sejarah-sejarah tersebut ketika mendesain Bitcoin? Sulit untuk menjawabnya. Dia tidak menunjukkan adanya indikasi mengetahui akan hal tersebut, akan tetapi ada pula kemungkinan dia tidak memberikan referensi atas hal tersebut karena hal itu tidak relevan untuk Bitcoin. Bitcoin menggunakan model desentralisasi yang sangat berbeda, sehingga tidak ada gunanya untuk membicarakan sistem tersentralisasi yang telah usang dan gagal digunakan.

Satoshi sendiri membuat sebuah pernyataan mengenai hal ini, dengan menyebut tentang gagasan uang digital skema Chaum pada salah satu postnya di forum-forum Bitcoin. Dalam tulisannya tentang gagasan lain yang bernama opencoin.org, dia menyebutkan bahwa mereka terlihat seperti, “membicarakan tentang skema penambangan sentral milik Chaum, akan tetapi mungkin hal itu disebabkan karena pada waktu itu hanya hal itulah yang tersedia. Mungkin mereka akan tertarik pada suatu jalan yang baru. Banyak orang yang mengabaikan dan menilai uang digital sebagai sesuatu yang tidak lagi bernilai karena semua perusahaan yang berkaitan dengan hal itu telah gagal sejak tahun 1990. Aku berharap bahwa hal yang menyebabkan mereka gagal adalah karena sifat sentralistik yang mereka miliki. Aku rasa inilah saat pertama kalinya kita mencoba untuk membuat sistem yang terdesentralisasi dan tidak memerlukan rasa percaya.” Tulisan tersebut adalah indikasi mengenai bagaimana pandangan dan pengetahuan Satoshi mengenai gagasan-gagasan uang digital sebelumnya, khususnya mengenai bagaimana Bitcoin berbeda dengan para pendahulunya. Sifat terdesentralisasi Bitcoin memanglah merupakan suatu fitur unik yang membuat Bitcoin berbeda dengan hampir semua hal yang telah dibahas sebelumnya.

Tulisan Satoshi yang menarik lainnya mengindikasikan bahwa dia mungkin bukanlah seorang akadmisi. Hampir semua peneliti akademis memulai dari memikirkan ide-ide dan menuliskannya dengan cepat sebelum mereka benar-benar membuat sistem atas ide tersebut. Satoshi mengatakan bahwa dia melakukan suatu pendekatan yang bertolak belakang: “Sebenarnya aku memulai Bitcoin secara terbalik. Aku menuliskan seluruh kodenya terlebih dahulu sebelum aku yakin bahwa aku bisa menyelesaikan semua masalahnya, baru kemudian aku menuliskan (white)paper. Aku berpikir aku bisa merilis kode lebih cepat daripada merilis spesifikasi yang detail."

---

---

¹ Diterjemahkan dari Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix.

Ada banyak parafrase yang saya lakukan dalam penerjemahan kali ini, mengingat pada bagian ini Jeremy Clark banyak menggunakan sudut pandang orang pertama yang saya rasa kurang tepat dituliskan dalam resource ini, sehingga saya ubah menjadi penjelasan yang bersifat dari sudut pandang orang ketiga dan mengambil poin-poin gagasan prinsipnya saja. Agan bisa melihat langsung ke bukunya untuk mengetahui bahwa gagasan yang ada di tulisan ini saya usahakan tidak jauh berbeda dengan prinsip gagasan yang dia tulis. Pada mulanya bagian mengenai identitas Satoshi ini ingin saya lewati begitu saja dan langsung masuk mengenai pembahasan dasar-dasar kriptografi, akan tetapi saya berpikir ulang dan sebaiknya bagian ini tetap saya terjemahkan sebagai salah satu bentuk penghormatan atas Satoshi.

Ada beberapa bagian penjelasan mengenai Satoshi yang tidak saya terjemahkan karena terlalu bersifat opini milik Jeremy Clark, yang sepertinya tidak perlu saya terjemahkan lebih lanjut. Apabila ada yang meminta penerjemahan lebih lanjut mengenai topik Satoshi, mungkin akan saya lanjutkan. Setelah post ini akan dilanjutkan dengan pembahasan mengenai dasar-dasar kriptografi sebagai bagian dari pengetahuan mengenai Bitcoin.

Secara tidak langsung agan mengatakan sistem merit tidak objektif dan tidak fair.


Hasilnya? Dipublikasikan saja data"nya biar transparan dan objektif serta fair buat kita saling menilai.


Memang merit tidak independen? Walaupun pemberian merit berasal dari member yang mungkin ada unsur subjektifnya, tapi kan sudah ada kriteria umum yang acceptable di forum ini mengenai pemberian tersebut. Apanya yang kurang dan solusinya seperti apa? Sebaiknya agan juga ngasih pendapat agar thread ini tidak malah terkesan curhat saja.


Coba baca https://bitcointalk.org/index.php?topic=2882812.msg29630470#msg29630470


Apakah agan berharap naik rank jadi lebih mudah? Saya rasa itu tidak mungkin, dengan merit saja masih banyak yang nyepam ngejar postingan, copas, ga baca OP, dst.

Saya justru merasa mereka ga baca judul thread ini om.

Campaign baru: BittWhisk.io

|

Campaign

|

Pembayaran

|

Legendary

|

Hero

|

Senior

|

Full

|

Member

|

Junior

|

Newbie

|

Min

|

Max

|

A

|

BitWhisk.io

|

fixed/minggu

|

0.01

|

0.008

|

0.006

|

0.004

|

x

|

x

|

x

|

25/m

|

x

|

Tolong lain kali postnya banyak sekalian, jadi lebih efisien.


Saya rasa perdebatannya cukup menarik, tapi ada beberapa poin yang saya tidak sepakati baik ke agan atau ke kaisa. Misalnya, saya rasa term bursa saham itu sudah term khusus, dan Bitcoin/Indodax itu bukan bursa saham. Bitcoin itu sendiri kan mata uang bukan "saham", sehingga jual beli Bitcoin di exchange semacam Indodax itu lebih mirip forex atau pasar valuta asing. Tapi saya masih merasa agan kurang penjabaran argumentasi sehingga saya masih kurang yakin untuk memberikan merit. Mungkin kalau agan bisa menjelaskan lebih detail mengenai "bursa saham", "aset", konsekuensi perusahaan di akui sebagai perseroan terbatas, sehingga arah atau topik perdebatan jadi lebih clear mungkin akan saya kasih merit.


Isi post agan bertentangan dengan apa yang telah disampaikan oleh cissrawk di https://bitcointalk.org/index.php?topic=3250640.msg33884888#msg33884888. Saya merasa post cissrawk harus lebih dulu dijawab sebelum agan mengeluarkan pendapat ini, terlebih cissrawk memberikan sumber data berupa news yang menjadi penguat apa yang dia sampaikan.


https://archive.li/bjoPr#selection-7925.0-7977.336

1. English? Saya lihat sepertinya ini terjemahan letterlijk alias kata per kata yang berarti broken-english. Be careful, bisa jadi ada member DT yang ngasih agan feedback negatif karena sering ngepost begitu. Untuk menjelaskan penurunan harga agan ga pake price down, yang artinya aktivitas membuat harga sesuatu makin rendah¹. Lain kali saya ga review yang English.
2. Pengetahuan umum.
3. Idem post 2, dan agan ngepost di halaman 52, udah baca" sebelumnya dan memastikan ga ada yang sama gagasannya?
4. Isi argumentasi post agan cenderung klaim, tanpa ada respons pada pandangan lainnya yang berbeda dengan agan, jadi kelihatan agan ngepost hit and run saja.
5. Agan udah memastikan isi post TS itu benar, bahwa dengan adanya berita halal haram itu harga Bitcoin langsung turun? Selain itu, argumentasi agan seolah mengiyakan bahwa berita halal dan haram itu "jurus jitu" yang mengandaikan seolah-olah ada berita yang dibuat atau dipesan oleh subjek tertentu untuk menurunkan harga Bitcoin. Menurut saya argumentasi ini cenderung klaim, tanpa menyasar subjek yang jelas.

Overall, agan perlu lebih terlibat lagi dalam diskusi, jangan ngepost hit and run, jangan lupa untuk membawa data pendukung agar tidak terkesan klaim.


Saya akan lihat isi postnya, karena agan rivoke melihat dari segi penulisannya.
1. Pengetahuan umum bagi saya.
2. Idem post dua, walaupun penjelasannya cukup mendetailkan.

---

¹ https://idioms.thefreedictionary.com/price+down

Maaf tidak saya perdalam satu per satu, karena secara prinsip feedback saya sama, yaitu bahwa post-post agan cenderung hanya merespons OP, mengulangi gagasan yang udah ada di post-post sebelumnya, atau hanya merupakan pengetahuan umum saja. Selain itu ada salah satu post agan yang menurut saya cukup fatal, yaitu post https://bitcointalk.org/index.php?topic=3208243.msg33345902#msg33345902. Sejauh yang saya tahu, yang dilarang itu iklan mengenai ICO, bukan iklan Bitcoin. Saya malah belum tahu kalau "pihak" Bitcoin mengiklankan Bitcoin di sosial media.


Terima kasih atas bantuannya gan. Besar harapannya om juga ikutan mereview langsung karena bisa jadi pandangan dan feedback-nya berbeda.


Mohon bertanya di tempat yang tepat. Ada thread tanya jawab untuk itu, sudah di pinned pula.

FortuneJack ada campaign baru om, sepertinya belum ke list.

|

Campaign

|

Pembayaran

|

Legendary

|

Hero

|

Senior

|

Full

|

Member

|

Junior

|

Newbie

|

Min

|

Max

|

A

|

FortuneJack #2

|

fixed/minggu

|

0.02

|

0.02

|

0.01

|

x

|

x

|

x

|

x

|

25/m

|

x

|

Dimulai 6 April.

Saya tidak mengirim agan merit, dan sepertinya saya harus menarik keputusan saya karena thread agan ada salah satu yang saya lihat menggunakan gambar dari internet dan tidak mencatumkan sumbernya sama sekali seolah-olah itu milik agan sendiri. Walaupun agan melakukan edit pada gambar itu tapi menurut saya itu tetap plagiasi, let the mod decide it.

Thread: https://archive.li/sib56#selection-560.0-566.1
Kemungkinan sumber¹: http://www.globalcryptopress.com/2018/01/the-mid-january-crash-every-year-for.html


Tenang saja gan, bukan postingan agan yang kopas, tapi milik Srilestari itu. Agan ngepost duluan baru dia kopi paste dari pos agan. Udah di nuked kok akunnya.


Penempatan thread di sub yang keliru, informasinya bagi saya ga begitu baru dan cenderung udah jadi pengetahuan umum.
 

---

¹: gambar ini sudah sering dishare di-internet, link ini saya temukan paling tua postnya yang mengandung gambar tersebut (identik).

---

Pada prinsipnya, dapat dibilang bahwa Bitcoin mengombinasikan gagasan menggunakan teka-teki komputasional untuk mengatur pembuatan unit mata uang baru dengan gagasan keamaan timestamping untuk mencatat transaksi-transaksi pada sebuah buku induk dan mencegah terjadinya double spending. Sebelumnya telah ada ide yang mengombinasikan dua ide tersebut dengan tingkat kecanggihan yang lebih sederhana. Yang pertama adalah b-money, digagas oleh Wei Dai pada tahun 1998. Dengan b-money, setiap orang bisa membuat uang dengan menggunakan skema sistem yang mirip dengan Haschash. B-money memiliki sistem jaringan peer-to-peer, yang mirip dengan yang ada di Bitcoin. Setiap node memiliki buku induk tersendiri, akan tetapi bukan buku induk global sebagaimana yang ada pada Blockchain Bitcoin. Setiap node memiliki buku induk tersendiri yang memperkirakan berapa besar saldo tiap orang.

Gagasan lainnya yang mirip dikeluarkan oleh Nick Szabo, yang disebut dengan Bitgold. Szabo mengatakan bahwa dia memiliki ide mengenai Bitgold sejak tahun 1998, akan tetapi tidak memiliki waktu yang cukup untuk melakukan blogging mengenai hal tersebut sampai tahun 2005. Nathaniel Popper, seorang reporter New York Times membuat sebuah teori konspirasi mengenai hal identitas Satoshi yang diduga sebagai Szabo. Popper mencatat bahwa timestamp di blog post Szabo telah berubah setelah Satoshi mempublikasikan whitepaper Bitcoin, sehingga membuat proposal Bitgold dibuat dua bulan setelah Bitcoin dipublikasikan. Popper percaya, seperti halnya pengamat yang lain, bahwa Szabo bisa jadi adalah Satoshi, meskipun Szabo sendiri menyangkalnya. Popper mencatat perubahan timestamp pada post blog sebagai bukti dari Szabo/Satoshi yang berusaha untuk mengaburkan fakta bahwa dia membuat sebuah sistem awal yang mendahului Bitcoin (dengan membuat seolah-olah Bitgold tidak mendahului Bitcoin).

Permasalahan dengan penjelasan di atas adalah, apabila kita benar-benar membaca post blog milik Szabo, dengan terang Szabo menjelaskan bahwa dia memiliki ide mengenai Bitgold pada tahun 1998, dan dia tidak mengubah tanggal penyampaian tersebut. Jadi, penjelasan yang mungkin lebih bisa diterima adalah bahwa Szabo hanya mengepost kembali postnya agar lebih nampak ke permukaan setelah Bitcoin menjadi populer, supaya orang-orang menyadari bahwa dia memiliki gagasan yang kurang lebih sama dengan Bitcoin.

Bitcoin sendiri memiliki beberapa perbedaan signifikan dari b-money dan Bitgold. Pertama, dalam dua sistem tersebut, teka-teki komputasional secara langsung digunakan untuk mencetak mata uang. Setiap orang bisa menyelesaikan sebuah teka-teki tersebut, dan solusi tersebut adalah sebuah unit mata uang itu sendiri. Dalam Bitcoin, solusi atas teka-teki tersebut bukanlah merupakan uang itu sendiri. Mereka digunakan untuk mengamankan blockchain dan secara tidak langsung mengarahkan pada percetakan mata uang. Kedua, b-money dan Bitgold bergantung pada jasa timestamping yang akan membuat tanda tangan pada setiap pembuatan atau transfer uang. Bitcoin, sebagaimana yang telah kita lihat, tidak membutuhkan jasa timestamping terpercaya dan hanya berusaha untuk mengamankan urutan dari blok-blok dan transaksi-transaksi.

Dalam b-money dan Bitgold, apabila terjadi ketidaksepakatan antara node atau server mengenai catatan buku induk, tidak ada cara yang jelas untuk menyelesaikannya. Walaupun secara implisit, solusi tersebut berkaitan dengan menyerahkan pada node atau server mayoritas. Akan tetapi, karena setiap orang bisa membuat sebuah node, atau mungkin ratusan node, mekanisme ini tidak begitu aman, kecuali ada satu penyeleksi terpusat yang mengamankan bagaimana cara masuk ke dalam suatu jaringan node. Dalam Bitcoin, bagi seseorang yang ingin mengubah catatan transaksi, mereka harus bisa menyelesaikan teka-teki komputasional dalam kecepatan yang lebih cepat dari kecepatan seluruh pihak yang berpartisipasi dalam menyelesaikan teka-teki tersebut. Tidak hanya sistem ini menjadi lebih aman, akan tetapi juga memungkinkan kita untuk mengkuantifikasi keamanan dari sebuah sistem.

B-money dan Bitgold merepakan proposal informal, b-money dipos di sebuah mailing list, dan Bitgold merupakan sebuah rangkaian post yang ada pada sebuah blog. Keduanya tidak sampai diterapkan secara langsung. Tidak seperti whitepaper Bitcoin, tidak ada spesifikasi utuh atau kode apa pun mengenai Bitgold atau b-money. Proposal-proposal tersebut mengabaikan beberapa isu yang mungkin atau mungkin tidak untuk diselesaikan. Isu pertama, mengenai bagaimana cara untuk menyelesaikan ketidaksepakatan mengenai catatan pada buku induk. Masalah berikutnya mengenai bagaimana mengukur kesulitan teka-teki komputasional dalam menambang mata uang. Karena perangkat keras cenderung menjadi lebih murah dari waktu ke waktu untuk kemampuan komputasi yang tetap, Bitcoin menerapkan sebuah mekanisme yang secara otomatis mengatur kesulitan teka-teki tersebut secara periodik. B-money dan Bitgold tidak memiliki mekanisme yang sama, yang bisa melahirkan berbagai macam masalah, karena koin bisa saja kehilangan nilainya apabila sangat mudah untuk membuatnya.

---

¹ Diterjemahkan dari Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix.