Show Posts
|
Pages: [1] 2 »
|
UnholyLizard - в целом я рад что вы наконец то поняли о чем я говорил. Понимаете я вовсе не противник лайтинга - более того я обеими руками за. Но я смотрю на все предложения-усовершенствования критически. Вот к примеру вы говорите Ни один магазин не будет продавать то что захотят купить миллионы принимая только один тип платежа - это если говорить о реальности, т.е. шанс возникновения твоей проблемы вообще мизерный. Весь этот лайтинг как раз для того и затевается чтобы обслуживать как раз миллионы транзакций - если рассчитывать что их не будет, то можно оставить все как есть. Да и в общем то не нужно одного магазина - так как открывающие транзакции пишутся в блокчейн то не важно один это магазин или тысяча магазинов - открывающие транзакции будут накапливаться. В далеком 2009 когда создавался биткоин всем казалось что 7-8 транзакций в секунду хватит с головой, и вот прошло не так уж много времени и уже не хватает. Именно поэтому я и обращаю внимание на такие ньюансы, чтобы через несколько лет после успешного внедрения снова не столкнулись все с той же проблемой недостатка скорости транзакций, но теперь ввиду больших потоков открывающих закрывающих транзакций. Да и еще такой ньюанс - есть мнение что переполнение мемпула в декабре было организовано специально путем спама мелкими транзакциями. Теперь представляете какой это подарок для подобных спамеров - создавать отркывающие транзакции на создание 1000 каналов с обеспечением по 1сатоши - весить такая транзакция будет небось пару десятков килобайт + спамить ими постоянно - мемпул забивается оч быстро - и закрывать без проведения лайтнинг транзакций - в таком случае им просто все затраты на открытие-закрытие сразу возвращаются.
|
|
|
На мой взгляд в ваших рассуждениях есть ошибка. 1.Нет смысла открывать канал для одного платежа. Поэтому открывать каналы обычные пользователи будут постепенно и на долгие сроки. В принципе одному рядовому пользователю достаточно открыть один канал с своим провайдером платежей которые наверняка появятся в больших количествах. Причем многие из них наверняка будут завлекать своих клиентов и предлагать им полный или частичный возврат комиссии за открытие канала из за конкуренции. 2.Ваш миллион, а точнее миллионы открывающих канал транзакций будет распределены и во времени и между провайдерами. 3.Какие нибудь биткоино - котики вряд ли появятся на недоразвитой сети а вот когда количество пользователей будет уже за миллионы тогда вполне возможно. Учитывая то, что уже сейчас в самом начале пути уже более 1400 каналов https://lnmainnet.gaben.win/ существуют в основной сети то и этот момент не за горами. 4.Провайдеры платежей обязательно появятся и станут одним из вариантов майнинга. Открытый канал это ведь не только единоразовые траты на комиссию за его открытие и закрытие. Это еще и возможность заработать на комиссии за проводку чужих платежей по своему каналу. Спасибо что поняли о чем я писал. Я всего лишь пытаюсь смоделировать именно ту ситуацию для которой и создается лайтинг-нетворк, а именно - обеспечение одновременной работы огромного количества пользователей. Если это откинуть и предположить что такого количества платежей не будет то тогда и текущая реализация биткоина вполне справляется. Реализация лайтнинг-нетворка всем хороша, но проблема даже не в ней а в потенциальном создании множества открывающих транзакций которые будут писаться в блокчейн и это будет узким местом. То что этот процесс может быть распределен между провайдерами это не важно так как открывающая транзакция пишется в блокчейн биткоина каким бы провайдером лайтинг-каналов она не открывалась. Солидарен с GGUL в том что бесплатных провайдеров платежей не будет, они для того и задумываются чтобы получать свой доход из комиссий пользователей, а не платить пользователям. Да и как уже писалось выше - обычным пользователям все таки вероятней всего будет не выгодно держать открытыми каналы (так как они замораживают средства) - хотя этот момент спорный... верней пока просто не известный - это уже больше о психологии людей.
|
|
|
... Рано или поздно все равно появится какой нибудь массовый продукт (какие нибудь биткоино-котики) за который захочет заплатить миллион пользователей в один день. Если они не являются участниками лайтнинг-цепочки то они создадут миллион открывающих транзакций чтобы присоединиться к сети - и самое смешное ради чего? для проведения одного платежа. Да Карл одного платежа от одного пользователя, миллион платежей от миллиона пользователей.
Не совсем понял о чем здесь речь. Не уловил логики как из появления популярного продукта на платформе следует вывод о том что платформа работать не будет. ... поясню - вы же понимаете как работает лайтнинг? осознаете что если покупатель еще не является участником лайтинг-сети то он должен создать открывающую транзакцию так ведь? А открывающая транзакция пишется в блокчейн вы ведь знаете это? не в какой то сайдчейн а именно в блокчейн биткоина. А если таких пользователей миллион сразу то что произойдет? бинго- произойдет зависание в мемпуле биткоина миллиона транзакций. ну а если вы возразите что миллиона не будет - тогда зачем же это все затевается как не для увеличения пропускной способности и возможности обслуживания именно тех самых миллионов пользователей. Ты прикалываешься или как? Если ты собираешься расплачиваться битками дешево и быстро - какая проблема открыть канал, и расплачиваться битками дешево и быстро.
проблема для обычного пользователя в том что при открытии канала у него зависает некая сумма обеспечивающая канал до момента закрытия канала. Поэтому обычные пользователи которым нужно раз в месяц заплатить за интернет, купить пирожков, фильм и кому там еще чего надо - не будут ради этого держать целый месяц в подвешенном состоянии замороженную в канале сумму которой они не могут пользоваться до его закрытия. Или вы об этом не знали? Ну так вот - создается канал открывающей транзакцией в которой указывается сумма обеспечения. К примеру при создании указана сумма 0.1 бтц. А если вам потом потребуется кому то заплатить больше (к примеру 0.11бтц) то вы не сможете этого сделать так как для обеспечения канала у вас заморожена меньшая сумма. Более того распоряжаться этой суммой вы теперь можете только в пределах участников лайтнинг-сети, а если вы захотите заплатить кому то кто не является участником лайтинг-сети, то сделать это вы опять не сможете, так как сумма заморожена до момента закрывающей транзакции. А знаете в каком случае лайтнинг будет работать идеально? Это когда канал будет открыт между двумя биржами, которые создали одну открывающую транзакцию потом сделали пару миллионов транзакций между собой и закрыли канал. В итоге это да будет быстро, красиво, недорого - но какое это имеет отношение к обычным пользователям?
|
|
|
Хотите услышать историю почему магазины/продавцы отказываются от приема биткоинов? Все ведь слышали что то майкрософт, то стим, то еще кто отказались от приема биткоин.
Так вот - разрабатывали мы платежное решение по приему биткоинов для одного средней руки игрового проекта. Запустили прошедшей осенью. Все работает хорошо, мы даже поигрались немного с созданием лайтнинг туннелей.
И вот буквально неделю назад наш заказчик сказал что отказывается от приема биткоинов. И причина банальная - все та же пресловутая волатильность. По заданию биткоин платежи принимались на собственный кошелек магазина (владельцы не доверяют различным веб-кошелькам и сервисам так как речь идет о нескольки десятках тысяч $ в сутки). Так вот один раз в сутки вся дневная выручка сбрасывалась на обменник и менялась на кеш).
И вот как после нового года началась череда падений курса у них получается что за день они к примеру делают продаж на 10000$ (условно), а на момент обмена сумма остается 8000-9000$ После чего владельцы магазина нам сказали буквально следующее "нафиг надо нам такая рулетка, будем принимать только нормальные формы оплаты"
При такой постановке вопроса использование лайтнинг-нетворк становится еще более не выгодным. Потому как средствами полученными от покупателей нельзя воспользоваться до закрытия лайтинг-канала. А лайтнинг каналы для того и созданы что их преимущества работают тогда когда они подолгу открыты. А теперь представьте что магазин открыл канал допустим в декабре, напринимал оплат по курсу 20к, закрыл канал сейчас и сделал выручку по курсу 8к. Больше 50% выручки потеряно было бы.
Вот так то. Так что пока что удел криптовалют - спекуляции.
|
|
|
Ты выдумал вымышленные притянутые за уши "проблемы". И есть факты - 1. технология работает, 2. транзакции моментальные, 3. транзакции турбо дешевые; но эти факты отвергаешь ты и продолжаешь верить что нифига ничего не работает, а фанатики почему-то мы, ну ок.
Вы вообще слышите о чем я говорю? Да технология работает, моментальные, да дешевые. Я не об этом вообще. Проблема в другом. Попробую еще раз максимально кратко написать. Суть проблемы для пользователей (и это то с чем столкнулась наша группа разработчиков при тестировании лайтнинга) в том что для того чтобы использовать преимущества лайтнинг-сети нужно быть частью этой сети. Тоесть нужно создать открывающую транзакцию, не обьязательно с конечным получателем можно с любым участником сети. А теперь представьте что какой то крупный магазин начал что то продавать за биткоин с использованием лайтинг-туннелей и сразу миллион пользователей хотят это купить. И они не имеют открытых каналов, ну хотя бы потому что на данный момент (из пользователей) лайтингом пользуются единицы. Что они сделают? - правильно создатут миллион открывающих транзакций чтобы присоединиться с лайтнинг-нетворк. И этот миллион открывающих транзакций повесит мемпул биткоина на многие месяцы если не годы. А вот уже последующие их платежи после присоединения к сети лайтнинг да будут дешевые и быстрые. И это то почему биткойн с лайтнингом вместе еще долго будут всего лишь инструментом для спекуляций а не реальным рассчетным решением. Если вы уверены что это не так - обоснуйте, пожалуйста.
|
|
|
На практике - уже работает, красиво. Кому нужны быстрые и дешевые транзы - будут юзать лайтнинг, потому как по скоростям и масштабированию у этой технологии пока тупо нет конкурентов. Согласен однозначно! Не просто работает красиво, а разрастается не по дням а по часам! Уже более 540 нод, более 1300 каналов , вот ссылка в реальном времени https://lnmainnet.gaben.win/ Ещё несколько недель назад там был один небольшой одуванчик из 35 нод, а теперь! Куча умов работает над этой технологией и конечно же будут ошибки но будут и решения. вы прям как религиозные фанатики. вам говоришь вот тут и тут есть проблема - а вы говорите что божья роса. не собираюсь вас разубеждать - веруйте.
|
|
|
Ага и ты с тех пор так и не почесался прочитать про технологию, и продолжаешь выставлять себя невеждой. Ну и о чем мы по твоему должны задуматься из процитированного тобой? Да если когда кто-то захочет закрыть канал (что вообще не обязательно) - нужно заплатить стандартную комсу, это изначально не было ни для кого секретом и никакой сенсации здесь нет. Чтобы показать что LN - каким-то образом не выгоден для начала мы должны знать среднюю продолжительность жизни среднестатистического канала и среднее количество транзакций совершаемых в сети в единицу времени когда сеть работает в нормальном режиме - без этих данных все попытки убедить что LN неэффективен в экономическом плане попросту глупы. Более того с внедрением агрегации сигнатур в битке и фабрики каналов в лайтнинге разные пользователи/сервисы могут открывать сразу кучу каналов между собой - при этом в блокчейне это будет всего одна транза и все подписи всех участников будут представлены всего одной подписью - т.е. открытие канала будет гораздо дешевле обычной транзы. Мало? как на счет того что некоторые магазины/биржи-обменники/ноды_собирающиеся_монетизироваться_за_счет_маршрутизации_транз будут устраивать акции типа "откройте канал с нами и мы вернем вам комсу"? Претендент в майннете уже был (акция уже закончилась) http://ln.mempool.co/ Спешу тебя проинформировать что с тех пор я довольно неплохо изучил эту технологию, более того вместе с коллегами с работы (да мы рарзаботчики) мы потестировали эту технологию вдоль и впоперек так как такая задача была поставлена в рамках одного из проектов над которым работаем. Но с тех пор я сделал вывод что метать бисер перед свиньями неблагодарное занятие. Вы все равно даже не удосужились прочитать и тем более понять по ссылкам что я писал ранее.(в частности тут приводилось обяснение почему туннели работают не так как вы себе об этом мечтаете). Окей хайпуйте дальше - когда через несколько лет попыток вы так и будете ходить вокруг темы "вот вот заработает и все будет хорошо" тогда может быть поймете, а может и нет
|
|
|
.... Однако большинство из них упускают из внимания начальные расходы по открытию и закрытию самих каналов. С учетом средней комиссии и размера простой транзакции можно посчитать, что стоимость открытия каналов с учетом существующих на сегодняшний день комиссий (по данным Bitcoinfees.info) составит приблизительно 0.25 BTC, или около 1800 долларов. Чтобы закрыть каналы, понадобится примерно такая же сумма. Таким образом, на открытие и закрытие всех каналов LN уйдет около 0.5 BTC ($3600).
Когда я об этом говорил несклько месяцев назад ( пруф, пруф2) то все кричали что я новорегистрант и не понимаю лайтинг-нетворк. Теперь же об этом заговорил какой то прохвесор и все призадумались.....
|
|
|
я что на слово должен поверить? может так все и было
можно было бы поверить на слово, если бы несколько но.... например что по показанным на пресс-конференции "платежкам" платеж был отправлен за месяц до того как был создан сайте с реквизитами для перевода.... да еще и такая деталька - создан самим сбу.... подробнее смотрите у шария https://www.youtube.com/watch?v=YKChretvZxw
|
|
|
Мало кто задумывается как же подсчитывается капитализация криптовалют. Например тот же хорошо известный coinmarketcap капитализацию считает что называется "в лоб" - берется текущая средняя цена по биржам и умножается на текущее количество монет.
Так например прямо в данный момент для биткоина Name Market Cap Price Circulating Supply Bitcoin $170 061 059 956 $10 100,10 16 837 562 BTC
А что же в действительности? А в действительности суточный обьем торгов по всем биржам составляет $8 187 640 000 (по данным того же маркеткапа) Что дает основания предположить что на всех биржах обьем реально введеных фиантых средств составляет 8млрд против 170млрд капитализации.
Тоесть если вдруг в какой то момент все захотят выйти в фиат то покрыто будет 4-5% от капитализации - остальные окажутся в "пролете". Да вероятно не совсем верно принимать суточный обьем торгов за реальный обьем "обеспечения", но как мне кажется даже если эти цифры в два три раза больше все равно это очень далеко до того чтобы покрывать эту фейковую капитализацию.
Отсюда каждый делает выводы для себя.
|
|
|
Бабушкам у подъезда рассказывай, новорегистрант ... Чего ты хочешь доказать?
Ты выступил с конкретной позицией - что я якобы не понимаю, как работает LN....... Давай, до свидания
При всем при этом я тебя не оскорблял. Было бы это общение живую то при мне (1.95м, 110кг соревновательный вес, кикбоксинг) - вяканий с твоей стороны не было бы. Но тут форум тут ты конечно будеш петушиться какой ты крутой. Давай вперед набивай себе легендарность. Для меня ты теперь чмо. Чао чмо.
|
|
|
Бабушкам у подъезда рассказывай, новорегистрант
Если между двумя точками (Боб с Алисой, ага) существуют цепочка каналов, то они могут прокидывать транзакции между собой, как если бы между ними был один прямой канал (с помощью так называемой таблицы маршрутизации). В противном случае ("работать это будет только между двумя адресатами Алисой и Бобом"), эта технология не имела бы никакого практического смысла и значения. Её ближайший аналог - адресация в Интернете с помощью рутеров
Ваша агрессия не понятна. Возьмем вашу аналогию с "рутерами" для адресации в интернете - надеюсь вам известно такое понятие как ddos - грубо это когда миллион пользователей ломится на один такой "рутер". Внимание а теперь то что вы упускаете из виду каждый раз как я привожу примеры. А теперь вернемся к лайтнинг-тунелям. Не важно будет там только Алиса и Боб (тоесть две конечные точки) или будет цепочка лайтнинг-туннелей из сотен участников. Рано или поздно все равно появится какой нибудь массовый продукт (какие нибудь биткоино-котики) за который захочет заплатить миллион пользователей в один день. Если они не являются участниками лайтнинг-цепочки то они создадут миллион открывающих транзакций чтобы присоединиться к сети - и самое смешное ради чего? для проведения одного платежа. Да Карл одного платежа от одного пользователя, миллион платежей от миллиона пользователей. В идеале лайтнинг сеть будет работать как задумано при условии что каждый владелец биткоинкошелька первым делом будет делать открывающую транзакцию сразу при создании кошелька. А это врядли будут делать все так как открывающая лайтнинг-транзакция по сути замораживает какую то сумму до момента пока лайтнинг туннель не будет-закрыт. В теории конечно лайтнинг-нетворк красиво - но на практике все будет далеко не так, вот увидите. Почему я привел выше один из сценариев.
|
|
|
Я думаю, что вы не понимаете принцип работы Lightning Network
Эта технология решает проблемы масштабирования в принципе, т.е. кардинально. Думаю, что вы предполагаете, что она работает примерно так же как и простое увеличение размера блока. Другими словами, если мы увеличиваем блок в 10 раз (чисто условный пример), то пропускная способность тоже увеличивается в 10 раз, и, соответственно, увеличение количества транзакций на такое же количество раз приведёт к повторению текущей ситуации ситуации. Lightning Network так не работает. Как я уже написал, он решает проблему радикально и пропускная способность сети будет расти вместе с увеличением числа транзакций. Потенциально она ограничена только пропускной способностью самого Интернета
Неправильно эту технологию понимаете вы. https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_NetworkРассказываю кратко: между пользователем Алиса и Боб создается лайтнинг-туннель путем отправки открывающей транзакции. После этого можно пересылать миллионы транзакций и они не будут отображаться в биткоин-сети (а значит и нагружать ее) и зафиксируются только после закрывающей транзакции. Таким образом миллионы транзакций вложатся в две транзакции лайтнинг-туннеля открывающую и закрывающую. Но работать это будет только между двумя адресатами Алисой и Бобом. Если Боб к примеру магазин и хочет принять миллион платежей от миллиона разных пользователей то ему эта технология ничем не поможет. Максимум что он может сделать - это открыть миллион туннелей, что также как и прежде будет перегрузать сеть биткоин.
|
|
|
уже писал в одной теме об этом, напишу еще раз. Нет. Не станет.
Ну, как-то глупо с вашей стороны, видеть все только в черном и белом. Давайте объясню, что я имею ввиду. Смотрите, все биржи вводят лайтнинг, и вы можете зачислять депозиты и выводить средства теперь очень быстро и без нагрузки на сеть. Весь бизнес на битке тоже заводит кучу лайтнинг тоннелей со своими самыми частыми клиентами. Опа, и уже нагрузка на сеть значительно упала. Также не стоит забывать, что если у вас открыта с кем-то лайтнинг транзакция, а у этого человека тоже с кем-то, кроме вас, то вы можете отправить средства тому третьему лицу, и т.д. Такое впечатление что вы читаете первые два слова и дальше бежите набивать посты. Обьясню еще раз на вашем примере. открыла ваша биржа лайтнинг-туннель. ок. С кем она его открыла? Правильно открыть можно с одним адресатом. Если у этого адресата много операций, тоесть это к примеру другая биржа то да это разгрузить трафик между ними только. А реально у биржи к примеру миллион пользователей и каждый из них открыл с биржей лайтнинг-туннель получилось миллион лайтнинг туннелей - что поменялось? А ничего не поменялось - сеть опять перегружен, комиссии улетели в космос и т.д. Лайтнинг-туннель будет работать только при условии что миллион пользователей с одной биржи решили перевести средства на другую биржу и отправили миллион транзакций и при этом между этими биржами открыт лайтнинг-туннель - тогда да все операции вложатся в две транзакции открывающую и закрывающую туннель. Да даже и тут есть свои но.. например у открывающей туннель транзакции есть сумма открытия - если ее не будет хватать для покрытия всех транзакций, то включены будут только те на которые хватает суммы, тоесть может даже не милллион а пару тысяч только
|
|
|
....
Вот первых, нахрен мне подтверждение каких-то там пулов и майнеров?? Технология обмена биткоинов между кошельками изначально не требовала обязательного подтверждений от каких-то сторонних посредников. ...
у вас ошибочные сведения - технология биткоина построена на подтверждении блоков майнерами - так сам Сатоши завещал. а раз вам не нужно подтверждения пулов и майнеров - ну ходите мимо лесом туда где вас никто подтверждать не будет В принципе, я не против платить небольшую комиссию - но только как вознаграждение разработчикам, но не как плату за пользование системой.
а у вас никто не спрашивает - так задумана система. не устраивает? - ходите в банковскую систему и там рассказывайте что вас не устраивает комиссия банка за перевод.
|
|
|
уже писал в одной теме об этом, напишу еще раз.
Нет. Не станет. Вообще очень прискорбно что вы уважаемые юзвери просто галдите не вникая в суть вещей. Так и с этим лайтинг-нетворком - все о нем говорят что это какая то панацея а никто не удосужился даже просто почитать описание в википедии.
Если коротко, то Lightning Network предусматривает открывающую транзакцию в сети биткойн после которой могут следовать хоть миллионы транзакций - НО все они будут проходить через эти два узла (алиса, боб)
Тоесть если есть к примеру 1М пользователей которые хотят заплатить за что то примеру какието биткокотики - то для того чтобы лайтнинг работал им всем нужно произвести платеж через какой то грубо говоря агрегатор, тоесть дать Алисе деньги чтобы она включила их платеж в лайтнинг-транзакции.
Если же пользователи не хотят давать деньги Алисе а хотят сами заплатить Бобу тогда даже если используя лайтнинг-нетворк они создатут миллион открывающих транзакций - один хрен это ничего не поменяет, нагрузка на сеть будет такая же.
|
|
|
Станет ли Lightning Network ответом биткоина на низкие комиссии альткоинов? /////многабукаф
Нет. Не станет. Вообще очень прискорбно что вы уважаемые юзвери просто галдите не вникая в суть вещей. Так и с этим лайтинг-нетворков - все о нем говорят что это какая то панацея а никто не удосужился даже просто почитать описание в википедии. Если коротко, то Lightning Network предусматривает открывающую транзакцию в сети биткойн после которой могут следовать хоть миллионы транзакций - НО все они будут проходить через эти два узла (алиса, боб) Тоесть если есть к примеру 1М пользователей которые хотят заплатить за что то примеру какието биткокотики - то для того чтобы лайтнинг работал им всем нужно произвести платеж через какой то грубо говоря агрегатор, тоесть дать Алисе деньги чтобы она включила их платеж в лайтнинг-транзакции. Если же пользователи не хотят давать деньги Алисе а хотят сами заплатить Бобу тогда даже если используя лайтнинг-нетворк они создатут миллион открывающих транзакций - один хрен это ничего не поменяет, нагрузка на сеть будет такая же.
|
|
|
Для любого банка, обменника и тд. простой народ это "ничто и имя тебе никто". Для этого и есть такие форумы, что бы эти "никто и ничто" вообще могли иметь какой то шанс противостоят системе. Дыма без огня не бывает.
Cогласен. Но одно дело когда есть неопровержимые доказательства самого пострадавшего. В этом же случае человек сам пишет что он НЕ знает как разрешилась там ситуация так как он не пострадавшая сторона (возможно отзыв удалил сам автор, что судя по всему и произошло). Но при этом он уже безапеляционно заявил что бестчейнж мошенники, да еще и требует чтобы перед ним кто то отчитывался. Со стороны того же бестчейджа подать бы в суд на него по какой нибудь статье например "ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации" чтобы прежде чем обвинять публично головой подумал Но тогда он конечно же спрячется за своим ником анонимусным и засунет язык в жопу.
|
|
|
Директор Комиссии по ценным бумагам штата Алабама Джозеф Борг (Joseph Borg) рассказал, что американцы начали брать ипотечные кредиты, чтобы купить биткоин.
А есть более показательные данные? Например сколько процентов из взятых кредитов взяты именно для покупки биткоина? А так если несколько пускай даже десятков человек взяли кредиты для этого то относительно сотен миллионов населения страны это просто просто погрешность на человеческую глупость, а не какое то явление о котором стоило бы писать в новостях. .... И хотя сейчас волатильность биткоина немного мягче, чем в самые ранние дни, все же у новичков еще нет опыта совладания с медвежим рынком. .....
тоже непонятное заявление - с чего волатильность меньше если только за пол месяца цена изменилась с 10к до 18к да возможно в "ранние дни" были колебания от 10$ до 30$ - типа в три раза больше. Но это далеко не одно и тоже - когда разница составляет 20$ и 7-8к $ - и как раз поэтому сейчас волатильность больше в тысячи раз относительно "ранних дней"
|
|
|
Китайская технологическая компания Xunlei в октябре выпустила монеты для внутреннего использования под названием OneCoin, но они вырвались на рынок и стали стоить в 80 раз дороже. Гендиректор компании убеждает, что это не было целью эмиссии. Это все выглядит довольно подозрительно, учитывая что Китай хочет запретить все, связанное с криптовалютами. Однако жители страны продолжают пользоваться возможностями, которые предлагают нелегальные обменники, а OneCoin стал и вовсе очень популярным электронным токеном. https://cryptellect.net/kitajskaya-firma-sluchajno-sozdala-kriptovalyutu/
|
|
|
|