I do read them, but they weren't there yet. The transactions happened around 2 weeks ago which was before any accusations were made.
So please don't comment like i'm an idiot when you don't know what happened.

Bought DayZ for 0.025, game worked fine but just got revoked.
Sent him a message thorugh steam and would like to have an answer here aswell.
Steam account he was using: http://steamcommunity.com/id/strictlynzz/

Bought Awesomenauts and a Telltale Steam bundle, went great. Fast responses and got working keys.

Bought Awesomenauts and the Telltale Games, went great. Fast responses and got all the games!

Could you include details to the bundle's you are selling?
i.e. https://bitcoin247sales.com/sales-view.php?id=5610, i would like to know which games are included.
Or you could add the steam link if it's a collection (like http://store.steampowered.com/sub/36576/)

Which games are included in the Telltale Games (4th from the bottom), is it a single game, some games or the steam collection (http://store.steampowered.com/sub/36576/)

Hello,

Many people seem to be able to sell steam games below the Steam price, but no one seems to be able to offer me The Walking Dead Season 2.
Is there anyone who has this game at a discounted price and is willing to sell it?
http://store.steampowered.com/app/261030/

Best Regards.

Niet preminen, er zijn veel mensen, waaronder ikzelf, die premined munten bijvoorbaad links laten liggen. Waarom deze hele groep van tevoren al afschrijven als het niet nodig is?

Serieus, je vraagt ons een site te bekijken en probeert daar dan zelf ook nog aan te verdienen?

Aan het tijdsstip van je post te zien was het zondag ochtend, dan is er altijd/vaak de wekelijkse weekend dip waarin alle coins zakken, stijgen halverwege maandag wel weer.

Absoluut gezien maakt de difficulty niet heelveel uit en is dus ook niet echt belangrijk. Deze multipools minen puur wat op dit moment het meeste geld oplevert als je het omwisselt naar BTC en verkoopt.
Block Reward houd in hoeveel coins je krijgt voor een gevonden block, dus als coin A dezelfde waarde en difficulty heeft als B, maar coin B de dubbele block reward heeft levert coin B dus ook twee keer zoveel op.

De rede dat dogecoin zo groot is komt niet door de multipools, deze steunen coins niet echt maar gebruiken ze vooral om zelf rijk te worden. Dogecoin is groot geworden omdat het een gigantische community heeft, op Bitcoin na denk ik de grootste die zich niet zo druk maakt om de koersen maar gewoon op de coin zelf en de lol die je ermee kan hebben. Het gevolg van een sterke community is een stijgende vraag, dus een stijgende prijs, wat dus weer de winst voor de miners vergroot waardoor het weer extra aandacht krijgt en verder groeit.

Dogecoin halveert op 14 februari, is we leen om rekening mee te houden aangezien doge waarschijnlijk de grootste altcoin is (na litecoin)

Als je wilt weten welke coin je op dit moment het beste kunt minen moet je de multipools in de gaten houden. Deze vergelijken de difficulty, block reward en koers van veel altcoins en kiezen dan de beste uit om te minen. Dan als een andere coin meer op levert switchen ze van coin.
https://www.multipool.us/ is zo'n multipool, op de pagina https://www.multipool.us/multiport_stats.php kan je zien welke coins gemined zijn in de laatste 24 uur. Dogecoin staat momenteel op 70%, en is ook eigenlijk altijd de grootste bij multipools. Deze kan je dus het beste minen momenteel.

Zo'n multipool is echter gebaseerd op de huidige waarde e.d. en houd dus geen rekening met of een coin mogelijk gaat groeien. De rede om bijv. een klondike of noble coin te gaan minen is omdat je hoopt dat hiervan de waarde hard gaat stijgen, terwijl ze momenteel nog niks waard zijn.

Het blijft altijd een gok OF deze coins ooit op een grote exchange komen. Als de exchanges er geen meerwaarde in zien redt je het gewoon niet.

Niet persee, Bitcoin heeft een blocktijd van 10 minuten en is de meest succesvolle coin.
Hoewel een snelle block tijd transactie technische gezien inderdaad gunstiger is is het veiliger om een langere tijd te hebben.
Doordat er ongeveer 10 minuten tussen moet zitten is de kans erg klein dat er een fork in de blockchain plaats vind.

Stel nou bijvoorbeeld dat het 10 seconden duurt voor een blok om over het hele netwerk verspreid te zijn. Dan is de kans dus vrij groot dat ergens anders een block wordt gevonden voordat deze weet van het bestaan van het elders gevonden block. Zo krijg je veel kleine forks in een netwerk. Daarnaast geef je zo de vinden van het blok een behoorlijke voorsprong op het vinden van het nieuwe block. De miner die het block vind kan direct beginnen met het zoeken naar het nieuwe block terwijl sommige mensen dit pas na 10 seconden kunnen omdat ze niet weten dat er al een nieuw block is. Bij een 30 seconde block is dit erg veel tijd terwijl dit op 10 minuten zo goed als niks is.

Als laatste is het verbinding technisch gezien ook voordeliger om een lange block tijd te hebben. Bij een 30 seconde block moet elke 30 seconde een block over het hele netwerk vesrpreid worden waar dit bij bitcoin maar 1 keer in de 10 minuten hoeft te gebeuren.

Zelf vind ik 10 minuten ook wel erg lang hoor, maar 30 seconden is naar mijn idee te kort. Litecoin heeft naar mijn mening een goede blocktijd, namelijk 2,5 minuut. Hiermee verklein je de problemen die een korte block tijd geven tot een minimum maar zijn de transacties wel snel.

De fout die je maakt is dat je geen verschil maakt in absolute en relatieve stijging.
Als Bitcoin stijgt en dogecoin absoluut gelijk blijft maak je geen enkele winst op je dogecoins maar blijft de waarde gewoon hetzelfde.
Als Bitcoin stijgt en dogecoin relatief gelijk blijft maak je inderdaad dezelfde winst als Bitcoin.

Nu is er een erg vervelende ontwikkeling, namelijk dat de altcoins rond de koers van Bitcoin dansen, maar zelden op dezelfde manier stijgen en dalen.
Of je nu altcoins of bitcoins hebt, met geen van beide maak je bij voorbaad meer winst dan de ander, echter zijn altcoins meestal instabieler wat snelle stijgingen en dalingen met zich meebrengt en dus op korte termijn meer winst en meer verlies op kan leveren, maar dit staat volledig los van bitcoin.

Klopt, maar ik noemde het meer als voorbeeld dat de redenatie niet echt goed is. De redenatie klopt wel, het is ook veel moeilijker om dogecoin hoog te houden dan een Quark. Echter is de waarde van dogecoin momenteel wat hij is omdat de community en gebruikersgroep veel groter is dan die van bijv. een Quark. Maar juist deze grote community/gebruikers maken een coin groter dan wat hij is. De prijs van een coin, en dus ook de onderhoudsprijs, is direct afhankelijk van de vraag naar een coin, die dus hoger wordt naarmate hij breder geaccepteerd word. Daarom staat Litecoin ook zo hoog en zal Bitcoin hier waarschijnlijk ook top vier staan (6*24*850 is ongeveer 120.000 dollar)
Uiteraard had ik de zin over Bit en Litecoin gezien, maar vind het een beetje raar dat er een artikel wordt geschreven over cryptocoins waarbij hij claimt dat zekere coins niet succesvol zullen worden over langere tijd, en dat juist de twee meest succesvolste coins hier in de top 4 van onsuccesvol staan.

Daar maak je een paar gigantische fouten, een altcoin stijgt namelijk lang niet altijd met bitcoin mee. Het gebeurt vaak genoeg dat een altcoin ongeveer dezelfde waarde in euro's houd terwijl Bitcoin stijgt. Wel is het zo dat bij een daling van Bitcoin zo goed als altijd de altcoin mee daalt (uiteraard zijn er een paar uitzonderingen).
Daarnaast vergeet je dit:

Investeren in altcoin:
Bitcoin daalt: verlies
Altcoin daalt: verlies

Investeren in Bitcoin:
Bitcoin daalt: verlies
Altcoin daalt: geen verlies

Ben het niet helemaal met jou en het artikel eens.
Het klopt allemaal wat er staat, maar er wordt nergens gesproken over de prijsstijging. Als Quark veel meer waard gaat worden stijgt daardoor dus ook de dagelijkse onderhouds prijs en zal volgens die logica dus op de langetermijn juist een slechte investering zijn. Daarnaast meldt hij dat LTC een veilige keuze is, terwijl die als 2de in de tabel staat met kosten per dag. Bitcoin ontbreekt volledig uit de tabel wat ik ook raar vind.

Een block kan je zien als de tijd die gebruikt wordt voor de transacties.
Omdat cryptocoins op een open netwerk werken is iets als tijd een moeilijk principe, het kan namelijk prima zijn dat een Transactie A bij een deel van het netwerk voor Transactie B aankomt, en bij het andere deel andersom. Als ik dus twee transacties verstuur met beide mijn volledige saldo (dus 2x mijn saldo) kan je zo problemen krijgen over wat nou de werkelijke betaling is.
Daarom zijn er blocken. Zodra jij een transactie verstuurd wordt deze over het netwerk verspreid en ontvangt iedereen dit dus. Echter heeft de transactie op dit moment nog niet plaatsgevonden. De transactie vind pas plaats als hij is opgenomen in een block. Een block is eigenlijk gewoon een grote verzameling transacties die gecontroleerd zijn. In een block (of verschillende blokken) kunnen nooit tegenstrijdige transacties zitten. Met het voorbeeld van net wordt Transactie A OF B in een block opgenomen (niet beide). Als dit block beschikbaar is zal de transactie die niet werdt opgenomen als ongeldig worden gezien, want ik bezit niet over dit saldo, en dus uit het netwerk verdwijnen.

Een block is dus eigenlijk een verzameling transacties die de volgorde van transacties aangeeft.