"Немножко" есть давно, но затевать все не имея уверенности в получении полного необходимо финансирования - пустая затея, уж поверьте. Концепцию развития немного пересмотрели, на форум уже особо не рассчитываем (на данном этапе во всяком случае).

ап

Забавно, конечно, тему читать. Мнения примерно пополам разделились, но посты тех, кто отвечает "Да, жду" пропитанф надеждой и верой в светлое будущее крипты. И в первую очередь надежда на "перспективные ICO", которые обязательно выстрелят, надо лишь их найти...

Оно-то может и так - надежда умирает последней, как говориться, и судя по настрою - не удалось еще большим дядям сломить стойкий дух криптоэнтузиазма  Вот только факты и анализ происходящих событий говорят о другом - времена меняются, другие задачи нынче у "рулевых", будет ли жизнь у этих "перспективных проектов" - большой вопрос.

Ничего странного в вопросе не вижу. И прогнозировать ничего не нужно.
Я объяснил ситуацию, дал ссылку на краткое описание будущего проекта и попросил помочь советом, выразить свое мнение. Форум ведь для этого в первую очередь существует - делиться опытом, задавать вопросы и т.д., а не только набивать бездумно посты и подписи рекламировать. Не так ли?

Мнения в итоге разные высказываются, но промежуточные выводы я для себя такие сделал:

1. Обязательно нанимать хорошего и уважаемого баунти-менеджера. Это мы изначально планировали делать.
2. Бюджет закладывать только в токенах, фиат лучше на развитие и рекламу приберечь. Логично.
3. % назначать от сбора, а не от эмиссии, потому как результат ICO непредсказуем. Тут тоже согласен.
4. Устанавливать % на уровне 3-5% от собранных средств, чтобы и людям интересно было, и не встрять на лишние расходы. Допустим.
5. А вот с необходимостью выставлять бюджет $1кк+ вообще согласиться не могу. Это оччччень дорого, НЕРАЦИОНАЛЬНО и экономически не оправдано. А всем все равно не угодишь! Не для баунтистов все таки проекты создаются и не для пустого разбазаривания бюджета.

Ага. Зарабатвают. Ровно до того момента, пока рынок не развернется.)

тема по прежнему актуальна!

Государству - конкурент, хотя пока еще оччччень ничтожный. А вот людям, стоящим ЗА государствами (кукловодам, скажем так) - это инструмент. В частности, инструмент, которому суждено сыграть определенную роль в будущем мировом Кризисе. Или даже не так, КРИЗИСЕ. Но это уже отдельная история...



100%. Но быстрым этот процесс уже, скорее всего, не будет. Тем более, если говорить про биток и топовые монеты.

Вот и я того же мнения. Иксы еще однозначно будут с заходом капиталов. Но НЕ быстрые, скорее всего уже. Во всяком случае, там где нормальные долгосрочные проекты.

А народ все на выстрелы новых проектов продолжает уповать. А зря, мне кажется. С чего бы им выстреливать резко? Прошли те времена. И чем больше будет расти капитализация - тем медленнее будет рост. Именно поэтому я выше и пример с NASDAQ-ом приводил - там начиналось все так же: бурный рост на хайпе, потом дипресуха (как сейчас), а за ней долгий и постепенный подъем на 30-50% в среднем в год. В итоге желанные иксы, только за 20 лет, а не за 2-3 месяца как тут многие привыкли и продолжают еще надеяться. Ну не заходят большие дяди во всякий шлак. Даже в перспективные ICO заходят исключительно через венчурные фонды, выделяя на это мизерную часть своего капитала. И чем дальше, тем пропасть между шиткойнами и ТОП-100 будет все больше увеличиваться. Шиткойны и мелкие проекты попросту обречены!

Идея не совсем в этом. "Клубный отдых" - это просто дополнительная плюшка, по сути бесплатная для проекта, т.к. в среднем 1/3 дней в году квартиры все равно простаивают без дела. Токены - это отражение реальной капитализации компании, т.е. средств, вложенных в недвижимость. А т.к. токенов ограниченное кол-во, а размер располагаемого капитала будет увеличиваться (за счет реинвестируемой прибыли и привлечения дешевых кредитных ресурсов) - цена токена будет неизбежно расти. Плавно и стабильно. В этом основной интерес в покупке токенов потенциальными инвесторами, а не в клубных "плюшках". Спекулянтам, ищущим быстрой наживы, разумеется токен будет неинтересен.  

А админ баунти будет с форума, всеми уважаемый и весомый. Это даже не обсуждается.


1. Команда интернациональная, советники и адвайзеры - вопрос бюджета только лишь.
2. Насчет величины пула - абсолютно согласен, я бы тоже остерегался пулов с 1кк+, да и 500к - как по мне много в нынешних реалиях по сборам для проекта, планирующего развитие, а не скам. Тем более в реальном секторе.
3. Идею и направление очень кратко описал тут.


Спасибо Вам за отзыв и пожелания! Приятно слышать слова поддержки. Проект будем развивать в любом случае, это не обсуждается. Вопрос сейчас в том - целесообразно ли идти по пути ICO, т.к. есть и другие варианты.

Есть такое мнение, что и НЕтоповые проекты тоже в скором времени поймут всю НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ таких затрат. Если еще год назад, это были адекватные суммы и соизмеримые с затратами сборы, то сейчас все перевернуто с ног на голову.

Вот я тут задал вопрос сколько на баунти закладывать, и куча ответов о том, что $500к+ в эквиваленте - меньше мол даже смотреть никто не будет. Это как вообще? На какие сборы надо тогда рассчитывать? А ведь еще в фиате нужно как минимум столько же на саму подготовку к ICO, маркетинг и т.д. Ни о каких $200-300к как это было еще буквально полгода назад уже и речи идти не может, ну разве что проект уже давно работает и делает реально НЕЧТО. И кто в здравом уме будет проводить ICO, понимая это все, кроме заведомых скамеров или детсадовцев, совершенно не дружащих с математикой...

Так что вам действительно остается только надеяться, что и дальше так будет )

Все верно говорите. В этой большой игре есть свои правила, нужно либо с ними считаться, либо... Но переть против них бессмысленно.

Я вот всегда так рассуждаю: чем выше ставки в игре больших дядь, тем больше шансов у такой мелкой рыбешки как мы безнаказанно утащить пару крошек с "барского стола" (а крошки в таких "играх" немаленькие тоже). По другому не дано

Готов ответить на любые вопросы по проекту! (в качнстве апа)

Обоснуйте, пожалуйста, если не затруднит.

И насчет "очень много" - я, видимо, что-то пропустил, но нам удалось найти  буквально 3-5 действительно стоящих. Если под "данной темой" подразумевать обобщенно все, что прямо или косвенно связано с недвижимостью - возможно (типа продажи квартир за битки или попыток токенизировать квадратные метры и т.д.). Но все это и близко не то.

Да уж... и где выгода для проекта от такой компании? Больше половины раздать! И это при таком-то немаленьком бюджете. Не перестаю я удивляться абсурду, который происходит.

В общем и целом, позиция участников баунти понятна - "ставьте побольше, мы заработаем, а проект - как повезет!"  Но меня такой исход не устраивает. Так что, пожалуй, будем искать компромиссный вариант.

Кстати, а есть ли смысл устраивать еще и аирдроп монет? В каких случаях он вообще себя оправдывает?

Вот как бы логика подсказывает, что ДА. Туда же вот такие вещи. Ну вот явно не дураки одной транзакцией биток на $300 лямов почти покупают, стоит ему к 6к начать приближаться. Нету у дураков таких денег! И главное - у кого они его выкупают? Я вот как-то потратил ради интереса полчаса и пронаблюдал с десяток таких транзакций от "истока" так сказать. В большинстве случаев там целая цепочка с одного адреса на другой переливается одну и ту же сумму какое-то время, но ПРОДАВЕЦ изначальный - как правило кошелек, который натаривал битки еще в 2009-2011 и терпеливо ждал, а сейчас на нынешнем тухляке нервы, видимо, уже не выдерживают. Т.е. фактически трусят сейчас и морально выдавливают по большей части счастливчиков (по другому их и не назовешь), купивших BTC ради забавы за копейки, и по какой-то причине не потративших их "на пиццу". И когда их таки дотрусят - никто не знает.

Ну и еще момент - чтобы реализовалось описанное в первом посте, marketcap должна на порядок как минимум вырасти, а может и на два (где-то читал что общая капитализация деньги + долги + деривативы + фондовый превышает по самым скромным подсчетам $150 трлн). А это неминуемый рост рынков совсем не на 30-50% в год. И волатильность опять бешеная, потому что без коррекций такой рост невозможен. А волатильность пугает "массового" традиционного инвестора. Замкнутый круг, блин, получается! )

И вот как эти противоречия уложить, а? 

Звиняйте за многобукав

Приветствую, коллеги.

Даст ли еще крипто-рынок возможность так же быстро и далеко "прокатиться" как в 2017, или времена эти безвозвратно закончились? Кто что думает по этому поводу?

Свое мнение выскажу сразу. Еще в январе-феврале после коррекции я, как и многие наверное, ждал дальнейшего быстрого роста BTC с перехаем 20к и дальше на 50 как минимум. Но постепенно стали поступать тревожные звоночки. И сейчас картину вижу так: большим дядям с Уол-Стрит (и не только), которые за последние полгода подмяли под себя контроль над почти всеми крупными биржами (прямо или косвенно) бурный рост крипты не нужен. А еще меньше нужна волатильность рынка. Им нужны объемы торговли, чтобы хомяки продавали друг дружке крипту, а они будут стричь на этом свою комиссию и плевать им, падает оно или растет - лишь бы торговалось да побольше. А для этого им нужно загнать сюда толпу с "традиционных" рынков, именно для этого ужесточаются правила и требования, вводится регуляция и т.д., и устраиваются показательные "репетиции" с обвалом фондового рынка (как в конце января). А толпе этой помимо четко прописанных правил нужна приманка - иксами за неделю их можно разве что распугать, им нужны стабильный рост основных монет в среднем на 30-50% в год - и они будут радостно повизгивая прогонять триллионные объемы ежедневно.

Посмотрите на NASDAQ и курсы акций нынешних гигантов индустрии, переживших бум доткомов. Что-то мне подсказывает, что именно это ждет и крипту в ближайшие годы, а про времена с иксами пора забыть, пока большие дяди не "скормят" нам очередной пузырь теперь уже вместо крипты...

Ну так с этого и надо начинать! Наобещать вам могут вагон и маленькую тележку, а я то пытаюсь прояснить РЕАЛЬНЫЙ бюджет. Тут голову ломаешь, как бы в минимальные разумные расходы поместиться, чтобы больше денег в дело пошло, а кто-то по 7 лямов так вот запросто только на баунти раздает! Бред вообще полный.

Исходя из этой таблицы, я смотрю, что $500к в токенах (ну или 5% от сбора) - это вполне себе на уровне будет предложение. Даже и меньше можно попробовать, если люди реально будут понимать, что обещанное они точно получат?

И все же, какие расходы на грамотного баунти-менеджера нужно закладывать?

Ок, посмотрю потом с бука. Так это что реально проект готов $7кк на баунти потратить Это какой сбор они себе в голове планируют за 8-то недель? 100+? Или собрать всего 10 из которых 7 баунтистам отдать?

Вообще народ с ума посходил!

Ничего я не пойму в этой таблице - где-то $7, а где-то $7кк. Это что вообще за цифра? Закладываемый бюджет на баунти, планируемый сбор на ico или что-то еще? И почему цифры в миллион раз отличаются

Благодарю всех отписавшихся, картина потихоньку начинает прорисовываться.

Т.е. интересный вам проект должен собирать минимум $20 лямов, чтобы вам даже 5% от сборов перепало. Вы серьезно? А если ставить 2% от эмиссии, то это на $50 лямов надо рассчитывать, получается? И много таких щедрых проектов с такими "аппетитами"? Десяток за всю историю ICO, наверное...


Идея интересная, но как по мне - сложная в реализации.


Насчет баунти-менеджера понятно, что хороший за токены только возиться не будет, а скорее всего прям РЕАЛЬНО хороший - только за фиат или битки с эфирами. Вопрос тогда - сколько закладывать (в фиате) на такого грамотного профессионала? Нужен он однозначно.