Oh, really just warning? kilo17 = lockept93 = blurreyed = iconfirm - attackers and scammers, which want to get cheap tokens of legit and strong company
Just look how this guys posted at the same time on EMERCOIN thread look also on trust rating of iconfirm - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=841288blurreyed - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=885996
Trusted feedback
This user operates at least 28 accounts and is permabanned from the site: IYFTech = PatMan = cathoderay = deleterase = .....Really? = lobogil = megahash = PatManCan = John1965 = John1900 = YourBlondFriend = Rustiga = FraudSquad = smokem = patSNL = meono = blarneystone = p3yot33at3r = biefstuk = k9control = madk9control = useragent = dogiecontrol = vatfraudster = novatforyou = youliealot = novatforyou = IconFirm = blurryeyed. See the referenced thread for more details. Also look lockept93 - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=519483Iconfirm start spamming Emercoin thread at page 67 - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1320 and finished at page 84Look please at 80 page of Emercoin thread - lockept93 and Iconfirm spam it - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1580, then next page - 81 blurreyed joins them - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1600Look scam warning thread the same guys everywhere - lockept93 + Iconfirm -https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.20, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.100, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.160 and others.... lockept93 + Iconfirm + blurryeyed https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.140, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.180On this scam thread also all together - lockept93 + Iconfirm + blurryeyed - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1971023.0lockept93 so active, did you forgot that created 4 threads same day? Are you on drugs? 1. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1971023.02. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970884.03. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.04. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1952266.0Well, do you still think they are here to warn you? No, it was an attack to buy tokens cheaper. EMERCOIN NEVER EVER ASKED T INVEST IN THEM, THEY NEVER DO AN ICO, SO HOW THEY CAN SCAM THEIR INVESTORS? THERE MORE THAN 5-8 ICO COMING EVERY DAY, SO YOU THINK THEY SO LEGIT? WHY NOT WARN ABOUT THAT?  YES, BECAUSE YOU KNOW HUGE POTENTIAL OF EMERCOIN. |
|
|
|
Iam sorry for that, just tired from this trolls lockept93 + Iconfirm + blurryeyed Oh, really just warning? kilo17 = lockept93 = blurreyed = iconfirm - attackers and scammers, which want to get cheap tokens of legit and strong company
Just look how this guys posted at the same time on EMERCOIN thread look also on trust rating of iconfirm - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=841288blurreyed - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=885996
Trusted feedback
This user operates at least 28 accounts and is permabanned from the site: IYFTech = PatMan = cathoderay = deleterase = .....Really? = lobogil = megahash = PatManCan = John1965 = John1900 = YourBlondFriend = Rustiga = FraudSquad = smokem = patSNL = meono = blarneystone = p3yot33at3r = biefstuk = k9control = madk9control = useragent = dogiecontrol = vatfraudster = novatforyou = youliealot = novatforyou = IconFirm = blurryeyed. See the referenced thread for more details. Also look lockept93 - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=519483Iconfirm start spamming Emercoin thread at page 67 - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1320 and finished at page 84Look please at 80 page of Emercoin thread - lockept93 and Iconfirm spam it - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1580, then next page - 81 blurreyed joins them - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1600Look scam warning thread the same guys everywhere - lockept93 + Iconfirm -https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.20, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.100, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.160 and others.... lockept93 + Iconfirm + blurryeyed https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.140, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.180On this scam thread also all together - lockept93 + Iconfirm + blurryeyed - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1971023.0lockept93 so active, did you forgot that created 4 threads same day? Are you on drugs? 1. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1971023.02. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970884.03. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.04. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1952266.0Well, do you still think they are here to warn you? No, it was an attack to buy tokens cheaper. EMERCOIN NEVER EVER ASKED T INVEST IN THEM, THEY NEVER DO AN ICO, SO HOW THEY CAN SCAM THEIR INVESTORS? THERE MORE THAN 5-8 ICO COMING EVERY DAY, SO YOU THINK THEY SO LEGIT? WHY NOT WARN ABOUT THAT? YES, BECAUSE YOU KNOW HUGE POTENTIAL OF EMERCOIN. |
|
|
|
Oh, really just warning? kilo17 = lockept93 = blurreyed = iconfirm - attackers and scammers, which want to get cheap tokens of legit and strong company
Just look how this guys posted at the same time on EMERCOIN thread look also on trust rating of iconfirm - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=841288blurreyed - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=885996
Trusted feedback
This user operates at least 28 accounts and is permabanned from the site: IYFTech = PatMan = cathoderay = deleterase = .....Really? = lobogil = megahash = PatManCan = John1965 = John1900 = YourBlondFriend = Rustiga = FraudSquad = smokem = patSNL = meono = blarneystone = p3yot33at3r = biefstuk = k9control = madk9control = useragent = dogiecontrol = vatfraudster = novatforyou = youliealot = novatforyou = IconFirm = blurryeyed. See the referenced thread for more details. Also look lockept93 - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=519483Iconfirm start spamming Emercoin thread at page 67 - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1320 and finished at page 84Look please at 80 page of Emercoin thread - lockept93 and Iconfirm spam it - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1580, then next page - 81 blurreyed joins them - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1600Look scam warning thread the same guys everywhere - lockept93 + Iconfirm -https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.20, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.100, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.160 and others.... lockept93 + Iconfirm + blurryeyed https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.140, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.180On this scam thread also all together - lockept93 + Iconfirm + blurryeyed - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1971023.0lockept93 so active, did you forgot that created 4 threads same day? Are you on drugs? 1. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1971023.02. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970884.03. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.04. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1952266.0Well, do you still think they are here to warn you? No, it was an attack to buy tokens cheaper. EMERCOIN NEVER EVER ASKED T INVEST IN THEM, THEY NEVER DO AN ICO, SO HOW THEY CAN SCAM THEIR INVESTORS? THERE MORE THAN 5-8 ICO COMING EVERY DAY, SO YOU THINK THEY SO LEGIT? WHY NOT WARN ABOUT THAT? YES, BECAUSE YOU KNOW HUGE POTENTIAL OF EMERCOIN. |
|
|
|
Oh, really just warning? kilo17 = lockept93 = blurreyed = iconfirm - attackers and scammers, which want to get cheap tokens of legit and strong company
Just look how this guys posted at the same time on EMERCOIN thread look also on trust rating of iconfirm - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=841288blurreyed - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=885996
Trusted feedback
This user operates at least 28 accounts and is permabanned from the site: IYFTech = PatMan = cathoderay = deleterase = .....Really? = lobogil = megahash = PatManCan = John1965 = John1900 = YourBlondFriend = Rustiga = FraudSquad = smokem = patSNL = meono = blarneystone = p3yot33at3r = biefstuk = k9control = madk9control = useragent = dogiecontrol = vatfraudster = novatforyou = youliealot = novatforyou = IconFirm = blurryeyed. See the referenced thread for more details. Also look lockept93 - https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=519483Iconfirm start spamming Emercoin thread at page 67 - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1320 and finished at page 84Look please at 80 page of Emercoin thread - lockept93 and Iconfirm spam it - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1580, then next page - 81 blurreyed joins them - https://bitcointalk.org/index.php?topic=362513.1600Look scam warning thread the same guys everywhere - lockept93 + Iconfirm -https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.20, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.100, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.160 and others.... lockept93 + Iconfirm + blurryeyed https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.140, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.180On this scam thread also all together - lockept93 + Iconfirm + blurryeyed - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1971023.0lockept93 so active, did you forgot that created 4 threads same day? Are you on drugs? 1. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1971023.02. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970884.03. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970796.04. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1952266.0Well, do you still think they are here to warn you? No, it was an attack to buy tokens cheaper. EMERCOIN NEVER EVER ASKED T INVEST IN THEM, THEY NEVER DO AN ICO, SO HOW THEY CAN SCAM THEIR INVESTORS? THERE MORE THAN 5-8 ICO COMING EVERY DAY, SO YOU THINK THEY SO LEGIT? WHY NOT WARN ABOUT THAT? YES, BECAUSE YOU KNOW HUGE POTENTIAL OF EMERCOIN. |
|
|
|
Looks like Zack, the lead Dev may have left the team. Ive been trying to get a comment from the team on slack with no joy. If true this is worse then the hack!
that is terrible, fraudulent project. Are you plan to fulfill your promises, yes or no? |
|
|
|
Et le projet Rootstock, qui se veut être le concurrent officiel d'ETH, qu'en pensez-vous ?
Ou plutôt, vous en pensez quoi ?
Je pense que cela n'a rien à voir, par contre on peut en acheter du rootstock, j'ai cherché et pas trouvé... c'est adossé au BTC donc aucune raison d'en acheter à la place du BTC |
|
|
|
Quand il etait a 4.50usd : Alors, je croyais que ca devait baisser? Depuis que j'ai acheté (a 4.50usd je crois) j'entends que ca... (le M tout ca...)
Vous vous prenez pour des experts alors que personne sait. Enfin si seul le marché sait.
Encore une fois c'est un pari... achetez (ou pas) et regardez dans 1 an !!! Et si pari perdu, pari perdu.
Achetez d'autant plus si vous avez des BTC pour faire une sorte de hedge/assurance. Au moins 5% de votre portif.
SVP arretez vos prévisions a la hausse comme a la baisse car vous vous ridiculisez, apprentis traders...!
Le seul fait marquant , je me repete, c'est cet altcoin inconnu qui représente desormais 16% de BTC en terme de valo...
Reveillez vous, c'est FOU !!!!!!
et plus de 40% maintenant https://rolandkofler.github.io/flipper/ |
|
|
|
|
x5 sur mon portfolio en comptant en BTC depuis janvier
|
|
|
|
mon SSD de 500Go ne faisait pas ... quelques euros.  tu reviens du futur ?  |
|
|
|
La 0.1 BTC déjà eth ne l'avait pas fait.
comparaison à 2 balles: il y a 12.5x fois plus d'ETH en circulation que de Dash... |
|
|
|
c'est pas ce qu'en disent certains ; https://cointelegraph.com/news/altcoins-will-burst-dash-will-crash-vinny-linghammais j'ai l'impression qu'on veut cassé du btc cette année (comme les autres d'ailleurs)..avec le fork ullimited..segwit..et l'ETF..ça commence fort pour 2017 pour moi les frais sont le principal probleme..il faut que les principaux acteurs ajustent leurs tarifs..par ce que là ça devient du vol..faut pas oublié que bitcoin existait avant..existe pendant..et existera sans eux s'il le faut.
maintenant certains en ont marre..et je les comprend..la patience à des limites.. pour ma part j'attend un peu plus de décentralisation du réseau (et quelques autres application utilisateur)..qui ferait tombé les pseudo gouvernances ou prises illégitimes d'intérêts..mais pour ça il faudrait commencé par la base du problème la décentralisation du système..pour responsabilisé l'individu et ne plus dépendre d'autrui. j'avoue c'est tout le contrainre de ce que certains souhaitent..ceux là bulleront sur 1 alt  les frais augmentent parce que le réseau est saturé, et que chaque utilisateur augmente ses frais de transactions pour avoir la chance d'entrer sa tx dans le prochain block... il n'y a aucun acteur qui décide... |
|
|
|
autre voie..par exemple pourquoi ne pas créer 2 fois plus de block..ceux validé par les mineurs et ceux par les nodes pour exemple..2x1mo au lieu de 1x2mo..les transactions rejeter par les mineurs iront directement se validé par les nodesqui recevront comme récompenses les frais de transactions.
Ca revient à faire grossir la chaîne de blocs deux fois plus vite. Pour rappel elle grandit comme suit présentement : 1Mo par tranche de 10 minutes, 6Mo par heure, 144Mo par jour, 1008Mo par semaine (soit 1Go chaque semaine) 4320Mo par mois 52560Mo par an Donc projetons nous dans 10 ans, la chaîne de blocs bitcoin pèsera plus de 600Go, autant dire qu'il faudra un disque dur à part entière pour faire tourner un nœud. Adieux les nœuds qui tournent sur Raspberry Pi.
Donc si tu doubles avec ton idée, ou pire si on retourne à de blocs de 30Mo comme le souhaite unlimited, on arrive à une chaîne de blocs de 30 x 600Go = 18To de taille. Je suis curieux de les voir les nœuds de bitcoin Unlimited dans 10 ans. Quelle blague sérieux. dans 10 ans ça tient sur une carte type micro-sd de quelques €.... |
|
|
|
Et d'après toi pourquoi tout passe en BTC ? La plupart des plateformes d'altcoins comme Poloniex ou Bittrex ne pourraient pas continuer aussi tranquillement leurs magouilles si ils acceptaient des fiat.
Non. Gérer de la fiat c'est un lot d'emmerdes administratives, une surveillance épouvantable et une survie qui dépend du bon vouloir de l'administration. C'est ce que j'ai voulu dire  |
|
|
|
Et d'après toi pourquoi tout passe en BTC ? La plupart des plateformes d'altcoins comme Poloniex ou Bittrex ne pourraient pas continuer aussi tranquillement leurs magouilles si ils acceptaient des fiat. (L'USDT que tu mets en screenshot c'est aussi un altcoin, Tether, échangeable essentiellement chez Bitfinex). Enfin tout ça à la base revenir à ce sur quoi je te reprenais: "Sauf que la part du marketcap du BTC sur le reste augmente avec le temps": C'est factuellement faux. Même avec tes explications alambiquées, si on suit cette logique, si tout est en BTC, mais que maintenant un altcoin (ETH) aussi s'échange en fiat, on passerait de 100% à 9x% donc une baisse... |
|
|
|
|
C'est clairement pas une fraction de shitcoin ne valant pas grand chose qui vont changer la donne. Le top 10 des altcoins représentant déjà plus de 75% de leur valeur.
De plus le volume de transaction par rapport au marketcap sur les exchanges est souvent plus grand sur pas mal d'altcoins que le BTC, par exemple:
aujourd'hui: 0.4% sur le BTC contre 1.5% sur l'ETC, 1.36% sur le monero, idem sur le LTC, 0.6% sur ethereum.
Donc franchement tu ne m'as pas convaincu, surtout que la situation que tu décris n'a rien de nouvelle, et donc n'influence pas la courbe...
|
|
|
|
Je ne crois pas que le bitcoin demeure la seule crypto à tout jamais.
Cela restera l'étalon pendant longtemps mais je crois que des variations ont leur place: ETH, MNR, ZEC, ZCL, etc
Ces coins ont de vrais specs novatrices et contribuent à enrichir le débat autour du bitcoin.
Aussi, les nouveaux investisseurs BTC se mordent les doigts d'arriver tard et c'est normal qu'ils s'intéressent aux altcoins.
ça explique d'ailleurs le succès de ETH et Monero.
A terme, on aura surement un modèle 80-20, ou alors 80-19-1, soit 80% de la market cap crypto sera sur le btc, 19% sur des variations de qualité et 1% sur des coins sans intérêt.
Sauf que la part du marketcap du BTC sur le reste augmente avec le temps. Le marché de toutes les alts confondu progresse moins vite que le BTC. faux: http://coinmarketcap.com/charts/#btc-percentage |
|
|
|
|
Un effort sur l'expression et l'orthographe SVP...
Il est impossible lors d'un fork d'empêcher l'utilisation de l'ancienne chaine.
|
|
|
|
Difficile à dire. Ça peut mettre plusieurs jours. Dans le pire des cas j'ai entendu dire la transaction pouvait même finir par être annulée et les BTC renvoyés à l'adresse d'origine. Mais c'est un cas extrême qui ne m'est jamais arrivé. Dans ton cas si c'est pas arrivé demain... attends un peu plus longtemps Mais tes BTC ne sont pas perdus, ça non. Ils sont juste temporairement bloqués en route. @kcud_dab : Bizarre quand même, il me semble qu'il y a plus de gens que d'habitude qui se plaignent que leurs transactions sont en suspend. Mes frais moyens ont aussi augmenté, ces derniers temps. Mais ok, si tu le dis. Non pas vraiment puisqu'en fait ils ne sont jamais parti, c'est juste la transaction qui est virée du mempool |
|
|
|
|
Show Posts
