Bitcoin Forum
October 16, 2021, 12:47:35 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 22.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 »
1  Economy / Reputation / Re: Farm of 10 Copper Members. on: November 10, 2019, 02:11:43 PM


There is reason to believe that your account is not the first and not the only one. However, there are no notes on your alternative accounts in your profile. Perhaps because your other accounts are already banned and you yourself are evading the ban hammer. Maybe yes, maybe no, who knows? The probability of a positive response is much greater than zero, given that your forum career was very winding and you did not immediately find your calling as a whistle-blower of reputation abuse.

There is a simple answer to this. Not caught, not a thief.
But when there is direct evidence of the connection of accounts, then suspicions and doubts begin.
This is a curious answer enough to quote. For suspicion and doubt, evidence is not needed. For example, if you analyze the history of your forum activity, there will be enough indirect evidence to doubt that you are the only forum account. However, there are no notes on your alternative accounts in your profile. Apparently you are waiting for you to be caught again in violation to tell the story of your family. Smiley
2  Economy / Reputation / Re: Farm of 10 Copper Members. on: November 10, 2019, 06:02:53 AM
I believe that someone who has not made a note in the accounts of relatives / friends about their connection and begins to tell "stories" only after the abuse is found should blame himself.
Even if the “story” is true (I’m talking about theory and not about this case), then the one who hid the connection between accounts (while performing actions that are regarded as abuse) should be red tagged. He took the risks, these are his problems and responsibility.
There are at least three reasonable reasons why people do not make neutral notes in the trust about a kinship or friendship between accounts:

1. This is not required by the rules of the forum, and many beginners, I think, simply do not know about the trust system, in addition to the rules of the forum.
2. Caring for privacy.
3. Fear of the ban hammer, which indiscriminately punishes not only the account that violated the rules, but also all accounts associated with it.

There is reason to believe that your account is not the first and not the only one. However, there are no notes on your alternative accounts in your profile. Perhaps because your other accounts are already banned and you yourself are evading the ban hammer. Maybe yes, maybe no, who knows? The probability of a positive response is much greater than zero, given that your forum career was very winding and you did not immediately find your calling as a whistle-blower of reputation abuse.
3  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 06:29:57 PM
Это и доказывать не надо - если человек оперирует только инфой которая засветилась на форуме, то он даже если хотел бы, то не смог деанонимизировать кого-то больше, чем тот человек который сам выложил про себя инфу.
Если бы вы оперировали только информацией, полученной на этом форуме, к вам бы не было никаких вопросов. Однако в ваших расследованиях вы не ограничиваетесь только форумом и копаете гораздо глубже и шире, в чём сами неоднократно признавались. В этом и есть суть претензий к вам по необоснованному вторжению в чужую приватность.

У меня нет особых претензий к Ratimov'у и lovesmayfamilis по этому поводу, они как правило более корректны в своих расследованиях. К вам есть.
4  Local / Русский (Russian) / Re: Альты нашего "городка" on: November 08, 2019, 06:08:57 PM
2. Accounts Connected:
1. Обман в кампании за вознаграждение, зарегистрировано несколько аккаунтов.(Cheated on a bounty campaign by enrolling multiple accounts)
2. Перелив мерита между альтами. (merit abuse)

BRONICKA  Member
MECH100  Full Member
-snip-

Вы несправедливо покрасили мне аккаунт MECH100 и моей жене аккаунт BRONICKA . Мы работали честно , каждый на своем ноутбуке , каждый со своих соцсетей , отдельно проходили проверку KYC . Да , мы принимали участие в одинаковых компаниях , но мы работали каждый за себя , а это не запрещено правилами форума . Насчет общих кошельков , этот - 0x4C1af9AB439be92f635034656BA891303cfBC3fC от нашего Ledger , куда мы скидывали перспективные токены на хранение
0x9335021725f83E6080275f34A4943C3B0C3D6C2b этот от биржи , так один аккаунт был создан и не было смысла создавать еще один чтобы получить деньги за работу
насчет меритов  , мы просто обменялись чтобы протестировать функцию.
Мы не скаммеры. Однажды я помог marlboroza обнаружить скам проект pitcheum.co , тем самым , возможно , уберег многих инвесторов и учасников баунти компании.
Прошу вас снять негативное доверие . Если нужны какие-то доказательства , могу предоставить (фото ,видео и т.п )
Советую вам не спешить в предоставлением доказательств вашей невиновности. Прочитайте внимательно эту тему, там сходная с вашей ситуация. Посовещайтесь с супругой, подумайте спокойно, что для вас более важно - с неясными шансами на успех попытаться доказать свою невиновность, выложив вашу персональную информацию анонимным обвинителям или смириться с завершением карьеры баунти-хантеров, но сохранить свою анонимность и приватность. Возможно эта овчинка не стоит выделки, нынешняя система траста весьма несовершенна. Возможно проявив разумную сдержанность вы приобретёте больше, чем потеряете. Возможно ваша приватность стоит больше, чем ваша форумная репутация.
5  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 02:38:01 PM
Под обсуждение.

Допускаю присутствие семьи на этом форуме, также допускаю, что очень часто любая ферма будет говорить про себя, что связана семейными узами.

Итак, как же поступить? Если сказать, что необходимо писать в траст, нейтральным отзывом, связывая все семейные аккаунты? Но, значит так будут поступать и фермеры.

Одно дело, когда идет расследование за прошлые годы. А как например, если сейчас несколько аккаунтов подготовленно сделает подобное?  
Возможно правильной стратегией будет ограничиться нейтральным отзывом о связи аккаунтов, если соблюдаются несколько условий: если количество связанных аккаунтов относительно невелико (скажем менее пяти или десяти), если все они пишут уникальный качественный контент и если обнаруженные нарушения носят не системный единичный характер. Даже если фермеры начнут подобным образом мимикрировать под семейный микробизнес, существенного ущерба форуму и другим пользователям это не нанесёт, а значит и преследовать их особенно не за что. Наоборот это будет хорошая практика для крипты в целом, если активные пользователи начнут привлекать своих друзей и членов своих семей, а не прятаться каждый в своей норе по одиночке. Разве нет?
6  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 11:20:54 AM
Какой вред может принести это раследование если они сами все выкладывают на показ? Да и кому вы нафиг нужны? Чем эта семейка пострадала?
Не надо мне отвечать, все равно не приму этого бреда.
Вы не можете знать этого наверняка, возможно к ним уже выехали крепкие ребята с Уралмаша с паяльниками, с целью узнать чуть побольше про крипту. И выложили они всё напоказ не по своей воле, а под давлением обвинений и защищая свою форумную репутацию. Но вы конечно вероятно больше озабочены своим новым рангом, чтобы думать об этом в таком аспекте.
7  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 10:47:20 AM

Ну да, а как это ещё по-другому можно трактовать? Вы вероятно решили, что "чтобы поймать преступника, нужно думать как преступник", но если достаточно долго и целенаправленно думать как преступник, то чем вы отличаетесь от преступника, у которого вы, неважно с какими намерениями ибо само по себе намерение ненаказуемо, переняли его modus operandi и modus vivendi?

лично ты это можешь трактовать как тебе угодно,точно также как я трактую,что ты фермер,читер и плагиатор.
И нет никаких социальных хакеров,котов и сынов,это всё враньё на букву "П".
Тебя спалили и ты публично обделался.
В отношении меня вы вольны культивировать в своём сознании любые заблуждения и предрассудки, не вижу смысла пытаться вас переубеждать, мне это безразлично. Спасибо.

Я потерял нить кто есть кто в ваших аккаунтах. Скажите пожалуйста вы Би.опен или сейчас с этого аккаунта пишет другой человек?
Я отказываюсь отвечать на этот вопрос. Вы можете трактовать этот отказ произвольным способом по своему усмотрению. Спасибо.
8  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 10:34:10 AM
Суть в другом,покажи мне мои неоднократные интересы к покупке аккаунта,или ты тыкнешь на мои переписки с продавцами,где я просил показать им свой аккаунт и скажешь,что это интерес к покупке?
Ну да, а как это ещё по-другому можно трактовать? Вы вероятно решили, что "чтобы поймать преступника, нужно думать как преступник", но если достаточно долго и целенаправленно думать как преступник, то чем вы отличаетесь от преступника, у которого вы, неважно с какими намерениями ибо само по себе намерение ненаказуемо, переняли его modus operandi и modus vivendi?

Quote
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, daß er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
9  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 10:13:21 AM
Но и вы тоже конечно нарушитель, например вас можно смело покрасить за неоднократно проявленный интерес к покупке аккаунтов. Вы же кажется ратуете за то, что закон един для всех? Тогда почему вы сами для себя делаете исключение?

Что значит покрасить за интерес?то есть,ты предлагаешь красить всех,кто общается с селлерами?и покажи мне,где я ратую чтобы красить интересующихся,если бы это было действительно так,тут был бы список на 2000 аккаунтов.

Уже давно всё с темой селлеров обсудили,что-как-за что надо-за что не стоит,а у тебя видать амнезия,социальный хакер у тебя не только аккаунт упёр походу,но и память.

Амнезия похоже у вас, отмотайте страниц сто этой темы назад и найдёте поименно все форумные аккаунты, кого покрасили даже за разовый и шуточный интерес к купле-продаже аккаунтов, а у вас он не разовый и не шуточный. Но дело не в этом, мне поступила директива от be.open'а возобновить свою форумную активность после этой темы, в которой какая-то вполне реальная семья пострадала от расследования и в результате оказалась частично деанонимизированной. Их форумная репутация вне опасности, но теперь любой желающий без особого труда вероятно может вычислить их физическое местоположение, и полагаю такая перспектива их вряд ли радует. Именно поэтому я предостерегаю вас от излишнего рвения в ваших расследованиях, руководствуясь даже благими намерениями вы можете причинить своими действиями реальный вред реальным людям. И скольким возможно уже причинили?
10  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 08:37:35 AM
о,биопен вернулся,а говорил,больше не будешь здесь сидеть,ну хитрец,обманул-таки. Wink
Где вы видите здесь be.open'а?

Занимаясь поиском пользователей-нарушителей вы сами становитесь нарушителем.
во как,я уже нарушитель,это интересно.
Вообще я говорил это KTChampions'у, который в своих расследованиях довольно бесцеремонно вторгается в чужую приватность, и это является нарушением.

Но и вы тоже конечно нарушитель, например вас можно смело покрасить за неоднократно проявленный интерес к покупке аккаунтов. Вы же кажется ратуете за то, что закон един для всех? Тогда почему вы сами для себя делаете исключение?
11  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 05:58:51 AM
Возвращение блудного форумного юриста. Вы забыли еще указать, что невозможно точно определить, кто управлял аккаунтом в определенный момент времени, в случае, если у человека наблюдается психическое расстройство в виде диссоциативного расстройства личности. Никто не может точно знать, что в тот момент его не захватила какая-та злая сущность и не наделала всяких мошеннических дел, пока добрая личность мирно спала. Прежде чем красить аккаунты в таком случае, сначала надо предоставить соответствующую справку от специалиста по таким видам заболеваний.
Нет, я ничего не забыл указать, потому что не являюсь квалифицированным специалистом по психическим расстройствам, этот вопрос лежит за пределами моей компетенции (подозреваю, что и вашей тоже).

Но вот вам другой вопрос для поддержания беседы. Аккаунт sne.su является альтернативным аккаунтом be.open'а, но написал ли это сообщение сам be.open? Очевидно, что нет. Несёт ли ответственность be.open за написанное здесь мной? Менее очевидно, но вероятно, что да. Написал ли это сообщение тот же человек, что пишет на форуме с аккаунта be.open? Я оставлю этот вопрос открытым, но на всякий случай относитесь критически ко всему, что я здесь пишу, потому что этот аккаунт уже однажды был скомпрометирован и нет никаких гарантий, что это не может повториться снова. Спасибо.
12  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: November 08, 2019, 03:15:36 AM
Вопрос: подпадают ли эти аккаунты под покраску,так как они принадлежат читеру,или же они как бы вне этой ситуации и просто трактуются как аккаунтс коннектед и никак не наказываются,ибо иметь несколько аккаунтов на форуме не запрещено?

Попадают. Смысл в том, что красится пользователь, а не его отдельные аккаунты. Если он читерил на одном акке, то очевидно надо предупредить других пользователей о его нарушениях и на других его акках.
Вы заблуждаетесь. Смысл в том, что красится именно аккаунт, который уличён в обмане, мошенничестве или другом репутационном нарушении. У вас нет и не может быть 100% уверенности, что любым форумным аккаунтом в момент нарушения управлял конкретный человек, а не его друг-сын-брат-сват или вообще какой-то "злой хакер". У вас также нет достаточного уровня полномочий, чтобы пытаться наверняка узнать это, потому что это сопряжено со вторжением в чужую приватность. Когда вы поймёте и осознаете это, ваша польза для форума станет более очевидной. Занимаясь поиском аккаунтов-нарушителей вы делаете благое дело по очистке форума от мошенников и скамеров. Занимаясь поиском пользователей-нарушителей вы сами становитесь нарушителем.

Есть и другой момент, если расследование по конкретному делу закончено и вынесен вердикт, который никто не оспорил, то вступает в силу один из краеугольных принципов прав человека "non bis in idem" - запрещающий практику двойного наказания за единичный проступок. В Конституции РФ этот принцип в явном виде прописан в статье 50.
13  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: October 23, 2019, 01:03:36 PM
Ваше решение окончательное и обжалованию не подлежит?

Все это продолжается уже неделю или больше. У вас было много шансов признать и исправить свои "ошибки". Я не знаю, что еще можно здесь сделать. Подарок - это не взлом, и продолжать называть это «социальным взломом» просто скверно.
Чтож, кажется моя миссия провалена, за сим позвольте откланяться. Было приятно иметь с вами дело. Feci quod potui, faciant meliora potentes.
14  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: October 23, 2019, 12:40:40 PM
Интересно мнение по этому поводу suchmoon.

Подарок это не взлом. be.open врал насчет взлома, поэтому я больше не советую ставить нейтральный рейтинг.
Вынужден с вами не согласиться. Подарок это не взлом, если о нём не просят. Если бы be.open просто в качестве жеста доброй воли односторонним не вынужденным волевым актом подарил третьему лицу доступ к своему аккаунту - это могло бы заслуживать осуждения. Однако, когда друг попросил у be.open'а ненужный аккаунт, такой просьбе от не постороннего человека было объективно сложно отказать. По форме это подарок, а по сути - пример успешного социального взлома, против которого вообще говоря мало кто способен устоять. Спасибо.

Ваше решение окончательное и обжалованию не подлежит?
15  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: October 23, 2019, 12:28:48 PM
Презумпция невиновности это принцип применяющийся в уголовном и административном праве (и то есть некоторые исключения). В процессах, где истцом является гражданин, а не государство - никакой презумпции невиновности быть не может.
Если один гражданин (или круг лиц) предьявляют претензии о мошеннических действиях другому гражданину (или группе лиц) и в процессе никак не участвует государство, то ни о какой презумпции невиновности речь идти не может.
Пожалуйста назовите конкретные примеры исключений презумпции невиновности, со ссылками на источник. Я оспариваю ваше утверждение и нахожу его голословным. В частности, презумпция невиновности в явном виде прописана в Конституции РФ (ст.49), и является важной частью неотъемлемого права человека на справедливый суд. Спасибо.

ps "Лучшая награда для воина - восхищение в глазах поверженного врага в момент, когда твое копьё пронзает его сердце" - прим. be.open

Уверен, что Вы легко сами найдете всю необходимую информацию если захотите.
Для примера посмотрите примечания к КоАП РФ Статья 1.5. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c4e643d138637f4eafb763d628fc44ef99c71a15/

В Гражданском законодательстве действует то, что скорее можно назвать "презумпция вины" п. 2 ст. 401 ГК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/94ebfa384dd37d9377ee7b78ab23c150ff69e5b4/

Для понимания, можете так же почитать более популярные статьи на тему. Например эту https://24pravo.ru/page/636_prezumptsiya_nevinovnosti

Ваше утверждение теперь не голословно, но это не отменяет того, что я сказал выше. Просто процитирую заключительный фрагмент из статьи по вашей же ссылке:

Quote
Действующее законодательство, к сожалению, знает и исключения из указанного принципа. Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что презумпция невиновности не действует по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и благоустройства территорий, если эти правонарушения были зафиксированы специальными, работающими в автоматическом режиме техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо средствами фото-киносъемки, видеозаписи. Это правило представляется грубым нарушением конституционного принципа, который не устанавливает возможности каких-либо законодательных исключений из него в зависимости от видов дел, средств доказывания и тому подобных обстоятельств.

Если вы хотите применить к рассматриваемому нами делу п. 2 ст. 401 ГК РФ (который также является вопиюще антиконституционным), пожалуйста уточните, какое именно взятое на себя обязательство нарушил be.open. Спасибо.

Вообще, я не очень понимаю людей которые тут до сих пор о чем-то рассуждают, ведь с одной стороны у нас есть куча фактов против be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh, а с другой стороны лишь слова и огромная часть этих слов лжива.
Да нет никаких фактов. Когда начинаешь тыкать ваши факты палкой, они на поверку оказываются либо просто не существующими, либо слабыми косвенными уликами, либо мелкими единичными ошибками, от которых никто не пострадал. Сила вашего обвинения ничтожна.
16  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: October 23, 2019, 11:38:54 AM
Презумпция невиновности это принцип применяющийся в уголовном и административном праве (и то есть некоторые исключения). В процессах, где истцом является гражданин, а не государство - никакой презумпции невиновности быть не может.
Если один гражданин (или круг лиц) предьявляют претензии о мошеннических действиях другому гражданину (или группе лиц) и в процессе никак не участвует государство, то ни о какой презумпции невиновности речь идти не может.
Пожалуйста назовите конкретные примеры исключений презумпции невиновности, со ссылками на источник. Я оспариваю ваше утверждение и нахожу его голословным. В частности, презумпция невиновности в явном виде прописана в Конституции РФ (ст.49), и является важной частью неотъемлемого права человека на справедливый суд. Спасибо.

ps "Лучшая награда для воина - восхищение в глазах поверженного врага в момент, когда твое копьё пронзает его сердце" - прим. be.open
17  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: October 23, 2019, 11:26:15 AM
Теперь уже нет смысла заявлять об остальных аккаунтах, потому что это зашло слишком далеко. Это разрушит все стройную теорию, объясняющую все переливы, баунти-читинги и родственные связи. К тому же подтвердит, что предыдущие истории были лишь ложью с целью запутать расследование.
Позволю себе напомнить вам, что дело против be.open'а началось с обнаружения связей его аккаунта с аккаунтом его сына, и у be.open'а нашлось этому весьма стройное и непротиворечивое объяснение. Далее последовала новая порция обвинения с обнаружением кажется sne.su, и у be.open'а опять нашлось этому весьма стройное и непротиворечивое объяснение. Далее всплыл ещё один альт-аккаунт more^power, и be.open'а опять нашлось этому весьма стройное и непротиворечивое объяснение. Почему вы думаете, что обнаружение ещё одного или даже нескольких альт-аккаунтов разрушит его предыдущую историю? Просто представьте на секунду, что be.open действительно говорит только правду, и это сразу в полной мере объяснит, почему всё новые материалы стороны обвинения оказались неспособны разрушить стройность и непротиворечивость его истории. Спасибо.

Вертится как "как уж на сковороде"
Могу вам заявить со всей ответственностью, be.open вертится не в большей степени, чем Земля вертится вокруг Солнца.

18  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: October 23, 2019, 10:59:53 AM
Отправка мерита за хорошее сообщение это не мерит абуз. Тут все верно. Однако нет никакой возможности проверить - писал это сообщение ваш сын самостоятельно или под вашу диктовку. То же самое можно сказать про все остальные мериты которые посылаются связанным аккаунтам в принципе...
Возможности проверить никакой нету, но она и не нужна, раз уж мерит всё равно отправлен за хорошее сообщение и это в любом случае не мерит абуз. И нет абсолютно никакой разницы, кто его действительно написал, качество самого сообщения решает и это по-прежнему не мерит абуз.

Дальше речь не про биопен, а в принципе про всех.
Если фермер (или продавец меритов) не совсем уж дурак, то он конечно будет посылать мериты так, чтобы это вызывало минимум подозрений на корыстный перелив. Допустим кто-то продает мериты "с гарантией". Что продавец должен предложить ничего не понимающему в крипте нубасу который захотел купить мериты для участия в твитер-спамах? По моему, самый очевидный способ это если продавец сам же напишет этому нубасу хороших постов один из которых и отметит меритом.

Из описанного выше следует, что в случае перелива меритов между связанными (вербальными, невербальными, родственными, дружескими, деловыми и т.д.., узами - неважно) аккаунтами, презумпция невиновности не работает. Любое сомнение трактуется против подозреваемого. Сын Санчо или не сын для биопена - не важно, важно лишь то что эти аккаунты связаны друг с другом.
Презумпция невиновности работает в любой системе правосудия, претендующей на справедливость. Мне неизвестны примеры исключений из этого правила, можете считать моё предыдущее утверждение в некотором роде категорическим императивом по Канту. Если вы, как действующий член ДТ, процитированными выше размышлениями просто пытаетесь выторговать себе право на самодурство - извольте называть вещи своими именами.

Дальше хочу согласиться что да, по началу мериты не воспринимались как что-то влияющее на репутацию и посылались как попало кому попало. Это было наверное первые пару-тройку месяцев. Потом за переливы начали красить красным. Потом тех, кто бездумно переливал в самом начале - амнистировали и покраску сняли. Так что если мерит-абуз был с января до лета 2018, то считаю красить красным за это не нужно.
Очень хорошо, я этого не знал, теперь знаю. Спасибо.

Что-то я читаю читаю вашу историю, и с каждой страницей вы заявляете все о дополнительных и дополнительных аккаунтах.
Напротив, тут целых три чужих аккаунта пытаются безо всяких на то веских оснований "пришить к делу" и приписывают их авторство be.open'у, хотя это не так.

Может есть смысл сразу заявить о всех так или иначе связанных с вами аккаунтах? Расписать кто какой аккаунт контролирует, какой у вас интерес в этом, когда вы последний раз им пользовались и т.д. Это был бы достойный викинга поступок.
Поясните, какой именно вы видите в этом смысл? Реализация подобного довольно трудоёмка, чтобы заниматься этим только ради удовлетворения чьего-либо праздного любопытства. Спасибо.
19  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: October 23, 2019, 08:51:54 AM
Это утверждение может быть справедливо и для не связанных аккаунтов. Даже независимые аккаунты могут по тем или иным причинам заключать стратегические или тактические альянсы и действовать скоординированно.
Да, но для связанных аккаунтов, которые уже ранее действовали подобным образом, это утверждение неоспоримо.
И тем не менее я позволю себе его оспорить, для меня не существует неоспоримых утверждений, если они не подкреплены вескими доказательствами. Ваше - не подкреплено.


Возможно, но формулировка конкретно вашего отзыва вводит в заблуждение, аккаунты Prod, Kutkh и Bonanzabits не являются альт-аккаунтами be.open'а.

Маленькая семейная ферма в моем отзыве вполне соответствует моему восприятию данных аккаунтов. Там как минимум два аккаунта связаны родственными узами, остальные - дружескими. Ну а круг хороших друзей тоже вполне можно назвать семейным кругом. Кто в этой семейной ферме главный - я не написал, потому что не обладаю такой информацией.
Выше я уже указал, что ваше восприятие ошибочно. Разница между дружескими и альт-аккаунтами существует и весьма существенна. За действия альт-аккаунтов его владелец несёт полную ответственность, и be.open её принял. За действия дружеских аккаунтов он не несёт ответственность, даже если они являются скоординированными, что не доказано. Пометив дружеские аккаунты как альтернативные, вы наложили на be.open груз ответственности за действия третьего лица, и именно это я прошу вас исправить. Вы вправе иметь ошибочное суждение, но не вправе исходя из него делать необоснованные выводы и выносить несправедливые решения, даже нейтрально окрашенные. Спасибо.
20  Local / Русский (Russian) / Re: Репутация в Русском локальном разделе on: October 23, 2019, 08:37:43 AM
Лень искать ссылку, но она есть...
Там говорится о том, что биопен сам отправил и попросил своего сына отправить мериты своим знакомым. В слове "попросил" и в последующими за этим действиями я вижу факт сговора. Просьба подразумевает разговор, у слова разговор и сговор один корень.
Теоретически просьба может быть и невербальной, и на практике это случается сплошь и рядом. Давайте рассматривать факты, а не домыслы.

Если вы настаиваете на продолжении беседы в русле возможного мерит абуза, я считаю необходимым рассмотреть предметно каждый конкретный случай, когда меритами награждался альтернативный, родственный или дружественный аккаунт. Независимо от того, был сговор или нет. Пока веских доказательств сговора я от вас не получил.

Вот например единственный случай, когда be.open отправил мерит своему сыну. На мой взгляд весьма содержательное сообщение, конструктивное, тщательно продуманное, дающее пищу для размышлений. Мерит абуз? Очевидно нет.

Также хочу отметить то обстоятельство, что большинство меритов между родственными и дружественными аккаунтами было отправлено сразу вскоре после введения системы меритов, когда ещё никто толком не знал, что это вообще такое и как этим правильно пользоваться. На форуме в тот момент не было никаких внятных руководств по этому поводу.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!