Репутация в Русском локальном разделе

[Gangster-Hamster]

Забавная картинка.Игра в благородных донов какая-то .Кто-то рекламит преступные миксеры, кто-то использовал фермы мультакков, кто-то их продавал или занимался платным постинго итд но все тут такие благородные.Смешно честно говоря.Хотя может это просто троллинг либо реально медвежий рынок так на людей повлиял.
Не понимаю почему вся эта фигня заварилась. Это оченьплохо что пользователи пытаюся изжить друг друга за меритики или для удовлетворения своего эго.
Я тоже не святой но я хоть не стараюсь таким казаться.

[1714882224]

1714882224

[1714882224]

1714882224

[1714882224]

1714882224

[lovesmayfamilis]

Если бы с самого начала были предоставлены все доказательства и связи аккаунтов и перелива мерита и плагиат, то все могло повернуться по-другому.

Они были предоставлены. Только почему-то модератор ждал по решению с  плагиатом. Вот оказывается такого джедая сломали, или не сломали, а он сам сломался  ....верим. Потом стало оказываться недостаточно фактов с плагиатом, джедай удалил. Придумал историю со сменой айпи. Взял ноутбук и сходил в гости к теще. Вот айпи и поменялось Фокус-покус. А когда был найден плагиат? Раньше чем его удалили. Что еще надо? Что сделает мошенник? Это логично, не виноват я. ....верим. Архивы теперь можно подделать. Как например? С самого начала ведется игра самого биопена, а все стоят "глазами хлопают".
Чимк подтвердил плагиат? Да. И чего? Я ставила траст, все молчали. Сумневались. Дала право мужчинам решать, все снова знают, что Биопен держит всех за лошков, и ничего не могут с этим поделать...
Нейтральный траст ему мало. Вертится как "как уж на сковороде"

[sne.su]

Теперь уже нет смысла заявлять об остальных аккаунтах, потому что это зашло слишком далеко. Это разрушит все стройную теорию, объясняющую все переливы, баунти-читинги и родственные связи. К тому же подтвердит, что предыдущие истории были лишь ложью с целью запутать расследование.

Позволю себе напомнить вам, что дело против be.open'а началось с обнаружения связей его аккаунта с аккаунтом его сына, и у be.open'а нашлось этому весьма стройное и непротиворечивое объяснение. Далее последовала новая порция обвинения с обнаружением кажется sne.su, и у be.open'а опять нашлось этому весьма стройное и непротиворечивое объяснение. Далее всплыл ещё один альт-аккаунт more^power, и be.open'а опять нашлось этому весьма стройное и непротиворечивое объяснение. Почему вы думаете, что обнаружение ещё одного или даже нескольких альт-аккаунтов разрушит его предыдущую историю? Просто представьте на секунду, что be.open действительно говорит только правду, и это сразу в полной мере объяснит, почему всё новые материалы стороны обвинения оказались неспособны разрушить стройность и непротиворечивость его истории. Спасибо.

Вертится как "как уж на сковороде"

Могу вам заявить со всей ответственностью, be.open вертится не в большей степени, чем Земля вертится вокруг Солнца.

[kzv]

Презумпция невиновности это принцип применяющийся в уголовном и административном праве (и то есть некоторые исключения). В процессах, где истцом является гражданин, а не государство - никакой презумпции невиновности быть не может.
Если один гражданин (или круг лиц) предьявляют претензии о мошеннических действиях другому гражданину (или группе лиц) и в процессе никак не участвует государство, то ни о какой презумпции невиновности речь идти не может.

[sne.su]

Презумпция невиновности это принцип применяющийся в уголовном и административном праве (и то есть некоторые исключения). В процессах, где истцом является гражданин, а не государство - никакой презумпции невиновности быть не может.
Если один гражданин (или круг лиц) предьявляют претензии о мошеннических действиях другому гражданину (или группе лиц) и в процессе никак не участвует государство, то ни о какой презумпции невиновности речь идти не может.

Пожалуйста назовите конкретные примеры исключений презумпции невиновности, со ссылками на источник. Я оспариваю ваше утверждение и нахожу его голословным. В частности, презумпция невиновности в явном виде прописана в Конституции РФ (ст.49), и является важной частью неотъемлемого права человека на справедливый суд. Спасибо.

ps "Лучшая награда для воина - восхищение в глазах поверженного врага в момент, когда твое копьё пронзает его сердце" - прим. be.open

[FontSeli]

Может есть смысл сразу заявить о всех так или иначе связанных с вами аккаунтах? Расписать кто какой аккаунт контролирует, какой у вас интерес в этом, когда вы последний раз им пользовались и т.д. Это был бы достойный викинга поступок.

Поясните, какой именно вы видите в этом смысл? Реализация подобного довольно трудоёмка, чтобы заниматься этим только ради удовлетворения чьего-либо праздного любопытства. Спасибо.

Чтобы постепенно в разбирательстве не всплывали все новые и новые аккаунты и обстоятельства. "В начале вас было двое, учитель и ученик". Потом добавился взломанный аккаунт sne.su, далее оказывается вы его и еще один аккаунт more^power предложили другу. В вашей повести постоянно появляются новые обстоятельства, что заставляет читать и держит в напряжении, начинаешь сопереживать главному герою, очень интересно, но с появлением новых персонажей все больше начинает напоминать социальную фантастику.

Теперь уже нет смысла заявлять об остальных аккаунтах, потому что это зашло слишком далеко. Это разрушит все стройную теорию, объясняющую все переливы, баунти-читинги и родственные связи. К тому же подтвердит, что предыдущие истории были лишь ложью с целью запутать расследование. Если он избрал такой путь, то ему ничего не остается, как идти до конца, настаивая на своей версии событий. Если это устраивает и модераторов и администраторов, то глупо сейчас что-то менять. Если бы с самого начала были предоставлены все доказательства и связи аккаунтов и перелива мерита и плагиат, то все могло повернуться по-другому. Сейчас я это расцениваю как глобальный троллинг со стороны би.опена и иже с ним.

Смысл всегда есть, тем более все действия весьма успешны.

[kzv]

Презумпция невиновности это принцип применяющийся в уголовном и административном праве (и то есть некоторые исключения). В процессах, где истцом является гражданин, а не государство - никакой презумпции невиновности быть не может.
Если один гражданин (или круг лиц) предьявляют претензии о мошеннических действиях другому гражданину (или группе лиц) и в процессе никак не участвует государство, то ни о какой презумпции невиновности речь идти не может.

Пожалуйста назовите конкретные примеры исключений презумпции невиновности, со ссылками на источник. Я оспариваю ваше утверждение и нахожу его голословным. В частности, презумпция невиновности в явном виде прописана в Конституции РФ (ст.49), и является важной частью неотъемлемого права человека на справедливый суд. Спасибо.

ps "Лучшая награда для воина - восхищение в глазах поверженного врага в момент, когда твое копьё пронзает его сердце" - прим. be.open

Уверен, что Вы легко сами найдете всю необходимую информацию если захотите.
Для примера посмотрите примечания к КоАП РФ Статья 1.5. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c4e643d138637f4eafb763d628fc44ef99c71a15/

В Гражданском законодательстве действует то, что скорее можно назвать "презумпция вины" п. 2 ст. 401 ГК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/94ebfa384dd37d9377ee7b78ab23c150ff69e5b4/

Для понимания, можете так же почитать более популярные статьи на тему. Например эту https://24pravo.ru/page/636_prezumptsiya_nevinovnosti

[johhnyUA]

Кто-то рекламит преступные миксеры

Что преступного в миксерах то? Ты теплое с мягким не путай так то, да. Ух, рекламят миксеры клятые  
Вообще реакция kzv и Вади немного странная: что плохого в миксерах? Ну не хотите анонимности и приватности, ехайте в Китай, там быстро что надо куда надо ради контроля вставят  

Чтобы постепенно в разбирательстве не всплывали все новые и новые аккаунты и обстоятельства. "В начале вас было двое, учитель и ученик". Потом добавился взломанный аккаунт sne.su, далее оказывается вы его и еще один аккаунт more^power предложили другу. В вашей повести постоянно появляются новые обстоятельства, что заставляет читать и держит в напряжении, начинаешь сопереживать главному герою, очень интересно, но с появлением новых персонажей все больше начинает напоминать социальную фантастику.

 

Это как сериал, добавляются новые персонажи, все отлично же.

[Gangster-Hamster]

Кто-то рекламит преступные миксеры

Что преступного в миксерах то? Ты теплое с мягким не путай так то, да. Ух, рекламят миксеры клятые  
Вообще реакция kzv и Вади немного странная: что плохого в миксерах? Ну не хотите анонимности и приватности, ехайте в Китай, там быстро что надо куда надо ради контроля вставят  

Ну тот миксер же был замечен в грязных делишках и его прикрыли.Или я что-то путаю ?
Хотя наверное если посмотреть с точки зрения свободного человека это может и норма.
Хотя преступность это не хорошо.

[suchmoon]

Интересно мнение по этому поводу suchmoon.

Подарок это не взлом. be.open врал насчет взлома, поэтому я больше не советую ставить нейтральный рейтинг.

[KTChampions]

Если бы с самого начала были предоставлены все доказательства и связи аккаунтов и перелива мерита и плагиат, то все могло повернуться по-другому.

Они были предоставлены. Только почему-то модератор ждал по решению с  плагиатом. Вот оказывается такого джедая сломали, или не сломали, а он сам сломался  ....верим. Потом стало оказываться недостаточно фактов с плагиатом, джедай удалил. Придумал историю со сменой айпи. Взял ноутбук и сходил в гости к теще. Вот айпи и поменялось Фокус-покус. А когда был найден плагиат? Раньше чем его удалили. Что еще надо? Что сделает мошенник? Это логично, не виноват я. ....верим. Архивы теперь можно подделать. Как например? С самого начала ведется игра самого биопена, а все стоят "глазами хлопают".
Чимк подтвердил плагиат? Да. И чего? Я ставила траст, все молчали. Сумневались. Дала право мужчинам решать, все снова знают, что Биопен держит всех за лошков, и ничего не могут с этим поделать...
Нейтральный траст ему мало. Вертится как "как уж на сковороде"

https://i.ibb.co/tB4RR2p/4e67bcb9a927bf7023459ca4ef072ec0.jpg

Модератор признал свою ошибку и пытается ее исправить.

С учетом того, что уже есть официальный ответ от bitcoin recovery team о том, что доказательства взлома аккаунта отсутствуют, высока вероятность того что ошибка модератора будет исправлена и эта группа аккаунтов получит бан.

Насчет траста поддержку вас. В то время как вы принимали решение и действовали, никто вас не поддержал даже когда вы были атакованы самым возмутительным образом.

Никаких доказательств предоставлено не было

Доказательства есть, был официальный запрос на восстановление доступа согласно штатной процедуры восстановления аккаунтов, есть переписка со службой Bitcointalk account recovery team, которая мне очень помогла. Я не считаю нужным публиковать материалы личной переписки по анонимному запросу.

Теперь мы знаем, о чем была эта переписка и что версию be.open она опровергает.

~
Команда восстановления аккаунтов знает, что аккаунт не сменил владельца (нет смены пароля, нет смены IP и т. д.), и отправит вам ответ, подобный полученному be.open. Кроме того, чтобы восстановить аккаунт, вам нужно доказать, что вы им владели (подписанное сообщение, адрес электронной почты и т. д.). Так что не все так просто. Вот почему я предложил be.open следовать этой процедуре, и, видимо, ему было отказано. Если бы они подтвердили, что произошел взлом, это была бы совсем другая история.

~Если пароль никогда не менялся, вы никогда не теряли контроль над аккаунтом. Не имеет смысла называть это взломом, и не имеет смысла связываться с командой восстановления. Когда вы узнали о сообщениях, которые, как вы заявили, не являются вашими, вы даже не пытались войти в аккаунт? Невероятно.

Всё верно.
Кроме того невероятной выглядит сама история: подарил аккаунт другу и забыл об этом.
Очевидно, что это прямой обман модераторов, ДТ и других форумцев лишь с одной целью - уйти от обвинений в плагиате.

А теперь пример как be.open якобы не пользовался аккаунтом sne.su:

Я никогда не вру, это слишком энергозатратно. ~

Бояться должно быть нечего, если рыльце не в пуху. Я давно себя веду, будто про меня итак все всё знают, и получается жить гораздо проще и менее энергозатратно. Документы никуда не попадут, они у Вас! А где там их копии, ну мало ли.. Это не важно!

Вообще, я не очень понимаю людей которые тут до сих пор о чем-то рассуждают, ведь с одной стороны у нас есть куча фактов против be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh, а с другой стороны лишь слова и огромная часть этих слов лжива.

[sne.su]

Презумпция невиновности это принцип применяющийся в уголовном и административном праве (и то есть некоторые исключения). В процессах, где истцом является гражданин, а не государство - никакой презумпции невиновности быть не может.
Если один гражданин (или круг лиц) предьявляют претензии о мошеннических действиях другому гражданину (или группе лиц) и в процессе никак не участвует государство, то ни о какой презумпции невиновности речь идти не может.

Пожалуйста назовите конкретные примеры исключений презумпции невиновности, со ссылками на источник. Я оспариваю ваше утверждение и нахожу его голословным. В частности, презумпция невиновности в явном виде прописана в Конституции РФ (ст.49), и является важной частью неотъемлемого права человека на справедливый суд. Спасибо.

ps "Лучшая награда для воина - восхищение в глазах поверженного врага в момент, когда твое копьё пронзает его сердце" - прим. be.open

Уверен, что Вы легко сами найдете всю необходимую информацию если захотите.
Для примера посмотрите примечания к КоАП РФ Статья 1.5. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c4e643d138637f4eafb763d628fc44ef99c71a15/

В Гражданском законодательстве действует то, что скорее можно назвать "презумпция вины" п. 2 ст. 401 ГК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/94ebfa384dd37d9377ee7b78ab23c150ff69e5b4/

Для понимания, можете так же почитать более популярные статьи на тему. Например эту https://24pravo.ru/page/636_prezumptsiya_nevinovnosti

Ваше утверждение теперь не голословно, но это не отменяет того, что я сказал выше. Просто процитирую заключительный фрагмент из статьи по вашей же ссылке:

Действующее законодательство, к сожалению, знает и исключения из указанного принципа. Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что презумпция невиновности не действует по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и благоустройства территорий, если эти правонарушения были зафиксированы специальными, работающими в автоматическом режиме техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо средствами фото-киносъемки, видеозаписи. Это правило представляется грубым нарушением конституционного принципа, который не устанавливает возможности каких-либо законодательных исключений из него в зависимости от видов дел, средств доказывания и тому подобных обстоятельств.

Если вы хотите применить к рассматриваемому нами делу п. 2 ст. 401 ГК РФ (который также является вопиюще антиконституционным), пожалуйста уточните, какое именно взятое на себя обязательство нарушил be.open. Спасибо.

Вообще, я не очень понимаю людей которые тут до сих пор о чем-то рассуждают, ведь с одной стороны у нас есть куча фактов против be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh, а с другой стороны лишь слова и огромная часть этих слов лжива.

Да нет никаких фактов. Когда начинаешь тыкать ваши факты палкой, они на поверку оказываются либо просто не существующими, либо слабыми косвенными уликами, либо мелкими единичными ошибками, от которых никто не пострадал. Сила вашего обвинения ничтожна.

[madnessteat]

Интересно мнение по этому поводу suchmoon.

Подарок это не взлом. be.open врал насчет взлома, поэтому я больше не советую ставить нейтральный рейтинг.

Я правильно понимаю, что be.open и его альты заслуживают негативного отзыва?

[johhnyUA]

Ну тот миксер же был замечен в грязных делишках и его прикрыли.Или я что-то путаю ?

Я не знаю какой "тот", но у kzv и Вади аллюзия на Чипмиксер, а с ним все нормально и он себе здравствует.
Да и в миксерах ничего плохого нет, ты в середе криптовалют, мы здесь все ради анонимности и приватности.

Я правильно понимаю, что be.open и его альты заслуживают негативного отзыва?

У тебя своей головы на плечах нет? Или всю жизнь будешь на кого то оглядываться? Уже не первый раз такое замечаю. Это не к би опену относится, хуй с ним. Просто с самим фактом, постоянно ждут что там скажут товарищи постарше. И главное с товарищами не поссориться (если вдруг кто то из них беспределит)

Подарок это не взлом. be.open врал насчет взлома, поэтому я больше не советую ставить нейтральный рейтинг.

Драма с би опеном переплюнула уже ваши драмы в англо разделе? По крайней мере мы имеем одного актера который уж точно фору любому англотоварищу даст 

[KTChampions]

Интересно мнение по этому поводу suchmoon.

Подарок это не взлом. be.open врал насчет взлома, поэтому я больше не советую ставить нейтральный рейтинг.

Я правильно понимаю, что be.open и его альты заслуживают негативного отзыва?

suchmoon   2019-10-23   Reference   

Lied about the account being hacked, then "gifted" to a friend. If you deal with this user you may find out it was hacked or gifted again if something goes pear-shaped.

[sne.su]

Интересно мнение по этому поводу suchmoon.

Подарок это не взлом. be.open врал насчет взлома, поэтому я больше не советую ставить нейтральный рейтинг.

Вынужден с вами не согласиться. Подарок это не взлом, если о нём не просят. Если бы be.open просто в качестве жеста доброй воли односторонним не вынужденным волевым актом подарил третьему лицу доступ к своему аккаунту - это могло бы заслуживать осуждения. Однако, когда друг попросил у be.open'а ненужный аккаунт, такой просьбе от не постороннего человека было объективно сложно отказать. По форме это подарок, а по сути - пример успешного социального взлома, против которого вообще говоря мало кто способен устоять. Спасибо.

Ваше решение окончательное и обжалованию не подлежит?

[KTChampions]

Я правильно понимаю, что be.open и его альты заслуживают негативного отзыва?

уже покрасили за враньё.

хотя и на счёт сына санчо враньё,очевидно же что в 2017 года аккаунтом управлял сам биопен.потому что стиль письма и выражения один в один как у аккаунта биопен,почитав историю сообщений я понял,что альт этот создавался с целью участия в баунти изначально.

Конечно вранье.
15-ти летний подросток которого батька "пытается приобщить к крипте", регается на БТТ, а через месяц у него уже

Думаю диверсификация в условиях криптовалютной нестабильности весьма разумное мероприятие.
Я стараюсь раскладывать крипту на три примерно равные кучки: одну часть держу в биткойне, одну часть на биттрексе в активном криптовалютном портфеле из топовых альткойнов и ещё часть разбросана на локальных кошельках во всяком экзотическом криптодерьме, которое может слиться, а при удаче может резко выстрелить.

и т.д.

Подробнее тут

[suchmoon]

Я правильно понимаю, что be.open и его альты заслуживают негативного отзыва?

По моему сугубо личному мнению, be.open и sne.su - да. Я не совсем уверен насчет других связанных аккаунтов, но вся эта «гибкость» с правдой в целом вызывает серьезные подозрения.

Ваше решение окончательное и обжалованию не подлежит?

Все это продолжается уже неделю или больше. У вас было много шансов признать и исправить свои "ошибки". Я не знаю, что еще можно здесь сделать. Подарок - это не взлом, и продолжать называть это «социальным взломом» просто скверно.

[kzv]

Если вы хотите применить к рассматриваемому нами делу п. 2 ст. 401 ГК РФ (который также является вопиюще антиконституционным), пожалуйста уточните, какое именно взятое на себя обязательство нарушил be.open. Спасибо.

Во первых это не антиконституционный пункт. Презумпция невиновности имеет смысл когда стороны процесса в заведомо неравных условиях: одной из сторон является государство, а другой гражданин. В процессе когда обе стороны процесса изначально находятся в равных условиях, презумпция невиновности даст преимущество ответчику перед истцом, что недопустимо с точки зрения правосудия.
Во вторых, я с большой неохотой взялся писать в теме про биопена, потому что (внезапно) мне нравятся его тексты... но только как литературные произведения. Я вижу, что биопэн забавный и в то же время начитанный и опытный троль. Меня развлекают его истории...
Поэтому позвольте мне не вставать ни на сторону защиты ни на сторону обвинения, но как член ДТ я вижу за собой моральную обязанность оставить хотя бы нейтральный отзыв в трасте.

[sne.su]

Ваше решение окончательное и обжалованию не подлежит?

Все это продолжается уже неделю или больше. У вас было много шансов признать и исправить свои "ошибки". Я не знаю, что еще можно здесь сделать. Подарок - это не взлом, и продолжать называть это «социальным взломом» просто скверно.

Чтож, кажется моя миссия провалена, за сим позвольте откланяться. Было приятно иметь с вами дело. Feci quod potui, faciant meliora potentes.