Got the claim.
Thanks iota team and all the people that helped me.

Buy a simcard.

 
BIP38 ou PGP ça le fait.
L'avantage de BIP38 c'est que ça peut être chiffré dès la création du wallet.
L'avantage de PGP c'est qu'on peut donner pleins d'indications.

On peut aussi faire les deux.

 
Please pay the manual claims or we will sue iota.

Il a l'air excellent !

En ce moment je suis accro à Prismata, un jeu de carte/stratégie.
La durée de vie est quasi-infinie tellement le gameplay est bien fait.
98% de reviews positive et des reviewers avec 4000+ d'heures de jeu.
http://store.steampowered.com/app/490220/Prismata/

 
Kraken n'est pas un établissement bancaire. Il n'est pas régulé.

 
Ok it's been too long. We will sue IOTA.

ZZzzzzz

 
C'est peut être une bombe à retardement fiscale ces cartes pré-payés :
https://www.challenges.fr/high-tech/le-bitcoin-et-les-cartes-prepayees-dans-l-il-de-bruxelles_13620

Rien ne vaut un changement de foyer fiscal et utiliser un vrai compte bancaire Européen.
D'ici là si vous êtes encore fr j'éviterais le trading ou les ICO comme la peste car ça pourrait être assimilé à une activité pro.
La seule solution safe est de holder des BTC sans jamais trader/ré-investir, de changer de foyer fiscal et de cashout une fois que tout est en règle dans le pays d’accueil mais même dans ce cas il n'est pas certain de trouver une banque qui accepte ce capital.
Si vous êtes en règle avec tout le reste et que votre seul problème est la relation bancaire, j'ai une solution.

Je pense qu'il faut aussi dire à Cissou qu'il peut dire adieu à son compte bancaire s'il est Français.

 
A priori c'est impossible puisqu'il n'existe pas de licence qui permette à un établissement bancaire ou financier de détenir et assurer la comptabilité d'asset crypto.

Donc pour le moment, pas de tier de confiance crypto. FIAT only.

Après tu peux toujours avoir un tier de confiance non régulé et sans réalité juridique comme un escrow sur le forum.

Pas de soucis. Il existe des failles dans tout software ou hardware mais cela ne veut pas dire que c'est une menace pour les utilisateurs. Dans le cadre d'un bug-bounty, toutes les failles sont corrigés d'abord puis révélés.

 
Les frères Winkelross c'est le top du top de l'élite financière mondiale. Ver était déjà un serial entrepreneur à succès. Faut arrêter de se raconter des histoires, l'argent ne tombe pas du ciel, il faut soit des compétences solides, soit une grande chance mais rien ne garantit qu'on soit capable de conserver son capital et de changer radicalement de vie.

Oui des gens sont devenu riche mais ils étaient prêt à devenir riche depuis longtemps, leur moment est venu. Si vous n'êtes pas prêt, vous ne tiendrez pas.

Stop les click-baits please.
Déjà c'est 3 bugs qui ont été découvert dans le cadre du bounty program de Ledger par 3 personnes et le fait d'avoir 15 ans n'empêche pas d'être très bon dans un domaine. Par contre il a un peu fait la pute et n'a pas révélé le bug comme il faut.

https://www.ledger.fr/2018/03/20/firmware-1-4-deep-dive-security-fixes/

 
C'est un mythe. Personne n'a jamais holdé des BTC depuis 2012 ou avant jusqu'à maintenant.
Ça n'existe pas sauf par accident dans le cas où les BTC avaient étés perdus puis retrouvés.


Je connais des dizaines de gens qui ont acheté très tôt, aucun n'a gardé ses BTC ou seulement une infime partie. Le pire c'est que beaucoup ont perdu de l'argent. Par exemple il y en a qui ont acheté à 1 USD et vendu à 0.5 et moins.

Les multi-millionaires en cryptos le sont devenu parce qu'ils avaient des compétences particulières ou parce qu'ils ont eu énormément de chance. J'en connais pas mal qui étaient ex-joueur pro de poker, ils avaient donc le risk-management que n'ont pas 99.99% des spéculateurs cryptos et pourtant il est quasi-impossible de devenir riche et de le rester sans risk-management. Ils ont aussi la capacité de couper les pertes et n'ont pas peur de gagner de l'argent. Les autres étaient carrément trader professionnels donc dur de se louper.

Les gens qui se vantent de holder sont souvent des losers : ils ont misé très très petit et sont terrifié dès qu'ils gagnent une somme conséquente, ce qui les poussent à vendre avant de gagner bien plus.

On peut devenir riche par chance mais on ne le reste pas longtemps sans compétences.

Je laisse cette vidéo expliquer, il y a des sous titres anglais :
https://www.youtube.com/watch?v=EhL2OWXZ26s

Tant qu'il n'y a pas de réglementation, toutes les banques prennent un risque de réputation en acceptant des clients liés aux cryptos. C'est pour cela qu'il n'existe pas de banque communiquant sur le fait d'être "crypto-friendly".
Elles sont donc allergiques par défaut même si un banquier peut vous soutenir (ou ignorer ce que vous faites).

 
Effectivement, de nombreux red-flag sur EOS.
C'est Broke Pierce qui a vendu le projet, ce qui en dit long sur le profil des investisseurs.
Qui plane le plus entre Broke et Carlos, le choix est difficile.

 
La magie est puissante sur ce thread.

Il y a deux type d'anti key-loggers, ceux qui se contentent juste de chiffrer la saisie. Ils ne détectent rien mais rendent la saisie illisible à la plupart des keyloggers, et il y a ceux qui chiffrent et détectent les attaques.

Il y a cet article wikipedia eng : https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-keylogger
Voici une liste pour les anti-keylogger de base sans détection : https://www.raymond.cc/blog/keystroke-encryption/
Un article avec une liste pour les plus complet : https://www.raymond.cc/blog/what-is-the-best-anti-keylogger-and-anti-screen-capture-software/
Un autre article : https://windowsreport.com/anti-keylogger-software/

C'est très peu gourmand en ressource, rien à voir avec un anti-virus classique. Ils mettent la plupart du temps Zemana AntiLogger en première suggestion et c'est ce que j'utilise sur ma machine Windows mais il est payant. La version gratuite n'est plus disponible sauf sur un site (http://www.majorgeeks.com/files/details/zemana_antilogger.html). Je pense qu'il vaut le coup en version payante car les autres anti-keylogger de base sont aussi payant et parfois plus cher.



Je me découvre une passion pour les vieux rhums en ce moment.


C'est un moyen de mitiger les conséquences.


Pas tout à fait car il y a un 2FA. Or si quelqu'un vole le masterpassword et tente de se logger, il ne passera pas le 2FA et tu seras immédiatement prévenu pour le changer. Il faudrait que l'attaquant vole le masterpassword et le 2FA mais il n'aura accès qu'aux passwords et pas aux 2FAs des autres sites, il ne pourrait donc qu'accéder aux sites sans 2FA.