Тоже в последнее время натыкался на разговоры о том, что холд уже мало актуален, может быть сверх перспективные альты, а так рынок наверное меняется и то что работало раньше сейчас уже не работает или мало эффективно.
как может быть не актуален ходл если становление цены BTC еще в процессе? |
|
|
|
|
Вопрос: есть ли среди людей, заинтересованных в в развитии форума, BTC тематики, и собственно раз пошла такая тема - наличия меритов в русском разделе, англоязычные, готовые помочь переводом человеку выдвигаемому в меритсорсы?
|
|
|
|
Я inbizin(а) помню с самого начала, мы примерно в одно время регались. По началу такого не было.
Уважаемый мистер taikuri13, на счёт господина инбизина, то он был более адекватный и изобретательный пользователь на этом форуме, но правила есть правила и против него были выдвинуты весомые факты и пруфы. Против правил не попрёшь, это как закон в любом государстве (коррупцию я конечно не где не исключаю) но всё же. Так что здесь ничего не поделаешь. Так я не про правила. Вообще не слова. Просто расскажу, что в самом начале форума inbizin тоже попал под систему мерит. И если интересно - посмотрите с чего он начинал. Он писал темы, участвовал в обсуждениях, я видел, что он старался. Однако для него было шоком, что первые мериты он получил не за свои темы и посты в РУ-локали, а за картинку, которую он запостил в англотему, где давали Мерит за арт. Не защищаю и не обвиняю его. Потому что никто не знает и не может сказать наверняка что бы произошло с ним, если бы он получил свои мериты именно за свои темы. вы же умный человек. какие темы о чем вы ?бессмысленные посты длинной в 1-предложение при наличии уже имеющихся тем? вот эти? https://bitcointalk.org/index.php?topic=2603590.msg26494536#msg26494536https://bitcointalk.org/index.php?topic=2809518.msg28734014#msg28734014https://bitcointalk.org/index.php?topic=2585329.msg26329333#msg26329333и т.д.... или вы про те что про сервис BTC? а вас не удивило что биткоин ненавистник создает обширные посты про btc, хотя он в этой теме дуб дубом? я не сомневаюсь, что если всерьез эти темы изучить, вылезет то же дерьмо, что уже было несколько раз удалено из его портфеля тем. Только в этих, еще коллективная работа. там вобще не паханное поле для изучения. вот немного фактов при поверхностном изучении этих тем https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41177917#msg41177917 |
|
|
|
|
замечательно. добавил в закладки. пригодится в поиске мерито-контрабандитов.
|
|
|
|
(+-2% погрешность, считал руками) inbizin получил от ксандри 102 мерит 102 из 138 = 73.9%Но рекордсмен не он. https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1762404144 из 157 = 91.1%ps: Только цифры. Не более и не менее. Процент за репорты будет визуально немного поменьше этих значений. Причем некоторые мериты он получал именно за борьбу с копипастой   раз два три четыре пять вышел копипастер погулять просто удивительная способность получать мерита. Надо понаблюдать за рождением новых мерито звёзд. чувствую 2-3, 3-е, 4-е пришествие inbizin(а) не за горами. Так что это хорошая новость для скорбящих. Гений не заставит себя долго ждать. сомневаюсь что наш кандидат в меритсорсы, смог устоять перед соблазном, слить щедро насыпанные ему мериты своим клонам. надо таблицу составить посмотреть трафик. Коль уж ты мне в очередной раз тыкаешь, мне придётся ответить тебе тем же. Я тебя просил не писать мне ничего, тебя заедает что ли? Лечи нервы. У тебя слишком большое Я. "Сечёшь разницу" между словами буду пресекать и буду с этим бороться? Ты мне хули тут повторяешь хрен знает какой раз чужие огрехи? Я с первого раза всё понимаю. И про подпись ты свою лажу мне не втирай, вот это чьё? подскажите где есть вменяемая инструкция по работе в кампаниях с подписью? с чего начать куда отчеты и тд. или здесь чирканите кому не лень. я попробую. хочу первую крипту без фиата заработать. хоть сколько
Занятой он блядь. сутками в чужих аккаунтах роется. Не мульт ли ты одного любителя выражения "от слова вообще"? Я пригляжу за тобой, так же как ты за другими приглядываешь. Ты чего напариваешь тут про то что отчёты тебе куда то писать, когда отчёты для тебя это фу? Они же форум засирают. Или твоё мнение изменилось про форум? Ты разберись в себе короче сначала, а потом за другими подсматривай. Ты стукач. Это последнее дело. Это не репорты на офтоп, а С Т У К А Ч Е С Т В О, то что ты сделал. Ты просто говно, самое обыкновенное. Которое прикрывается заботой о форуме, но собирается срать отчётами на тот же форум. Ты, старый мудак, похоже даже значения слова репост не знаешь, а ещё чего то написать пытаешься что бы съехать с двойных стандартов. Ты забыл про что идёт речь? Ну так я тебе напомню - ты пищал, что баунтисты это плохо, но сам мечтаешь вступить в баунти и заработать немного крипты. Только не можешь, потому что не понимаешь и не умеешь ничего кроме как рыться в чужих аккаунтах. Я тебя поставил в игнор, хоть обпишись теперь. Идите, сэр, короче на хуй. взрывом пукана-удовлетворён. меня так то по прежнему интересует судьба проекта. Будет он развиваться конструктивно или здесь будет происходить возьня, за которой придется приглядывать? Если бы не эта тема, я бы и не тыкал этих блядей острой палкой. Вопрос к сообществу. Мы меритсорсов ищем? какая повестка на сегодня? |
|
|
|
вы себя дискредитировали этим комментом. Переходы на личности тут рядом не валялись. Приму к сведению
Принимайте что угодно к чему угодно и куда угодно. Не надо мне об этом сообщать, мне это не интересно. И вообще не надо ничего писать мне, я с такими не желаю разговаривать. Мне тоже не нравятся некоторые пользователи, однако я не ступил на дорогу подобную Вашей(хотя когда нибудь, возможно, для кого то и сделаю исключение). Это Вы себя дискредитировали своим действием. Тут кругом полно копипасты и плагиата, но именно кандидат попал под нож. В то же время Вы не однократно заявляли, что были бы не прочь стать источником мерита. И вспоминая сбор копромата на кандидатов, лично меня это наводит на вполне определённые мысли. ок. готов взять на себя ношу по распределению меритов. если не будет жестких сроков. . чему буду уделять внимание, BTC, трейдерские заметки, умные мысли по альтам, здравые даже короткие рассуждения от новичков, даже в простых вопросах. Чего не буду плюсовать - темы по добыванию мерита, сообщения "биткоин сдох". Личной заинтересованности не имею. если есть интерес подготовлю резюме. Но что то мне подсказывает сам проект не жизнеспособен не такой уж большой объем, вполне можно взять такую деятельность, в качестве "волонтерской"
Благодаря Вам исчезла очень полезная для новичков (а возможно и не только) тема, пусть даже и с копипастой из различных источников. Короче, ещё раз говорю, не пишите мне ничего и никогда. Мнение человека мало того что с двойными стандартами, да ещё и который не может сообразить как подпись вставить мне не только не интересно, но даже и неприятно читать. Можете брать меня на карандаш, я Вам отвечу тем же, но если Вы не нарыли криминала на меня за годичный срок моего присутствия на форуме, то как Вы понимаете (хотя возможно и не понимаете ) Вы его не нароете и в дальнейшем. первая цитата выражение моей готовности. вторая речь шла не обо мне. я любую полезную деятельность для этого форума, готов делать в меру своих сил и способностей. В данном случае, видя какая ситуация складывается с меритсорсами, я вынужден предложить свою кандидатуру, хотя на самом деле, и других дел хватает. Но мне это абсолютно не принципиально. Надо будет, займусь. Не надо, не займусь. За процессом буду наблюдать. Любые злоупотребления пресекать. Хочу напомнить тем кто забыл, мерит был придуман, как средство против вредителей, а не как корм для них. Кандидат в меритсорсы, должен быть чист в получении меритов. Иначе это откровенный конфликт интересов. Именно поэтому, я ознакомился с биографией кандидатов. За несколько месяцев я тут насмотрелся, как вся эта стриженная популяция, переквалифицированная в баунти\мерито-хантеров засирает форум. Вы защищаете коррупцию. тема исчезла не из-за меня, её удалил модератор. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41138684#msg41138684Копипасту удалил, надеюсь, такого больше не повторится. У него уже есть предупреждение за нарушение правил. после моего репорта, в теме появились ссылки на первоисточники, сечешь разницу?И о чудо, в статье появились ссылки на аж ан 2 источника. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41079170#msg41079170 Новичкам подсовывать фуфло понадерганное из разных статей лохом, который ничего не знает о том что разместил, это медвежья услуга. подпись ставить мне пока некогда. суть не в самой подписи, а в полном понимании баунти. какую компанию выбрать, как вести отчеты, и уже потом ставить подписи. я этим, за время пребывания в крипте, (с октября прошлого года) не занимался от слова вобще. вот все что надо знать про этого кандидата inbizin учит писать копипасту, и покупать мерит. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28954596#msg28954596http://archive.today/2jdwxлайфхак: гуглишь статью 1000+ символов на околокриптовую тематику, копипастишь, покупаешь мериты в нее и не докапаться Wink inbizin учит покупать мерит и создавать несколько аккаунтов. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28970236#msg28970236http://archive.today/Lr2wRничего мутного, копи бабки на мерит и\или клепай мультов 5. inbizin проводит конкурсы копипасты. Продаёт? Даёт мерит за копипасту. https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35923589#msg35923589https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35891506#msg35891506http://archive.today/xG4vUAlex_Sr, Avikbch и humantraffic судя по всему скопипастили свои посты из одного источника(можно найти общие строки написанные слово в слово) Подожду еще до утра может кто сам напишет хорошо  если нет то победил первый я не имею в виду 100% уникальность, главное чтобы был процент уникальности выше чем у других
В конкурсе копипастов победил Alex_Sr и Avikbch получает мерит за то что старался написать сам.
Часть поста Alex_Sr пришлось вырезать из за объема и вставил туда описание от Avikbch Grin особенно смешно про двойные стандарты. РАЗВЕ НЕ inbizin чемпион по получению меритов за РЕПОСТЫ!!!!!!!!!!!?  ? https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1416871 |
|
|
|
Если альты отвяжутся от Биткоина то они полетят в бездну. Так что это может быть полезно малому количеству монет.
Согласен. удивительно что люди этого не понимают |
|
|
|
|
Ходлеры как раз и изменят. Именно благодаря им, дефицит свободной монеты будет увеличиваться, это приведет к становлению адекватного курса, с учетом эмиссии. Тогда биткойн станет полноценным платежным средством, средством хранения.
|
|
|
|
Ну что господа и дамы, видимо в силу индивидуальных обстоятельств, очереди в меритсорсы не наблюдается. Сам проект насколько я понимаю туманен. Не уверен я в его реализации при смене кандидатов. Самыми активными в теме оказались - gagik и tor676 и смех и грех. Моя голова была забита другими вопросами. после зачистки этой темы, кем то, кто не соизволил представится, пришлось погрузится в происходящее. в итоге родилось несколько тем, касаемых напрямую прошедших выборов, кандидатов в них, и в целом ситуации с меритом и с обстановкой на форуме. Лично я здесь потому, что это биткоин форум и он должен быть на пользу биткоину. Превращать его в ужатник, я не дам. читайте что наваял, жаль слабое знание английского Наш замечательный меритсорс, который делал репорт на эту тему, по несоответствию разделу. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg40910122#msg40910122вопрос к Модератору раздающему мериты за репорты https://bitcointalk.org/index.php?topic=4330297.msg41191768#msg41191768Обсуждение реализации пункта правил и плагиате и реакция модератора на плагиат https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41191938#msg41191938 |
|
|
|
Тут не совсем так прямо и однозначно всё написано как вы рассудили. Иногда люди имеют подтекст в высказанных мыслях и не всегда стоит понимать всё прямолинейно. Особенно во фразах типа "я не так уж и люблю(что то)". Ведь тут нет прямого указания на полное неприятие "чего то" к тому же, иногда, может иметься ввиду вещь не совсем к данному разговору относящаяся, но собеседник желал показать, что может иметь какое то мнение, которое не соответствует сложившимся о нём стереотипам, хотя и конкретно не имел ввиду вещи о которой подумал собеседник. Полагаю, что слишком заумно, но если тут кое кто подумает, то наверное поймёт, что имелось ввиду. И это написано в основном не для taikuri13 Слово проигрыш использовалось в значении того, что процесс остановился. И виноваты в этом сами люди здесь, в этой ветке присутствующие. Они опустили руки, дали засохнуть теме, хотя причин для этого лично я не вижу. Тот же Артём не сделал, то что вроде как сказал, что сделает, Криптошки не слышно, Инбизин написал тут чего то и тоже не алё. Я выдвигал какие то предложения, если они не нужны, то можно было прямо сказать, что это лишнее, хотя я так не считаю. Если бы народ проявил бы чуток активности, то уже проходило бы голосование или что там... Но раз никто не хочет и все молчат, то я тоже тут усираться не буду. Или как, посчитали, что голосов до сорса кому то наверное не хватит и всё бросили? Не серьёзно это. А охотиться за какими то там героями или легендами и писать им в пм я не буду, это уж извините, без меня. Хотя и есть кандидатуры, но они наверняка и так в курсе про эту тему. Тем более не буду по кому то высказываться и участвовать в составлении какого то рейтинга пользователей. Я не люблю по кому то высказываться с кем я не общался, а только вижу его. Опять же если я его вижу в реальной жизни это одно, а тут - другое. Даже не не люблю, а для меня это не приемлемо в подавляющем большинстве случаев. P.S. Но иногда я делаю исключения. Для читающих, на всякий случай, чтобы знали, с кем дело имеете:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg40910122#msg40910122
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg41049758#msg41049758
Так был убит Инбизин... Выводы делайте сами.Прошу не считать этот пост возобновлением активности в теме. вы себя дискредитировали этим комментом. Переходы на личности тут рядом не валялись. Приму к сведению |
|
|
|
некто inbizin охотник за меритами и копипастерами, известен еще следующими фактами в биографии Копипасту удалил, надеюсь, такого больше не повторится. У него уже есть предупреждение за нарушение правил. Дорогой xandry! Что-то не понимаю я вашей реакции. Скажу прямо - "меня терзают смутные сомнения". Рассказываю: - 1. inbizin учит писать копипасту, и покупать мерит. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28954596#msg28954596http://archive.today/2jdwxлайфхак: гуглишь статью 1000+ символов на околокриптовую тематику, копипастишь, покупаешь мериты в нее и не докапаться Wink 2. inbizin учит покупать мерит и создавать несколько аккаунтов. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28970236#msg28970236http://archive.today/Lr2wRничего мутного, копи бабки на мерит и\или клепай мультов 3. inbizin получает от вас 100 мерит. https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=14168714. inbizin проводит конкурсы копипасты. Продаёт? Даёт мерит за копипасту. https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35923589#msg35923589https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35891506#msg35891506http://archive.today/xG4vUAlex_Sr, Avikbch и humantraffic судя по всему скопипастили свои посты из одного источника(можно найти общие строки написанные слово в слово) Подожду еще до утра может кто сам напишет хорошо если нет то победил первый я не имею в виду 100% уникальность, главное чтобы был процент уникальности выше чем у других
В конкурсе копипастов победил Alex_Sr и Avikbch получает мерит за то что старался написать сам.
Часть поста Alex_Sr пришлось вырезать из за объема и вставил туда описание от Avikbch Grin 5. И вы делаете ему ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!! https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41138684#msg41138684http://archive.today/ecEikКопипасту удалил, надеюсь, такого больше не повторится. У него уже есть предупреждение за нарушение правил. У меня вопрос, inbizin вам кто......? Объясните пожалуйста свою лояльность. Насколько я вижу в данной теме, люди банятся по менее злостным поводам. Обращаю ваше внимание на этот пост, это просто константация и мне все равно, чем это для меня закончится. https://bitcointalk.org/index.php?topic=4330297.msg41191768#msg41191768некто inbizin охотник за меритами и копипастерами, известен еще следующими фактами в биографии у него есть статья статья за March 15, 2018, 07:51:22 AM с присвоенным орденом меритом Тема удалена. Тема из копипасты жива...
Тема удалена.
Вот вам ещё "загадка" от inbizin`а - его тема 🔴Атомные свопы🔴(подробно + FAQ)Тема написана на русском языке, но источником он указывает англоязычный сайт. Авторский перевод? Тогда почему не указал это? Всё проще: Один абзац взят из одного (русского) источника, ещё один абзац и картинка взяты из другого (русского) источника. При этом, в этой теме он раздаёт мериты за задания и призывает пользователей не копипастить (!). Вот ещё от него плагиат - 🕵🏻Алгоритмы консенсуса в блокчейне🕵🏻. Эту тему от него не проверял, но думаю, что там тоже не обошлось без плагиата. Что помешало человеку указать нормальные источники, не понимаю  Xal0lex, потому что это не копипаста, а плагиат, за которые получаются и даются мериты. Возможно имеет место продажа меритов, либо перераспределение по мульти-аккаунтам. Эти темы именно по этим причинам надо оставить, возможно добавив ссылки на первоисточники. Это нужно, что бы отследить всю возможную цепочку мульти-аккаунтов и участников мерито-сделок. В любом случае, я эти страницы заархивировал. Но они должны изучаться не мной, или не только мной. я уже которую ночь, занимаюсь эти дерьмом. Это ли не жесть товарищи сограждане? И это источники мерита? Такой вам нужен форум? Где ваш протест? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Это ли не жесть товарищи сограждане? И это источники мерита? Такой вам нужен форум? Где ваш протест?
Так инбизин этот уже по ходу забанен, можете сами посмотреть, в логе Autoban user: N/A in topic #0 by member #1416871речь сейчас не о нем. его тут активно защищать бросились. лучше бы посмотрели внимательно на ту деятельность, которую он развел в аналогичных темах, присмотрелись бы к движению меритов. там целая секта мерито хантеров. вангую темы удалят, несмотря на много интересного там. мааааленький пример inbizin проводит конкурсы копипасты. Продаёт? Даёт мерит за копипасту. https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35923589#msg35923589https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35891506#msg35891506http://archive.today/xG4vUAlex_Sr, Avikbch и humantraffic судя по всему скопипастили свои посты из одного источника(можно найти общие строки написанные слово в слово) Подожду еще до утра может кто сам напишет хорошо если нет то победил первый я не имею в виду 100% уникальность, главное чтобы был процент уникальности выше чем у других
В конкурсе копипастов победил Alex_Sr и Avikbch получает мерит за то что старался написать сам.
Часть поста Alex_Sr пришлось вырезать из за объема и вставил туда описание от Avikbch Grin edit - совместил 2 сообщения |
|
|
|
This story is not over. EPILOGUE. 1. In the Russian section there is a professional copy-paste .
inbizin . 2. Inbizin teaches to write copy-paste , and buy merit. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28954596#msg28954596http://archive.today/2jdwxлайфхак: гуглишь статью 1000+ символов на околокриптовую тематику, копипастишь, покупаешь мериты в нее и не докапаться Wink 3. Inbizin teaches you to buy merit and create multiple accounts. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28970236#msg28970236http://archive.today/Lr2wRничего мутного, копи бабки на мерит и\или клепай мультов 4. inbizin gets 100 merit. Sender - xandry MODERATOR Russian section. https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=14168715. inbizin holds competitions copy-paste. Sells? Gives me for a copy-paste. https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35923589#msg35923589https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35891506#msg35891506http://archive.today/xG4vUAlex_Sr, Avikbch и humantraffic судя по всему скопипастили свои посты из одного источника(можно найти общие строки написанные слово в слово) Подожду еще до утра может кто сам напишет хорошо если нет то победил первый я не имею в виду 100% уникальность, главное чтобы был процент уникальности выше чем у других
В конкурсе копипастов победил Alex_Sr и Avikbch получает мерит за то что старался написать сам.
Часть поста Alex_Sr пришлось вырезать из за объема и вставил туда описание от Avikbch Grin 6. inbizin a professional copy-paste became famous in the Russian section for plagiarism. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41079170#msg41079170http://archive.today/aqSb07. Moderator xandry, delete the article, says WARNING. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41138684#msg41138684http://archive.today/ecEikКопипасту удалил, надеюсь, такого больше не повторится. У него уже есть предупреждение за нарушение правил. Morality. inbizin wants to buy merit, the moderator sends him a measure, inbizin Sells? gives the merit for copy-paste . The moderator is WARNING. In the Russian section, everyone is silent, there is nobody to tell the truth. Conclusion: - merit fell into bad hands. The Silence of the Lambs. The end. |
|
|
|
|
стим даст рост, но не уверен что его на долгосрок надо. что то там не ахти атомосфера. из соцсети в барыжную лавку превратились вместе с голосом
|
|
|
|
Так мы будем исходить из здравого смысла или сухого формализма? В англоветке с плагиатом обходятся очень строго. Если у нас копипасту без источника (например, в разделе Новости) могут просто удалить без последствий для автора темы, там она подпадет под п.33 и автор темы получит пермабан. Т.е. "формализм" (как Вы его называете) в этом вопросе задается англоязычной администрацией. нуб не занимающийся ничем, кроме репортов\меритов\баунти, способен забанить легендари Опять же в англоветке по плагиату не делают различий между рангами. Примеры можете посмотреть чуть выше (в этом же посте). многие не помнят сами, что писали полгода или год назад и тут многим приходят нежданчики из прошлых годов Хотя я в целом понимаю Ваше беспокойство, полгода или год назад на форуме действовали те же правила, что и сейчас. И получается, что те, кто нарушал их тогда, оказываются в привилегированном положении - только лишь потому, что в данный момент у них более высокий ранг. Как по мне, такой расклад тоже не шибко правильный. их поиск не имеет никакого смысла, в том числе и в плане лишней нагрузки на модеров Учитывая вовлеченность репортеров, нагрузка на модераторов как раз представляется минимальной. Понимаю, спасибо за расклад. Но: Смена отношения к соблюдению правил в русском локале случилась резко, модерам было все равно, а теперь стало не все равно. Неформально, это равносильно введению ранее отмененного правила вновь. И если русский локал решил стать образцовым только теперь, так и давайте применять санкции только с "теперь". Это я и имею ввиду, говоря о формализме и здравом смысле. Какой смысл банить юзеров за то, на что модераторы и сами закрывали глаза? Привилегий ранговым юзерам не вижу - то что им дадут индульгенцию за прошлые ошибки, не даст им права и дальше их совершать(правила теперь соблюдаем жестко, все предупреждены). А новым юзерам массовый перебан фуллов\хиро\легендари тоже не даст никаких выгод, кроме морального удовлетворения. Кстати, местами такая охота репортеров превращается в кураж и личную вендетту с неугодными, это отвратительно. Приведу один только пример, без личностей - один персонаж здесь, в этой ветке репортнул и требует забанить одного legendary. Последнего я знаю, прислушиваюсь к его советам, с моей и не только точки зрения это очень ценный источник информации на форуме, в отличии от репортера. Их полезность несоизмерима. Так вот, если его все же забанят, человек может просто дальше читать форум, но больше никогда не выкладывать посты. А это репортнувшее тело продолжит свое бессмысленное прозябание на форуме, не принося пользы. им не было все равно. усугубились проблемы последнее время, в связи с ростом рынка и популярностью баунти. Именно поэтому мерит появился лишь недавно. Модераторы не справлялись. Те кто был забанен, ничем не отличаются от тех, кто теоретически может попасть под "амнистию", на мой взгляд просто коррумпированный подход к нарушителям, избирательный. Есть мелкие нарушения, в которых налицо отсутствие злостного мотива. Есть серьезные, например копипаста, которая создается для обмана пользователей, с целью получить возможности для продвижения аккаунта и заработка на баунти, если не предположить, продажу аккаунта и меритов. Так что, русский раздел должен начинать цивилизованно жить безоговорочно. |
|
|
|
Disclamer: В этом посте я не предъявляю претензий, не высказываю недовольства, не обсуждаю действия/бездействия модератора.
Этот пост - только пример для PeterI
А Вам разве кто-то говорил что Вы кому-то предъявляете претензии? Или высказываете недовольства? К чему всё это? Претензии могут предъявить только модераторы предупреждением или баном. Просто Вы хотите показаться здесь очень "умным" но иногда у Вас получается наоборот. ( Не в обиду сказано) На счёт Вашей темы. Значит она была оформлена не по правилам раз её удалили. Или Вы хотите этим сказать что модераторы не знают правил? некто inbizin охотник за меритами и копипастерами, известен еще следующими фактами в биографии что то я развязки понять не могу. Пожелаем творческих успехов? Вообщем факты у Вас весомые, думаю что модераторы рассудят правильно. Нужно было в архив всё выложить, а то можно же и подтереть всё или изменить в свою пользу и потом как с гуся вода (С.) всё заархивированно, всё. вот например архив за 15 июня http://archive.today/LGvPuэта статься целиком не определяется в поиске, на антиплагиате тоже сравнительно небольшой процент плагиата, но когда начал абзацами проверять, увидел, что точные копии чужих текстов по абзацам |
|
|
|
некто inbizin охотник за меритами и копипастерами, известен еще следующими фактами в биографии у него есть статья статья за March 15, 2018, 07:51:22 AM с присвоенным орденом меритом спизженная по частям из разных источников, запиленная из обрывков в один пост и выставленная без ссылке - Пейсатель! изначально она была в таком виде http://archive.today/LGvPuвот сопоставление по абзацам Отрывок № 1. Цитата: - Segregated Witness (сокращенно SegWit) — реализованное обновление протокола, призванное решить проблему пластичности транзакций блокчейна Биткойн, а также увеличить её пропускную способность. Аналогичное обновление реализовано и для некоторых других криптовалют, таких как Litecoin, DigiByte, Groestlcoin и Vertcoin.
SegWit является софт форком и позволяет сети функционировать в прежнем режиме. Однако изменяется структура хранения данных в блоке и механизм проверки транзакций для полноценных узлов сети. Теперь подписи и сценарии выделяются в обособленную структуру, именуемую отдельным свидетелем (англ. segregated witness). Это позволяет основному блоку вместить больше транзакций, а также исключает вариативность идентификатора одной и той же транзакции. Текст Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Segregated_Witness Дата последнего редактирования - 28 апреля 2018 в 12:58- Segregated Witness (сокращенно SegWit) — реализованное обновление протокола, призванное решить проблему пластичности транзакций блокчейна Биткойн, а также увеличить её пропускную способность. Аналогичное обновление реализовано и для некоторых других криптовалют, таких как Litecoin, DigiByte, Groestlcoin и Vertcoin.[1] SegWit является «софт форком» и позволяет сети функционировать в прежнем режиме. Однако изменяется структура хранения данных в блоке и механизм проверки транзакций для полноценных узлов сети. Теперь подписи и сценарии выделяются в обособленную структуру, именуемую отдельным свидетелем (англ. segregated witness). Это позволяет основному блоку вместить больше транзакций, а также исключает вариативность идентификатора одной и той же транзакции.[1] Ещё источник на этот текст https://doublespend.info/post/bitcoin_core_0160
Дата размещения дата размещения 18:27 26/02Текст с сайта: - Это реализованное обновление протокола, призванное решить проблему пластичности транзакций blockchain Bitcoin, а также увеличить её пропускную способность. Аналогичное обновление реализовано и для некоторых других криптовалют, таких как Litecoin, DigiByte, Groestlcoin и Vertcoin. SegWit является софт форком и позволяет сети функционировать в прежнем режиме. Однако изменяется структура хранения данных в блоке и механизм проверки транзакций для полноценных узлов сети. Теперь подписи и сценарии выделяются в обособленную структуру, именуемую отдельным свидетелем (англ. segregated witness). Это позволяет основному блоку вместить больше транзакций, а также исключает вариативность идентификатора одной и той же транзакции. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Отрывок № 2. Цитата : - -Основная информация (кто отправляет, кому, сколько)
-Информация свидетеля или witness, в которой содержится специальный криптографический код (подпись). Этот код является подтверждением того, что участник совершил транзакцию.
Часть witness и являлась/является проблемной для блокчейна, потому что формально эту подпись можно изменить уже после того, как она появилась в блоке. Это не значит, что биткоины не будут переведены от участника к участнику. Но это усложняет все новые транзакции, так как блокчейн – это цепочка блоков. Из-за неподтверждённых транзакций замедляется скорость новых транзакций, так как они «вытягивают» данные с прошлой транзакции.
Проще говоря, в Bitcoin сложно делать быстрые переводы и сложно внедрять масштабные обновления из-за особенностей текущего протокола. Эту проблемную особенность сети часто называют «ошибкой транзакционной пластичности». Текст с сайта - https://prostocoin.com/blog/segwitОсновная информация (кто отправляет, кому, сколько) Информация свидетеля или witness, в которой содержится специальный криптографический код (подпись). Этот код является подтверждением того, что участник совершил транзакцию. Часть witness и являлась/является проблемной для блокчейна, потому что формально эту подпись можно изменить уже после того, как она появилась в блоке. Это не значит, что биткоины не будут переведены от участника к участнику. Но это усложняет все новые транзакции, так как блокчейн – это цепочка блоков. Из-за неподтверждённых транзакций замедляется скорость новых транзакций, так как они «вытягивают» данные с прошлой транзакции. Проще говоря, в Bitcoin сложно делать быстрые переводы и сложно внедрять масштабные обновления из-за особенностей текущего протокола. Эту проблемную особенность сети часто называют «ошибкой транзакционной пластичности». ------------------------------------------------------------------------------------- Отрывок №3. цитата: - О SegWit или Segregated Witness впервые заговорили в декабре 2015 года в ходе Гонконской встречи лидеров биткоин-сообщества, которые обсуждали возможности «безболезненного» масштабирования сети биткоин.
Первый официальный релиз софтфорка SegWit состоялся 20-го апреля 2016 года. Задачей SegWit было «разгрузить» сеть биткоина. Уменьшить размер транзакции за счет удаления части, которая содержит цифровую подпись, помещая рядом с блокчейном. Такое решение позволяло вместить в блок больше транзакций, а так же увеличивало скорость обработки самих транзакций. Полностью это проблему не решало, но часть нагрузки с сети снимало.
Так же было решено со временем удалять файлы с отдельными подписями, которые используются для верификации блоков. Так как чем старше блок, тем менее вероятно, что его нужно будет вновь верифицировать.
Бонусом от SegWit стало автоматическое пластичности транзакции. Небольшое слабое место в коде ядра биткоина, где при большом желании можно внести изменения в транзакцию таким образом, чтобы она не была принята в блок.
В описании к новому протоколу Вуиль уточняет, что в окончательную версию SegWit включены такие протоколы по улучшению биткоина, как:
BIP141 — оптимизирует процесс верификации сделок, содержит сценарии и подписи транзакций
BIP143 — определяет новый алгоритм для верификации подписей при совершении транзакций, противодействует переизбытку хэширования информации при верификации
BIP144 — оптимизирует формат распространения операций и блоков в структуре SegWit
BIP145 — описывает изменения в протоколе getblocktemplate JSON-RPC (BIP22) в соответствии с требованиями BIP141 и SegWit.
Текст с сайта: http://crypto-coins.ru/kriptovalyuty/chto-takoe-segwitДата размещения - (23.04.2017) - О SegWit или Segregated Witness впервые заговорили в декабре 2015 года в ходе Гонконской встречи лидеров биткоин-сообщества, которые обсуждали возможности «безболезненного» масштабирования сети биткоин. Первый официальный релиз софтфорка SegWit состоялся 20-го апреля 2016 года. Задачей SegWit было «разгрузить» сеть биткоина. Уменьшить размер транзакции за счет удаления части, которая содержит цифровую подпись, помещая рядом с блокчейном. Такое решение позволяло вместить в блок больше транзакций, а так же увеличивало скорость обработки самих транзакций. Полностью это проблему не решало, но часть нагрузки с сети снимало. Так же было решено со временем удалять файлы с отдельными подписями, которые используются для верификации блоков. Так как чем старше блок, тем менее вероятно, что его нужно будет вновь верифицировать. Бонусом от SegWit стало автоматическое пластичности транзакции. Небольшое слабое место в коде ядра биткоина, где при большом желании можно внести изменения в транзакцию таким образом, чтобы она не была принята в блок. В описании к новому протоколу Вуиль уточняет, что в окончательную версию SegWit включены такие протоколы по улучшению биткоина, как: BIP141 — оптимизирует процесс верификации сделок, содержит сценарии и подписи транзакций BIP143 — определяет новый алгоритм для верификации подписей при совершении транзакций, противодействует переизбытку хэширования информации при верификации BIP144 — оптимизирует формат распространения операций и блоков в структуре SegWit BIP145 — описывает изменения в протоколе getblocktemplate JSON-RPC (BIP22) в соответствии с требованиями BIP141 и SegWit. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Отрывок № 4. Цитата : - Segregated Witness – это реставрация сети Bitcoin, которая должна решить проблемы пластичности транзакций и адаптировать блокчейн к новым реалиям. Количество и объем операций постоянно растет, поэтому вопрос масштабируемости всегда был одним из ключевых. Segwit оптимизирует процесс транзакций и создаст условия для последующего увеличения размера блока. Вот список «проблем» и «задач», которые должен решить Segwit:
Удаление подписи с данными Witness из блока, что способствует увеличению его размера и повышению пропускной способности всей сети;
Уменьшение размера транзакции в среднем на 48%. Это значит, что в один блок поместится в два раза больше транзакций даже без увеличения его объема (1 МБ);
Уменьшение размера блокчейна, что сэкономит дисковое пространство для полноценных узлов (нодов);
На синхронизацию и запуск ноды будет уходить меньше времени, упростится и процесс проверки статуса транзакции;
Сеть можно будет подключать к протоколам второго уровня вроде Lightning Network, а в перспективе даже возможна реализация кроссчейновых переводов;
Потенциальное введение мгновенных обменов криптовалюты на фиат без задействования бирж и обменных сервисов;
Усиленный механизм защиты от спам-атак.
Так что Segwit затрагивает такие важные для Bitcoin аспекты как масштабируемость, уровень защиты и взаимодействие с новыми протоколами. Текст с сайта https://prostocoin.com/blog/segwit - Segregated Witness – это реставрация сети Bitcoin, которая должна решить проблемы пластичности транзакций и адаптировать блокчейн к новым реалиям. Количество и объем операций постоянно растет, поэтому вопрос масштабируемости всегда был одним из ключевых. Segwit оптимизирует процесс транзакций и создаст условия для последующего увеличения размера блока. Вот список «проблем» и «задач», которые должен решить Segwit: Удаление подписи с данными Witness из блока, что способствует увеличению его размера и повышению пропускной способности всей сети; Уменьшение размера транзакции в среднем на 48%. Это значит, что в один блок поместится в два раза больше транзакций даже без увеличения его объема (1 МБ); Уменьшение размера блокчейна, что сэкономит дисковое пространство для полноценных узлов (нодов); На синхронизацию и запуск ноды будет уходить меньше времени, упростится и процесс проверки статуса транзакции; Сеть можно будет подключать к протоколам второго уровня вроде Lightning Network, а в перспективе даже возможна реализация кроссчейновых переводов; Потенциальное введение мгновенных обменов криптовалюты на фиат без задействования бирж и обменных сервисов; Усиленный механизм защиты от спам-атак. Так что Segwit затрагивает такие важные для Bitcoin аспекты как масштабируемость, уровень защиты и взаимодействие с новыми протоколами. я написал об этом здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg40910122#msg40910122И о чудо, в статье появились ссылки на аж ан 2 источника. Еще наш будущий меритсорс известен "крылатыми фразами" https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28954596#msg28954596лайфхак: гуглишь статью 1000+ символов на околокриптовую тематику, копипастишь, покупаешь мериты в нее и не докапаться ничего мутного, копи бабки на мерит и\или клепай мультов https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28895557#msg28895557скорей бы администрация начала продавать мериты а то придется покупать на черном рынке
без меритов у аккаунтов нет будещего
что то я развязки понять не могу. Пожелаем творческих успехов? |
|
|
|
а каким образом рассматривается вопрос о копипастерах с рангом?
Если рассматривать правила в английской трактовке - в них нет ни единой буквы о том, что Ньюб не может копипастить, а Герой - может. Однако замечу, что трактовка правила позволяет рассматривать личный фактор при этом нарушении. Есть несколько размытых моментов Можете объяснить эти моменты, что-бы так сказать углубиться во все эти тонкости? Очень многие тонкости прописаны в п.23 А плагиат запрещен, п.33 и п.8 в дополнениях. П.23 позволяет трактовать на свое усмотрение. Приведу пример: Видите отличную тему, в сети интернет. Реально хорошую тему, которая многое объясняет. Вы ее читаете и в этот момент понимаете, что лучше написать просто не в состоянии, так как статья сделана грамотно и умно. Однако вы считаете, что эта статья будет реально полезна для форума (конечно только мнение, основанное на том, что на просторах интернета будет сложнее искать, а на форуме по теме щелк и все как на ладони). Что же делать? Смотрим правила, ага - надо указать источник, ок. Надо написать пару слов от себя - ок. И тут вопрос - нарушает ли эта тема правила, даже при верном оформлении? И с условием, что эта тема единична и не служит для набивки однотипных постов? (п.7 в объяснении правил) Ответ: Да, это считается копипастой. В некоторых случаях. А в некоторых - нет. в принципе логика есть. Не было бы злоупотреблений. применения смягчающих обстоятельств, к злостным |
|
|
|
а каким образом рассматривается вопрос о копипастерах с рангом?
Насколько я знаю то не важно какой ранг и сколько человек провёл времени на форуме. В английской локале, за всего лишь один случай банят навсегда. Ну а более точнее, пусть ответят модераторы. меня интересует мнение только модераторов в данном случае. верно |
|
|
|
|
как всегда мир поделили по размеру кошелька
|
|
|
|
|
Show Posts
