Просто я как размышляю - сайт может наоборот нарушать авторские права.
Вы не можете понять суть. Обозначьте ссылкой то, что не ваше. Всё. Если, допустим, я перехожу по указанной ссылке и вижу упомянутый пользователем текст - этого достаточно. А нарушает тот сайт-"источник" авторские права кого-то или нет - это не в нашей юрисдикции и не касается форума. Если в интернете нет такого текста, то как поступать в этом случае я написал выше. Та же Вики, она же не дает ссылки на тот или иной сайт, где используется материал с первоисточника.
Вы невнимательны. Посмотрите, как Вики преподносит источники, хотя бы на этой странице: То есть, если в интернете присутствует электронная версия, они дают ссылку на источник. Если же нет, они указывают все возможные данные, откуда был заимствован текст. Замечу, что во втором примере как раз похожий на ваш случай - ссылка на сайт, где лежит реферат в электронной версии. Сайт, в данном случае, не обладает авторскими правами на этот реферат. Тем не менее, Вики ссылается на него как на источник. В первом примере тоже интересный момент: ссылка на источник недоступна, но автор статьи всё же вносит поправку и указывает в качестве источника архив. допустим я привожу стихи Пушкина в статье, пишу автор А.С. Пушкин. мне надо дать ссылку на сайт stihoplety.ru на котором есть этот стих?
По стихам Пушкина и др. есть в этой теме хороший пост от esmanthra. я действительно не понимаю. Вы только поймите правильно, мне не сложно поставить ссылку, нужно разобраться на будущее, возможно не только мне. В случае с книгой, уже написанно, что цитата из книги(название) с указанием автора(имя фамилия)? Т.е. я не просто обозначил, что это не моё, я четко указал источник. Для наглядности опишу процесс. Я пишу комментарий к теме о SILK ROAD, в комменте привожу дословную цитату. Я открываю книгу, руками забиваю текст, указываю название книги, автора и после этого я должен мониторить интернет, не цитировал ли кто то еще этот абзац, что бы дать ссылку на него, тем самым рекламируя этот сайт? А если я не найду цитирования и укажу только авторство и книгу, следом кто-то на соседнем сайте даст текст этого издания, что тогда, копипаст, плагиат? И еще вопрос, для четкого понимания ситуации, допустим цитируется писатель, историк, филисоф. Цитата выделена, имя указано, нужно таки искать в интернете текст аналог и давать на него ссылку или достаточно только указать имя(авторство)? Потому что мне пример с Пушкиным не помог разобраться, да в нем понятно, что указать авторство, но ссылка на текст, её искать и вставлять, как в случае с книгой? Я думаю вы, как модератор можете однозначно дать ответ на данный вопрос |
|
|
|
Вот это я и имел ввиду - цитата из книги, которая расположена в интернете в виде страницы сайта. На такие вещи крайне желательно давать ссылки. Просто я как размышляю - сайт может наоборот нарушать авторские права. Та же Вики, она же не дает ссылки на тот или иной сайт, где используется материал с первоисточника. Или допустим историческая статья, на основании нескольких трудов авторов, в статье идет только упоминание источников, и если соседний сайт, разместил оцифрованную копию текста, то совсем не понятно, почему именно на этот сайт давать ссылку, когда есть совершено конкретный автор и его труд. допустим я привожу стихи Пушкина в статье, пишу автор А.С. Пушкин. мне надо дать ссылку на сайт stihoplety.ru на котором есть этот стих? |
|
|
|
Уточнить хочу.допустим я привожу цитату и указываю источник-книга(название, автор). Но кто то, тоже указал цитату, или есть цифровая копия книги, разве это является первоисточником? все равно ставить ссылку?
Или я неправильно выразился, или вы недопоняли (наверно первое). Я имел ввиду не цифровую копию в виде pdf, txt, rtf и т.д. Я имел ввиду именно текст, опубликованный на сайте. И речь не идёт именно о первоисточнике. Потому что первоисточник найти порой архисложно, так как тексты, особенно новости, многократно дублируются сайтами. Там где взяли текст, тот источник и указывайте. Это уже не важно, первоисточник это был или нет. А вообще, неужели так трудно поставить эту несчастную ссылку? Пользователи мало того, что себе проблемы создают, так ещё этим копипастом наносят вред форуму. Ведь за неуникальный текст поисковики могут убрать форум из выдачи. Правда это в крайнем случае, но такое бывает. Хорошо, что этого копипаста гораздо меньше на форуме, чем уникального текста. Администрация сейчас обдумывает вообще убрать новостные разделы с форума. А с остальным копипастом будем бороться. в примере с новостью или аналитикой понятно. я всполошился из за этого https://bitcointalk.org/index.php?topic=4757063.msg42997978#msg42997978цитата из книги. а так то не сложно поставить. поставил  |
|
|
|
а какой у него интерес в этом проекте? вроде чувак и без него состоявшийся. Ну конечно он не скажет. Вроде как в статье он топит за идею - мол зачем нам отсталые сети если есть современные. Но у меня есть догадка одна на уровне чуйки. Зимой\весной KMD написали в новостях что запартнерились с китайским фондом ValueNet Capital И более это никогда не упоминалось как и не было. Примерно в тоже время CZ твитнул в новостях что будет делать декс параллельно Бинансу . Но кто ему его сделает ? Кроме KMD и Blocknet пока никто не умеет и не хочет . Но блокнет ни с кем не партнерились да и отстают сильно. А наш ValueNet Capital завязан и на Бинанс тоже неким образом. В теории если они заказали команде такую работу то вполне разумно делать без огласки и шума до окончания работ. Были еще разговоры в твиттере среди юзеров похожие на мои догадки. И примерно в то же время часть работ перевели в приватные гитхабы. И еще , работа по смарт-контрактам в KMD еще в самом разгаре. Все общение сообщества на 99% в дискорде. Здесь в форуме очень мало пишут. То есть пока инфа сырая, и особо о ней не кричат. Но CZ откуда то знает о контрактах , значит или он сам тусит в дискорде KMD или ему докладывают. Человек с миллиардами в слаке\дискорде кого попало вертеться не будет. http://valuenet.capital/https://komodoplatform.com/komodo-platform-partners-with-beijing-based-venture-capital-fund/Справедливости ради, надо сказать иногда у людей получается быть и идейными и успешными, примеры есть.Надеюсь это тот случай. Многое говорит о перспективах KMD, что что то с инвестициями никто не торопится....я даже не знаю что я сегодня вспомнил про них, сейчас смотрю у них сегодня показатели хорошие. |
|
|
|
Спасибо за рассмотрение вопроса!
Если у Вас остался текст, то был благодарен Вам если отправите его PM!
Отправил. По ссылкам на источник в принципе понял, единственное а если например идет ссылка на печатный источник, не цитата, а именно большая ссылка, то можно например написать : Иванов И.И. Книга первая, том 2 , стр 12. С электронной версией проще конечно, но ведь могут быть и такие случаи.
В этом плане хорошим примером может послужить Википедия. Там очень много ссылок такого рода. Например: Чернявская В.Е. Плагиат как социокультурный феномен // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. №3. С. 26-31. Шахрай С. М., Аристер Н. И., Тедеев А. А. О плагиате в произведениях науки (диссертациях на соискание учёной степени): научно-методическое пособие. — М.: МИИ, 2014. — 176 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-00077-056-6. Только для полной уверенности обязательно проверяйте на наличие электронной версии в интернете. Потому что, если я найду, то...Уточнить хочу.допустим я привожу цитату и указываю источник-книга(название, автор). Но кто то, тоже указал цитату, или есть цифровая копия книги, разве это является первоисточником? все равно ставить ссылку? |
|
|
|
а какой у него интерес в этом проекте? вроде чувак и без него состоявшийся. |
|
|
|
Это рынок где в любой момент может произойти все что угодно. Конечно ИИ расчитал все основываясь на аналитике предыдущих лет, что может сделать каждый из нас то же. Однако любая ситуация может изменить движение криптовалюты. Поэтому нельзя доверять прогнозу, можно только координировать свои действия когда ситуация по цене меняется.
я почему то понял, что там все актуальные фичи пробуют внедрять чуть ли не он лайн |
|
|
|
Потому что мультов пачками регают  Сейчас с меритом все хорошо - потихоньку раздается достойным людям. Во всех смыслах этого слова. выше вам приводили примеры как "достойные" мультики сами себе мериты раздают за баунти отчеты. И не надо рассказывать, что это "друг". У друга в дискорде имя (прописано в том же профиле) как у достойного на талке. Забавное совпадение. Я не говорю, что нет достойных постов и заслуженных участников, но все далеко не так хорошо, как хотелось бы. Имеем то что имеем. честное слово, не могу понять вашего пессимизма. проблемы есть, именно поэтому мерит появился. проблемы отражаются на всех и мы их должны сообща решать. если у вас появляется информация, о каких либо злоупотреблениях(до конца не понял сути вашей инфы), проведите исследование, что там за х...? сообщите сообществу в лице модераторов, те примут решение. Остальное потихоньку так же будет налаживаться. |
|
|
|
вот я нашел себе новую заморочку, комодо теперь изучать буду. Столько инфы накидали, нахвалили, что придется почитать проект как следует, раз такие отзывы. тем более он почти на историческом дне, судя по смс. Спасибо парни за развернутые ответы, таким и должен быть форум, хорошо хоть тут жизнь бурлит. еще бы по битку живую ветку, а то за мной репортеры сарафаном ходят, шаг влево, шаг вправо - репорт. Каждый день - Message deleted. Месаги про btc из этой темы подлетели-офф топ. вчера еще зачитывался постами про электрум, их бы сюда - https://bitcointalk.org/index.php?topic=3308541.msg34528229#msg34528229а то потрут однажды, репортер на клондайк нарвется, уж поверьте, я их знаю)). Смотрю по альтам есть просто шедевральные графики, где от январских пиков осталось только 5% в битке, а в фиате вообще печаль, интересно кто на хаях хапнул уже вышли в окно ; нет  тута мы))) че там альты...биточек на хаях купленный научил терпению. ну биток то ладно, с ним история другая, оправданно долгая. А с альтами уже попутно вопрос решился, в чулан, до лучших времен. Жаль не все на холодных кошельках держать можно, биржи напрягают. с nano я уже додержался на BitGrail)))веселуха та еще. стим на стимите плесенью покрывается, и вывести ведь не так то просто))). ладно посмотрим, может баунтисты прокачают стимит, раз пейсателям не удалось |
|
|
|
какое мнение на счет альткоинов? развелось их немерено, конец 17 года, создал видимость, что любая монета делает иксы, много иксов. Но будет ли это так теперь?
лично я не уверен, что даже топовые альты повторят свои максимумы. буду рад ошибиться, потому что и сам имею в портфеле много чего. Но хорошо что хватило сил и ума не слить BTC.
Итак варианты:-
1.Все топовые альты обновят максимумы
2.Вся крипта вырастет как на дрожжах.
3.Вырастут только востребованные монеты. имеющие уникальную технологию.
4.Вырастут токены в мега крутых проектах.
5.Альты выживут не все, биткоин будет все больше завоёвывать рынок.
господа, зачем вы обобщаете по поводу всех альтов. это примерно то же самое, что спросить, а выживет ли МакДональдс, Северсталь и ТинькоффБанк, если погода и дальше будет жаркой этим летом. нужно каждую монету в отдельности рассматривать. можно и так. для того и тема, для дискуссии. как на ваш взгляд комодо, перспективен как проект, как монета? |
|
|
|
|
а пациент KMD жив или мёртв, кто что может сказать? нахваливают проект
|
|
|
|
ИИ будет говорить вам что вы хотите по заложенной программе прошлого... но крипторынок новый и тут может поменяться всё в один день к примеру тот же ETF... и прогнозы бота так как раз говорится что он постоянно САМООБУЧАЮЩИЙСЯ. иначе это был бы просто бот. но прогноз не сбылся. в принципе я сам скептично относился, но все может быть |
|
|
|
Раздел "Биткойн дискуссии" нужен. где и как не суть.
Молодец модератор, быстро справился с темой, которая могла бы помочь форуму, а ты видимо рапорт подал. Спасибо. Это тема ничего не решила с 2016 года. я не подавал, если кто подал правильно сделал и модератор правильно сделал. неужели не видишь идентичные темы? пиши здесь, что мешает? например можешь мои предложения рассмотреть. Свои предложить. Вот только появилось у меня ощущение, что не хватает мне инфы для подобных инициатив. Не думаю, что в администрации не понимают этих проблем или не хотят решать. |
|
|
|
Шутка про - "хорошие альткойны, мёртвые альткойны уже была"? а если серьезно, хорошая альтернативная монета Монеро. Хоть я и не держатель её пока. имхо. |
|
|
|
|
Раздел "Биткойн дискуссии" нужен. где и как не суть.
|
|
|
|
вот прям вижу смену настроений, на фоне существенных просадок альтов. Меня беспокоит, что люди в конце 17 года, так слепо и безидейно верили во все, что давало профит. Крипта специфичный рынок, тут реально только 1-а народная монета, ну еще несколько проектов в перспективе.... остальные таких целей никогда не ставили. зачем вам такой мир? объясните мне...Почему люди слепы и не видят, что их хотят отвлечь\обмануть?
Все ищут как бы заработать побольше с минимальными усилиями и затратами, так что востребованными были многие альты, которым пророчили множество иксов. И поверьте не все на этом потеряли, по крайней мере я знаю минимум десяток человек, которые на альтах сколотили состояние. Сейчас конечно ситуация выглядит печально, но стоит рынку ожить и все просадки забудутся, а альты станут не менее востребованы, чем биток. есть монета которая позволяет и заработать и изменить мир. размазывание её капы играет против всего рынка в целом. |
|
|
|
|
вот прям вижу смену настроений, на фоне существенных просадок альтов. Меня беспокоит, что люди в конце 17 года, так слепо и безидейно верили во все, что давало профит. Крипта специфичный рынок, тут реально только 1-а народная монета, ну еще несколько проектов в перспективе.... остальные таких целей никогда не ставили. зачем вам такой мир? объясните мне...Почему люди слепы и не видят, что их хотят отвлечь\обмануть?
|
|
|
|
Не думаю что ИИ может расчитать правильно курс на манипулитивном рынке .Когда большие дяди скажут "вверх"-биткоин пойдет вверх,не раньше
насколько я понимаю фишка в том, что те кто, верит в фибоначи, эллиотта, голова\плечи, и т.д., считают, что этих данных достаточно будет для ИИ, что бы реагировать должным образом на ситуацию на рынке) |
|
|
|
|
Show Posts
