Mas os dados do joker ficam!

Acho que os pares de trade são essenciais para manter a liquidez da moeda. Por isso acordos com exchanges nacionais é fundamental.


Me ocorreu outro risco aqui pro projeto: A CVM pode considerar que isso é um título mobiliário, e não uma criptomoeda, e exigir licenciamento. Nesse caso, estamos ferrados, porque não acho que consigamos todos os requisitos de licenciamento!

Um token auto-regulado tipo a DAI é BEM mais complexo de se fazer. Exigiria um esforço grande ai de criação de smart contracts e estaria sujeito a bugs e falhas de seguranças que exigiriam meses ou até anos de teste para conseguir estar em nível de ser colocado em produção. É um caminho que eu não arrisco seguir, pelo menos não por enquanto.

Eles enviam por correio comum? Ai vc provavelmente cai na faixa de isenção de 100USD Se for por transportadora, aí fica mais complicado. A trezor oficial não envia para esse seu serviço de redirecionamento não?

Eu tenho medo de comprar fora de revendas oficiais depois do caso da ledger: Quando teve o vazamento de dados de clientes, alguns clientes receberam uma "amostra gratis" do hardware (uma nova hardware wallet enviada pelo correio) que na verdade era modificada para roubar as moedas.

Em outro tópico, o sabotag3x "previu" o surgimento de uma stable baseada em dólar + IPCA.


Vejo um problema para essa stable de financiamento, já que uma stable precisa de "lastro" em custódia, e esse lastro precisa crescer de acordo com a valorização. Então uma stable indexada por dolar + inflação precisaria ter em custódia um ativo que valorizasse nesse mesmo ritmo, ou ter injeção de dinheiro no lastro para cobrir a diferença. Mas uma outra proposta viável é uma stablecoin indexada por inflação. Por traz dela o lastro poderia ser em títulos do tesouro do tipo IPCA + N%, dos quais a gente repassaria o IPCA diretamente para o lastro, e o N% poderia ser convertido em lucro para os operadores da stablecoin.

Claro que isso é uma proposta bem abstrata ainda. Mas poderíamos usar esse tópico para desenvolver a idéia.

Problemas que eu vejo:
1- Capitalização inicial. Seria necessário um capital inicial suficiente para lançarmos moedas no mercado em quantidade suficiente para ela ser "útil".
2- Marketing e acordos comerciais. Um dos primeiros passos, antes mesmo do lançamento, seria conseguir que exchanges nacionais adotassem essa stable de alguma forma.
3- Forma de valorização. Penso que pode ser feita de duas formas:
 a) diretamente no preço, com ajustes diários de acordo com o mercado de títulos públicos
 b) através de "stake", com o token mantendo o valor pareado ao real, mas cada endereço receber periodicamente os "ajustes" de acordo com o rendimento do título.

Tem mais um problema também é o fato de títulos lastreados em IPCA + N poderem desvalorizar (como a garantia de pagamento de ICA + N é apenas no vencimento do título, em geral 3 ou 4 anos mais tarde, quando a SELIC sobre, o preço desses títulos cai para compensar a diferença entre o rendimento deles e da SELIC). no longo prazo isso se resolve, mas no curto prazo haverá um descasamento entre o valor da moeda e o do lastro. Isso é relevante, considerando que no longo prazo eles convergem? (não entendo bem esses mecanismos de reajuste de preço dos títulos, então se algum economista estiver disposto a explicar melhor, sou todo ouvidos)

Enfim, joguei a idéia e saí correndo. O que acham? É viável? Tem mercado? Se a idéia for pra frente, quem aqui topa me ajudar com isso? (em especial com as partes não técnicas).

Previsão autorrealizável? Bora criar. Precisamos só de alguem com caixa pra bancar o projeto. O conhecimento técnico a gente detona!

Feliz Ano Novo pessoal!

Criei esse tópico pra gente brincar de bola de cristal! Quem via ser o primeiro a arriscar previsões para 2022?

Mas não as previsões de preços, que já são comuns.  Quero ver previsões de novas tecnologias, lançamentos, mudanças nas exchanges, serviços que serão lançados ou extintos, mudanças na legislação, etc, etc. Qualquer previsão tá valendo, contanto que não seja de preço!

Quem se arrisca a dar a primeira previsão?

Mas no caso do brasil, é o mesmo fogo. O fogo para limpeza é que liberta as terras para a aquisição dos grandes latifundiários nos anos seguintes. (Já o corte de madeira ocorre em áreas distintas das onde ocorrem os fogos, então a parte da baixa do rpeço da madeira não é relacionada. Até porque, o que não falta é madeira).

O uso de fogo para limpar areas de lavoura é uma prática comum no brasil, herdada dos indígenas, que faziam isso já há milhares de anos antes dos portugueses chegarem aqui! Pequenos agricultores abusam dessa técnica, e isso gera problemas enormes em épocas de seca, Em 2019 tivemos um el-niño acima do comum, gerando uma seca mais intensa, que aliada ao sucateamento dos órgãos de fiscalização pelo governo federal, levou a um nivel de incendios florestais nunca antes visto. 2020 e 2021 foram ainda anos atipicos de desmatamento, mas por causa de um el-niño menos intenso, os incendios não causaram tanto problema.

*edit*: ah sim, é bom dizer que os grandes latifundiários compram as melhores terras, longe das florestas, e "empurram" os pequenos para as terras "piores", forçando-os a usar esse tipo de tecnica. No final, os latifundiários se veem "livres" dos problemas ambientais, mesmo tendo sido eles a causa secundária da destruição, enquanto os pequenos levam a culpa. Quando as terras "preparadas" por esses pequenos já não estão mais sob risco de causaram problemas ambientais (a floresta em volta foi devidamente destruida) os grandes compram (ou tomam a força) essas terras e empurram os pequenos ainda mais para perto da floresta, gerando novo cicl ode destruição.

Não acho que vá sair mais barato, a menos que você consiga um portador pra trazer. A Amazon vai cobrar de voce o impsoto adiantado, e vai sair praticamente o mesmo preço que comprar aqui. Se for pra comprar la fora, eu compraria direto no fabricante. Com alguma sorte, eles mandam pelo correio e vc não é taxada. Mas normalmente mandam por transportadora, que sempre cobra o imposto.


Eu tava justamente estudando isso ontem. O taproot consiste em 3 etapas:
1- Uso de assinaturas de schnorr
2- Use de merkel trees para scripts
3- permitir que pay to public key e pay to script sejam indistinguíveis entre si.

O que são cada um desses caras ali em cima?

1- Bom, as assinaturas de schnorr são assinaturas também baseadas em curvas elipticas, igual as assinaturas normais do bitcoin, que permitem a combinação de chaves. Hoje para fazer uma tx multiassinada, você precisa acrescentar na transação TODAS as assinaturas, uma pra cada chave. Isso faz a transação multiassinada ficar enorme! Quanto mais pessoas assinando, maior a tx. Com schnorr, você pega todas as chaves publicas, e combina elas em uma unica chave publica, e o memso acontece para a assinatura. Então para quem vê a transação, uma assinatura schnorr com 1000 pessoas assinando é indistinguível de uma assinatura com apenas 1 pessoa assinando. E ocupa o mesmo espaço.

2- Merkel trees são arvores de hashes onde você não precisa mostrar todas as ramificações da arvore para validar se uma das hashes pertence a arvore. basta mostrar a raiz, a hash que vc quer validar, e a posição dela na arvore. Elas são extremamente eficientes de se calcular e validar, e ocupam pouco espaço. O bitcoin ja usa elas para validar as transações dentro de um bloco. A ideia aqui é o seguinte: você constroi um smart contract com varias condições para aceitação, e se apenas uma delas for cumprida, a transação pode ser gasta. A idéia é que você gere uma transação que possa ser paga tanto para uma chave publica quanto para um script, e que, na hora de resgatar essa transação você não precise mostrar o script para a parte que não foi usada. Por exemplo:

A e B estão fazendo uma transação, mas se B não resgatar o dinheiro após 24h, ele é estornado de volta pra A. Para isso voce constroi uma arvore com duas folhas. Uma folha contem "A paga para B" e a outa contem "A paga para A com lock de 24h". Na hora de receber, basta B assinar com sua chave publica. Como isso está na merkel tree (é a primeira folha), B apresenta sua chave publica e resgata a transação. Essa opção esta na merkel tree, então a transação é confirmada. Como não há como saber o que mais está na merkel tree, ninguem nem mesmo fica sabendo que havia a opção de estorno após 24h. Da mesma forma, se passarem 24h sem que B resgate, A pode solicitar o estorno. Para isso, A apresenta sua chave publica e o script de estorno. O script está na merkel tree, então a transação é confirmada. E ninguem fica sabendo que A poderia ter resgatado isso antes de 24h, porque essa parte da transação nunca via ser publicada.

Com isso você tem mais flexibilidade em smart contracts, com mais privacidade e, graças as assinaturas de schnorr, usando menos espaço.

3- e por ultimo, ao permitir que pay to public key e pay to script sejam indistinguíveis, você consegue fazer com que ao publicar uma transação, as pessoas não saibam se ela é multiassinada, assinatura simples, ou um smart contract (ou mesmo uma merkel tree, como descrito em 2), antes da transação ser resgatada. Isso aumenta a sua privacidade, pois vc pode esconder smart contracts ou endereços multiassinados como se fossem endereços comuns.

Além disso, você tem uma grande vantagem nas assinaturas de schnorr que é a validação em lotes! Validar centenas (ou milhares) de assinaturas de schnorr simultaneamente é mais rapido do que validar as assinaturas uma a uma! Isso aumenta a eficiencia dos full-nodes, que precisam validar os blocos assim que chegam, antes de transmitir novamente para os proximos nodes na rede. A estimativa é que a validação de um bloco fique até 4x mais rápida do que é hoje se a validação for feita em lote.

Com tudo isso, o taproot consegue aumentar a privacidade e flexibilidade de smart contracts, reduzir o tamanho das transações, e acelerar a validação delas.

Quanto as desvantagens, o taproot é uma extensão do segwitt. Por causa disso, a binance já fez uma c*gada quando um usuário inseriu um endereço taproot ( https://livecoins.com.br/binance-com-problemas-de-saque-em-bitcoin/ ). A binance ao inves de rejeitar o endereço como incompativel, ignorou o numero de versão do protocolo (o que não deveria fazer) e mandou para um endereço segwitt. Como o taproot paga para uma merkel tree e o segwitt para uma chave privada, e é impossivel achar uma chave privada a partir do endereço (ou o bitcoin estaria quebrado), esses fundos foram definitivamente queimados.

Mas isso é um risco EXTERNO ao protocolo. Foi uma implementação errada feita pela binance, que desrespeitou a especificação do protocolo segwitt e "traduziu" um endereço que não poderia ser traduzido (os 5 ultimos digitos do endereço são um código verificador, e a simples mudança da versão do protocolo invalida esses digitos, ou seja, se a binance estivesse verificando esses digitos veria que o endereço traduzido era inválido).

Dentro de uma carteira bitcoin implementada de forma correta, não há risco disso acontecer, e de modo geral, não lados negativos par ao taproot.

Os recursos de segurança do telegram são bons. o problema é que eles não são "default". Você tem de acionar eles para funcionar.

O Telegram não tem grupos criptografados, enquanto no zap os grupos tem cripto de ponto a ponto (cada mensagem é criptografada para cada membro do grupo individualmente). Os "donos" do telegram tem acesso aos conteudos dos grupos.

O Facebook messenger não sei como é.

Querendo ou não, moedas precisam de comunidades que vão construir em cima delas. Precisa de gente pra montar pools de mineração/stake, pra montar exchanges, pra criar ferramentas de pagamento, e pra usar essas ferramentas e tornar elas rentáveis. A MVC é necessária sim. O bitcoin levou quase 2 anos pra montar uma. Se você consegue isso antes do lançamento, tem uma boa chance da moeda dar certo.

De modo geral sim. A menos que a pool contabilize a rentabilidade e alguma forma estranha, o que importa no final é a soma total das dificuldades de cada share, e não a dificuldade delas. (ou seja, se vc tem muitas shares com um hashrate baixo, a dificuldade delas será baixa, e a soma será a mesma de umas poucas shares de dificuldade alta).

Depende da pool e do miner que vc usa. De modo geral, o protocolo stratum, mais comum na mineração, ajusta a dificuldade das shares para otimizar seu uso de rede sem prejudicar sua remuneração. Mas algumas pools podem nao ajustar isso corretamente, ou ter um limite de dificuldade de shares muito baixo, fazendo com que vc gere shares demais e "entupindo" sua rede.

Que tal essa lei dos EUA sobre imposto de renda em cima de bens roubados:

Fomos banidos do facebook

O horário é que ele tá na estônia agora! O fuso horário de lá é 6 horas de diferença pra cá!

Existem pelo menos 2: o rafael steinfeld que o paredão indicou (https://steinfeld.adv.br) e a "loira" do declarando bitcoin (https://www.declarandobitcoin.com.br/). Nunca usei o serviç ode nenhum dos dois, mas o rafael é meu companheiro de palestras, então posso dizer que ele sabe o que faz. A loira eu so conheço mesmo dos videos.

Você usou alguma plataforma/exchange para a venda dos NFTs, certo? Use o endereço da plataforma.