Die Konsequenz kann ja fast nur sein die Dinger vor dem Verkauf auf LTC Modus umzuschalten und diesen Aufwand in die Preiskalkulation einfließen zu lassen.
Nein. Die Konsequenz muss sein, dem Hersteller zu sagen, dass es so nicht geht. Und die Reparatur ggfs. defekter Geräte zur Not rechtlich durchzusetzen. Im Prinzip hast Du Recht. Aber das rechtliche durchsetzen wird ggf. schwer wenn der Hersteller irgendwo in China sitzt. Man könnte es über den Boykott versuchen, aber irgendwer wird da auch nicht mitziehen und die Geräte dennoch verkaufen. |
|
|
|
|
Die Konsequenz kann ja fast nur sein die Dinger vor dem Verkauf auf LTC Modus umzuschalten und diesen Aufwand in die Preiskalkulation einfließen zu lassen.
|
|
|
|
Seems to me most of that damage is due to shipping and handling, not really the product itself. I think it's more to do with the btc price because it can't be profitable to sell them at such a low price as they will most likely be buying their supplies and paying their staff with fiat. I also think this is the reason. I would appreciate if they would raise the price for the S1 according to the reduced BTC price in comparison to USD/EUR. |
|
|
|
|
Will there be a chance to order S1 again? Maybe at a higher BTC price because since BTC price (EUR/USD/...) has fallen this already has been compensated.
|
|
|
|
nicht wundern das die Performance gerade einbricht: *firmware-upgrade auf allen Minern*
Hat es was gebracht? Magst Du ggf. einen Link zur Performance in den Startpost setzen? Grüße |
|
|
|
Thank you for providing your parameters. I did some tests, my goal still is to find out the difference between U2 and U2+. So I plugged an Antminer U1, U2 and a U2+ into my computer and started BFGMiner (3.10.) without special parameters: bfgminer.exe -S antminer:all -o stratum+tcp://POOL:PORT -u LOGIN -p PASSAfter 6 Minutes of mining this is the result:  So I started again with additional parameters: bfgminer.exe -S antminer:all -o stratum+tcp://POOL:PORT -u LOGIN -p PASS --set-device antminer:clock=x0981Again the result after 6 Minutes:  AMU 0 = Antminer U2+ AMU 1 = Antminer U2 AMU 2 = Antminer U1 When running with clock x0981 the only difference seems to be the non-existend hardware errors/rejects. Regardings the temperature I did not "feel" a big difference between them (which can be because 6 Minutes is not that long time). But actually I think there is no big difference between those miner versions, or do I misunderstand something? |
|
|
|
Maybe I am mixing something up, so I hope you can clarify this:
When starting bfgminer/cgminer without additional parameters to set the hashrate (like "clock=XXX" or "--freq") Antminer U1 and the first version of the Antminer U2 (with the new heatsink) started to mine with 1.6GH/s per default.
Since the new Antminer U2+ is advertised with 2.0GH/s per default I expected they would start hashing with 2.0GH/s without adding parameters.
I know that I could add parameters to change the hashrate, but this was also possible with the U1/U2. So I am wondering where the difference is between the U2 and the new U2+
Edit: U2= 1.6ghs stock U2+= 2.0ghs stock (it appears!) I have a U2+ on pre-order, it looks like the U2 efficiency (ghs/watt) was improved. They kept the same 2w consumption but increased the speed. My guess is that their upgraded the quality of, or added a different or additional part to the board (ie: oscillator, reststor, etc). There are several clear differences between the U1 and the U2 board, but I'm expecting a minute difference between the U2 and U2+; however, this could make a world of a difference in Overclocking If anyone could get their hands on a Data Sheet for the U2+ that would be amazing. I have to say the U2 really makes a difference in HW's; I fine tuned mine last nite and I'm at a stable 2.16 with zero HW (x0891), and that's local; my global rate is 2.60 Could you please explain how you start cgminer/bfgminer and if you are using any special parameters? |
|
|
|
|
Meinen Segen hast Du. Den kompletten Miner hast Du eh im Hinterkopf, oder? ;-)
|
|
|
|
|
Maybe I am mixing something up, so I hope you can clarify this:
When starting bfgminer/cgminer without additional parameters to set the hashrate (like "clock=XXX" or "--freq") Antminer U1 and the first version of the Antminer U2 (with the new heatsink) started to mine with 1.6GH/s per default.
Since the new Antminer U2+ is advertised with 2.0GH/s per default I expected they would start hashing with 2.0GH/s without adding parameters.
I know that I could add parameters to change the hashrate, but this was also possible with the U1/U2. So I am wondering where the difference is between the U2 and the new U2+
|
|
|
|
Did anyone else receive units from batch 0331 (U2+, 2.0GH/s default hash rate) yet?
I am wondering that mine are also V1.2 and only work with 1.6GH/s with default cgminer settings (just like the previous U2 batch).
Since no one did reply I sent an email to bitmain asking about my current order. Obviously additional parameters (--freq 0781: 1.6Gh/s / --freq 0981: 2.0Gh/s) need to be set to run it @2GH/s. I am just wondering where the difference is to the previous U2 batch. Does anyone have an idea? |
|
|
|
|
Did anyone else receive units from batch 0331 (U2+, 2.0GH/s default hash rate) yet?
I am wondering that mine are also V1.2 and only work with 1.6GH/s with default cgminer settings (just like the previous U2 batch).
|
|
|
|
Tipp2: die cgminer.conf im root bzw. cgminer-dir ist nicht die die die oberfläche verwendet, die ist im minepeon verzechnis  sorry für die blöde Frage, aber wo liegt das minepeon Verzeichnis und wo genau liegt die conf zum übertakten? /opt/minepeon/etc/miner.conf ..in der war ich auch die ganze Zeit. Aber ich fürchte ich hab's auch mit dem Zahlen-Passwort versemmelt ;-) |
|
|
|
Hat noch jemand Probleme mit der Anleitung im 2ten Post? Bei mir läuft das Update bei "sudo BRANCH=next rpi-update" auf Fehler. Nach dem Anschließenden Reboot ist die Weboberfläche zwar erreichbar, jedoch wird kein Miner erkannt. SSH über Port 7022 ist nach Reboot auch nicht mehr möglich (22 ebenfalls nicht). Gibt es ein alternatives "fertiges" Image? Das aus dem Litecointalk Forum scheint mir ein laufendes Linux OS vorauszusetzen mit dem man die Dateien erstmal auf die SD Karte bekommt, eine IMG Datei wie im 2ten Post wäre mir lieber, die kann ich mir dann flott raufbrutzeln  Port ist 7722 Danke, dank Portscan inzwischen gefunden. Allerdings klappt das mit dem Speichern der Pooldaten über die Weboberfläche nicht. Obwohl Pools eingetragen sind meckert er beim Start, dass angeblich keine Pooldaten hinterlegt sind (screen -r). Nachdem ich diese dann manuell in der miner.conf des Minepeons eingetragen hatte läuft der CGMiner und wird auch von der Weboberfläche erkannt. Nur in der dortigen Poolübersicht ist kein Hinweis auf den tatsächlich eingetragenen Pool (jenen in der miner.conf) zu finden, dort stehen noch die alten Daten. Komisch irgendwie... |
|
|
|
Hat noch jemand Probleme mit der Anleitung im 2ten Post? Bei mir läuft das Update bei "sudo BRANCH=next rpi-update" auf Fehler. Nach dem Anschließenden Reboot ist die Weboberfläche zwar erreichbar, jedoch wird kein Miner erkannt. SSH über Port 7022 ist nach Reboot auch nicht mehr möglich (22 ebenfalls nicht). Gibt es ein alternatives "fertiges" Image? Das aus dem Litecointalk Forum scheint mir ein laufendes Linux OS vorauszusetzen mit dem man die Dateien erstmal auf die SD Karte bekommt, eine IMG Datei wie im 2ten Post wäre mir lieber, die kann ich mir dann flott raufbrutzeln |
|
|
|
|
I did not hear anything since my order which I placed last wednesday via emai. Today UPS knocked at my door, but unfortunately I was at office and my wife did not have 1000+ Euro ready :-/
So I will get them tomorrow...
|
|
|
|
|
Ich sehe den Cointerra auch nicht als Reinfall. Er erfüllt nicht die Erwartungen, das stimmt schon, aber es sieht mir aktuell auch nicht nach einem Verlustgeschäft aus...
|
|
|
|
Achtet nur darauf, dass ihr nicht zwei aufeinanderfolgende Überweisungen in derselben Höhe tätigt.
Bei mir ist ein mittelgroßer Betrag seit einigen Tagen auf "on hold", weil ich tags zuvor bereits denselben Betrag überwiesen hatte (insgesamt 2 Überweisungen über jeweils denselben Betrag).
Hätte ich das geahnt hätte ich glatt 1 Cent mehr überwiesen....
Hat jemand eine Idee, wie man das nun beschleunigen kann? Der Support reagiert nicht wirklich :-(
wende dich z.b an Yunus hier im forum mit der ticketnummer. Ist vor ein paar Tagen geschehen, hat bisher leider auch nichts gebracht. Angeblich braucht Kraken einen Datenexport von Fidor um die Transaktion(en) zu bestätigen. Ehrlich gesagt frage ich mich in welchen Intervall da Daten exportiert werden. Inzwischen sind 5 Tage vergangen dass meine Zahlung "on Hold" ist, sehr ärgerlich. Beim nächsten Mal werde ich ganz sicher darauf achten unterschiedliche Beträge zu verwenden.... |
|
|
|
|
Mein letzter Steuerberater wollte dass ich bei jedem Verkauf Umsatzsteuer berechne...
|
|
|
|
|
Hab gerade eine Antwort von Cointerra erhalten. März Batch verhält sich wie die vorherigen Batches. Also geringere Performance und Gutschein :-(
Evtl. geht ja noch was durch zukünftige Firmware Updates...
Edit:
Der Gutschein ist übrigens bis Ende des Jahres gültig. Hoffentlich bringen die bis dahin noch etwas neues, brauchbares heraus...
|
|
|
|
|
Es ist in der Tat aber nicht einfach einen vernünftigen Steuerberater zu finden. Was ich da schon alles an Aussagen gehört habe....
|
|
|
|
|
Show Posts
