¿Cómo generaste aquellas direcciones?

Ningún grifo te pedirá la clave privada para retirar el dinero (y si lo pidiesen, no la des), en todo caso te pedirían la contraseña de usuario, que es lo que escribes cuando te registras en el grifo.

I have experience on this (8 months ago).
It depends on the game style, but I can create a JavaScript and calculate the house edge.

Me acuerdo de un grifo sin publicidad, de él saqué 1 mBTC, pero eso, que en el modo gratuito te daban dinero poco a poco, luego para evitar que la gente sacase dinero pusieron un límite de retirada alto. El truco estaba en que ofrecían por poco dinero (o no tan poco) otros modos con más ingresos... y ahí estaba el truco, mucha gente se lo creyó y se fueron con el dinero cuando reunieron suficiente.

Bueno, al menos yo gané ese mBTC.

¿Para poder ganar dinero tienes que tener monedas?

Es que no piden tener una o dos... piden tener unos 15 € en monedas.

Mi consejo con Bitvisitor es no hacer las que valgan menos de 1-3 uBTC (según veas), que paguen más y les echaremos un ojo.

Pero puedes confiar en la página, suelen pagar, en un par de días puedes tener tu primer ingreso en BTC. No te impacientes, dentro de 24 horas se "regeneran" las visitas y llegarás a los 60 uBTC requeridos para cobrar, es automático, cuando llegas te envían el dinero en poco tiempo.

Para aprender los primeros días está muy bien.

Yo por apoyar a la página, fíjate que sigo usándola (de forma más ocasional, pero bueno) y eso que llevo en BTC desde los tiempos del mítico Bitcoin faucet original.

Luego cuando tengas más experiencia segúramente no te interese seguir con grifos. Hay formas más eficientes de ganar dinero, como puede ser encontrar trabajillos pagados en BTC.

Eso es bastante inocuo y yo no lo veo mal, aunque en 20 años tendremos un tamaño de 8 gigas por bloque (caso extremo, pero bueno), y prefiero el sistema de "votación" de los consorcios de minería para decidir si se duplica o no.

Yo creo que si va a subir algo Bitcoin, no creo que se repita lo que hemos visto, pero algo puede subir porque aún se puede abrir mucho camino en la sociedad. No creo que compremos el pan con BTCs, pero si podría ser una moneda con cierto uso en Internet.

No creo que vuelva a darse una subida tan fuerte.

No obstante, piensa una cosa: si no los gastas dentro de 4 años seguirás teniendo 0.3 BTCs. ¿Qué se podrá comprar con eso? No lo se, pero no creo que caiga tanto Bitcoin como para perder el dinero. Y si sube, pues bueno, eso de más que podrás comprar.

Enhorabuena al último en minar 50 LTCs:
http://block-explorer.com/block/c4064c9c035a81a1c4b0d294dba730f5804badb8422b03f4e6d9e21ee849df52

Sin querer LTC se está manteniendo en pié, habrá que esperar más tiempo, pero no parece que sea sólo HYPE.

Es falso, no confíes en esos servicios. Es mucho lo que ofrecen como para ser verdad, la lista de transacciones es inventada, usan transacciones de cualquiera que se adapten a lo que buscan.

De todas formas... enhorabuena, has hecho lo correcto, ANTE LA DUDA PREGUNTAD AQUÍ PRIMERO.

Antes de soltar un sólo céntimo de BTC, preguntad aquí, que os aconsejamos.

¿No crees que sería una buena idea poner la dirección?

Por eso lo del enlace de comprobación a una página oficial del proyecto donde se muestre la dirección de donaciones, para que cualquiera pueda revisarlos de forma rápida.

¿Qué opináis del uso de referidos sin ánimo de lucro?

Es decir, al poner un enlace a un servicio que ofrece referidos, usar como dirección la de algún proyecto sin ánimo de lucro, como OpenStreetMap, GIMP, Inkscape...

Yo creo que se podrían relajar un poco las restricciones para referidos en esos casos, siempre que se aporte un enlace para poder verificar la dirección de BTC aportada como referido.

Dudo que de aquí a ese tiempo haya algo mejor que Bitcoin, en todo caso habría un Bitcoin que adopte toda la tecnología que se pueda implementar en todo ese tiempo.

No hace falta escribir dos mensajes seguidos.

Yo también alucino, no se quién podría prestar dinero a alguien que ofrece tan pocas garantías.

El problema es que afectaría a la adopción de Bitcoin, lo ideal sería rechazar ahora XT, o mejor aún, tal vez reparchearlo para eliminar las pegas que han introducido a propósito.

Es que puede pasar esto: que algunos mineros minen lo que les de la gana, pero que los usuarios acabemos pidiendo "BTCs normales", en base a la cadena normal, aunque sea más corta, y que se metan el XT por donde les quepa.

¿Por qué no se limitan a añadir mejoras? ¿Por qué tienen que añadir problemas? Es como si tienes un programa de edición de fotos con varias herramientas, y un usuario añade código para mejorar 4 de ellas y empeorar 2. ¿Por qué esas dos no las deja como estaban?

Cierto, pero seamos prácticos: mucho tiene que evolucionar la computación para que este ataque sea un riesgo, y antes de que sea un riesgo habría mecanismos para evitarlo, porque Bitcoin puede cambiar sus algoritmos con el tiempo.

Afortunadamente están saliendo a la luz, y por lo tanto, no son ocultas.

Yo aquí veo que en vez de intentar mejorar Bitcoin lo que hacen es añadir algunas mejoras y algún retroceso.

Como si editas un artículo de la Wikipedia y lo amplias, pero te cargas una sección de información útil que perjudicaba tus intereses.

No sólo puedes poner tu referido, sino que si aportas contenido interesante, te lo pongo en el primer mensaje.

De todas formas yo aún no he recibido ganancias por los referidos, si a vosotros os sale algún pago detallado notificádmelo.