Vale, pero yo te planteo una pregunta:

¿Cómo consigues saber de forma automática si un minero tiene mucha potencia de minado o si símplemente tiene una red de mineros distribuida por detrás?

En mi opinión el truco podría consistir en algo diferente: piscinas menores y distribuidas por todo el mundo.

Hay que conseguir que se prime la proximidad de los clientes a las piscinas y no tanto que la piscina tenga una gran facilidad para distribuir los bloques exitosos.

¿Cómo hacerlo? No lo se, pero lo ideal es eso, que todas las piscinas sean más o menos igual de eficientes, y que entonces la gente se decante por la proximidad geográfica. Se favorecería la división de las grandes piscinas en otras más pequeñas y locales.

Muy bien hecho.

Ya están otra vez con que la gente quiere un Winamp, no un Linux... pues toma Linux.

Nota, esto viene de hace mucho, cuando los creadores de DIVX iniciaron un proyecto colaborativo, hasta que un día se intentaron fugar con el código fuente, como había gente que tenía copias, las usaron y iniciaron el proyecto XVID, manteniendo el código abierto.

Totalmente de acuerdo con dserrano5.

No puedes decir a la gente "¡Oh, que sólo son dos clics y te forras!".

No, hay hacer saber de que si quieres andar con Bitcoins debes tener el ordenador limpio, que se acabó el descargar programas pirata de vete a saber dónde, que hay que tener cuidado con el antivirus, los puertos, las manos que pasan por ese ordenador...

Y que una opción para no tener que estar tan pendiente es recurrir a un CD, reinciar el ordenador y ahí hacer las tareas que se quieran hacer.

Y otra cosa que hay que decir que en Bitcoin no hay "scrow" salvo que quieras usarlo. O sea, si te tangan en una compra llevas las de perder, salvo que eso, que haya un arbitraje intermedio. ¿Es esto malo? Para nada, permite ahorrarte el coste del arbitraje cuando no es necesario.

Esta discusión también se lleva a cabo aquí, que es un hilo que se inició unos minutos antes:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=711099.0

Tampoco os llevéis las manos a la cabeza, estos artículos ayudan a que no olvidemos los puntos débiles.

PD: interrogaciones de apertura, por favor, que este subforo es en español.

Vaya, me dió 300 satoshis, aún así tiene una media baja. Yo no discuto que se puedan revalorizar, pero no deberían aprovecharse de la gente. Sobretodo de la ridícula probabilidad de ganar premios mayores.

Pero también es la posibilidad de imprimirlo fuera de línea (offline) para protegerlo frente a ciberladrones.

75 satoshis, no dan nada más. Se nota que "han cerrado el grifo" (nunca mejor dicho   ), porque hay que esperar 3 horas y sólo da el premio mínimo, cuando al principio si llegó a dar 150 satoshis.

Pues eso, que si otros grifos son rentables dando medias de 150 o más, a ver porqué estos dan tan poquísimo.
Claro, es un faucet para el autor. Pues nada CTRL + W y listo.

Menudo jaleo se están montando ellos solos.

La cantidad de Bitcoins es fija y será de 2100000, el resto son monedas alternativas, donde en unas hay tiradas de 20000000000000 y en otras de 42 monedas

El valor en dólares no es muy alto, pero eso es lo de menos, lo importante es que tanto Bitcoin como algunas de las otras monedas sirven para comprar y vender cosas de forma fácil y segura.

No creo que suban mucho los costes de las transacciones. Los mineros lo que harán será buscar electricidad barata y equipos eficientes.

No, si lo bueno es que al menos no tiene mínimo, pero vamos...

Sólo diré que en las últimas partidas NUNCA me ha dado un premio diferente a 75 satoshis. Vamos, que juegas por 75 Satoshis com mucho.

En español son 0.01 billones o diez mil millones.

Si necesitáis ayuda con la traducción, hago precios especiales y podéis pagar en Doge si lo preferís a BTC o LTC.

Ni una ni otra: anonimidad
http://lema.rae.es/drae/?val=anonimicidad

Pero eso, que si una moneda tiene alguna innovación para mantener la anonimidad es más interesante que otra que sólo cambie el icono, algunas cadenas de texto, el tiempo entre bloques y la producción de monedas.

Yo estoy a favor de que se permita trolear siempre y cuando sea un troleo que aporte algo y no termine siendo un estorbo. A veces los trols consiguen hacer que los debates sean más productivos, puesto que la gente se pica y saca mejores argumentos. Los trols a menudo dicen verdades que otras personas no se atreven a decir, y a veces producen situaciones divertidas que alegran la vista al foro.

100% a favor de que haya trols en el foro.

Esto es lo que he ganado:
Tampoco he jugado muchas veces, y encima si ahora toca esperar 3 horas te descuadra los tiempos con otros grifos.

Con las monedas alternativas mirad si aportan algo nuevo o si son más de lo mismo cambiando el icono y el nombre.

Si entrar en polémicas de si Scrypt es un cambio suficiente (para mi lo es) o no, hay monedas que intentan aportar anonimicidad, otras apuestan por PoS... hay de todo para elegir. También valorad si una moneda tiene uso pese a no incorporar nada nuevo, como Dogecoin.

Páginas que te prometen una alta rentabilidad, mayor del 100%... pero luego sólo te devuelven los intereses.

Yes, I have a new satoshi for each account.

¿Superado?

Primero espérate unos años a que se vea si funciona bien.

Trol existe, pero aún no con el significado de Internet:
http://lema.rae.es/drae/?val=trol

Pero eso, es con una L.

Para reforzar la ortografía estaría bien que hubiera una barra adicional de botones en los foros en español con acentos, eñes y interrogaciones y exclamaciones de apertura o incluso ç y Ç para escribir nombres en catalán. Algo similar a lo que tiene la Wikipedia.
Gracias por avisar. He visto dos fallos en la palabra "SÍ", se me suelen escapar muchos ahí.

Yo en ortografía sobretodo lo que pido es lo más básico y fácil de corregir: interrogaciones de apertura, separar con comas y puntos, segur las reglas más simples de acentuación... Por ejemplo, "camión", ahí es evidente que toca acentuar.

Algunas reglas no me gustan, otras las retocaría.


Yo lo extendería a "y se recomienda cuidar la ortografía". No hace falta que seamos todos académicos, pero sí cuidar lo más básico: usar corrección automática, interrogaciones de apertura, puntuación al final de las frases, mayúsculas...

Revisad el mensaje justo antes de enviarlo, cuesta muy poco.

100% en desacuerdo. Eso sí, siempre que el troleo sea positivo y no sea fuera del hilo de tema.
Nota: en español es "trolear", con una L.

Yo plantearía poder ponerlo SIEPMRE que se ponga también el enlace completo y que el usuario decida lo más conveniente.

100% en desacuerdo. ¡Para mi sobra esto!
Eso sí, en un hilo específico para no llenar el foro de polvo.

Permitido siempre que no se use para engañar a otros, autorregalarse reputación, generar debates falsos... Pero para tener una cuenta personal y otra profesional, por ejemplo, sí.

Borrarlos no, pero sí que se puedan mover a abajo sin borrar nada si el BUMP no aporta nada útil.

Lo permitiría, pero en un hilo muy específico y con chincheta.