Nein da sind auch so Leute wie ich und viele anderen mit den ich gesprochen habe, die schon länger nicht mehr in die Kategorie zufriedener Investor fallen. Stattfinden wird es auf jeden Fall, aber ich denke da werden auch echt kritische Themen angeschlagen bzw. von manchen einfach zum kostenlosen networken missbraucht.
Ich kann im Nachgang gerne mal berichten wie mein Eindruck so war.

Nein bis jetzt leider noch nicht. Gucken wir mal vielleicht kommt ja noch was.

Also eigentlich ist Geld vom Treuhänder meist nicht ganz so einfach zu bekommen auch wenn ich natürlich in diesem konkreten Fall nicht weiss was für Regelungen/Verträge sie getroffen haben. Meine Vermutung ist jedoch, dass das Geld erst nach Auszahlung bzw Freischaltung der Token freigegeben wird bzw. im Falle von Kreditkarten greift ja auch noch eine 180 Tage Sperrfrist.
Es besteht also wirklich die Möglichkeit, dass das Geld trotz des erfolgreichen ICOs gerade etwas eng sitzt.

Na ja die 40 Millionen haben sie ja nicht auf dem Konto und sie stellen ja gerade jede Menge neue Leute an plus haben einen Umzug hinter sich, also kann es tatsächlich sein, dass sie aktuell was liquides Kapital angeht gar nicht soviel haben.

Das ist eine professionelle Agentur aus Asien (glaube Philipinen) an die das outgesourct wurde.

Ist das so? Oh prima, dann kann ich jetzt ja noch deutlich mehr melden. Vielleicht dämmt das ja die Flut schon mal ein bisschen ein.

Cool so eine kaum lesbare Google-Translate übersetzung wird sicher vielen Anfänger immens weiterhelfen.

Ich habe jetzt bestimmt dreimal draufgedrückt, da ich dachte, dass ich von Reddit noch auf irgendein Blog Artikel oder Statement weitergeleitet werden und nicht dieser eine Satz die gesamte Unternehmenskommunikation zu dem Thema ist. Dann auch noch zu sagen wir sprechen das Thema wieder in einem AMA Video an (was irgendwann kommt) und geben ja keine schriftliche Stellungnahme raus finde ich dermaßen daneben.

Mein Vorgehen war mir aus allen Transaktionen die rauszusuchen die sich innerhalb eines Blockes doppeln. Also identische Zahlung in verschiedenen Blöcken, die möglicherweise fehlerhaft sind habe ich nicht markiert allerdings könnte es natürlich auch Gründe geben warum jemand zwei identische Zahlungen in ein und demselben Block erhält. Von Savedroid hat sich noch keiner meine Daten angeguckt oder mal seine Datensätze offengelegt, dass man das hier besser überprüfen könnte und ich bin mir auch nicht sicher ob sie das je tuen werden. Was ich aber sagen kann ist, dass solange ich keinen Beweis für die <1% Behauptung gesehen habe halte ich meine Zahl für genauso valide.

Also ich habe mir ja mal alle svd Transaktionen aus der Blockchain in Excel kopiert und etwas rumgespielt. Ich habe Fehler in 14 Blöcken gefunden und 872 Transaktionen gefunden. Betroffen sind in meinen Augen 128.182.748 svd die mehrfach (meist doppelt) ausgezahlt sind. Diese Analyse ist nur ein erstes durchklicken durch die Daten und ich glaube es ließen sich sogar noch ein paar mehr Probleme finden (, da ich von 3 Tagen jeweils nur die ersten 2000 Tx ziehen konnte).
Morgen setzte ich mich gerne noch mal ran bzw. Eventuell hat dann ja noch jemand von euch noch weitere Analysen angestellt oder Savedroid hat was veröffentlicht.
Mein roh Exelfile stelle ich gerne zur Verfügung.

Mhh natürlich könnte man theoretisch das kleinste gemeinsame Vielfache nehmen also zB ein Inflationsfaktor von 30, aber dann kommt das Problem mit dem Kurs relativ zu Satoshis was wir hier im Thread ja schon hatten wieder zum tragen.

Elegante Lösung und Savedroid scheint mir ohnehin nicht so die Kombination zu sein über die wir hier reden. Einfach hinnehmen geht in meinen Augen halt nur, wenn die Anzahl der zuviel ausgezahlten Token wirklich unterhalb eines Prozents liegen, deswegen habe ich ja darum gebeten, dass jemand mal ein bisschen Datascrapping betreibt und hier mal echt guckt über wie viele Token wir sprechen. Wobei du schon richtig sagst, dass ein halbes Prozent auch schon eine Viertelmillion sind, die sehr vermutlich schnell in den Dump gehen. Würde mich freuen, wenn vielleicht jemand noch ein bisschen mehr analysieren könnte über welchen Umfang wir hier sprechen.

Eigentlich hoffe ich, dass spätestens morgen das Thema mal offiziell von Savedroid angesprochen wird (selbst mit Feiertag muss es langsam sein) befürchte aber, dass das vor nächster Woche nichts wird. Das Thema der mangelnden Kommunikation hatten wir ja schon ein paar mal hier, gerade weil jetzt schon wieder ein krasses Problem unkommentiert im Raum steht.

Airdropalert und alle anderen Seiten machen das ja nicht anders, die finanzieren ihre Zeit und Serverkosten mit dem setzen von Refereallinks. Kann ich aber mit leben, da ich ja dann schön sortiert meine Airdrops mit Anleitung bekomme und sie bekommen dafür mehr Token. Bedenklich finde ich wird sowas immer erst, wenn sie vorgaukeln objektiv zu sein und quasi etwas zu analysieren oder mich zu beraten.

Hat dich mal ein Priester oder aufdringlicher Onkel angefasst oder woher rührt dein offensichtliches Trauma? Hast du schon mal drüber nachgedacht mit jemand professionellem über das Thema zu reden, eventuell hilft dir das ein bisschen weiter? Ich meine heutzutage muss man sich ja für mentale Probleme nicht mehr schämen das kann man alles in den Griff bekommen.

Also im Telegram Channel hat sich jetzt @SasKre mal die Mühe gemacht ein bisschen in der Blockchain rumzuscrappen um zu gucken wie groß das Problem mit den Doppelbuchungen ist. Vielleicht hilft das schon mal ein bisschen weiter oder jemand baut darauf noch eine grössere Analyse auf:

Oh das wusste ich gar nicht. Noch besser, dass du dann warnst.

Ich glaube von uns hier ausm Forum wird keiner das Geld rauswerfen um sich diesen Betrugsunsinn auch noch live anzuhören, aber es ist natürlich trotzdem richtig und wichtig, dass du davor warnst. Vielleicht hält es ja jemanden davon ab sich da sein Geld aus der Tasche ziehen zu lassen.

Wow da ist ja wirklich die absolute Kompetenz auf diesem Projekt vertreten. Ich sehe quasi nichts was bei dem Projekt schiefgehen könnte, wenn dort solche IT/Blockchain Experten arbeiten.

Ich denke es ist schon Institutional Money drinnen, ich meine Goldmann Sachs hat ja durchaus schon gesagt für ihre Kunden Crypto zu handeln und wird wohl auch einen Desk aufmachen. Sowas machen die sicherlich nicht, wenn sie noch gar nichts haben und das wird bei anderen Playern sicherlich ähnlich aussehen. Aber natürlich kann es immer noch mehr und öffentlicher bekannter werden.

Ja und es zeigt auch, dass sich die Szene immer mehr professionalisiert und es immer mehr Angebote gibt, die nicht aus der Nerd-Garage stammen. Denke das ist für uns alle insgesamt nur von Vorteil.

Nein wahllosses spamen in allen Threads um den Newbie Status los zu werden.